AMD Ryzen 9000 (ZEN5, AM5, DDR5, PCIe 5.0) Reviewthread - Links in Post 1
- Ersteller eratte
- Erstellt am
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Testverfahren bei AMD meinte ich damit und nicht Reviews. Solcher Leaker wie die Wurst aus Italien mag ich persöhnlich nicht. Schaue ich mir auch nicht an. Ärgert mich schon das Techseiten das dann auch noch verbreiten.
Achso, so war das gemeint. Ich habe gerade den ersten Kaffee... 
Ja, ich hab mir das auch nicht angesehen, nur davon gelesen. Vor allem kann der ja viel behaupten, da warte ich lieber ab, bis bekannte und vertrauenswürdige Quellen das ganze selbst untersucht haben.
Ja, ich hab mir das auch nicht angesehen, nur davon gelesen. Vor allem kann der ja viel behaupten, da warte ich lieber ab, bis bekannte und vertrauenswürdige Quellen das ganze selbst untersucht haben.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja siehe auch Post 1
Also ich würde Leaker nicht generell verteufeln. Fest steht wohl dass wenn die sich nicht um irgendwelche NDAs scheren müssen dürften deren Reviews nicht gekauft sein. Das kann man von diversen "großen Reviewseiten" wohl nicht (mehr?) behaupten. Namen nenne ich keine aber wer das Geschehen nur ein wenig mit geöffneten Augen beobachtet weiß wohl wer gemeint ist.
Ja, das ist natürlich grundsätzlich ein Problem. Eine Redaktion hat aber Kontakte, die man bei Auffälligkeiten konsultieren kann. Und seien es nur andere Redaktionen. Da kann man schauen, ob die zu ähnlichen Ergebnissen kommen. Kann ja durchaus sein, dass man Mist gemessen hat.
Das was der/die Leaker getestet hat, muss ja nicht automatisch falsch sein, keine Frage. Ich wäre bei den Ergebnissen nur grundsätzlich etwas skeptisch.
Das was der/die Leaker getestet hat, muss ja nicht automatisch falsch sein, keine Frage. Ich wäre bei den Ergebnissen nur grundsätzlich etwas skeptisch.
Da müssen Redaktionen aber sehr vorsichtig sein. Wenn im Hintergrund diverse Benefits (in welcher Form auch immer) vom Hersteller zugesichert wurden kann ein Reviewer sobald mal was online ist nicht mehr zurückrudern. Im besten Fall kommt es vielleicht zu irgendwelchen "Richtigstellungen". Die meisten Redaktionen geben klein bei wenn der Druck steigt. Kann mich noch erinnern, HardOCP war eine rühmliche Ausnahme - Kyle Bennett ließ sich damals nicht länger von Nvidia zum Narren halten und hat dann auch gepostet wie Nvidia fuhrwerkt wenn denen was nicht passt.
Klar, Skepsis ist bei Leakern sicher angebracht, alleine schon deswegen weil die wahrscheinlich nicht die Ressourcen für professionelle Reviews haben. Die Skepsis ist aber genauso angebracht bei den üblichen verdächtigen "Großen", die nie wirklich Negatives über einen Hersteller schreiben (weil das vielleicht verboten ist...).
vinacis_vivids
Vice Admiral Special
Kyle Bennett von HardOCP kenne ich noch gut.
Er hatte damals im Blindtest die Vega56 gegen die 1080Ti testen lassen und ist zu einer äquivalenten Schlussfolgerung gekommen, dass die GPUs gleichwertig sind. Das schmeckte weder dem 3DCenter, PCGH, CB noch HWLUXX. All diese Nvidia-NDA-Töchter und Nvidia-NDA-Jünger, die heute noch mit miesen Benchmarks, teils dilettantisch ausgeführt, die Tech-Branche vermiesen und über Jahrzehnte den Fortschritt hemmen, sind leider heute noch am Werk.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
WindHund
Grand Admiral Special
Naja, es ging ja nur um Tests die nicht gemacht wurden.
Dies wird nun nachgeholt, daher ziehen sie alle 9000 im Umlauf zurück und tauschen sie gegen schon getestet aus.
Das dauert etwa 1-2 Wochen.
Mit etwas Glück können die dann schon mehr.
Die Chance würde ich mir auch nicht entgehen lassen.
Dies wird nun nachgeholt, daher ziehen sie alle 9000 im Umlauf zurück und tauschen sie gegen schon getestet aus.
Das dauert etwa 1-2 Wochen.
Mit etwas Glück können die dann schon mehr.
Die Chance würde ich mir auch nicht entgehen lassen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich kaufe generell AMD, weil ich weiterhin eine Wahl haben möchte. Zum Glück hat Intel bei der 10nm Fertigung den Griff ins Klo gemacht. Ein 10nm Coffe Lake hätte Ryzen 1000 zur Lachnummer gemacht.
Allerdings musste ich nach einen Athlon II X3 den Griff zu einem 4670K nehmen. Ich wollte für mein Geld keine schwachbrüstige Bulldozer CPU. Für den Sohn meiner Schwester wollte ich keine RDNA3 verbauen. Deswegen ist es eine 4070 geworden. Selber habe ich mir lieber eine 6700 XT, weil +8% von RDNA2 auf 3 schon ziemlicher Müll ist.
Allerdings musste ich nach einen Athlon II X3 den Griff zu einem 4670K nehmen. Ich wollte für mein Geld keine schwachbrüstige Bulldozer CPU. Für den Sohn meiner Schwester wollte ich keine RDNA3 verbauen. Deswegen ist es eine 4070 geworden. Selber habe ich mir lieber eine 6700 XT, weil +8% von RDNA2 auf 3 schon ziemlicher Müll ist.
Deswegen ist Nvidia an der Böse 2,54 Billionen Euro wert. AMD muss aufpassen, nicht auch noch von Intel überholt zu werden im GPU Sektor.
Dafür sehe ich bisher ehrlich gesagt so gar keine Anzeichen.
Die erste Kartengeneration hatte zwar bei der RT Performance den einen oder anderen Vorteil, war aber an anderen Stellen mit teils erheblichen Nachteilen verbunden und die kommende Generation muss sich erst noch beweisen. Nvidias Ausgrenzungspolitik gegenüber der Konkurrenz betrifft letztendlich auch Intel.
Ich hätte jetzt nicht von dir eine Antwort erwartet, die sich auf die nächsten paar Tage bezieht.
Zwar hat MSI mit Meteor und Handheld ins Klo gegriffen, allerdings denke ich nicht, dass AMD so wie du, das kommende MSI Handheld mit Lunar nicht beachtet. Auch wenn Arc lange Zeit eine Katastrophe war, hat Intel an den Treiber deutliche Fortschritte gemacht. Mit Intel wächst die Konkurrenz für AMD in diesen Markt. Konsolen Handheld. Die günstigen 8% von RDNA2 auf 3 kann sich AMD nicht mehr leisten. Auf der anderen Seite gegenüber Nvidia sehe ich kein Licht im Tunnel, wie AMD in diese Leistungsregionen kommen will. Aktuell rennt AMD Nvidia hinterher und muss aufpassen, nicht von Intel eingeholt zu werden.
Während Intel sich eine Umbenennung von Raptor 13000 in Raptor 14000 leisten kann, sogar die aktuelle Sachlage, dass Intel selbst sagt, alle ab 65W Raptoren sind betroffen und Intel macht einfach weiter, kann sich AMD solche Geschichten nicht leisten.
Für mich persönlich sind diese Leistungsregionen völlig egal. Meine Ansprüche sind aktuell 7600 und 6700 XT. Vielleicht mal eine GPU in der 4070 Leistungsklasse zu meinem 7600. Weil ich kein Koma Zocker bin. Zudem auch andere Interessen haben. Schlagzeug ist wichtiger als Spielen.
Ich habe natürlich keine AMD Bettwäsche
, trotzdem möchte ich weiterhin den kleineren Marktteilnehmer kaufen.Das klingt mehr nach Wunschtraum als nach einer ernsthaften Beobachtung.
Noch schlechter konnten die Treiber der ARC Karten kaum werden und trotz aller Fortschritte haben sie dennoch deutlichen Aufholbedarf gegenüber AMDs Treiber. Das schreibt übrigens jemand der eine Arc A770 in seinem Bestand hat.
Woran sich wenig geändert hatte war übrigens der hohe Idle Strombedarf durch den der Zero Fan Modus praktisch wertlos ist, die Abhängigkeit von BIOS Funktionen um ihn dennoch etwas zu drosseln, aber gerade auf den AMD Plattformen erst ins BIOS integriert werden mußten und die hohe Abhängigkeit von resizable BAR für einen performanten Betrieb. Offensichtlich hatte man die Architektur zu stark auf die eigenen Plattformen ausgerichtet was auf Kosten der Kompatibilität ging.
Von der teils katastrophalen Compute Performance bei BOINC und der mangelhaften Projekt Kompatibilität fange ich besser erst garnicht an.
Von einem "Einholen" ist da auf absehbare Zeit nichts zu erkennen, Intel hat nach all den Treiber Updates bisher lediglich einen halbwegs brauchbaren Betrieb erreicht. Ob sie sich zumindest als halbwegs konkurrenzfähig annähern können indem die zahlreichen anderen Probleme behogen werden sieht man frühestens beim Nachfolger.
Hauptziel bei RDNA3 war offensichtlich eher das Multichip Design an sich und ich glaube kaum das es ihr Ziel ist die Leistungskrone zu erringen weil bereits die Vergangenheit gezeigt hat das es Ressourcenverschwendung ist weil genau wie bei Intel dennoch der Marktführer genommen wird, sich dieser dabei fast alles erlauben kann und dennoch gekauft wird. Und warum können sie sich den Mist erlauben? Weil die Produkte dennoch massenhaft gekauft werden und es damit keine nennenswerte Konsequenzen hat.
Schafft es AMD die GPU Designs ähnlich flexibel zu gestalten wie die CPU Designs dann ist das vor allem eines, eine erhebliche Steigerung der Kosteneffizienz durch eine Verringerung der Produktvariationen, Steigerung der Wafer Ausbeute und den flexiblen Einsatz der Basischips.
Den Rest des Postiungs kann ich getrost ignorieren, aus dem Alter der krampfhaften Profilierung bin ich raus.
Noch schlechter konnten die Treiber der ARC Karten kaum werden und trotz aller Fortschritte haben sie dennoch deutlichen Aufholbedarf gegenüber AMDs Treiber. Das schreibt übrigens jemand der eine Arc A770 in seinem Bestand hat.
Woran sich wenig geändert hatte war übrigens der hohe Idle Strombedarf durch den der Zero Fan Modus praktisch wertlos ist, die Abhängigkeit von BIOS Funktionen um ihn dennoch etwas zu drosseln, aber gerade auf den AMD Plattformen erst ins BIOS integriert werden mußten und die hohe Abhängigkeit von resizable BAR für einen performanten Betrieb. Offensichtlich hatte man die Architektur zu stark auf die eigenen Plattformen ausgerichtet was auf Kosten der Kompatibilität ging.
Von der teils katastrophalen Compute Performance bei BOINC und der mangelhaften Projekt Kompatibilität fange ich besser erst garnicht an.
Von einem "Einholen" ist da auf absehbare Zeit nichts zu erkennen, Intel hat nach all den Treiber Updates bisher lediglich einen halbwegs brauchbaren Betrieb erreicht. Ob sie sich zumindest als halbwegs konkurrenzfähig annähern können indem die zahlreichen anderen Probleme behogen werden sieht man frühestens beim Nachfolger.
Hauptziel bei RDNA3 war offensichtlich eher das Multichip Design an sich und ich glaube kaum das es ihr Ziel ist die Leistungskrone zu erringen weil bereits die Vergangenheit gezeigt hat das es Ressourcenverschwendung ist weil genau wie bei Intel dennoch der Marktführer genommen wird, sich dieser dabei fast alles erlauben kann und dennoch gekauft wird. Und warum können sie sich den Mist erlauben? Weil die Produkte dennoch massenhaft gekauft werden und es damit keine nennenswerte Konsequenzen hat.
Schafft es AMD die GPU Designs ähnlich flexibel zu gestalten wie die CPU Designs dann ist das vor allem eines, eine erhebliche Steigerung der Kosteneffizienz durch eine Verringerung der Produktvariationen, Steigerung der Wafer Ausbeute und den flexiblen Einsatz der Basischips.
Den Rest des Postiungs kann ich getrost ignorieren, aus dem Alter der krampfhaften Profilierung bin ich raus.
Wenn dies deine Sachlichkeit ist, unterstelle ich sie dir gerne.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
GPUs/Grafikkarten sind nicht Thema dieses Threads!
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
AMD may have delayed Ryzen 9000 launch due to a typo — mislabeled Ryzen 7 chip emerges, Ryzen 5 9600X impacted, too [Updated] (tom's Hardware)
Wird Zeit das die CPUs da sind und die Spekulationen enden.
Wird Zeit das die CPUs da sind und die Spekulationen enden.
Nosyboy
Grand Admiral Special
Warum macht es AMD nicht wie ID Software früher bei den Games, "it will be done when it's done".
Diese Punktgenauen Release Dates konnte ich noch nie verstehen, das geht doch eigentlich gar nicht, zumal alles immer komplexer wird...
Lieber keine genauen Release Dates mehr und darauf achten dass das Produkt eine hohe Qualität hat.
Das wäre ja mehr als harmlos in Bezug auf mögliche technische Probleme. Ärgerlich ja, aber sonst kein großes Ding.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Die Frage ist, ob das nur der falsche Aufdruck ist oder falsche HWIDs gesetzt wurden. Aber wenn dem so ist, definitiv nicht den Stress wert, der andernorts gemacht wird deswegen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Noch mal stellt bitte den Offtopic ein - am besten Post löschen/verlegen lassen. Danke
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ähnliche Themen
