App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Besseres Power- und Thermal-Management für AM2+ Prozessoren
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
In der zweiten Hälfte 2007 wird der Sockel AM2 von seinem Nachfolger AM2+ beerbt werden, da mit diesem dann das bessere Power- und Thermal-Management der passenden Prozessoren unterstützt wird.
Agena, Kuma, Rana und Spica sollen zwar auch in aktuellen AM2-Mainboards funktionieren, dann aber ohne das verbesserte Power- und Thermal-Management. Laut VR-Zone wird C1E (Enhanced Halt State) implementiert, was zu einer Einsparung von ca. 19 Prozent beim Verbrauch im Idle-Modus führen soll.
Ferner steht die Unterstützung von SB-TSI - ein digitales Interface zum Auslesen mehrerer, genauerer Temperatursensoren und von Hardware Thermal Control (HTC) an, das eine Drosselung (Throttleing) der CPU bei zu grosser Wärmeentwicklung veranlasst.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=289164" target="b">When stars are born - neue AMD Roadmap</a></li><li><a href="http://images.dailytech.com/nimage/3032_large_AMD_Nov2006_Roadmap.png" target="b">AMD Desktop Prozessor Roadmap</a></li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/?i=4442" target="b">[Better Power & Thermal Management For AM2+ Stars CPUs]</a>
Agena, Kuma, Rana und Spica sollen zwar auch in aktuellen AM2-Mainboards funktionieren, dann aber ohne das verbesserte Power- und Thermal-Management. Laut VR-Zone wird C1E (Enhanced Halt State) implementiert, was zu einer Einsparung von ca. 19 Prozent beim Verbrauch im Idle-Modus führen soll.
Ferner steht die Unterstützung von SB-TSI - ein digitales Interface zum Auslesen mehrerer, genauerer Temperatursensoren und von Hardware Thermal Control (HTC) an, das eine Drosselung (Throttleing) der CPU bei zu grosser Wärmeentwicklung veranlasst.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=289164" target="b">When stars are born - neue AMD Roadmap</a></li><li><a href="http://images.dailytech.com/nimage/3032_large_AMD_Nov2006_Roadmap.png" target="b">AMD Desktop Prozessor Roadmap</a></li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/?i=4442" target="b">[Better Power & Thermal Management For AM2+ Stars CPUs]</a>
BarBart
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 17.05.2004
- Beiträge
- 270
- Renomée
- 3
- Standort
- im Schwabenland
- Mein Laptop
- Acer TravelMate 8371
- Prozessor
- AMD Phenom II 920
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme
- Speicher
- 2 x 2 GB DDR II@ 800Mhz Corsair
- Grafikprozessor
- Asus R9 290
- Display
- Samsung T240
- SSD
- Crucial MX500
- HDD
- Samsung SpinPoint 750GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC - H20L
- Soundkarte
- Realtek ALC 890
- Gehäuse
- ThermalTake "Soprano"
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power - 450W
- Betriebssystem
- Win7 - Home
- Webbrowser
- FF
Also um ganz ehrlich zu sein finde ich die Produktpolitik von AMD in diesem Falle wenig sinnvoll, genaugenommen sogar unangemessen.
Dem Kunden wird ein neuer Sockel angedreht der (fast) nichts besser kann als der Vorgänger (939), nur um kurz danach eine verbesserte Version des neuen Sockels hinterher zu werfen.
Hätte AMD einfach noch ein wenig gewartet und die verbesserten Powermanagementfunktionen von Beginn an angeboten würde sich heute nicht so mancher Nutzer ärgern bzw. hätten andere schon früher zum AM2 gegriffen.
Für mich persönlich macht sowas eine Firma immer unsymphatisch.
Ich sage damit nicht das z.B. Intel in dem Bereich wesentlich besser vorgeht aber auch die machen sich mit ihrer Produktpolitik keine Freunde.
Aber gut AMD hat's ja so dicke, dass es ihnen scheinbar nichts ausmacht .
MfG der BarBart
Dem Kunden wird ein neuer Sockel angedreht der (fast) nichts besser kann als der Vorgänger (939), nur um kurz danach eine verbesserte Version des neuen Sockels hinterher zu werfen.
Hätte AMD einfach noch ein wenig gewartet und die verbesserten Powermanagementfunktionen von Beginn an angeboten würde sich heute nicht so mancher Nutzer ärgern bzw. hätten andere schon früher zum AM2 gegriffen.
Für mich persönlich macht sowas eine Firma immer unsymphatisch.
Ich sage damit nicht das z.B. Intel in dem Bereich wesentlich besser vorgeht aber auch die machen sich mit ihrer Produktpolitik keine Freunde.
Aber gut AMD hat's ja so dicke, dass es ihnen scheinbar nichts ausmacht .
MfG der BarBart
Immerhin, den AM2 will man weiternehmen, auch für DDR3 ist er ja geplant. In einem kt133 Board läuft doch auch kein PC3200 Ram. Und die interne Temp. Diode vom AthlonXP können ältere Boards auch nicht auslesen.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 428
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Tja, da hast du recht... der Sockel A hat zwar an sich mechanisch lange überlebt, aber im endeffekt hat man - wenn man wirklich das beste aus einer neuen CPU Revision holen wollte - doch meist ein neues Board gebraucht...
zumindest wenn man von den FSB133 Modellen auf FSB166 oder dann auf FSB200 wechseln wollte. SD-RAM zu DDR-RAM war ja auch noch da.
Und für die meisten Kunden ist es vermutlich weniger Verwirrend wenn man gleich einen "neuen" Sockel einführt, da kann man wenigstens kaum was falsch machen!
Ein bisschen ärgere ich mich zwar auch über den kürzeren Zyklus des 939, ich kann AMD aber verstehen.
zumindest wenn man von den FSB133 Modellen auf FSB166 oder dann auf FSB200 wechseln wollte. SD-RAM zu DDR-RAM war ja auch noch da.
Und für die meisten Kunden ist es vermutlich weniger Verwirrend wenn man gleich einen "neuen" Sockel einführt, da kann man wenigstens kaum was falsch machen!
Ein bisschen ärgere ich mich zwar auch über den kürzeren Zyklus des 939, ich kann AMD aber verstehen.
Nach AMD-Webseite soll C1E bereits in den jetzigen 65-nm-CPUs drin sein.
http://www.hardtecs4u.com/?id=1168284468,64124,ht4u.php
http://www.hardtecs4u.com/?id=1168284468,64124,ht4u.php
Ich verstehe den ganzen Ärger nicht. Es wird immer wieder was neues geben und das der AM2+ kommt ist auch schon einige Monate bekannt.
Und was nützt eine 35W CPU wenn der Mainboardchipsatz, speziell nForce, ebenfals 20-25Watt aus der Leitung saugt.
Und was nützt eine 35W CPU wenn der Mainboardchipsatz, speziell nForce, ebenfals 20-25Watt aus der Leitung saugt.
deformator
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.01.2002
- Beiträge
- 363
- Renomée
- 0
Beim Kauf von Komplettrechnern ists doch egal. Und das macht den dicksten Kuchen aus.
Auf die paar Leute, die sich alles zusammenbasteln und die nächste CPU-Generation in ihr zusammengebasteltes System bauen wollen, muss nun wirklich keine Rücksicht genommen werden. AMD ist doch kein Sozialamt.
Ist doch klasse, dass der Idle-Stromverbrauch noch weiter sinkt. Das ist aktuell AMDs Stärke, gegenüber Intel. Ich finde es Sinnvoll, diese Stärke noch weiter auszubauen.
Wer sich einen schnellen Spielerechner zusammenbasteln möchte, ist im Intellager eh besser aufgehoben.
Nur, soweit ich weiss, sind die Mainboardhersteller nicht sehr begeistert, von den kurzen Produktzyklen der Mainboards. Viel Entwicklungskosten, kurze Produktionszeit, das kostet Gewinne.
Auf die paar Leute, die sich alles zusammenbasteln und die nächste CPU-Generation in ihr zusammengebasteltes System bauen wollen, muss nun wirklich keine Rücksicht genommen werden. AMD ist doch kein Sozialamt.
Ist doch klasse, dass der Idle-Stromverbrauch noch weiter sinkt. Das ist aktuell AMDs Stärke, gegenüber Intel. Ich finde es Sinnvoll, diese Stärke noch weiter auszubauen.
Wer sich einen schnellen Spielerechner zusammenbasteln möchte, ist im Intellager eh besser aufgehoben.
Nur, soweit ich weiss, sind die Mainboardhersteller nicht sehr begeistert, von den kurzen Produktzyklen der Mainboards. Viel Entwicklungskosten, kurze Produktionszeit, das kostet Gewinne.
Zuletzt bearbeitet:
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
bei AMD kann man sich wenigstens sicher sein, daß alle (Standard) CPUs auf dem Sockel laufen. Wenn ich da an Intel denke, manche Boards mit So775 unterstützen den Core2 nicht, andere wiederum schon, das doch viel größerer Murks..
Das ist halt, wie bei AMD mit dem Sockel A. Da konnte man sich als Laie auch nicht sicher sein, ob die neue CPU noch auf dem alten Board läuft.
Mir persönlich ist es eigentlich egal, ob ich jetzt ein neues Board brauche, weil das alte den neuen FSB etc. nichtmehr unterstützt oder weil gleich ein neuer Sockel drauf ist. Ein neues Board muss sowieso her.
Nur der umgekehrte Fall ist halt etwas unschön. Wenn ich für mein altes System ein neues Board benötige und keins mehr bekomme, weil der alte Sockel tot ist.
Mir persönlich ist es eigentlich egal, ob ich jetzt ein neues Board brauche, weil das alte den neuen FSB etc. nichtmehr unterstützt oder weil gleich ein neuer Sockel drauf ist. Ein neues Board muss sowieso her.
Nur der umgekehrte Fall ist halt etwas unschön. Wenn ich für mein altes System ein neues Board benötige und keins mehr bekomme, weil der alte Sockel tot ist.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Ich kann auch nicht ganz die Aufregung über den Sockel verstehen.
Immerhin setzt AMD noch auf Kompatibilität. Wenn AMD den Sockel auch weiterhin
AM2 genannt hätte und das + einfach weggelassen hätte würde sich wahrscheinlich
kein Mensch beschweren, denn die Prozessoren passen ja und die zusätzliche
Funktionalität, naja, das war wirklich auch schon zu Sockel A Zeiten so, denn dort
konnte man ja auch nicht jeden Prozessor in jeden Sockel A packen und einen
funktionierenden PC erhalten (auch wenn es mechanisch möglich gewesen wäre).
Immerhin setzt AMD noch auf Kompatibilität. Wenn AMD den Sockel auch weiterhin
AM2 genannt hätte und das + einfach weggelassen hätte würde sich wahrscheinlich
kein Mensch beschweren, denn die Prozessoren passen ja und die zusätzliche
Funktionalität, naja, das war wirklich auch schon zu Sockel A Zeiten so, denn dort
konnte man ja auch nicht jeden Prozessor in jeden Sockel A packen und einen
funktionierenden PC erhalten (auch wenn es mechanisch möglich gewesen wäre).
rkinet
Grand Admiral Special
Es wurde ja ewig auf AMD eingedroschen, wann endlich DDR2 verfügbar wird.Also um ganz ehrlich zu sein finde ich die Produktpolitik von AMD in diesem Falle wenig sinnvoll, genaugenommen sogar unangemessen.
Dem Kunden wird ein neuer Sockel angedreht der (fast) nichts besser kann als der Vorgänger (939), nur um kurz danach eine verbesserte Version des neuen Sockels hinterher zu werfen.
Hätte AMD einfach noch ein wenig gewartet und die verbesserten Powermanagementfunktionen von Beginn an angeboten würde sich heute nicht so mancher Nutzer ärgern bzw. hätten andere schon früher zum AM2 gegriffen.
Alle Fachleute wußten, daß DDR2 bei einem K8 nicht viel bringen kann.
Zudem hat AMD den Core / L2 nicht beschleunigt, was nochmals Zusatz-Performance verhinderte.
Schade war nur, daß kein Kombi-Controller DDR1/2 entwickelt wurde. Angesichts der ewigen Kompatibilitätsprobleme bei DRAMs aber vielleicht besser so.
Bzgl. DDR2/3 kombiniert aber AMD, was aber erst wieder AM2+ ermöglicht.
Nach dem Intel bei der Einführung des C2D noch kurz vorher Spezifikationen änderte und viele Boards heute ohne C2D-Unterstützung darstehen ist die Politik von AMD immer noch vorrausschauender als bei Intel.
Zudem starb BTX erst spät, da hätte sich AMD bei dessen Einführung eh keine Gedanken um AM2+ / Stromsparen machen müssen.
Für die So.939 User ist es aber ärgerlich, daß AMD keine langfristige Versorgung mit Upgrade-CPUs plant. Technisch wäre eine Lieferung von X2 4800+ u.ä. solange möglich wie die Fab30/ 200mm Wafer noch arbeiten. Das geht wahrscheinlich noch bis Anfang /Mitte 2008, da könnte wirklich jeder noch zugreifen, der möchte. Die nötigen Cores fertigt AMD eh für die Opterone, es wäre für die Desktop-Kunden also auch möglich.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Die allerwenigsten Boards haben die Cpu Diode ausgelesen, und noch weniger haben sie angezeigt. Wenn der Pc3200 SDR gewesen wäre, hätte es auch gefunzt.Immerhin, den AM2 will man weiternehmen, auch für DDR3 ist er ja geplant. In einem kt133 Board läuft doch auch kein PC3200 Ram. Und die interne Temp. Diode vom AthlonXP können ältere Boards auch nicht auslesen.
Naja immerhin kann man nicht erwarten das ein Chipsatz immer einsetzbar ist. Mittlerweile werden schon neue Chipsätze gemacht nur um neue Features zu haben, die nicht funzen, und höchstens einen abgehobenen Stromverbrauch haben.
Momentan wirds reichlich übertrieben mit neuen Chipsätzen.
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Fast alle Boards ab KT333 aufwärts lesen die aus, zwar meist nur für die Notabschaltung, aber mehr ist eigentlich auch nicht notwendig. So wichtig wie viele denken ist die Temperatur auch nicht.Die allerwenigsten Boards haben die Cpu Diode ausgelesen, und noch weniger haben sie angezeigt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 88
- Aufrufe
- 18K
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 39K