<img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-A10-APU.png" alt="AMD A10" border="0" class="newsfloatleft">Es schien eine klare Sache zu werden, schließlich stammt das letzte Roadmap-Update erst von Anfang Juni (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1370431755">berichteten</a>): AMDs Next-Gen APU "Kaveri" mit bis zu 4 Steamroller-Kernen, GCN-Grafik und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1367308053">HSA-Support</a> soll Anfang des vierten Quartals 2013 auf den Markt kommen.
Nun jedoch sieht es so aus, als sei dieser Termin nicht zu halten. Sowohl VR-Zone, als auch Digitimes - für gewöhnlich aus Kreisen der Mainboard-Hersteller aus Taiwan und China gut unterrichtet - melden heute, dass mit Kaveri nicht vor Februar 2014 zu rechnen sei. Zwar sollen im Dezember 2013 noch ein paar Vorab-Versionen zu einigen OEMs gehen, aber den Markt bedienen können soll AMD wohl erst ab 02/2014. Als Grund nennt Digitimes unter Berufung auf Quellen bei den PC-Herstellern den Fertigungsprozess - Kaveri wird in 28 nm Strukturen gefertigt werden - der nicht eher für eine Massenproduktion bereit sein soll.
Sollte dem so sein, dürfte bei den Mainboard-Herstellern abermals Katerstimmung herrschen. Wie oft war es in den vergangenen Jahren schon so, dass fertige Platinen für diverse neue AMD-Prozessoren bereits auf dem Markt waren - in diesem Fall wären es die FM2+ Mainboards - von den entsprechenden CPUs aber weit und breit nichts zu sehen war. Bleibt für die Mainboard-Hersteller nur zu hoffen, dass AMD nicht im Nachhinein noch irgendwelche elektrischen Parameter ändert, die sämtliche Kompatibilitätsbemühungen der Platinen-Produzenten durchkreuzt; wie es bei einigen Slot-A-, Sockel-A-, Sockel AM2- und AM3-Boards der Fall war.
Wenn die Kollegen schon beim Spekulieren sind, könnte man auch das Engineering-Sample des Kaveri in die Diskussion mit einbringen, das kürzlich bei <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1372810657">BOINC aufgetaucht ist</a> - und furchtbar schlecht performt hat. Aus der Modellnummer ließ sich jedenfalls die Taktfrequenz ableiten und die passte so ganz und gar nicht zur gezeigten Leistung. Entweder wurde die Soll-Taktfrequenz bei diesem Engineering-Sample nicht erreicht - dann wäre es in der Tat eine Sache der Fertigung - oder es waren unzählige Features der CPU deaktiviert, wie z.B. TLBs, Prefetcher, etc., weil sie in diesem Stepping noch nicht fehlerfrei arbeiteten; in diesem Fall wäre es ein Design-Problem und bedürfte eines fehlerbereinigten Steppings.
Eine weitere Erklärung wäre, dass AMD sich