App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Und wer an seinem Rechner nur arbeitet und spielt, der muß (spätestens seit W2K) nicht einmal mehr das machen.
Systemwiederherstellung? Die gabs unter Win2k doch noch gar nicht! ...oder was meinst du jetzt? Mit so einem Ruß fang ich gar nicht erst an...wenn, dann gleich alles neu! Die SWH ist bei mir gleich nach Installation abgeschaltet. Auch Images sind für mich total sinnlos...wenn man dauernd Rechnerkonfigs wechselt und sowieso mehrere Rechner hat ist das ein unüberblickbarer Verwaltungsaufwand.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Mein Notebook läuft seit 31.01.2006 bis heute durch.
Hatte nie Zeit und Lust (die habe ich bei diversen Linusx-Experimenten verbraten) es neu aufzusetzen. Beim Desktop hab ich es fast jedes Jahr gemacht.
MfG @
Hatte nie Zeit und Lust (die habe ich bei diversen Linusx-Experimenten verbraten) es neu aufzusetzen. Beim Desktop hab ich es fast jedes Jahr gemacht.
MfG @
Zuletzt bearbeitet:
Systemwiederherstellung? Die gabs unter Win2k doch noch gar nicht! ...oder was meinst du jetzt? Mit so einem Ruß fang ich gar nicht erst an...wenn, dann gleich alles neu! Die SWH ist bei mir gleich nach Installation abgeschaltet. Auch Images sind für mich total sinnlos...wenn man dauernd Rechnerkonfigs wechselt und sowieso mehrere Rechner hat ist das ein unüberblickbarer Verwaltungsaufwand.
Wenn man beruflich ständig Rechner aufsetzen muss, kommt man ohne Images zeitlich gar nicht hin..
Wenn man die Images gut sortiert speichert dann ist das kein Problem. Solange das Zielsystem kein anderes Mainboard hat ist abweichende Hardware auch nicht so extrem schlimm (für XP reicht es oft, einfach die C:\Windows\System32\config\system Datei zurückzusetzen)
@topic
Hab TuneUp Utilities eigentlich immer gern genutzt weil ich dachte, dass es das einzige Tool dieser Art ist, das wirklich was bringt...
Aber wenn ich die Kommentare so lese, dann doch wieder ausschließlich Sysinternal Tools verwenden (und gute, kostenlose Defragger..)
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Beruflich ist das klar...wenn du 1000 mal den gleichen Rechner hast, wirst du nicht jeden einzeln installieren. Genauso kannst du dort sicher auf über längere Zeit konstant bleibende Hardware/Software setzen, was bei einem Privatrechner (besonders von Bastlern) nicht der Fall ist.
...und die TuneUp Utilities sind dann doch eher im privaten Umfeld anzusetzen.
...und die TuneUp Utilities sind dann doch eher im privaten Umfeld anzusetzen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Der Titel geht wohl eher an nLite/vLite, obwohl ich damit jetzt wohl eine Welle der Entrüstung bei den begeisterter Nutzern mit ihren verstümmelten Windows Installationen entfache.Ich freu mich schon auf die Kunden, die mir der Murks-Verursacher #1 regelmäßig in den Laden spült
Dicht gefolgt dürfte dann TweakXP und TweakVI in den falschen Händen folgen. Wobei die Verwendung durch unerfahrene Anwender leider in der Natur der Sache liegt.
Und was CCleaner angeht, so macht das Programm seine Aufgabe ganz gut, solange man nicht ohne Verstand auf alle möglichen Schaltflächen klickt, sondern es mit Bedacht verwendet.
Zuletzt bearbeitet:
hcwuschel
Cadet
- Mitglied seit
- 02.05.2009
- Beiträge
- 14
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel Core i7-3770K
- Mainboard
- ASRock Z77 Extreme6
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 16GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866
- Grafikprozessor
- MSI GTX 960 Gaming 2G
- Display
- DELL U2211H
- SSD
- Samsung 840 Pro 256GB + Evo 840 500GB
- HDD
- 2x WD20EZRX als Raid 0
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-LB950SA + LITE-ON iHAS422
- Soundkarte
- ASUS Xonar Essence STX
- Gehäuse
- Lian Li PC 7
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 500W CM
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x64 + Classic Shell
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- TV-Stick: Elgato Hybrid
Hallo,
hier gibt's auch was zum Thema TuneUp & Co.: httx://wwx.derfisch.de/ (die Tippfehler sind Vorschrift)
Und das nLite habe ich einmal und dann nie wieder, in Worten NIE WIEDER. verwendet...
mfg hcwuschel
hier gibt's auch was zum Thema TuneUp & Co.: httx://wwx.derfisch.de/ (die Tippfehler sind Vorschrift)
Und das nLite habe ich einmal und dann nie wieder, in Worten NIE WIEDER. verwendet...
mfg hcwuschel
not_entered
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.04.2005
- Beiträge
- 257
- Renomée
- 0
Für jeden der keine Lust auf TuneUp hat und sowieso lieber bei Freeware bleiben will der kann sich mal das Tool hier reinziehen, sehr sehr lobenswert
http://download.softwareload.de/TraXEx/3117
Gruß
not_entered
http://download.softwareload.de/TraXEx/3117
Gruß
not_entered
chipchap
Cadet
Ebenso sinnlos isses, den Cache für I/O-Operationen zu erhöhen, den L2-Cache einzustellen, an der MTU für Netzwerkverbindungen rumzustellen o.ä. Käse, der bis heut durchs Netz spukt...
Wie willst Du denn den CPU-L2-Cache einstellen?
Mit der Flex?
Weißt Du überhaupt, was das ist?
Wenn ja, dann weißt Du auch, daß der FEST in Silizium/Quarz gegossen ist (Härte >7 [Mohs]).
Zum Thema:
Tune Up 97 hatte einige Einstellungen sofort parat, die man in der Registry erst lange suchen mußte, war also ganz brauchbar.
Von da aus ging's dann abwärts.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es geht um den Schlüssel SecondLevelDataCache unter HKEY_LOCAL_MACHINE\System\ControlSet\Control\Session Manager\Memory Management.
Aber wie boidsen schon sagte muss man hier nichts anpassen. Windows nutzt auch auf Default Einstellung den gesamten L2 Cache und nicht nur die vermeintlichen 256kB.
Ich gebe übrigens zu unter Windows 98 noch mit den Bordmitteln scanreg /opt und scanreg /fix gearbeitet zu haben. Ob es viel gebracht hat.
Aber wie boidsen schon sagte muss man hier nichts anpassen. Windows nutzt auch auf Default Einstellung den gesamten L2 Cache und nicht nur die vermeintlichen 256kB.
Ich gebe übrigens zu unter Windows 98 noch mit den Bordmitteln scanreg /opt und scanreg /fix gearbeitet zu haben. Ob es viel gebracht hat.
Zuletzt bearbeitet:
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Don't feed the troll
Und was Win 95/98 angeht - DA bringt das allerdings einiges, ab und zu mal die Registry "aufzuräumen".
Aber bitte NUR mit den beiden von dir eben erwähnten Tools, die da ja schon standardmäßig dabei sind...
Und was Win 95/98 angeht - DA bringt das allerdings einiges, ab und zu mal die Registry "aufzuräumen".
Aber bitte NUR mit den beiden von dir eben erwähnten Tools, die da ja schon standardmäßig dabei sind...
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Kann jetzt nicht für TuneUp speziell sprechen, aber nur weil es tausende DAUs schaffen mit solcher Software ihr System zu zerschiessen, heißt das nicht, dass solche Software totaler Schwachsinn ist.
Wer diesen Paketen erlaubt automatisch irgendwas zu machen, selbst schuld und diese automatische Systemoptimierung ist auch der einzige wirkliche Kritikpunkt dieser Pakete.
Der Nutzen solcher Pakete ist jedoch ganz klar ein strukturierter Zugang zu vorhandenen, aber total willkürlich verteilten / unzugänglichen Optionen. Ob jetzt TuneUp diesen Job gut erfüllt sei dahingestellt.
Aufgaben wofür Registrytools sehr hilfreich sind:
- linkanpassungen falls man installierte Software in andere Ordner/Laufwerke schiebt, ersparte mir schon oft Neuinstallationen
- Optionen wie die trollige Menüverzögerung, Timeouts für NoResponse, etc jedesmal in der Registry händisch zu suchen nervt, wenn man mehr als ein System aufsetzt
- Wer SSD besitzt ist auch angehalten gewisse 'Features' von Windows zu deaktivieren, auch hier gibt es schon RegTools die das einem erleichtern
- Systemordner ändern
- Regcleaner sind nicht gut für die Performance, jedoch oft nötig für die Neuinstallation von Software, wenn diese es nicht schafft bei Deinstallation ihre Eigenschaften in der Registry zurückzusetzen/löschen, ich hatte schon Anwendungen die komplette Datenbankverbindungen in der Registry hinterlegten und diese wieder ungefragt übernommen haben.
- unter 32Bit-OS die 2GB-Grenze für Applikationen aufheben
- Anzahl der HTTP-Verbindungen erhöhen
- automatische Netzwerksuchen deaktivieren
- MTU einstellen
Das sind nur ein paar Anwendungsfälle die sehr wohl einen Effekt haben und wissen was man tut, muss man noch immer. Aber Zeit sparen kann man durchaus mit diesen Tools, vor allem wenn diese Tools dutzende Optionen aus übel verschachtelten Eigenschaftsfenstern auf einer Seite zusammenfassen. Sicher ist auch, dass ich all die Aufgaben auch ohne die Tools durchführen könnte, aber ich hab wie gesagt keine Lust mehr, mich durch tausende Windowsfenster zu klicken und Textsuchen in der Registry bis zum Kotzen auszuführen.
Im Allgemeinen gilt, wer sich Fehler durch sowas wie NLite, TuneUp und Co. ins Boot holt, war nur zu blöd es ordentlich zu nutzen, oder zu faul zu lesen. Denn zusätzlich zu all den 'Tweaks' schreiben die meisten dieser Tools sehr deutlich dazu, wofür die jeweiligen Werte stehen und ein Rollback können gute Tools auch, falls mal was schief geht.
Werft den Toolschreiberlingen also ruhig vor, sie würden mit ihrer Werbung zuviel versprechen und DAUs zu Dummheiten verleiten. Aber werft ihnen nicht vor, sie würden nutzlosen Mist anbieten.
Wer diesen Paketen erlaubt automatisch irgendwas zu machen, selbst schuld und diese automatische Systemoptimierung ist auch der einzige wirkliche Kritikpunkt dieser Pakete.
Der Nutzen solcher Pakete ist jedoch ganz klar ein strukturierter Zugang zu vorhandenen, aber total willkürlich verteilten / unzugänglichen Optionen. Ob jetzt TuneUp diesen Job gut erfüllt sei dahingestellt.
Aufgaben wofür Registrytools sehr hilfreich sind:
- linkanpassungen falls man installierte Software in andere Ordner/Laufwerke schiebt, ersparte mir schon oft Neuinstallationen
- Optionen wie die trollige Menüverzögerung, Timeouts für NoResponse, etc jedesmal in der Registry händisch zu suchen nervt, wenn man mehr als ein System aufsetzt
- Wer SSD besitzt ist auch angehalten gewisse 'Features' von Windows zu deaktivieren, auch hier gibt es schon RegTools die das einem erleichtern
- Systemordner ändern
- Regcleaner sind nicht gut für die Performance, jedoch oft nötig für die Neuinstallation von Software, wenn diese es nicht schafft bei Deinstallation ihre Eigenschaften in der Registry zurückzusetzen/löschen, ich hatte schon Anwendungen die komplette Datenbankverbindungen in der Registry hinterlegten und diese wieder ungefragt übernommen haben.
- unter 32Bit-OS die 2GB-Grenze für Applikationen aufheben
- Anzahl der HTTP-Verbindungen erhöhen
- automatische Netzwerksuchen deaktivieren
- MTU einstellen
Das sind nur ein paar Anwendungsfälle die sehr wohl einen Effekt haben und wissen was man tut, muss man noch immer. Aber Zeit sparen kann man durchaus mit diesen Tools, vor allem wenn diese Tools dutzende Optionen aus übel verschachtelten Eigenschaftsfenstern auf einer Seite zusammenfassen. Sicher ist auch, dass ich all die Aufgaben auch ohne die Tools durchführen könnte, aber ich hab wie gesagt keine Lust mehr, mich durch tausende Windowsfenster zu klicken und Textsuchen in der Registry bis zum Kotzen auszuführen.
Im Allgemeinen gilt, wer sich Fehler durch sowas wie NLite, TuneUp und Co. ins Boot holt, war nur zu blöd es ordentlich zu nutzen, oder zu faul zu lesen. Denn zusätzlich zu all den 'Tweaks' schreiben die meisten dieser Tools sehr deutlich dazu, wofür die jeweiligen Werte stehen und ein Rollback können gute Tools auch, falls mal was schief geht.
Werft den Toolschreiberlingen also ruhig vor, sie würden mit ihrer Werbung zuviel versprechen und DAUs zu Dummheiten verleiten. Aber werft ihnen nicht vor, sie würden nutzlosen Mist anbieten.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
So siehts aus!
Aber wie soll das denn gehen?
- unter 32Bit-OS die 2GB-Grenze für Applikationen aufheben
Aber wie soll das denn gehen?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich denke er meint den /3GB Parameter in der boot.ini unter Windows NT 5.x. Allerdings ist der auch nicht ganz unproblematisch, was bestimmte Treiber angeht.Aber wie soll das denn gehen?
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Und wirkt eh nur auf Programme, die mit einem speziellen Flag kompiliert wurden. Also von wegen "alle Anwendungen profitieren davon" is nich.Ich denke er meint den /3GB Parameter in der boot.ini unter Windows NT 5.x. Allerdings ist der auch nicht ganz unproblematisch, was bestimmte Treiber angeht.
MfG Dalai
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Ah...dacht ich mir doch, daß das nicht so einfach ist.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Und wirkt eh nur auf Programme, die mit einem speziellen Flag kompiliert wurden. Also von wegen "alle Anwendungen profitieren davon" is nich.
MfG Dalai
guckst du hier: klick
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Da zeigt sich wieder schön was ich herausheben wollte.
Zum Beispiel die Boot.ini: MS selbst stellt mit dem Tool msconfig eine Konfiguration dafür zwar bereit, aber schon darin sind die wenigen Flags die angeboten werden auf zwei Fenster verteilt und wie gesagt unvollständig. Erklärt wird auch nix.
Wenn sich also jemand die Mühe macht solche Konfigurationen in einem Tool vollständig, übersichtlich und mit Hilfetext anzubieten, dann ist nicht das Tool Schrott.
Wenn dann DAU liest 'Speed up your Windows' und munter anfängt jedes Häkchen in dem Tool zu setzen, dann ist das natürliche Auslese von Intelligenzallergikern und eine willkommene ABM für gelangweilte Servicetechniker im PC-Laden um die Ecke.
Zum Beispiel die Boot.ini: MS selbst stellt mit dem Tool msconfig eine Konfiguration dafür zwar bereit, aber schon darin sind die wenigen Flags die angeboten werden auf zwei Fenster verteilt und wie gesagt unvollständig. Erklärt wird auch nix.
Wenn sich also jemand die Mühe macht solche Konfigurationen in einem Tool vollständig, übersichtlich und mit Hilfetext anzubieten, dann ist nicht das Tool Schrott.
Wenn dann DAU liest 'Speed up your Windows' und munter anfängt jedes Häkchen in dem Tool zu setzen, dann ist das natürliche Auslese von Intelligenzallergikern und eine willkommene ABM für gelangweilte Servicetechniker im PC-Laden um die Ecke.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Diese Tools sind aber auch nur für Wissende gedacht! Deshalb versteckt man sie ja auch vor der GUI. Man kann sie ja nur über die Konsole starten (oder halt "Ausführen", ist aber das gleiche).
MfG @
MfG @
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Konsequent isses dann aber nicht, selbst das 'versteckte' Tool wieder sinnlos zu verschachteln und dem angeblich Wissenden auch Flags vorzuenthalten.
Es ist einfach so, dass man als 'Wissender' entweder direkt in Registry und .ini arbeitet mit viel Zeitaufwand und gutem Gedächtnis, wo man was findet. Oder man auf Tools zurückgreift die so gut wie alle Stellschrauben im System abdecken.
Die halbherzigen Versuche von MS durch dutzende Tools und hunderte Fensterchen in der Systemsteuerung diese Konfigurationen abzudecken sind einfach nur grausam dem User gegenüber. Unter Windows 7 / Vista wirds auf die Spitze getrieben, wo manchmal für nur eine Einstellung ein neues Fenster (oder Ordnermappe) geöffnet werden muss.
Dann doch lieber wie im CatalystControlCenter zumindest eine Alternative Ansicht der Konfiguration, wo man sowohl jede Option einzeln und Bunt hat, als auch alle in einem Fenster zusammen aufgelistet.
Es ist einfach so, dass man als 'Wissender' entweder direkt in Registry und .ini arbeitet mit viel Zeitaufwand und gutem Gedächtnis, wo man was findet. Oder man auf Tools zurückgreift die so gut wie alle Stellschrauben im System abdecken.
Die halbherzigen Versuche von MS durch dutzende Tools und hunderte Fensterchen in der Systemsteuerung diese Konfigurationen abzudecken sind einfach nur grausam dem User gegenüber. Unter Windows 7 / Vista wirds auf die Spitze getrieben, wo manchmal für nur eine Einstellung ein neues Fenster (oder Ordnermappe) geöffnet werden muss.
Dann doch lieber wie im CatalystControlCenter zumindest eine Alternative Ansicht der Konfiguration, wo man sowohl jede Option einzeln und Bunt hat, als auch alle in einem Fenster zusammen aufgelistet.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Oh, mein Gott, im Chip Download Adventskalender gibt es TuneUp Utilities 2009. Das können ja ein paar heitere Tage hier im Forum werden.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K