App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer - AMD Fam 15h - allgemeiner Infothread
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ist ein gutes Zeichen, die Großhändler leeren ihre Lager fürs neue Produkt, also ZEN. Damals als der BD rauskam gabs auch plötzlich Phenom X4 960.
Wenn das nun wieder passiert, sind die Großhändler davon überzeugt, dass Zen "demnächst" ins Lager kommt.
Sieht also nach keiner Verspätung aus, kleines, feines Indiz.
Wenn das nun wieder passiert, sind die Großhändler davon überzeugt, dass Zen "demnächst" ins Lager kommt.
Sieht also nach keiner Verspätung aus, kleines, feines Indiz.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wäre Bristol Ridge aber nicht auch ein Kandidat? Oder gibt es da klare Unterscheidungen?Ist ein gutes Zeichen, die Großhändler leeren ihre Lager fürs neue Produkt, also ZEN. Damals als der BD rauskam gabs auch plötzlich Phenom X4 960.
Wenn das nun wieder passiert, sind die Großhändler davon überzeugt, dass Zen "demnächst" ins Lager kommt.
Sieht also nach keiner Verspätung aus, kleines, feines Indiz.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.450
- Renomée
- 664
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Der 4350 mit 2 Modulen und 4 Cores sowie vollem L3-Umfang und 4GHz hat ja nie wirklich das Licht der Realität erblickt.Was soll daran neu/überarbeitet sein?
Den 4-Kerner FX-4320 (4.0 GHz, 4 + 4 MB, 95 W) und den 8-Kerner FX-8300 (3,3 GHz, 8 + 8 MB, 95 W) gibt es schon sehr lange.
Daher scheint mir der Wind zu wehen.
Aber 4GHz bei 4 Cores sind ganz nett mit 95W und haben dort wo man sie braucht (zB. HTPC), durchaus ihre Bedeutung.
Es ist gut auch bei AM3+ noch kleine Zeichen zu setzten.
Zuletzt bearbeitet:
Der FX-4350 mit 2 Modulen und 4 Cores sowie vollem L3-Umfang (8 MB) hat 4.2/4.3 GHz und 125 W!Der 4350 mit 2 Modulen und 4 Cores sowie vollem L3-Umfang und 4GHz hat ja nie wirklich das Licht der Realität erblickt.
Daher scheint mir der Wind zu wehen. ...
Der FX-4350 ist seit gefühlt mindestens zwei Jahren im Einzelhandel zu bekommen.
Wo da jetzt "der Wind ... wehen" soll, ist mir schleierhaft.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.450
- Renomée
- 664
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Hm, am GH finde ich keinen Eintrag zum seit 2 Jahren erhältlichen 4350, 4320 sehrwohl.
Wer oder was ist "am GH"?Hm, am GH finde ich keinen Eintrag zum seit 2 Jahren erhältlichen 4350, 4320 sehrwohl.
IT-Extremist
Gesperrt
- Mitglied seit
- 09.12.2015
- Beiträge
- 225
- Renomée
- 1
https://geizhals.at/?phist=915453
Der FX-4350 ist dort seit 08.03.2013 gelistet:
https://geizhals.at/amd-fx-4350-fd4350frhkbox-a915453.html
Nochmal:
Wo da jetzt "der Wind ... wehen" soll, ist mir schleierhaft.
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.462
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Es scheint so als würde Windows 10 den L2 Cache von Bulldozer nicht richtig zu konfigurieren.
Jedenfalls sieht es so aus, als könnte man ein paar Prozent Leistung durch manuelles setzen des
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]\SecondLevelDataCache
gewinnen können. Die KB183063 bezieht sich darauf, und der Eintrag dürfte nur bei "direct-mapped" L2 Cache funktionieren, was aber bei Bulldozer der Fall sein sollte.
Jedenfalls sieht es so aus, als könnte man ein paar Prozent Leistung durch manuelles setzen des
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]\SecondLevelDataCache
gewinnen können. Die KB183063 bezieht sich darauf, und der Eintrag dürfte nur bei "direct-mapped" L2 Cache funktionieren, was aber bei Bulldozer der Fall sein sollte.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Es scheint so als würde Windows 10 den L2 Cache von Bulldozer nicht richtig zu konfigurieren.
Jedenfalls sieht es so aus, als könnte man ein paar Prozent Leistung durch manuelles setzen des
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]\SecondLevelDataCache
gewinnen können. Die KB183063 bezieht sich darauf, und der Eintrag dürfte nur bei "direct-mapped" L2 Cache funktionieren, was aber bei Bulldozer der Fall sein sollte.
Ne, Direct Mapped ist nur ne andere Umschreibung für Null Assoziativität. Die hat der L2 allerdings und zwar ne 16fache.
Wenn ich mich nicht täusche, dann ist der Eintrag uralt und noch aus den Windows NT 3.5 Zeiten, als Windows auch noch auf ein paar Unix-Architekturen lief, wo man die Cachegrößen nicht abfragen konnte.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.462
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Naja, jedenfalls scheint das bei einigen was zu bringen. Kann es leider nicht selber prüfen, da keine entsprechende CPU vorhanden. Bei meinem Intel bringt das Ändern der Werte vielleicht, oder vielleicht auch nicht, 0.3% Unterschied.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.552
- Renomée
- 99
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Was meint 'Bulldozer'? Nur Zambezi oder mit Vishera oder samt Trinity, Richland, Kaveri/Godavari, Carrizo und Bristol Ridge?Es scheint so als würde Windows 10 den L2 Cache von Bulldozer nicht richtig zu konfigurieren.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.462
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Was meint 'Bulldozer'? Nur Zambezi oder mit Vishera oder samt Trinity, Richland, Kaveri/Godavari, Carrizo und Bristol Ridge?
Kann ich Dir nicht sagen. Es kann aber vermutlich nichts schaden das einfach auszuprobieren. Ich könnte mir vorstellen, dass alle AMD-CPUs mit Cache-Größen unterschiedlich zu Intel-CPUs betroffen sind. Es könnte aber auch gut sein, dass die Ergebnisse Zufall sind, solange man nicht mehr Leute hat die das ausprobieren.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Die Diskussion gabs schon mal vor ~10 Jahren, da meinte auch irgendeiner, dass es was bringen würde, was dann aber nicht der Fall war. Bin da also eher skeptisch.Naja, jedenfalls scheint das bei einigen was zu bringen. Kann es leider nicht selber prüfen, da keine entsprechende CPU vorhanden. Bei meinem Intel bringt das Ändern der Werte vielleicht, oder vielleicht auch nicht, 0.3% Unterschied.
Allerdings unterstützt Windood AMD nur stiefmütterlich und 2MB L2 sind ne ganze Menge. Gänzlich ausschließen will ichs also nicht. 5% Restchance geb ich dem Ganzen, mehr aber auch nicht.
Ein paar Promille liegen halt auch deutlich innerhalb der Messungenauigkeit.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.462
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ich könnte es heute Abend eventuell mal für meinen Ahtlon 5350 testen, der hat ja auch deutlich abweichenden L2 Cache.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.240
- Renomée
- 538
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Ich hab es mal kurz getestet, anstatt 0 habe ich 1 gesetzt und ein neustart gemacht.Es scheint so als würde Windows 10 den L2 Cache von Bulldozer nicht richtig zu konfigurieren.
Jedenfalls sieht es so aus, als könnte man ein paar Prozent Leistung durch manuelles setzen des
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]\SecondLevelDataCache
gewinnen können. Die KB183063 bezieht sich darauf, und der Eintrag dürfte nur bei "direct-mapped" L2 Cache funktionieren, was aber bei Bulldozer der Fall sein sollte.
Wenn ich es richtig verstehe, dann wird bei 0 die Cache Größe via HAL abgefragt.
Wenn ich dort nur 1 Eintrage dann sind das 1KB L2 Cache, also müsste ich 2048 Eintragen oder den Gesamten L2 Cache mit 8192?
SecondLevelDataCache records the size of the processor cache, also known as the secondary or L2 cache. If the value of this entry is 0, the system attempts to retrieve the L2 cache size from the Hardware Abstraction Layer (HAL) for the platform. If it fails, it uses a default L2 cache size of 256 KB. If the value of this entry is not 0, it uses this value as the L2 cache size. This entry is designed as a secondary source of cache size information for computers on which the HAL cannot detect the L2 cache.
Was würde denn passieren bei einer zu großen Angabe, würden da die Intel nicht ständig voll laufen und Cache Collision provozieren. (Buffer overflow?)
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.462
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Wenn der Wert für die CPU funktioniert, und der Wert nicht stimmt, könntest Du ein paar Prozent Leistung verlieren. Ob der Wert pro Core oder Gesamt ist, weiß ich leider auch nicht. Aber '1' macht glaube ich keinen Sinn, wenn dann sollte man schon wenigstens den Wert von einem Core eintragen.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.240
- Renomée
- 538
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Danke, naja beim Geekbenchmark waren es kurz mal 10% weniger mit "1". CPUz Bench ist auch gleich drauf angesprungen mit 250 Pkt weniger.Wenn der Wert für die CPU funktioniert, und der Wert nicht stimmt, könntest Du ein paar Prozent Leistung verlieren. Ob der Wert pro Core oder Gesamt ist, weiß ich leider auch nicht. Aber '1' macht glaube ich keinen Sinn, wenn dann sollte man schon wenigstens den Wert von einem Core eintragen.
Wobei das jetzt nur kurze Tests waren und kein Durchschnitt aus einer Messreihe.
Starraider
Captain Special
- Mitglied seit
- 02.01.2006
- Beiträge
- 212
- Renomée
- 1
Das ist ja mal interessant, habe einfach mal 8192 per Dezimal eingegeben für meinen FX8350 entspricht 2000 Hexadezimal, Neustart gemacht und 2 mal den CPU-Z Bench durchlaufen lassen, im Single Bench habe ich jedesmal 11 Punkte mehr und Multi ca. 50, so wie man es bei reddit nachlesen kann, soll es ja eher ein Placebo Effekt sein, realistisch betrachtet ist das zwar nicht viel, aber mein System läuft dadurch auch nicht schlechter als vorher, bei AIDA64 oder Hyperpi hat sich weder etwas verbessert noch verschlechtert, ich lass es so jetzt einfach mal eine Weile laufen und beobachte.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.423
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Die Diskussion gabs schon mal vor ~10 Jahren, da meinte auch irgendeiner, dass es was bringen würde, was dann aber nicht der Fall war. Bin da also eher skeptisch.
Allerdings unterstützt Windood AMD nur stiefmütterlich und 2MB L2 sind ne ganze Menge. Gänzlich ausschließen will ichs also nicht. 5% Restchance geb ich dem Ganzen, mehr aber auch nicht.
Ein paar Promille liegen halt auch deutlich innerhalb der Messungenauigkeit.
Also der cpu-z Bench scheint tatsächlich darauf zu reagieren.
Wenn man dann noch mit dem L3 Eintrag spielt ist das aber ein wenig kontraproduktiv.
Mehr als ohne Eintrag, aber weniger als mit nur L2 gesetzt.
Dem x264/265 Bench ist das aber alles herzlich egal, den interessiert das rein gar nicht.
Also Realworld Perf-Gain = 0
Starraider
Captain Special
- Mitglied seit
- 02.01.2006
- Beiträge
- 212
- Renomée
- 1
Ich habe es wieder auf Default gesetzt, denke das Ganze hat wirklich nur einen Placebo Effekt, warte erst einmal auf Zen, mal schauen was dieser tatsächlich leistet, bin schon sehr gespannt.
vinacis_vivids
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 926
- Renomée
- 122
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X 16C/32T
- Mainboard
- ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 360 RGB
- Speicher
- HyperX Fury 64GB DDR5 6000Mhz CL30
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX 24GB
- Display
- LG 5K HDR 10bit 5120x2160@60hz
- SSD
- Samsung SSD 980Pro 2TB
- Soundkarte
- Creative Soundblaster ZXR
- Gehäuse
- Cougar DarkBlader X5
- Netzteil
- InterTech Sama Forza 1200W
- Tastatur
- Cherry MX-10.0 RGB Mechanisch
- Maus
- Razer Mamba
- Betriebssystem
- Windows 11 Education Pro
- Webbrowser
- Google Chrome
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit
Bulldozer Lektüre 1
Bulldozer Lektüre 2
Die Artikel von Chipsandcheese.com gehen sehr in die Tiefe. Wer sich die Zeit nimmt, kann hier sehr viel Infos holen. Bulldozer legte den Grundstein für die heutige Multi-Core uArch "Zen".
Bulldozer, AMD’s Crash Modernization: Frontend and Execution Engine
AMD’s K7 Athlon architecture formed the basis of the company’s CPU offerings for around a decade. Athlon did very well against Intel’s P6 based Pentium III. K8 got the basics righ…
chipsandcheese.com
Bulldozer Lektüre 2
Bulldozer, AMD’s Crash Modernization: Caching and Conclusion
In Part 1, we looked at Bulldozer’s core architecture. But the architecture itself isn’t the full story. Memory advances have not kept up with CPU speed, so modern CPUs cope with increa…
chipsandcheese.com
Die Artikel von Chipsandcheese.com gehen sehr in die Tiefe. Wer sich die Zeit nimmt, kann hier sehr viel Infos holen. Bulldozer legte den Grundstein für die heutige Multi-Core uArch "Zen".
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 528
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 391
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 131
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 109
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 151