News CES 2014: AMD zeigt FreeSync als Alternative zu NVIDIAs G-Sync [Update]

[Dr@]

AMD hat auf der CES 2014 eine kurze Demo der “FreeSync” getauften Technologie gezeigt, bei der es sich um das Gegenstück zur proprietären Lösung G‑Sync von NVIDIA handelt. Der Arbeitstitel “FreeSync” rührt daher, dass die Technologie vollständig auf bereits bestehenden Industriestandards basiert und keinerlei zusätzliche Hardware erfordert.
(…)

» Artikel lesen

 

[Bzzz]

Köstlicher Name. Weiter so, immer schön den Finger in die Wunde

 

[Pirx]

Absolut, tolle Karikatur - mal ausnahmsweise sehr gelungen von AMD

 

[mibo]

Hmmm...

Also ich habe Probleme, in dem Video Unterschiede zu erkennen
evtl. läuft das rechte Video etwas "smoother"

 

[sompe]

Genau das dürfte doch der Punkt sein.
Links mit vsync und ohne Bildversatz durch sich abwechselnde Frames aber einher gehender Frameratenbegrenzung.
Rechts mit FreeSync, einem vergleichbaren Ergebnis aber ohne Frameratenbegrenzung.
viel mehr macht nvidias G-Sync auch nicht.

 

[hoschi_tux]

Ist nun die Frage, inwieweit die erhältlichen Monitore den VESA Standard einhalten..

 

[Tomato]

Vermutlich gar nicht, sonst hätte er das schon mit einen schicken Kaveri Desktop mit ext. Moni vorgeführt. Die Notebook Monitore mögen wissen was zu tun ist, falls kein neues Bild im vorgeshenen Intervall kommt, der Standard Monitor wohl eher nicht. Bestenfalls sehe ich hier neue Monitore mit entsprechender Firmware, welche das ermöglichen könnten.
Auf Graka Seite müßte Tripple-Buff. unterstützt werden. D3D unterstützt das aber nicht. Es könnte aber vom Treiber erzwungen bzw. ingame aktiviert werden, falls das Spiel das auch unterstutzt. Es ist aber im Treiber erst raus geflogen, weil es keine Spiele mehr dafür gibt, (höchstens für OpenGL). TB würde auch wieder mehr Energie benötigen.

 

[Dr@]

Reaktion von NVIDIA und Details zu kommenden DP-1.3-Bildschirmen ergänzt.

http://www.planet3dnow.de/cms/7015-ces-2014-amd-zeigt-freesync-als-alternative-zu-nvidias-g-sync/

 

[Bzzz]

Exakt diese Reaktion hab ich erwartet

 

[tspoon]

Mhh der NV-Typ ist lustig. AMD hat doch gesagt das die Bildschirme erst VBLANK unterstützen müssen, damit es funktioniert und da dies mit DisplayPort 1.3 eingeführt, wirds wohl schlecht mit GSYNC aussehen.

 

[Stefan Payne]

Großartiges mimimi von nVidia. Geniale 'Bloßstellung' von nVdidia durch AMD.

Und auch die Aussage von nVidia ist genial: 'abba das tut nur mit Notebookdisplay gehen, die tun ja direkt am Chip hängen, bei Desktop tut das nich gehen'...

 

[ELKINATOR]

nvidia ist echt lächerlich, wenn sich g-sync nur an den DP-standard hält könnte das AMD ja auch nutzen.
aber da man es von nvidia liznezieren müßte ist es eben nicht so.

 

[Tomato]

Display Port 1.3 hat aber andere Stecker. Da müßten dann höchstwahrscheinlich zunächst neue Grafikkarten gebaut werden.
TVs mit DP 1.3 sollen erst 2015 auf den Markt kommen.
DP 1.3 ist auch eher für 4k - 8k Auflösungen gedacht. Ob der dann überhaupt in typ. Gaming Panels zur Anwendung kommt ist fraglich.

 

[isigrim]

Der Stecker sieht aus, als ob man ihn auch an dp 1.2 anschlüsse anstecken kann. Umgekehrt wirds aber wohl so, dass dp1.3 anschlüsse dieses neue kabel brauchen.

Die begründung von nvidia ist mMn ein Eingeständnis, dass man sich bewusst gegen Industriestandards entschieden hat. Und ganz ehrlich: Ich finds zum kotzen. es reicht ja, wenn die Software in verschiedene Ökosysteme und teils auch innerhalb dieser Ökosysteme fragmentiert, da muss nicht auch noch die Hardware künstlich und unnötig weiter fragmentiert werden.
Das ist einfach Mist für uns Kunden.

 

[bbott]

Deshalb ist Petersen der Meinung, dass eine variable Bildwiederholrate auf einem Desktop-Monitor aktuell fast unmöglich ist.

Beißt sich da etwa jemanden in den A***, weil man selber nicht darauf gekommen ist?! Also scheint euch langsam ein Licht aufzugehen wie man es doch so wie AMD lösen könnte...

Der grüne Grafikgigant habe jedoch keine Pläne, die weiteren für G-Sync notwendigen Technologien für andere Hersteller nutzbar zu machen. Es sei zu viel Arbeitszeit und Mühe investiert worden und man wolle nicht die Arbeit für die Anderen machen.

Selten so einen Schwachsinn gelesen, das Zauberwort heißt Lizenz. Es gibt nicht um sonst den passenden Spruch: "Die Lizenz zum Geld drucken".
Man könnte an andere Markteilnehmer Lizenzieren und so langfristig mehr Profit machen wenn sich dadurch die Technologie durchsetzt und zum Standard wird. So wie G-Sync ausgelegt ist wird es nur in Highend Monitoren zum Einsatz kommen und damit meine Markt irrelevante Bedeutung erlangen. Es wird sich kaum jemand ein Monitor der <250€ Preisklasse bereit sein 150€ G-Sync Aufpreis zu zahlen. Dann doch lieber einen Größeren oder mit höherer Auflösung.

Nvidia sollte eigentlich nach PhysX & Co. erkannt bzw. gelernt haben, dass sie eben kein Marktführer sind der Standards ohne die Konkurrenz durchsetzen kann. Dazu ist der Marktanteil von NV zu viel gering.
Spätestens nach dem Konsolen-Deal stellt sich wohl eher die Frage, ob es nicht einen neuen Marktführer gibt bzw. geben wird.

 

[jokergermanydevu]

Nvidia sollte eigentlich nach PhysX & Co. erkannt bzw. gelernt haben, dass sie eben kein Marktführer sind der Standards ohne die Konkurrenz durchsetzen kann. Dazu ist der Marktanteil von NV zu viel gering.
Spätestens nach dem Konsolen-Deal stellt sich wohl eher die Frage, ob es nicht einen neuen Marktführer gibt bzw. geben wird.

Einige Leute haben sich leider gerade wegen PhysX & Co eine Nvidia Grafikkarte gekauft -__-
Melkvieh eben...

 

[SPINA]

Einige Leute haben sich leider gerade wegen PhysX & Co eine Nvidia Grafikkarte gekauft -__- Melkvieh eben...

Das konnte man bisher so sehen, aber AMD stellt neuerdings mit Mantle alles in den Schatten was nVidia je mit PhysX oder CUDA verbrochen hat.

Das ist dann ähnlich wie mit den Zionismusvorwürfen gegen Intel. Nur weil Intel ein Forschungszentrum in Haifa besitzt und die Firmfarben zufällig der israelischen Flagge entsprechen... Dagegen gehört AMD zu (An-)teilen dem arabischen Emirat Abu Dhabi und wieder rein zufällig ist die Firmenfarbe von AMD Grün; die Farbe des Islam. Das macht AMD nach der Auffassung mancher zu den "Guten". Weit hergeholt, aber man hört solche antisemitischen Parolen immer wieder gegen Intel. Bei nVidia artet es oft ebenfalls zu einer Glaubensfrage aus. Auf dem Boden der Tatsachen bleiben dabei die wenigsten "Anhänger".

Hätte übrigens AMD zuerst diese Technik gehabt und wäre nVidia nachgezogen, hätte es nur wieder geheißen nVidia sei ein Nachahmer.

 

[rasmus]

Das konnte man bisher so sehen, aber AMD stellt neuerdings mit Mantle alles in den Schatten was nVidia je mit PhysX oder CUDA verbrochen hat.

Achja?

Nvidia hat bei Mantle doch rumgejammert, das sie alles für ihre eigene Hardware abändern müssten und alles neu schreiben... und jetzt heisst es, sie wollen schließlich nicht die Arbeit der anderen machen. Guten Morgen meine Herren bei Nblitzmerkia kann ich nur sagen.

Wenn Nvidia wollte, könnten sie Mantle adaptieren. Wollen sie aber nicht. Und sicher nicht aus Kostengründen. Wer Moneten für sowas wie Shield in die Luft bläst, der hat auch Geld um sinnvolles wie Mantle zu unterstützen. Der Wille fehlt hier aber. Das ist doch der Punkt.

Das Mantle, nur weil es erfolgreicher ist als Cuda oder Physx oder was immer, genau darum die Essenz des Bösen ist, ist doch ein lächerlich.

 

[ONH]

Das konnte man bisher so sehen, aber AMD stellt neuerdings mit Mantle alles in den Schatten was nVidia je mit PhysX oder CUDA verbrochen hat.

Wenn du meinst, glaub ich nicht oder hat irgendeine Firma Nv angefragt cuda zu verbrechen? AMDmacht nor mit Mantel auf wunsch von Dice und wohl auch rückmeldungen aus anderen Stdios ein Standard, der letztenendes gleich wie GDDR und die DP neuerungen schlussendlich ein HW unabhängiger Standard wird. Bei Cuda gab es da jemals Zeichen das das nicht eine Proprietäre NV Lösunge bleibt, mit CUDA 4. 0 hat man code als oss veröfentlicht, dagegen ist Mantle Versionzustand noch in alpha/bata Phase der ersten Version. Und nach aussage von AMD soll jeder der sie anfragt ab 1q14 Mantle verwende und die Dazu benötigten Info bekommen. OpenCl ist ursprünglich ja ähnlich von Apple/Nv entworfen worden.

Der Vergleich hinkt noch mehr, als Intel semitische ( oder ab der falschen Verwendung des Semitenbegriffes wohl besser Jüdisch, gibt ja auch einige Araber, welche Semiten sind ...) sei.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Das ist dann ähnlich wie mit den Zionismusvorwürfen gegen Intel. Nur weil Intel ein Forschungszentrum in Haifa besitzt und die Firmfarben zufällig der israelischen Flagge entsprechen... Dagegen gehört AMD zu (An-)teilen dem arabischen Emirat Abu Dhabi und wieder rein zufällig ist die Firmenfarbe von AMD Grün; die Farbe des Islam.

danke dafür ^^

 

[ELKINATOR]

So wie G-Sync ausgelegt ist wird es nur in Highend Monitoren zum Einsatz kommen

nein, genau anders rum, in billiggeräten mit TN-panel, die dann wahrscheinlich fast soviel wie gute geräte kosten werden.

 

[bbott]

Das konnte man bisher so sehen, aber AMD stellt neuerdings mit Mantle alles in den Schatten was nVidia je mit PhysX oder CUDA verbrochen hat.

1. Über Mantle wissen wir zu wenig, ob und wie offen es ist.
2. Klar ist das es alleine aus technischen Gründen nicht so offen wie FreeSync, OpenCl etc. sein kann
3. war es Wunsch der Spiele Entwickler nicht AMDs
4. Ist es gut beim Pokern Asse im Ärmel zu haben, um ggf. Technologie Tausch durch zuführen. NV war da immer extrem unkooperativ und egositisch, AMD kooperativ.

Das ist dann ähnlich wie mit den Zionismusvorwürfen gegen Intel. Nur weil Intel ein Forschungszentrum in Haifa besitzt und die Firmfarben zufällig der israelischen Flagge entsprechen... Dagegen gehört AMD zu (An-)teilen dem arabischen Emirat Abu Dhabi und wieder rein zufällig ist die Firmenfarbe von AMD Grün; die Farbe des Islam. Das macht AMD nach der Auffassung mancher zu den "Guten". Weit hergeholt, aber man hört solche antisemitischen Parolen immer wieder gegen Intel. Bei nVidia artet es oft ebenfalls zu einer Glaubensfrage aus. Auf dem Boden der Tatsachen bleiben dabei die wenigsten "Anhänger".

Also sind jetzt AMD Käufer Islam Anhänger? Also so würdest du den geringen und sinkenden Marktanteil erklären.

Hätte übrigens AMD zuerst diese Technik gehabt und wäre nVidia nachgezogen, hätte es nur wieder geheißen nVidia sei ein Nachahmer.

Nein, ich würde NV Gratulieren zum ersten mal in Ihrer Firmen-Geschichte etwas für den Kunden zu tun! Denn bisher hat Nvidia immer extra Kohle durch proprietäre Technologie aus den Portmonee der Kunden heraus holen wollen.
Die Markterfolgs Chancen sind schlecht bis miserabel und die Nutzbarkeit auf 1-3 Jahre beschränkt.

Außerdem nachahmen wäre wenn AMD nun mit eigenen Monitoren und Modul kommen würde, einen anderen Weg zu gehen ist nicht nachahmen.

 

[ELKINATOR]

nicht nur ein forschungszentrum (eigentlich 2), auch 3 Fabs!

 

[sompe]

nein, genau anders rum, in billiggeräten mit TN-panel, die dann wahrscheinlich fast soviel wie gute geräte kosten werden.

Für die Preislage sorgt bereits die zu erwartende, geringe Stückzahl an Monitoren. Kleinserien sind immer teurer.

 

[SPINA]

Also sind jetzt AMD Käufer Islam Anhänger?

Da fragst du besser Vertreter dieser kruden Theorien. Ich kaufe einfach das Produkt mit dem besten P/L-Vehältnis. Ganz ohne ideelen Hintergrund.

Nein, ich würde NV Gratulieren zum ersten mal in Ihrer Firmen-Geschichte etwas für den Kunden zu tun!

Da verkennst du aber Erfolge von nVidia. Sie haben damals dazu beigetragen die Vormachtmachstellung von Glide zu brechen, indem sie Direct3D forciert haben. Nun gut, dieses Machwerk von Microsoft war vielleicht nicht der Weißheit letzter Schuss, aber hätte nVidia damals nicht 3dfx aus dem Markt gedrängt, gäbe es heute keine Radeon-Karten auf dem Markt. Und nVidia und Intel können Mantle nicht einfach so umsetzen. Es handelt sich schließlich um eine Low Level API. Da sind unter Umständen sogar Hardware-Anpassungen nötig, wenn man nicht auf eine stark bremsende Emulation setzen möchte. nVidia und Intel werden Mantle erst dann aufgreifen, wenn es auf den eigenen Grafikprozessoren genauso schnell arbeitet, wie auf der GNC2-Architektur, auf die Mantle hin optimiert ist. Alles andere wäre für nVidia und Intel ein Schuß ins eigene Bein. Die angebliche Offenheit besteht für sie folglich nur auf dem Papier und das weiß AMD genau. Ich sehe darin einen klaren Verdrängungswettkampf, den AMD anzetteln möchte. Mit der Xbox One und Playstation 4 im Rücken könnte der Plan sogar aufgehen. Wenn AMD es ernst gemeint hätte, hätten sie ein Industriekonsortium gegründet und keinen Alleingang gewagt.