Der Vista Leistungsindex-Vergleichs-Thread
- Ersteller whippersnapper
- Erstellt am
Inspiron 1521 mit Turion64 x2 TL-56 (1,8 GHz), ATi x1270 64 MB (mit HyperMemory), 2 GB DDR2 667, 120 GB Fujitsu-Platte mit 5400 rpm;8 MB Cache
Prozessor: 4,7
RAM: 5,7
Grafik (Aero): 3,4
Grafik (Spiele): 3,0
Festplatte: 4,5
Nochmal gemacht, Command Rate auf 1:
Proz: 4,7
Ram: 5,9
Grafik (Aero): 3,5
Grafik (Spiele): 3,1
HDD: 4,5
Prozessor: 4,7
RAM: 5,7
Grafik (Aero): 3,4
Grafik (Spiele): 3,0
Festplatte: 4,5
Nochmal gemacht, Command Rate auf 1:
Proz: 4,7
Ram: 5,9
Grafik (Aero): 3,5
Grafik (Spiele): 3,1
HDD: 4,5
Zuletzt bearbeitet:
Gesamtergebnis 5,6 - - non oc
Prozessor: 5,9 (Q6600 G0 2400Mhz @ GA-P35-DS3 1.0 F4)
Arbeitsspeicher RAM: 5,6 (G.Skill 4096MB PC2-6400U CL5-5-5-15 @ 1,87 V (...))
Grafik Aero: 5,9 (BFG 8800GT 512MB)
Grafik Spiele: 5,9
Primäre Festplatte 5,8 ( 2x250GB WD Caviar SE (WD2500YS))
Kann man die Datentransferrate des HDD Verbunds irgendwie optimieren? Also...so....mal reingefragt?!
Prozessor: 5,9 (Q6600 G0 2400Mhz @ GA-P35-DS3 1.0 F4)
Arbeitsspeicher RAM: 5,6 (G.Skill 4096MB PC2-6400U CL5-5-5-15 @ 1,87 V (...))
Grafik Aero: 5,9 (BFG 8800GT 512MB)
Grafik Spiele: 5,9
Primäre Festplatte 5,8 ( 2x250GB WD Caviar SE (WD2500YS))
Kann man die Datentransferrate des HDD Verbunds irgendwie optimieren? Also...so....mal reingefragt?!
Zuletzt bearbeitet:
dirtyhelper
Cadet
Gesamtergebnis 5,5 @ X2 5000+ @ 3,2 Ghz 
Prozessor: 5,5
Arbeitsspeicher RAM: 5,9
Grafik Aero: 5,9
Grafik Spiele: 5,5
Primäre Festplatte 5,7
sonstige sys angaben unter avatar
also ich bin zufrieden ^^
Prozessor: 5,5
Arbeitsspeicher RAM: 5,9
Grafik Aero: 5,9
Grafik Spiele: 5,5
Primäre Festplatte 5,7
sonstige sys angaben unter avatar
also ich bin zufrieden ^^
Turbohecht
Lt. Commander
Hab es zwar nur 2 Tage benutzt aber der Index war 5,9
MFG
MFG
whippersnapper
Grand Admiral Special
5,5 Insg.
Die niedrigste Wertung geht auf die CPU mit eben diesen 5,5 Punkten.
Die niedrigste Wertung geht auf die CPU mit eben diesen 5,5 Punkten.
I
ITpassion-de
Guest
Gegen die 5,9 spricht deine CPU, die müsste auf rund 3 GHz übertaktet sein, damit sie den 5,9er Wert bekommt.
De_vil
Grand Admiral Special
5,9
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
Hallo allerseits,
ich habe da ein komisches Problem.
Meine CPU zeigt mir auf Standardtakt einen Leistungsindex von 5,7 Punkten an. Übertakte ich diese von 2,4 GHz auf 3,0 GHz, bleibt der Wert aber bei erneutem testen identisch, also ebenfalls 5,7 Punkte.
Weiß jemand, was das sein könnte?
Mfg DerrickDeluXe
ich habe da ein komisches Problem.
Meine CPU zeigt mir auf Standardtakt einen Leistungsindex von 5,7 Punkten an. Übertakte ich diese von 2,4 GHz auf 3,0 GHz, bleibt der Wert aber bei erneutem testen identisch, also ebenfalls 5,7 Punkte.
Weiß jemand, was das sein könnte?
Mfg DerrickDeluXe
Turbohecht
Lt. Commander
Zu dem Zeitpunkt war der Takt der CPU bei 3,1 GHZ.Jetzt mit 2,8 GHZ ist der Index 5,7 durch die CPU.Wenn ich die CPU auf Standard Takt bringe dann sind es nur noch 5,5 .
MFG
Zuletzt bearbeitet:
Punky260
Lt. Commander
Mhh, klingt für misch komisch ... mein e6750 läuft momtentan auf 3Ghz und bringt im Leistungsindex 5,7 ... kann mir nicht vorstellen das der e6600 dafür nur 2,8Ghz braucht ?!
Mit 2,8Ghz bin ich auf 5,6 gekommen, auf standart-takt 5,5 ... ist somit auch das "langsamste" an meinem Rechner:
Wie schon gesagt, bei 3Ghz sollten 5,7 eigentlich richtig sein ... Denke nicht das der FSB unterschied da so einen Riesenpunkteunterschied macht, oder doch ?!
CPU: 5,7
RAM: 5,9
Grafik: 5,9
Grafik-Spiele: 5,9
HDD: 5,8
Mhh, wenn 5,9 schon der endwert ist, macht so ein Leistungsindex ja eigentlich nicht wirklich Sinn ... ist ja schon mit "einfacher" High-End Hardware zu erreichen. Mal wieder Typisch Windows xD
Mehr Infos zum System gibts untern Avatar oder mit klick auf die Signatur =)
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mit nem e2160 @ 3,2 auch nur 5,7
also
5,7
5,9
5,9
5,9
5,7
hier das system :
http://www.sysprofile.de/id35283
Zuletzt bearbeitet:
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
Ach ja, das habe ich noch vergessen zu erwähnen: Meine Festplatte ist ziemlich langsam, ich habe nur 5.3 Punkte bei der.
Das kann doch eigentlich nicht sein, oder? Es handelt sich um eine HD401J 400 GB Sata II Festplatte.
Auch HD-Tune o.ä. Programme zeigen sehr langsame Werte, könnte diese evtl. defekt sein? Bzw. sollte ich sie vielleicht einfach nochmal neu partitionieren. ?
Momentan habe ich 4 x 100 GB, (Windows XP 32 bit = 100 GB, Windows Vista 32 bit = 100 GB, Windows Vista 64 bit = 100 GB, 100 GB für Dateien)
Mfg DerrickDeluXe
Das kann doch eigentlich nicht sein, oder? Es handelt sich um eine HD401J 400 GB Sata II Festplatte.
Auch HD-Tune o.ä. Programme zeigen sehr langsame Werte, könnte diese evtl. defekt sein? Bzw. sollte ich sie vielleicht einfach nochmal neu partitionieren.
?Momentan habe ich 4 x 100 GB, (Windows XP 32 bit = 100 GB, Windows Vista 32 bit = 100 GB, Windows Vista 64 bit = 100 GB, 100 GB für Dateien)
Mfg DerrickDeluXe
Prozessor: 5.9
Arbeitsspeicher: 5.9
Grafik: 5.9
Grafik (Spiele): 5.9
Festplatte: 5.8
Insgesamt wegen der lahmen () HDD 5.8
BTW: Wie bzw mit welchem Programm mache ich einen Screenshot unter Windows, also von einem Fenster oder einer Inetseite??
Arbeitsspeicher: 5.9
Grafik: 5.9
Grafik (Spiele): 5.9
Festplatte: 5.8
Insgesamt wegen der lahmen (
) HDD 5.8BTW: Wie bzw mit welchem Programm mache ich einen Screenshot unter Windows, also von einem Fenster oder einer Inetseite??
Alt + Druck drücken (die Drucktaste ist auf einer normalen Tastatur üblicherweise über Einfg). Dann das Grafikprogramm deiner Wahl starten und dort aus der Zwischenablage einfügen.
oder nur druck drücken
.
EDIT :
.
meine 500er samsung sata 2 ist auch nur @ 5,7 gerankt...
.
EDIT :
.
Ach ja, das habe ich noch vergessen zu erwähnen: Meine Festplatte ist ziemlich langsam, ich habe nur 5.3 Punkte bei der.
Das kann doch eigentlich nicht sein, oder? Es handelt sich um eine HD401J 400 GB Sata II Festplatte.
Auch HD-Tune o.ä. Programme zeigen sehr langsame Werte, könnte diese evtl. defekt sein? Bzw. sollte ich sie vielleicht einfach nochmal neu partitionieren.
Momentan habe ich 4 x 100 GB, (Windows XP 32 bit = 100 GB, Windows Vista 32 bit = 100 GB, Windows Vista 64 bit = 100 GB, 100 GB für Dateien)
Mfg DerrickDeluXe
meine 500er samsung sata 2 ist auch nur @ 5,7 gerankt...
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Der Vista-Leistungsindex ist in meinen Augen recht zweifelhaft.
Die 40 GB IDE-Platte von Maxtor, welche ich für unser Mainboard-Testsystem nutze, wird mit 5,3 bewertet, die X1800XT erhält volle 5,9 Punkte.
Insgesamt ist 5,3 der Festplatte der schlechteste Wert, der Rest steht komplett bei 5,9.
zeraph
Commodore Special
System siehe Sig
Index 4.6
Lustig,
Grafik NVIDIA GeForce 8600M GT 4.6
Grafik (Spiele) 1279 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5.3
Wie soll ich das Verstehen, eine geringere Bewertung für Aero als für spiele ??
Index 4.6
Lustig,
Grafik NVIDIA GeForce 8600M GT 4.6
Grafik (Spiele) 1279 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5.3
Wie soll ich das Verstehen, eine geringere Bewertung für Aero als für spiele ??
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
System siehe Sig
Index 4.6
Lustig,
Grafik NVIDIA GeForce 8600M GT 4.6
Grafik (Spiele) 1279 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 5.3
Wie soll ich das Verstehen, eine geringere Bewertung für Aero als für spiele ??
Ich denke mal, dass es daran liegt, dass für "Grafik" allein der Grafikchip zählt, bei "Grafik Spiele" aber noch der theoretisch zur Verfügung stehende Speicher (dank shared Ram). Und je mehr Videoram, desto höher wird die Bewertung für Spiele sein.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
