App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Die schlechtesten Wu´s
- Ersteller Oberst K
- Erstellt am
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Das System von Indiana hat 4 virtuelle Xeon Prozzis. Das macht dann ganze 8 Instanzen, um es komplett auszulasten. Aber ich denke, dass es die 6 auch tun, da der Rechner ja auch noch andere Sachen zu tun haben wird.
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
[MTB]JackTheRipper;2701031 schrieb:Das System von Indiana hat 4 virtuelle Xeon Prozzis. Das macht dann ganze 8 Instanzen, um es komplett auszulasten. Aber ich denke, dass es die 6 auch tun, da der Rechner ja auch noch andere Sachen zu tun haben wird.
Da hier in der Nacht so viel gerätzelt wurde, greife ich einfach mal dieses Posting auf da es die Sache auf den Punkt bringt.
Der Rechner oder besser Server von dem wir hier reden hat zwei Intel XEON 3.4GHz Prozessoren mit jeweils 1MB L2-Cache, da HT aktiviert ist werden dem System also vier Prozessoren gemeldet und um diese nun voll auszulasten wären nach der FAQ also acht folding@home Instanzen nötig.
Wie [MTB]JackTheRipper aber ganz richtig bemerkt, hat dieses System auch noch andere Dinge zu tun und dafür bleibt einer von den vier Prozessoren frei.
Alles klar 8)
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Die Projektleitung sieht es lieber, wenn auf HT-Prozessoren nur 1 Instanz läuft (bei DualCore dann halt 2). Der Grund ist, dass bei HT bei 2 oder mehr Instanzen die einzelne WU länger dauert als bei 1 Instanz und bei Folding@Home bauen ja die WUs sehr stark aufeinander auf, weshalb es wichtig ist, dass die WUs schnellstmöglich berechnet werden.
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Die Projektleitung sieht es lieber, wenn auf HT-Prozessoren nur 1 Instanz läuft (bei DualCore dann halt 2). Der Grund ist, dass bei HT bei 2 oder mehr Instanzen die einzelne WU länger dauert als bei 1 Instanz und bei Folding@Home bauen ja die WUs sehr stark aufeinander auf, weshalb es wichtig ist, dass die WUs schnellstmöglich berechnet werden.
Also auf meinem XEON System dan maximal 4 Instanzen, richtig
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Naja, ob sie jetzt eben nen halben Tag länger brauchen ist dann auch egal, da manche andere Rechner, die diese WUs sonst abbekommen würden, vll sogar 2 Tage länger dranrumfalten. Ich würde es so lassen wie's ist.
.
.
Edit:
.
.
Edit:
Nein, dann sollten schon nur 2 Instanzen laufen.Also auf meinem XEON System dan maximal 4 Instanzen, richtig
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
[MTB]JackTheRipper;2701438 schrieb:Naja, ob sie jetzt eben nen halben Tag länger brauchen ist dann auch egal, da manche andere Rechner, die diese WUs sonst abbekommen würden, vll sogar 2 Tage länger dranrumfalten. Ich würde es so lassen wie's ist.
.
.
Edit:
Nein, dann sollten schon nur 2 Instanzen laufen.
Ah ja ....
Ne also das läuft nich .... ich lass es wie es ist.
Der Output läuft ja nun auch langsam in die gewünschte Richtung
c.puetter
Commodore Special
- Mitglied seit
- 06.07.2005
- Beiträge
- 477
- Renomée
- 10
- Standort
- Schwerte
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad T490s
- Prozessor
- Ryzen7 2700X
- Mainboard
- Fatal1ty X470 Gaming K4
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 4*8GB, Corsair Venegace 3200MHz
- Grafikprozessor
- Asus ROG Strix RX VEGA56 OC-Edition 8GB ebenfalls gewässert
- Display
- 55", SAMSUNG GQ55Q7FNG 4K HDR
- SSD
- System: Samsung 960Evo 256GB, Tiered Storage Space: Samsung 970Pro 512GB, Crucial M500 960GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Vector RS
- Netzteil
- Seasonic PRIME Ultra Platinum 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Edge (Chromium-basiert)
8 Clients machen ja auch keinen sinn da ja nur Vier Cores unter windows angezeigt werden.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
2 wären bei Deinen DualCore-Xeons der Projektleitung halt am liebsten. Die meisten Punkte pro Zeit wirst Du aber mit 4 oder gar mehr Clients erreichen (müsste man ausprobieren).Also auf meinem XEON System dan maximal 4 Instanzen, richtig
Takato
Commander
- Mitglied seit
- 08.07.2005
- Beiträge
- 191
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home; SIMAP; Rosetta; Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
Also ich hab auf meinem 3,2Ghz P4 ne WU die 2111 und bringt gerade so einen 100 ppd Schnitt. Die WU bricht mich richtig an eh.
G
gast0972
Guest
*no comment* zu meinen Punkten...
ElNipp
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 478
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Acer TravelMate 3012WTMi
- Prozessor
- Core Duo T2300
- Mainboard
- Asus N4L-VM
- Kühlung
- Asus Kühler
- Speicher
- 1GB Transcend
- Grafikprozessor
- connect3D X1900XT
- Display
- Dell 24" 1920x1200
- HDD
- 2x Samsung 250GB
Ich weiß, der Thread heißt "die schlechtesten WU's", aber ...
Project : 1475
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Avg. Time / Frame : 9mn 35s - 546.95 ppd
... das kann ich mir einfach nicht verkneifen
CPU ist ein Core Duo 1.66GHz
Project : 1475
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Avg. Time / Frame : 9mn 35s - 546.95 ppd
... das kann ich mir einfach nicht verkneifen
CPU ist ein Core Duo 1.66GHz
c.puetter
Commodore Special
- Mitglied seit
- 06.07.2005
- Beiträge
- 477
- Renomée
- 10
- Standort
- Schwerte
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad T490s
- Prozessor
- Ryzen7 2700X
- Mainboard
- Fatal1ty X470 Gaming K4
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 4*8GB, Corsair Venegace 3200MHz
- Grafikprozessor
- Asus ROG Strix RX VEGA56 OC-Edition 8GB ebenfalls gewässert
- Display
- 55", SAMSUNG GQ55Q7FNG 4K HDR
- SSD
- System: Samsung 960Evo 256GB, Tiered Storage Space: Samsung 970Pro 512GB, Crucial M500 960GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Vector RS
- Netzteil
- Seasonic PRIME Ultra Platinum 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Edge (Chromium-basiert)
psychocyberdisc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.03.2004
- Beiträge
- 2.517
- Renomée
- 151
- Standort
- Mystery Lake
- Mein Laptop
- OMEN by HP Laptop 16-c0095ng (4S1B8EA#ABD) // 16 Zoll
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900HX (Cezanne, 3300 MHz, bis zu 4600 MHz, 4 MB L2-Cache, 16 MB L3-Cache)
- Mainboard
- HP 8912 (BIOS F.22 und AGESA CezannePI-FP6 1.0.0.Fa)
- Speicher
- 2 × Samsung M471A4G43AB1-CWE (64 GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon Graphics, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
- Display
- 2560 × 1440 Bildpunkte, 300 cd/m², 165 Hz // HP EliteDisplay E273q (1FH52AA#ABB)
- SSD
- Samsung SSD 970 EVO Plus (2 TB) // Samsung Portable SSD T7 (2 TB)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-XD05T (BD-RE, extern)
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio
- Gehäuse
- OMEN by HP Laptop 16-c0xxx
- Netzteil
- 230 Watt
- Tastatur
- Cherry G81-3000LPDDE-0 // ohne Windows-Tasten
- Maus
- Razer DeathAdder V2 auf Func Surface 1030² XL
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Pro Version 22H2 (2022 Update)
- Webbrowser
- Google Chrome mit uBlock Origin
- Verschiedenes
- HP USB-C Dock G5 (5TW10AA#ABB), beyerdynamic MMX 300 Manufaktur, AVM FRITZ!Box 6690 Cable
- Internetanbindung
-
▼50 Mbit/s
▲25 Mbit/s
Wo kann man das denn nachlesen?
Faiko
Commander
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 191
- Renomée
- 0
mit tools wie fahmon (http://fahmon.silent-blade.org/)
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Ich krieg inzwischen tagelang nur noch blöde Gromacs, die nichts bringen auf meinem 4400+
Sowas z.B.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- FAH1 --
Min. Time / Frame : 24mn 17s - 119.79 ppd
Avg. Time / Frame : 30mn 08s - 96.53 ppd
Und dafür lässt man einen 4400+ falten.....
richtig gut gehn bei mir die double gromacs, aber wie gesagt, davon hab ich schon länger keine mehr gesehn.....
Sowas z.B.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- FAH1 --
Min. Time / Frame : 24mn 17s - 119.79 ppd
Avg. Time / Frame : 30mn 08s - 96.53 ppd
Und dafür lässt man einen 4400+ falten.....
richtig gut gehn bei mir die double gromacs, aber wie gesagt, davon hab ich schon länger keine mehr gesehn.....
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 10.088
- Renomée
- 1.571
- Standort
- Anne Elbe
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, F@H, POEM
- Lieblingsprojekt
- F@H; SIMAP
- Meine Systeme
- Opteron170, 175
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Opteron 170/175 @2,5-2,8GHz
- Mainboard
- 2x DFI Lanparty UT nf4 Ultra-D
- Kühlung
- AC WaKü
- Speicher
- 8x512MB A-Data Vitesta PC4000 200 MHz @2,5; 3, 3, 11
@larsbo,
das ist aber echt schwach, den stecke ich ja noch locker mit meinen ge OC'ten XP-M's (@2,2 GHz) in die Tasche.
Gruß
D.U.
das ist aber echt schwach, den stecke ich ja noch locker mit meinen ge OC'ten XP-M's (@2,2 GHz) in die Tasche.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- unterstudienrat --
Min. Time / Frame : 24mn 24s - 119.21 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 56s - 97.18 ppd
-- Folding2 --
Min. Time / Frame : 24mn 04s - 120.86 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 07s - 115.81 ppd
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- unterstudienrat --
Min. Time / Frame : 24mn 24s - 119.21 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 56s - 97.18 ppd
-- Folding2 --
Min. Time / Frame : 24mn 04s - 120.86 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 07s - 115.81 ppd
Gruß
D.U.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
@larsbo,
das ist aber echt schwach, den stecke ich ja noch locker mit meinen ge OC'ten XP-M's (@2,2 GHz) in die Tasche.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- unterstudienrat --
Min. Time / Frame : 24mn 24s - 119.21 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 56s - 97.18 ppd
-- Folding2 --
Min. Time / Frame : 24mn 04s - 120.86 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 07s - 115.81 ppd
Gruß
D.U.
Yo, wobei natürlich ein gleich getakteter XP bei überwiegend intern ablaufenden Berechnungen auch gleich schnell sein sollte, an den internen Recheneinheiten hat sich ja kaum was geändert. Aber ich hab auf dem 4400+ natürlich immer zwei so Dinger am laufen, dann kommt natürlich auch das Doppelte raus..... Trotzdem warte ich verzweifelt auf ein paar schöne double-gromacs.....
rudi821
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 490
- Renomée
- 2
- Standort
- Dortmund
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad R60 mit Core Duo T2500
- Prozessor
- Core 2 Duo E6600@3Ghz
- Mainboard
- P5W DH Deluxe
- Kühlung
- Nexos XP Bold (WAKÜ)
- Speicher
- 2x 1Gb G.Skill DDR800
- Grafikprozessor
- 7800 GTX
- HDD
- 2x 200Gb
- Gehäuse
- 3R Systems R900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 530W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. Sp2
- Webbrowser
- Firefox
EDIT:
Ignoriert alles was ich unten geschrieben habe.
Der Takt der CPUs ist gleich aber eigentlich müßte doch ein A64 schneller sein als ein normaler Athlon
Ignoriert alles was ich unten geschrieben habe.
Aber dein Speicher ist warscheinlich auch übertaktet oder?^^@larsbo,
das ist aber echt schwach, den stecke ich ja noch locker mit meinen ge OC'ten XP-M's (@2,2 GHz) in die Tasche.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- unterstudienrat --
Min. Time / Frame : 24mn 24s - 119.21 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 56s - 97.18 ppd
-- Folding2 --
Min. Time / Frame : 24mn 04s - 120.86 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 07s - 115.81 ppd
Gruß
D.U.
Der Takt der CPUs ist gleich aber eigentlich müßte doch ein A64 schneller sein als ein normaler Athlon
Zuletzt bearbeitet:
ElNipp
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 478
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Acer TravelMate 3012WTMi
- Prozessor
- Core Duo T2300
- Mainboard
- Asus N4L-VM
- Kühlung
- Asus Kühler
- Speicher
- 1GB Transcend
- Grafikprozessor
- connect3D X1900XT
- Display
- Dell 24" 1920x1200
- HDD
- 2x Samsung 250GB
Da kann ich ja sogar mit nur 1.66GHz mithalten:@larsbo,
das ist aber echt schwach, den stecke ich ja noch locker mit meinen ge OC'ten XP-M's (@2,2 GHz) in die Tasche.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- unterstudienrat --
Min. Time / Frame : 24mn 24s - 119.21 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 56s - 97.18 ppd
-- Folding2 --
Min. Time / Frame : 24mn 04s - 120.86 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 07s - 115.81 ppd
Gruß
D.U.
Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- FAH2 --
Min. Time / Frame : 28mn 54s - 100.65 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 26s - 98.83 ppd
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- FAH2 --
Min. Time / Frame : 28mn 54s - 100.65 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 26s - 98.83 ppd
rudi821
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 490
- Renomée
- 2
- Standort
- Dortmund
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad R60 mit Core Duo T2500
- Prozessor
- Core 2 Duo E6600@3Ghz
- Mainboard
- P5W DH Deluxe
- Kühlung
- Nexos XP Bold (WAKÜ)
- Speicher
- 2x 1Gb G.Skill DDR800
- Grafikprozessor
- 7800 GTX
- HDD
- 2x 200Gb
- Gehäuse
- 3R Systems R900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 530W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. Sp2
- Webbrowser
- Firefox
Angeber ^^
Ja wir wissen doch alle daß eine core CPU schneller ist als ein A64
Ja wir wissen doch alle daß eine core CPU schneller ist als ein A64
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Da kann ich ja sogar mit nur 1.66GHz mithalten:
Ist ein Core Duo T2300Project : 2106
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 202
-- FAH2 --
Min. Time / Frame : 28mn 54s - 100.65 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 26s - 98.83 ppd
Das kann ich noch besser
Opteron 280 2.4GHz
Min. Time / Frame : 22mn 02s - 132.02 ppd
Avg. Time / Frame : 22mn 06s - 131.62 ppd
Presler 3.0@3.5GHz
Min. Time / Frame : 21mn 44s - 133.84 ppd
Avg. Time / Frame : 22mn 17s - 130.54 ppd
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 44K