F: Revisionsunterschied beim EPOX 8RDA3+
- Ersteller xTOBYx
- Erstellt am
Setsuna
Admiral Special
Hi,
Ich hab meine Rev. 2.0 in Januar 2004 gekauft in Bundle mit Barton 2500+.
Also war schon 2003 auf den Markt.
Ich hab meine Rev. 2.0 in Januar 2004 gekauft in Bundle mit Barton 2500+.
Also war schon 2003 auf den Markt.
Setsuna
Admiral Special
Sicher bin ich nicht,aber ein neues Mainboard gleich in Bundle zu verkaufen?
Rev 1.1 hab ich nie kennen gelernt. Dürfte inzwischen auch nicht mehr im
Handel sein.
Rev. 2.1 hatte ich bis der Audio Chipsatz sagte ich will nicht mehr.
Audio ist auch schon ein Unterschied. Rev. 1.1 Realtek Audio Codex und
Chipsatz. Rev. 2.1 C-Media Audio Codex und Chipsatz.
Rev 3.1 wieder Realtek Audio Codex und Chipsatz plus Optikal in/out
für Audio.
Das war es im Groben. Andere Kodensatoren wurden galaube ich auch
von 1.1 zu 2.1 verwendet.
Warum eigendlich die Frage ? Im Handel ist meist nur noch Rev. 3.1
und das neue 8RDA3+pro mit neuer Southridge und native Raid.
Gruss Polli
Handel sein.
Rev. 2.1 hatte ich bis der Audio Chipsatz sagte ich will nicht mehr.
Audio ist auch schon ein Unterschied. Rev. 1.1 Realtek Audio Codex und
Chipsatz. Rev. 2.1 C-Media Audio Codex und Chipsatz.
Rev 3.1 wieder Realtek Audio Codex und Chipsatz plus Optikal in/out
für Audio.
Das war es im Groben. Andere Kodensatoren wurden galaube ich auch
von 1.1 zu 2.1 verwendet.
Warum eigendlich die Frage ? Im Handel ist meist nur noch Rev. 3.1
und das neue 8RDA3+pro mit neuer Southridge und native Raid.
Gruss Polli
weil ich mein 8rda3+ verkauft (bei ebay - ich schussel) habe und das bild des boards
von der epox hp genommen habe (welches aber angeblich rev2 anzeigt) ich aber rev. 1.1 verkauft habe, was ich dachte dadurch deutlich gemacht zu haben, indem ich geschrieben habe model: 2003
NAJA, schaun wir mal... danke erstmal
von der epox hp genommen habe (welches aber angeblich rev2 anzeigt) ich aber rev. 1.1 verkauft habe, was ich dachte dadurch deutlich gemacht zu haben, indem ich geschrieben habe model: 2003
NAJA, schaun wir mal... danke erstmal
Zwischen Vers: 1.1 und 2.1 ist bildlich zu erkennen kein Unterschied.
Den Audio Chipsatz Unterschied erkennst man nur an der Beschriftung.
Das müsste ein verdammt grosses Bild sein, damit man den Unterschied
erkennt.
Erst ein Rev. 3.1 Board könnte man auch auf kleineren Bildern erkennen,
weil hinten der zusätzliche Optical In/Out Anschluss erkennbar ist.
Gruss Polli
Den Audio Chipsatz Unterschied erkennst man nur an der Beschriftung.
Das müsste ein verdammt grosses Bild sein, damit man den Unterschied
erkennt.
Erst ein Rev. 3.1 Board könnte man auch auf kleineren Bildern erkennen,
weil hinten der zusätzliche Optical In/Out Anschluss erkennbar ist.
Gruss Polli
Justus_Jonas
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 350
- Renomée
- 0
Stellt sich für mich aktuell die Frage(da ich mir evtl noch eines holen wollte), welche ist die beste version (hinsichtlich problemlosigkeit ide last, oc potential, kompatibilität)?
Und harmoniert das board mit dem Twinmos BH-5 speicher. wenn nicht das epox welches dann?
(alternativ vielleicht shuttle an35 ultra, jetway..)?
Gruß
Justus
Und harmoniert das board mit dem Twinmos BH-5 speicher. wenn nicht das epox welches dann?
(alternativ vielleicht shuttle an35 ultra, jetway..)?
Gruß
Justus
Wenn du Raid auch verwenden willst das neuste 8RDA3-pro
mit nativ Raid. Hat man bei Raid Verwendung Belastung auf PCI-Bus.
Sonst das 8RDA3+ Rev 3.1 , der Realtek Audio Chipsatz ist ausgereifter.
Im Handel dürfte aber kaum mehr was anderes als Rev 3.1 erhältlich sein.
Gruss Polli
* Und nun auch nachträglich editiert *
mit nativ Raid. Hat man bei Raid Verwendung Belastung auf PCI-Bus.
Sonst das 8RDA3+ Rev 3.1 , der Realtek Audio Chipsatz ist ausgereifter.
Im Handel dürfte aber kaum mehr was anderes als Rev 3.1 erhältlich sein.
Gruss Polli
* Und nun auch nachträglich editiert *
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
