App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Google Chrome ist da (als Beta) - Update
- Ersteller Riddler82
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Er ist da, ein neuer Webbrowser erblickt das Licht der Welt und geschaffen wurde er von Google.
Nach den Angaben des Produktmanagers Jürgen Galler wurde Chrome in den Vergangen zwei Jahren entwickelt.
Dabei ist Chrome jedoch keine vollständige Eigenentwicklung von Google, sondern greift auf das WebKit zurück, auf dem auch Apples Safari basiert.
Dennoch soll Chrome mit mit praktischen Funktionen, Sicherheit und Geschwindigkeit gegenüber den alt eingesessenen Browsern punkten. So sollen einzelne Tabs, ähnlich wie beim kommenden InternetExplorer8, jeweils als eigener Prozess gestartet und in einer Art Sandbox ausgeführt werden. Dadurch soll verhindert werden, dass einzelne Websites den ganzen Browser zum Absturz bringen und auch die Sicherheit erhöht werden. Des weiteren soll die Speicherverwaltung bekannten Browsern überlegen sein und mehr Kontrolle bieten, mit der Möglichkeit speicherfressende Elemente gezielt abzuschießen.
Ein von Spaßvögeln "Porno-Modus" benannter Surfmodus, der auf Knopfdruck keinerlei Spuren auf dem Rechner hinterlassen soll, wurde ebenfalls eingebaut. Wirklich neu ist diese Funktion allerdings auch nicht, Apples Safari besitzt ihn bereits, genau wie die InternetExplorer 8 Beta und Firefox mit Hilfe eines kleinen Plugins.
Neu geschrieben wurde die Javascriptengine, die laut Jürgen Galler 10 bis 15 mal schneller sein soll, als die von Firefox und InternetExplorer.
Allerdings ist der Beta-Status noch nicht zu übersehen.
So wurden bereits die ersten Sicherheitsprobleme entdeckt, unter anderem eine Lücke die auf eine veraltete Version von WebKit zurückzuführen ist und <a href="http://www.heise.de/security/Details-zur-Safari-Teppich-Bombe-Update--/news/meldung/109407" target="b">CarpetBomb</a> genannt wird. Diese Lücke wurde mit einer neueren WebKit-Version allerdings bereits gefixt und wird hoffentlich auch bei Chrome bald geschlossen.
Auch die Stabilität des Google Browsers ist noch nicht so hoch wie versprochen, es gibt bereits Berichte über Situationen, in denen trotz des Sandboxings der gesamte Browser abgestürzt ist.
Für beide Schwachstellen gibt es bereits Demos die diese vorführen, wie man bei <a href="http://www.heise.de/newsticker/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/meldung/115363" target="b">Heise</a> nachlesen kann.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/Ein-erster-Blick-auf-Googles-Browser--/meldung/115348%22" target="b">Heise </a>
Danke an den Benutzer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=17196">Deracus</a> für den Hinweis.
<b>Update:</b>
Wie <a href="http://www.golem.de/0809/62171.html" target="b">Golem.de</a> meldet, gibt es zusätzlich zu den bereits bekannten kleineren Problemen nun auch mögliche Bedenken wegen der Privatsphäre bei der Verwendung Chrome. Google vergibt an jede Chrome-Installation offenbar eine eindeutige Anwendungsnummer. Außerdem werden alle URLs und Suchanfragen an Google-Server versendet und gewisse Informationen beim automatischen Update.
Welche das Informationen genau sein sollen und wieso das aus Sicht von Google nötig ist, wird in den <a href="http://www.google.com/chrome/intl/de/privacy.html" target="b">Privacy Statements</a> recht ausführlich dargelegt.
Bei einer möglichen Zusammenführung von Informationen aus anderen Datenquellen von Google ( Google Mail, Google Analytics, usw.) würden Google gewaltige Datensätze zur Verfügung stehen, die sich eindeutig zuordnen ließen.
Allerdings lassen sich diese Funktionen auch <a href="http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95656&hl=de" target="b">deaktivieren</a> wie Golem meldet.
<b>Links zum Thema: </b><ul><li><a href="http://www.golem.de/0809/62171.html" target="b">Google Chrome - jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer </a></li><li><a href="http://www.google.com/chrome" target="b">Google Chrome Beta Download</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/meldung/115363" target="b">Heise: Mehrere Schwachstellen in Googles Browser Chrome</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Ein-erster-Blick-auf-Googles-Browser--/meldung/115348%22" target="b">Heise: Ein erster Blick auf Googles Browser</a></li></ul>
<b>Hinweis:</b><ul><li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Versionierung#Beta-Version" target="b">Was ist eine Beta-Version</a></li></ul>
Nach den Angaben des Produktmanagers Jürgen Galler wurde Chrome in den Vergangen zwei Jahren entwickelt.
Dabei ist Chrome jedoch keine vollständige Eigenentwicklung von Google, sondern greift auf das WebKit zurück, auf dem auch Apples Safari basiert.
Dennoch soll Chrome mit mit praktischen Funktionen, Sicherheit und Geschwindigkeit gegenüber den alt eingesessenen Browsern punkten. So sollen einzelne Tabs, ähnlich wie beim kommenden InternetExplorer8, jeweils als eigener Prozess gestartet und in einer Art Sandbox ausgeführt werden. Dadurch soll verhindert werden, dass einzelne Websites den ganzen Browser zum Absturz bringen und auch die Sicherheit erhöht werden. Des weiteren soll die Speicherverwaltung bekannten Browsern überlegen sein und mehr Kontrolle bieten, mit der Möglichkeit speicherfressende Elemente gezielt abzuschießen.
Ein von Spaßvögeln "Porno-Modus" benannter Surfmodus, der auf Knopfdruck keinerlei Spuren auf dem Rechner hinterlassen soll, wurde ebenfalls eingebaut. Wirklich neu ist diese Funktion allerdings auch nicht, Apples Safari besitzt ihn bereits, genau wie die InternetExplorer 8 Beta und Firefox mit Hilfe eines kleinen Plugins.
Neu geschrieben wurde die Javascriptengine, die laut Jürgen Galler 10 bis 15 mal schneller sein soll, als die von Firefox und InternetExplorer.
Allerdings ist der Beta-Status noch nicht zu übersehen.
So wurden bereits die ersten Sicherheitsprobleme entdeckt, unter anderem eine Lücke die auf eine veraltete Version von WebKit zurückzuführen ist und <a href="http://www.heise.de/security/Details-zur-Safari-Teppich-Bombe-Update--/news/meldung/109407" target="b">CarpetBomb</a> genannt wird. Diese Lücke wurde mit einer neueren WebKit-Version allerdings bereits gefixt und wird hoffentlich auch bei Chrome bald geschlossen.
Auch die Stabilität des Google Browsers ist noch nicht so hoch wie versprochen, es gibt bereits Berichte über Situationen, in denen trotz des Sandboxings der gesamte Browser abgestürzt ist.
Für beide Schwachstellen gibt es bereits Demos die diese vorführen, wie man bei <a href="http://www.heise.de/newsticker/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/meldung/115363" target="b">Heise</a> nachlesen kann.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/Ein-erster-Blick-auf-Googles-Browser--/meldung/115348%22" target="b">Heise </a>
Danke an den Benutzer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=17196">Deracus</a> für den Hinweis.
<b>Update:</b>
Wie <a href="http://www.golem.de/0809/62171.html" target="b">Golem.de</a> meldet, gibt es zusätzlich zu den bereits bekannten kleineren Problemen nun auch mögliche Bedenken wegen der Privatsphäre bei der Verwendung Chrome. Google vergibt an jede Chrome-Installation offenbar eine eindeutige Anwendungsnummer. Außerdem werden alle URLs und Suchanfragen an Google-Server versendet und gewisse Informationen beim automatischen Update.
Welche das Informationen genau sein sollen und wieso das aus Sicht von Google nötig ist, wird in den <a href="http://www.google.com/chrome/intl/de/privacy.html" target="b">Privacy Statements</a> recht ausführlich dargelegt.
Bei einer möglichen Zusammenführung von Informationen aus anderen Datenquellen von Google ( Google Mail, Google Analytics, usw.) würden Google gewaltige Datensätze zur Verfügung stehen, die sich eindeutig zuordnen ließen.
Allerdings lassen sich diese Funktionen auch <a href="http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95656&hl=de" target="b">deaktivieren</a> wie Golem meldet.
<b>Links zum Thema: </b><ul><li><a href="http://www.golem.de/0809/62171.html" target="b">Google Chrome - jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer </a></li><li><a href="http://www.google.com/chrome" target="b">Google Chrome Beta Download</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/meldung/115363" target="b">Heise: Mehrere Schwachstellen in Googles Browser Chrome</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Ein-erster-Blick-auf-Googles-Browser--/meldung/115348%22" target="b">Heise: Ein erster Blick auf Googles Browser</a></li></ul>
<b>Hinweis:</b><ul><li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Versionierung#Beta-Version" target="b">Was ist eine Beta-Version</a></li></ul>
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
besser gleich Opera
ist da meine bescheidene Meinung
Mmoe
ist da meine bescheidene Meinung
Mmoe
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Nunja, was Google nach meiner persönlichen Meinung mit dem Chrome machen kann, darf ich hier aus Jugendschutzgründen nicht schreiben
Ich persönlich bleib beim Firefox.
Ich persönlich bleib beim Firefox.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich sehe schon die ersten Nehalem Benchmarks mit dem Teil vor meinem geistigen Auge ...20 Fenster Broweserspielchen offen und keines ruckelt .. dank 4 Kernen und Hyperthreading .. und jeder rüstet danach deshalb auf, da mit Nehalem das Internet schneller wirdSo sollen einzelne Tabs, ähnlich wie beim kommenden InternetExplorer8, jeweils als eigener Prozess gestartet ...
ciao
Alex
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Entschuldigung...aber ich kann diese Lobhudelei von Opera nicht mehr hören.
Ist ja schön, dass viele hier damit zufrieden sind....ich bin es z.B. nicht...
Nutze lieber Firefox und finde Chrome vor allem wegen des Speichermanagements, der neuen Java Engine und auch wegen des OpenSource - Ansatzes gut.
Leider fehlt noch einiges...z.B. ein Werbeblocker oder aber ganz einfach ein scrollen mit der gedrückten mittleren Maustaste...aber gut...das ist auch bei dem heiß geliebten Opera nur sehr verhunzt eingebaut...
Ich will niemanden persönlich angreifen...aber dieses Google-Bashing nimmt langsam absurde Züge an...freut euch doch über einen Konkurrenten mehr am Markt, der trotz genug Eigenkapitel den OpenSource Ansatz verfolgt und ein paar frische Ideen mitbringen möchte....
Ist ja schön, dass viele hier damit zufrieden sind....ich bin es z.B. nicht...
Nutze lieber Firefox und finde Chrome vor allem wegen des Speichermanagements, der neuen Java Engine und auch wegen des OpenSource - Ansatzes gut.
Leider fehlt noch einiges...z.B. ein Werbeblocker oder aber ganz einfach ein scrollen mit der gedrückten mittleren Maustaste...aber gut...das ist auch bei dem heiß geliebten Opera nur sehr verhunzt eingebaut...
Ich will niemanden persönlich angreifen...aber dieses Google-Bashing nimmt langsam absurde Züge an...freut euch doch über einen Konkurrenten mehr am Markt, der trotz genug Eigenkapitel den OpenSource Ansatz verfolgt und ein paar frische Ideen mitbringen möchte....
TedStriker84
Cadet
- Mitglied seit
- 12.05.2008
- Beiträge
- 19
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad R50e
- Prozessor
- AMD Phenom 9550
- Mainboard
- MSI K9A2 CF
- Kühlung
- Standard Boxed Kühler
- Speicher
- 2 x 2 GB Corsair Dominator 6400
- Grafikprozessor
- ATI HD 4830
- Display
- 19 Zoll, Benq FP91G X ,1280x1024
- HDD
- 2 x 500GB Samsung T166 SATA II
- Optisches Laufwerk
- Benq DVD Dual DW1610
- Soundkarte
- Onboard (Realtek)
- Gehäuse
- CHIEFTEC DX
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 400W
- Betriebssystem
- Vista Business 64 BIT
- Webbrowser
- IE7
Also ich hatte den Chrome zum testen installiert und nach 5min wieder runtergeworfen.
Ich mein er sieht ja schick aus usw... aber wirklich schneller war er auch nicht...rein subjektiv gefühlt...
Was mich sehr gestört hat war, dass nach der deinstallation des Browsers immer noch ein Prozess aktiv war, der sich googleupdate.exe nennt. Da ich sonst keine googlesoftware installiert habe oder je hatte, machte es irgendwie keinen Sinn, ein Update Programm im Hintergrund laufen zu lassen... Zumal wird es nicht im Startup(Autostart) angezeigt, sondern nur unter > ausführen > msconfig > Pozesse
Mir ist das Suspekt, wer weiß schon, was dieses Programm sonst noch so treibt...
Ich mein er sieht ja schick aus usw... aber wirklich schneller war er auch nicht...rein subjektiv gefühlt...
Was mich sehr gestört hat war, dass nach der deinstallation des Browsers immer noch ein Prozess aktiv war, der sich googleupdate.exe nennt. Da ich sonst keine googlesoftware installiert habe oder je hatte, machte es irgendwie keinen Sinn, ein Update Programm im Hintergrund laufen zu lassen... Zumal wird es nicht im Startup(Autostart) angezeigt, sondern nur unter > ausführen > msconfig > Pozesse
Mir ist das Suspekt, wer weiß schon, was dieses Programm sonst noch so treibt...
Nutze lieber Firefox und finde Chrome vor allem wegen des Speichermanagements, der neuen Java Engine und auch wegen des OpenSource - Ansatzes gut.
Java != JavaScript. Schneller als TraceMonkey (die neue JavaScript-Engine vom Firefox 3.1) wird es aber auch nicht sein. OpenSource ist der Chrome übrigens auch nicht, das ist nur Chromium.
Setsuna
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2004
- Beiträge
- 1.330
- Renomée
- 107
- Standort
- Westliche Karwendelspitze
- Mein Desktopsystem
- MSI X570 Unify
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI MEG X570 Unify
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB DDR4-3200
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ventus 3X 12G OC
- Display
- EIZO CS 240 BK
- HDD
- Samsung 870 EVO 4TB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209
- Soundkarte
- Asus Strix
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 550W
- Tastatur
- Ducky
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Palemoon x64
- Internetanbindung
- ▼100000 ▲40
Installiert,ausprobiert und deinstalliert:"haben wir was falsch gemacht?".
Na klar,das Ding ist noch lange nicht fertig .
Na klar,das Ding ist noch lange nicht fertig .
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Entschuldigung...aber ich kann diese Lobhudelei von Opera nicht mehr hören.
Wieso nicht? Bin zwar schon lange kein opera nutzer mehr (zu faul um wieder zurückzuwechseln) aber die wirklich neuen und guten ideen kommen meist aus norwegen und erst dann sieht man sie bei FF, safari und nun chrome.
Ist ja schön, dass viele hier damit zufrieden sind....ich bin es z.B. nicht...
Schön äh.. schlecht für dich.
Ich will niemanden persönlich angreifen...aber dieses Google-Bashing nimmt langsam absurde Züge an...freut euch doch über einen Konkurrenten mehr am Markt, der trotz genug Eigenkapitel den OpenSource Ansatz verfolgt und ein paar frische Ideen mitbringen möchte....
Ist doch gerechtfertig. Oder bist du wirklich so naiv und glaubst, google macht das aus nächstenliebe? Hast du mal das privacy statement zu chrome gelesen? Hast du schon davon gehört, dass chrome mehr als es sich für eine beta software gehört, per default nach hause telefoniert (das, was man microsoft ja immer vorwirft) und zuweilen sogar in eingabefelder eingegebene e-mail adressen an google schickt (debatte dazu findet man in den kommentaren des heise links - sonst einfach mal mit wireshark selber nachhaken).
Chrome wird auch nur ein weiteres werbetool für google sein. Das gute ist da in der tat das es offen ist und es so nur eine frage der zeit sein wird, bis man ein von google-mechanismen bereinigtes stück software unter anderem namen mit den gleichen (guten) funktionen finden wird. Bis dahin interessiert mich chrome kein stück.
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Entschuldigung...aber ich kann diese Lobhudelei von Opera nicht mehr hören.
Wie viele der von Chrome hysterisch bejubelten "Features" haben nicht nicht ihre Wurzeln bei Opera? Und wenn ich dann solche eine Werbung von spon lese, wird es mir übel. Deshalb: Ehre wem Ehre gebührt.
Dass Du mit Opera nicht zufrieden bist, ist doch völlig ok. Dass Du Chrome oder FF nutzen möchtest ist doch auch ok. Ändert aber nichts an der oben genannten Tatsache.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Entschuldigung...aber ich kann diese Lobhudelei von Opera nicht mehr hören.
Dann halt Dir halt die Ohren zu
Es ist halt Fakt, dass schon bei Opera 6 mit einem kurzen Druck auf F12 die Scherheitseinstellungen aufklappten, während man sich bei Netscape und vor allem IE dazu ne Stunde durch versteckte Menues wühlen durfte....
Und auch ansonsten gilt bei 75% der sinnvollen Entwicklungen - Wer hat´s erfunden
Die Norweger !!
Einzig schade dass mein Schatzi langsam etwas fett wird Aber vielleicht erfüllen sie ja meinen Traum und geben parallel noch einen SlimOpera raus ~ nur Browser-mit-M2 8)
Leider fehlt noch einiges...z.B. ein Werbeblocker oder aber ganz einfach ein scrollen mit der gedrückten mittleren Maustaste
*LOL* Hihihihi Denk mal scharf nach, * dann könnte Dir womöglich aufgehen, wie lange Du voraussichtlich drauf warten kannst bis Google einen Werbeblocker für Chrome anbietet - Muhahaha *ROFL*
Mmoe
pM
Commander
Tipp: Eula lesen beim installieren.
[...]
Wie die “Herrschende Meinung” korrekt feststellt, ist Chrome auch ein weiteres Programm, dass fleißig Daten ins Silicon Valley schaufelt. WIe sich aus der Google Chrome Privacy Policy ergibt, sendet Chrome fleißig Daten an das Unternehmen in Mountain View:
Quelle: http://www.medien-gerecht.de/2008/09/03/mit-google-chrome-zum-polierten-glaesernen-nutzer/
[...]
Wie die “Herrschende Meinung” korrekt feststellt, ist Chrome auch ein weiteres Programm, dass fleißig Daten ins Silicon Valley schaufelt. WIe sich aus der Google Chrome Privacy Policy ergibt, sendet Chrome fleißig Daten an das Unternehmen in Mountain View:
- Sämtliche URLs und Anfragen, die in die Adressleiste eingegeben werden (übrigens auch wenn Chrome im “Porn-Modus” läuft)
- Jede Browserinstallation verfügt über eine eindeutige Identifikationsnummer (angeblich für Updates und Bugreporting)
Quelle: http://www.medien-gerecht.de/2008/09/03/mit-google-chrome-zum-polierten-glaesernen-nutzer/
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 82
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Ohje, schon wieder ein Browser mehr - und noch schlimmer dass die Leute wohl durch Hype drauf eingehen, wie schon beim Firefox..
Gut dass ich schon lange bei Opera gelandet bin. (schon seit Version 3 dabei)
Gut dass ich schon lange bei Opera gelandet bin. (schon seit Version 3 dabei)
Sonic
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2002
- Beiträge
- 5.110
- Renomée
- 127
- Standort
- Cloppenburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- yoyo / QMC
- Lieblingsprojekt
- SIMAP / POEM / QMC / Einstein
- Meine Systeme
- i7 2600k @ 4 GHz / A64 X2 4800+
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad X200 Tablet [Core 2 Duo SL9400 1,83 GHz, 4GB Ram, 128GB SSD, 8Cell Akku]
- Prozessor
- Intel Core i7 2600k @ 4 GHz
- Mainboard
- Asus P8P67 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- Muskin Enhanced Silverline Stiletto 16GB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 4850 + Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro
- Display
- Dell U2711 (2560x1440)
- HDD
- Crucial m4 128GB, Caviar Green 1TB (WD10EADS), HD501IJ, SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22NS50
- Soundkarte
- n.a.
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70FB Big-Tower
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Opera
Also das einzig gute an Chrome finde ich die Aufteilung der Tabs auf einzelne Prozesse und die daraus folgenden Möglichkeiten wie Speichernutzung pro Website.
Aber ich glaub ich warte einfach noch ein bis zwei Monate, bis Opera das auch mit eingebaut hat. Wird glaub ich nicht lange auf sich warten lassen... Hab mich einfach zu sehr an Opera gewöhnt...
Aber ich glaub ich warte einfach noch ein bis zwei Monate, bis Opera das auch mit eingebaut hat. Wird glaub ich nicht lange auf sich warten lassen... Hab mich einfach zu sehr an Opera gewöhnt...
ich habe nicht gesagt, dass ich Chrome toll finde...auch waren mir die EULA-Punkte durchaus bekannt...trotzdem toll, dass erst nach meinem Post mit dem faktengestützten argumentieren angefangen wurde.
Mehr wollte ich doch auch garnicht.
Ich kann es nur nicht leiden, wenn man nur über etwas herzieht nach dem Schema "Google ist scheiße"
Das bringt keinen weiter. Die Argumentation danach ist hingegen schlüssig und ich habe auch nicht gesagt, dass Opera Müll ist, sondern nur das ich es nicht mag.
Mir ist Opera:
zu groß
etwas zu träge
und das scrollen mit der mittleren Maustaste ist mir zu schlecht implementiert oder kann man das mittels plugin anpassen, dass es sich so verhält wie in jeder normalen Anwendung auch?
Also...hört mal auf mich hier für Dinge niederzumachen, die ich so garnicht gesagt habe.
P.S.:
Das Java != JavaScript ist, war mir bekannt...war nur meine Schreibfaulheit...sorry...
Ändert aber nichts daran, dass ich die JavaSCRIPT-Maschine, die Chrome mitbringt, gern mal im Wettbewerb sehen möchte.
Schon aufgefallen, dass es die extra auch ohne Chrome geben wird?
Übrigens...das Google nichts aus Nächstenliebe macht ist mir bewusst. Ich bin denen gegenüber generell auch sehr kritisch eingestellt. Trotzdem guck ich mir gern Sachen erst an, bevor ich sie verteufle...
Mehr wollte ich doch auch garnicht.
Ich kann es nur nicht leiden, wenn man nur über etwas herzieht nach dem Schema "Google ist scheiße"
Das bringt keinen weiter. Die Argumentation danach ist hingegen schlüssig und ich habe auch nicht gesagt, dass Opera Müll ist, sondern nur das ich es nicht mag.
Mir ist Opera:
zu groß
etwas zu träge
und das scrollen mit der mittleren Maustaste ist mir zu schlecht implementiert oder kann man das mittels plugin anpassen, dass es sich so verhält wie in jeder normalen Anwendung auch?
Also...hört mal auf mich hier für Dinge niederzumachen, die ich so garnicht gesagt habe.
P.S.:
Das Java != JavaScript ist, war mir bekannt...war nur meine Schreibfaulheit...sorry...
Ändert aber nichts daran, dass ich die JavaSCRIPT-Maschine, die Chrome mitbringt, gern mal im Wettbewerb sehen möchte.
Schon aufgefallen, dass es die extra auch ohne Chrome geben wird?
Übrigens...das Google nichts aus Nächstenliebe macht ist mir bewusst. Ich bin denen gegenüber generell auch sehr kritisch eingestellt. Trotzdem guck ich mir gern Sachen erst an, bevor ich sie verteufle...
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Lustig. Opera ist mit allen Funktionen deutlich kleiner (downloadgröße) als ein nackter Firefox.Mir ist Opera:
zu groß
Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, aber wenn sich's für dich so anfühlt, dann ist das bei dir eben so.etwas zu träge
Du meinst, daß er dabei immer zur Bildmitte springt? Ist in neueren Versionen geändert, so daß die Mausposition beibehalten wird.und das scrollen mit der mittleren Maustaste ist mir zu schlecht implementiert oder kann man das mittels plugin anpassen, dass es sich so verhält wie in jeder normalen Anwendung auch?
Und zu Chrome: paar nette Ansätze wie das extrem schlanke UI sind schon da, die einzelnen Threads für die Tabs sind sicher auch eine gute Idee.
Alles in allem ist das aber nicht mehr als eine Techdemo, massig Funktionen für ein angenehmes Surfen fehlen schlicht und ergreifend noch.
Cherry
hacki
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.924
- Renomée
- 24
- Standort
- Benztownrocker
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B650 Tomahawk WIFI
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 64GB Kingston FURY 6000 KF560C36BBEAK2-64
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 319 RX 6800 XT Core Gaming
- Display
- Dell S3422DWG
- SSD
- ADATA XPG Gammix S70 Blade 1TB; Samsung 870 EVO 4TB; GOODRAM IRDM Pro Gen. 2 2TB
- Soundkarte
- SoundBlaster X4 + AKG 702 + Samson Go Mic
- Gehäuse
- Lian Li LANCOOL 216 RGB
- Netzteil
- Fractal Design Ion+ 760P
- Tastatur
- Montech MKey TKL Freedom mit Gateron G Pro 2.0 Red
- Maus
- Razer Deathadder v2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼1GBit ▲50MBit
Lustig. Opera ist mit allen Funktionen deutlich kleiner (downloadgröße) als ein nackter Firefox.
Häh?
Opera hat 8.7 MB und FF 3 liegt bei 7MB DL Größe.
Oder meinst entpackt auf der Platte ?
Wobei dies sogesehen eh alles Banane ist...
Hab eben auch mal Chrome installiert.
Ich muss schon sagen, der ist wirklich flott. Mein Firefox ist ein bisschen langsamer.
Aber das soll sich ja in der 3.1er Version ändern.
Gut finde ich auch, dass sich Chrome ins User-Verzeichnis installiert. So muss ich mich nicht mit Admin-Rechten anmelden und es landet nichts im Windows-Verzeichnis.
Habe aber auf anderen Seiten die Behauptung gelesen, dass Google das installieren auf Unternehmensrechnern ohne Admin-Rechte erleichtern will, um so eine stärkere Verbreitung zu erreichen. Ob man das glaubt, bleibt jedem selbst überlassen.
Negativ ist mir allerdings aufgefallen, dass ständig die Festplatte rödelt. Leider werden auch manche Seiten nicht richtig dargestellt. Und natürlich nerven die Popups.
Aber dem werden sie bestimmt noch abhelfen, ist ja schließlich die erste öffentliche Version.
Die Update.exe die nach der Deinstallation bleibt konnte ich ganz normal mit Windows Defender löschen. War im Autostart.
Ich muss schon sagen, der ist wirklich flott. Mein Firefox ist ein bisschen langsamer.
Aber das soll sich ja in der 3.1er Version ändern.
Gut finde ich auch, dass sich Chrome ins User-Verzeichnis installiert. So muss ich mich nicht mit Admin-Rechten anmelden und es landet nichts im Windows-Verzeichnis.
Habe aber auf anderen Seiten die Behauptung gelesen, dass Google das installieren auf Unternehmensrechnern ohne Admin-Rechte erleichtern will, um so eine stärkere Verbreitung zu erreichen. Ob man das glaubt, bleibt jedem selbst überlassen.
Negativ ist mir allerdings aufgefallen, dass ständig die Festplatte rödelt. Leider werden auch manche Seiten nicht richtig dargestellt. Und natürlich nerven die Popups.
Aber dem werden sie bestimmt noch abhelfen, ist ja schließlich die erste öffentliche Version.
Die Update.exe die nach der Deinstallation bleibt konnte ich ganz normal mit Windows Defender löschen. War im Autostart.
Zuletzt bearbeitet:
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Opera mit "Classic Installer" = 4,8 MB.Opera hat 8.7 MB und FF 3 liegt bei 7MB DL Größe.
Alles an zusätzlicher Downloadgröße geht zulasten eines neueren Installers (Opera als msi-Installer 6,7 MB) und der kompletten Sprachpakete (Opera msi-Installer, alle Sprachen = 8,5 MB).
Du hast also in der Minimalversion (Classic Installer + deutsche Sprachdatei separat) gerademal 5 MB Downloadgröße.
Cherry
Crusy
Lieutnant
Oder auch hier. Ich verstehe nicht, dass jetzt alle von Chrome reden, wo es doch Opera schon lange gibt?
Weil es Opera schon lange gibt??
[kann Opera nicht mehr hören] Wieso nicht?
tja, wieso nicht? Weil:
Ohje, schon wieder ein Browser mehr - und noch schlimmer dass die Leute wohl durch Hype drauf eingehen, wie schon beim Firefox..
Gut dass ich schon lange bei Opera gelandet bin. (schon seit Version 3 dabei)
Wo ist die Aussage, die Information? Nosyboy benutzt Opera also seit Version 3, super. Und von Hype kann wohl keine Rede sein, wenn ein *neues* Programm einer der einflussreichsten Firmen des Netzes ausprobiert wird. Sorry, aber macht woanders Werbung für Opera, hier ist das Off-Topic. Nichts für ungut. Das gilt übrigens auch für Einträge a la
Häh?
Opera hat 8.7 MB und FF 3 liegt bei 7MB DL Größe.
Oder meinst entpackt auf der Platte ?
Wobei dies sogesehen eh alles Banane ist...
Es ist auch irrelevant, welche Features Opera erfunden hat, denn Google weißt ja explizit darauf hin, anderer Browser Ideen zu nutzen, und stellt deshalb auch Chrome zum "Abschauen" zur Verfügung (siehe Comic, irgendwo am Schluss). It's not a bug, it's a feature. Und zwar ein Feature von Open Source
Back to topic, please
Zuletzt bearbeitet:
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Wenn man Thunderbird noch mit reinnimmt, wirds für das Mozilla-Produkt noch schlechter
Wenn man Thunderbird dann genausoviele mails vorwirft wie Opera (Größenordnung 6k), wird man (zugegeben nach Eingewöhnungszeit) nicht mehr TB nutzen wollen
Ich hab Chrome bislang nur auf den golem-Bildern gesehen, dabei wirds vermutlich auch bleiben- wobei, ne VM könnte das ja mal testen. Aber nutzen werde ich den browser ohnehin nicht, das weiß ich jetzt schon (siehe Update)
Wenn man Thunderbird dann genausoviele mails vorwirft wie Opera (Größenordnung 6k), wird man (zugegeben nach Eingewöhnungszeit) nicht mehr TB nutzen wollen
Ich hab Chrome bislang nur auf den golem-Bildern gesehen, dabei wirds vermutlich auch bleiben- wobei, ne VM könnte das ja mal testen. Aber nutzen werde ich den browser ohnehin nicht, das weiß ich jetzt schon (siehe Update)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 38
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 764
- Aufrufe
- 101K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 114K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K