App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Grafikkarte für HighEnd und UWHD-Monitor
- Ersteller Maxxxx
- Erstellt am
Maxxxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.10.2002
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 5
Hallo,
suche eine gute Grafikkarte für die neusten Games.
Ebenso würde ich sehr gerne auf einen UltraWide-Monitor wechseln.
Das bedeutet mit einer sehr hohen Auflösung. Evtl sogar annähernd 4k ?
Mich lacht zB der Dell UltraSharp U3415W - Monitor an.
Allerdings ist der recht teuer und ich überlege evtl auf das Curved zu verzichten.
Als Grafikkarte dachte ich an eine R9 390X.
Allerdings spielte ich auch mit dem Gedanken an eine FuryX...
Was meint ihr dazu?
Habe ja nun gelesen, dass die Konkurrenz (nvidia) in Sachen DX12 und hohen Auflösungen ja absolut schlechter sein soll.
PS: habe auch schon mit dem Gedanken an VR gespielt.
Zu meinem System:
Alles ausreichend für die besten Karten.
suche eine gute Grafikkarte für die neusten Games.
Ebenso würde ich sehr gerne auf einen UltraWide-Monitor wechseln.
Das bedeutet mit einer sehr hohen Auflösung. Evtl sogar annähernd 4k ?
Mich lacht zB der Dell UltraSharp U3415W - Monitor an.
Allerdings ist der recht teuer und ich überlege evtl auf das Curved zu verzichten.
Als Grafikkarte dachte ich an eine R9 390X.
Allerdings spielte ich auch mit dem Gedanken an eine FuryX...
Was meint ihr dazu?
Habe ja nun gelesen, dass die Konkurrenz (nvidia) in Sachen DX12 und hohen Auflösungen ja absolut schlechter sein soll.
PS: habe auch schon mit dem Gedanken an VR gespielt.
Zu meinem System:
Alles ausreichend für die besten Karten.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.393
- Renomée
- 1.985
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wenn kein Drang dahinter ist würde ich bis zur nächsten Karten Generation abwarten denn dann wird sich auch Zeigen wo bei DX12 und Co. die Reise hin geht.
Aktuell haben beide ihre Vor- und Nachteile.
Die geforce ist meist bei DX11 Spielen schneller, besitzt mehr Grafikspeicher als die Fury (kann bei hohen Auflösungen und späteren Spielen wichtig werden) aber könnte bei DX12 und vermutlich auch Vulcan Spielen aufgrund ihrer Schwächen Architektur deutlich zurück fallen.
Die Fury ist für die neuen APIs besser gerüstet allerdings haben die Treiber bei DX11 Spielen so ihre Schwächen bei der Performance und wenn ihr bei kommenden Spielen der kleinere Speicher aus gehen sollte dürfte das deutliche Performance Einbußen nach sich ziehen.
Alles in allem irgendwie unbefriedigend......
Wenn unbedingt was neues her muss dann würde ich mit der R9 390(x) einen Kompromiss aus beiden eingehen und mir das Restgeld für die kommende Generation zurück legen.
Sie hat mit ihren 8 GB Speicher mehr Reserve als die Geforce, besitz nicht ihre async Compute Schwäche und der Performance Rückstand zu den beiden Top Modellen dürfte noch verkraftbar sein.
Aktuell haben beide ihre Vor- und Nachteile.
Die geforce ist meist bei DX11 Spielen schneller, besitzt mehr Grafikspeicher als die Fury (kann bei hohen Auflösungen und späteren Spielen wichtig werden) aber könnte bei DX12 und vermutlich auch Vulcan Spielen aufgrund ihrer Schwächen Architektur deutlich zurück fallen.
Die Fury ist für die neuen APIs besser gerüstet allerdings haben die Treiber bei DX11 Spielen so ihre Schwächen bei der Performance und wenn ihr bei kommenden Spielen der kleinere Speicher aus gehen sollte dürfte das deutliche Performance Einbußen nach sich ziehen.
Alles in allem irgendwie unbefriedigend......
Wenn unbedingt was neues her muss dann würde ich mit der R9 390(x) einen Kompromiss aus beiden eingehen und mir das Restgeld für die kommende Generation zurück legen.
Sie hat mit ihren 8 GB Speicher mehr Reserve als die Geforce, besitz nicht ihre async Compute Schwäche und der Performance Rückstand zu den beiden Top Modellen dürfte noch verkraftbar sein.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Hallo,
suche eine gute Grafikkarte für die neusten Games.
Ebenso würde ich sehr gerne auf einen UltraWide-Monitor wechseln.
Das bedeutet mit einer sehr hohen Auflösung. Evtl sogar annähernd 4k ?
Mich lacht zB der Dell UltraSharp U3415W - Monitor an.
Allerdings ist der recht teuer und ich überlege evtl auf das Curved zu verzichten.
21:9 hat derzeit maximal 3440x1440 Pixel, 4K hat 3840x2160 Pixel. Das macht rechnerisch 4.953.600 vs. 8.294.400 Pixel - 4K hat also rund 67 Prozent mehr Pixel als 3440x1440. Das ist leistungstechnisch schon ein großer Unterschied.
Alternativ könntest du dir auch einen 4K-Monitor kaufen und mit einer individuellen Auflösung auch ein 21:9-Bild generieren. Ich habe z.B. einen Philips BDM4065UC und kann mit einer individuellen Auflösung von 3840x1620 21:9 nutzen. Zusätzlich zur großen Fläche ist das eine tolle Variante. Oder man könnte auch pixelgenaues 3440x1440 nutzen - mit einem großen 4K-Monitor hat man viele Möglichkeiten. Der einzige Aspekt, der bei solchen Spielereien verlorengeht, sind hohe Hertz-Raten. Denn es gibt 3440x1440 schon mit 100 Hz, 4K gibt es mit maximal 60 Hz. Und selbst wenn man dann die Auflösung verringert bleibt man bei diesen 60 Hz.
Den perfekten Monitor gibt es nicht. Ich habe den Philipps und einen ASUS ROG Swift PG279Q. Der Philipps hat tolle Farben, einen genialen Schwarzwert und vieeeeel Fläche. Allerdings ist er nicht gleichmäßig ausgeleuchtet und ist nicht der schnellste in Sachen Lag. Der ASUS hingegen ist mit 165 Hz verdammt schnell, hat dank IPS auch gute Farben, bietet aber deutlich weniger Fläche und auch Auflösung. Einen Monitor, welcher all das vereint, wird es wohl auch in Zukunft nicht geben.
Deshalb: Such dir das raus, was dir gefällt und was deinem Geldbeuten entspricht und schlage zu.
Majohandro
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2013
- Beiträge
- 2.438
- Renomée
- 24
- Standort
- NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Prozessor
- 13600KF
- Mainboard
- MSI Z790 Tomahawk DDR4
- Kühlung
- AIR
- Speicher
- G Skill Trident Z RGB 2x16 GB 3600 Mhz CL 14
- Grafikprozessor
- Palit Gamerock OmniBlack RTX 4080
- Display
- Asus XG32VQR
- SSD
- 2x Samsung Sata + 2x Samsung NVME
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster G6
- Gehäuse
- Corsair 4000D Airflow
- Netzteil
- be quiet DPP 11 750 Watt
- Tastatur
- Roccat Vulcan
- Maus
- ISY 4500 BK
- Betriebssystem
- Win 11
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
21:9 hat derzeit maximal 3440x1440 Pixel, 4K hat 3840x2160 Pixel. Das macht rechnerisch 4.953.600 vs. 8.294.400 Pixel - 4K hat also rund 67 Prozent mehr Pixel als 3440x1440. Das ist leistungstechnisch schon ein großer Unterschied.
Alternativ könntest du dir auch einen 4K-Monitor kaufen und mit einer individuellen Auflösung auch ein 21:9-Bild generieren. Ich habe z.B. einen Philips BDM4065UC und kann mit einer individuellen Auflösung von 3840x1620 21:9 nutzen. Zusätzlich zur großen Fläche ist das eine tolle Variante. Oder man könnte auch pixelgenaues 3440x1440 nutzen - mit einem großen 4K-Monitor hat man viele Möglichkeiten. Der einzige Aspekt, der bei solchen Spielereien verlorengeht, sind hohe Hertz-Raten. Denn es gibt 3440x1440 schon mit 100 Hz, 4K gibt es mit maximal 60 Hz. Und selbst wenn man dann die Auflösung verringert bleibt man bei diesen 60 Hz.
Den perfekten Monitor gibt es nicht. Ich habe den Philipps und einen ASUS ROG Swift PG279Q. Der Philipps hat tolle Farben, einen genialen Schwarzwert und vieeeeel Fläche. Allerdings ist er nicht gleichmäßig ausgeleuchtet und ist nicht der schnellste in Sachen Lag. Der ASUS hingegen ist mit 165 Hz verdammt schnell, hat dank IPS auch gute Farben, bietet aber deutlich weniger Fläche und auch Auflösung. Einen Monitor, welcher all das vereint, wird es wohl auch in Zukunft nicht geben.
Deshalb: Such dir das raus, was dir gefällt und was deinem Geldbeuten entspricht und schlage zu.
Da hat Music schon alles gesagt denke ich.
@ TE
Wenn du schnelle Shooter spielst sind hohe Bildwiederholungsfrequenzen ein klarer Vorteil ( eigentlich in allen Games). Wenn ich meinen Monitor auf 60 Hz stelle ist das schon ungewohnt auf dem Desktop und in den Games.
Ich denke einen guten 1440p Monitor mit voller Hütte und Freesync wäre die bessere Wahl. Ich sehe keinen großen unterschied zwischen 1440p und 2160p.
Natürlich nimmt das jeder anders Wahr.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Ich vermute, er meint die Erfüllung der eigenen Anforderungen und/oder das Vorhandensein von genug Anschlüssen.
Hier hätten wir ausschließlich die IPS-Modelle mit 2560 in der Horizontale: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...560x1080~5137_2560x1440~5137_2560x1600#xf_top
(Beispiel: http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-asus-mg279q-teil13.html#top)
IPS-Modelle mit 2560x1440:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...+Sync)~99_27~106_1~3855_1440~3856_2560#xf_top
TN-Modelle mit 2560x1440:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...+Sync)~99_27~3855_1440~3856_2560~106_2#xf_top
Hier hätten wir ausschließlich die IPS-Modelle mit 2560 in der Horizontale: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...560x1080~5137_2560x1440~5137_2560x1600#xf_top
(Beispiel: http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-asus-mg279q-teil13.html#top)
IPS-Modelle mit 2560x1440:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...+Sync)~99_27~106_1~3855_1440~3856_2560#xf_top
TN-Modelle mit 2560x1440:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...+Sync)~99_27~3855_1440~3856_2560~106_2#xf_top
Majohandro
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2013
- Beiträge
- 2.438
- Renomée
- 24
- Standort
- NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Prozessor
- 13600KF
- Mainboard
- MSI Z790 Tomahawk DDR4
- Kühlung
- AIR
- Speicher
- G Skill Trident Z RGB 2x16 GB 3600 Mhz CL 14
- Grafikprozessor
- Palit Gamerock OmniBlack RTX 4080
- Display
- Asus XG32VQR
- SSD
- 2x Samsung Sata + 2x Samsung NVME
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster G6
- Gehäuse
- Corsair 4000D Airflow
- Netzteil
- be quiet DPP 11 750 Watt
- Tastatur
- Roccat Vulcan
- Maus
- ISY 4500 BK
- Betriebssystem
- Win 11
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
Meine eigene Erfüllung ist hier nicht wichtig da es nicht um mich geht.
Da hab ich mich ein bisschen blöd ausgedrückt SRY.
Das verstehe ich unter volle Hütte:
1440p
144Hz
1ms Reaktionszeit
Adaptive Sync ( Freesync oder G sync)
Da hab ich mich ein bisschen blöd ausgedrückt SRY.
Das verstehe ich unter volle Hütte:
1440p
144Hz
1ms Reaktionszeit
Adaptive Sync ( Freesync oder G sync)
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Ich meinte "eigene" in Bezug auf den Käufer.
Maxxxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.10.2002
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 5
so. gestern kamen bei meiner alten 270x dauerhafte grafikprobleme....
Habe mir nun die Asus 390X Strix gekauft und baue sie gleich ein ^^
So sah das bei mir gestern aus:
(Fehler rot eingekreist.)
Dieser Fehler tauchte zuerst nur in einem grafisch schwachen SPiel auf... vermehrte sich, veränderte seine Position und jetzt flimmert er durchgehend in den Spielen und manchmal im Desktopbetrieb !
Habe mir nun die Asus 390X Strix gekauft und baue sie gleich ein ^^
So sah das bei mir gestern aus:
(Fehler rot eingekreist.)
Dieser Fehler tauchte zuerst nur in einem grafisch schwachen SPiel auf... vermehrte sich, veränderte seine Position und jetzt flimmert er durchgehend in den Spielen und manchmal im Desktopbetrieb !
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Sehr schlechte Wahl. Schau mal in den CB-Test mit neun 390ern: http://www.computerbase.de/2015-10/neun-radeon-r9-390-x-partnerkarten-test/4/Habe mir nun die Asus 390X Strix gekauft und baue sie gleich ein ^^
Bei der Temperatur und beim Verbrauch die schlechteste aller Karten... Bei der Lautstärke fast die schlechteste.
Maxxxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.10.2002
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 5
Sehr schlechte Wahl. Schau mal in den CB-Test mit neun 390ern: http://www.computerbase.de/2015-10/neun-radeon-r9-390-x-partnerkarten-test/4/
Bei der Temperatur und beim Verbrauch die schlechteste aller Karten... Bei der Lautstärke fast die schlechteste.
Ich hatte einen Test gelesen, da schnitt die Asus von der Lautstärke am allerbesten ab.
Soll eine der leisesten R9 390Xer sein...
Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...elle-der-radeon-r9-390x-im-test.html?start=21
"Damit ist die Karte in diesem Betriebsmodi komplett lautlos. Schon schwieriger fällt es den Karten und damit auch der ASUS Radeon R9 390X Strix aber, die GPU unter Last möglichst effizient zu kühlen. Bei der Lautstärke kann das Modell von ASUS punkten, denn mit 42,2 dB(A) ist sie die leiseste Radeon R9 390X in diesem Test. "
Getestet wurden:
ASUS Radeon R9 390X Strix
MSI Radeon R9 390X Gaming 8G
Sapphire Radeon R9 390X Tri-X
Also 3 eigentlich ganz potente Modelle
Hab mir deinen Bericht aber auch durchgelesen...
Also jetzt müsste man sich überlegen welches Labor besser testet. da Computerbase anscheinend auf vollkommen andere Werte kommt als hardwareluxx.
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Im Idle-Betrieb stellt ASUS die Lüfter komplett ab. Damit ist die Karte in diesem Betriebsmodius komplett lautlos. Schon schwieriger fällt es den Karten und damit auch der ASUS Radeon R9 390X Strix aber, die GPU unter Last möglichst effizient zu kühlen.
Unter Last kommt die ASUS Radeon R9 390X Strix aber in Schwierigkeiten und so beginnt die Karte ab 87 °C mit einer leichten Drosselung des Taktes.
Bei den Messungen kann die Sapphire Radeon R9 390X Tri-X mit den niedrigsten Temperaturen glänzen. Dies gilt sowohl für den Idle- wie auch Last-Betrieb.
Bedenke, dass hier nur drei 390X getestet wurden, bei ComputerBase in erster Linie die 390-Interpretationen. Die 390X ist ineffizienter und schwieriger zu kühlen. Wegen des Preises hätte ich zu einer 390 gegriffen.
Die Unterschiede können sich z.B. aus der Gehäusewahl ergeben. Allgemein würde ich HWL eher trauen als CB, nur ist die Anzahl der Testkandidaten von Bedeutung.
Athlonix
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.09.2007
- Beiträge
- 630
- Renomée
- 8
- Mein Desktopsystem
- Intel® NUC 11 Essential Kit - NUC11ATKC4
- Prozessor
- Intel® Celeron® Processor N5105
- Speicher
- 2x Avant Technology J641GU42J2320NL 8GB
- Grafikprozessor
- Intel® UHD Graphics
- Display
- Sony KD-65X85K
- SSD
- Samsung 980 PCIe® 3.0 NVMe™ M.2 SSD - 500 GB
- Netzteil
- 65 Watt
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Google Chrome
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲40 MBit
Bedenke, dass hier nur drei 390X getestet wurden, bei ComputerBase in erster Linie die 390-Interpretationen. Die 390X ist ineffizienter und schwieriger zu kühlen. Wegen des Preises hätte ich zu einer 390 gegriffen.
Die Unterschiede können sich z.B. aus der Gehäusewahl ergeben. Allgemein würde ich HWL eher trauen als CB, nur ist die Anzahl der Testkandidaten von Bedeutung.
Meines Wissen nach sind die PowerColor PCS+ Modelle recht potent. Hatte selber eine 290X.
Gruß
Athlo
Maxxxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.10.2002
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 5
Mein Gehäuse ist recht gut schallgedämmt und wird echt gut durchgepustet.
Habe jetzt ncoh keine Extremlast testen können, bei normallast Spielen wie zB Black Desert Online springt die Graka nur manchmal an.
Habe eine kurze Frage:
Kann ich denn ein Lüfterregel-Programm einschalten. und die Lüfter selber steuern?
Das würde ja in Konflikt geraten mit der sogenannten "selbstauschaltung der Lüfter" beim IDLE Betrieb?
Will halt keine Garantie verlieren.
Habe jetzt ncoh keine Extremlast testen können, bei normallast Spielen wie zB Black Desert Online springt die Graka nur manchmal an.
Habe eine kurze Frage:
Kann ich denn ein Lüfterregel-Programm einschalten. und die Lüfter selber steuern?
Das würde ja in Konflikt geraten mit der sogenannten "selbstauschaltung der Lüfter" beim IDLE Betrieb?
Will halt keine Garantie verlieren.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Soweit mir bekannt wird die Funktion von der Anpassung der Lüterkurve nicht beeinflusst.Das würde ja in Konflikt geraten mit der sogenannten "selbstauschaltung der Lüfter" beim IDLE Betrieb?
Maxxxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.10.2002
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 5
Kleines update:
Bisher hab ich noch keine Lüfterkurve eingestellt.
Unter Extrem-Last (Squad + BF4) drehen die Lüfter mächtig auf.
Sobald ich das Spiel verlasse schalten sich die Lüfter aus.
Also entweder nix oder volle Pfund.
Werde das anpassen müssen...
Bisher hab ich noch keine Lüfterkurve eingestellt.
Unter Extrem-Last (Squad + BF4) drehen die Lüfter mächtig auf.
Sobald ich das Spiel verlasse schalten sich die Lüfter aus.
Also entweder nix oder volle Pfund.
Werde das anpassen müssen...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 660
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 6K