App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
GT300 Spekulationsthread
- Ersteller p4z1f1st
- Erstellt am
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.764
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Gehst du da bei RAM auch von aus? Da gibt es ja zu Hauf Inkompatibilitäten.
Und das ist gut oder wie? Das sollte echt kein Argument eher ein Armutszeugnis mit dem Ram.
Standard war für mich immer "nicht wie beim Ram" definiert aber gut.
Es wäre ja auch dumm wenn sich ATI-Karten als schlecht laufend bei Intel darstellen würden.
Alleine was Marktanteile und so angeht.
Standard war für mich immer "nicht wie beim Ram" definiert aber gut.
Es wäre ja auch dumm wenn sich ATI-Karten als schlecht laufend bei Intel darstellen würden.
Alleine was Marktanteile und so angeht.
Das wärs ja, stellt euch mal vor im Mainboard-Handbuch werden sämtliche als "garantiert" funktionierende Grakas aufgelistet, nur die ATIs fehlen. Ne da könnte ATI dichtmachen. Von daher mache ich mir keine sorgen.
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.764
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Populäres Beispiel war ja Riva TNT auf Ali Aladdin V. Ein anderes, aktuelleres ist mir aber nicht bekannt.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Mach dich nicht lächerlich! Bleib mal ernsthaft.
Was soll diese Ironie?!
Entschuldige bitte. Falls die Frage ernst gemeint war dann war meine Antwort natürlich daneben. Aber ganz ehrlich, ich glaube nicht das jemand der
Zuletzt bearbeitet:
Lalle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2005
- Beiträge
- 1.594
- Renomée
- 18
- Standort
- Berlin im Süden
- Mein Laptop
- Acer Aspire One D250 (10",Atom N270,1GB Ram,160GB HD)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 920@1,23V
- Mainboard
- Gigabyte M56S-S3 AM2
- Kühlung
- Zalman 9700 LED
- Speicher
- 4x1GB TakeMS DDR2-800 (4-4-4-12-2T)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 460 1024mb OC
- Display
- Samsung 2253LW 21,6"
- HDD
- Samsung 500GB/200GB
- Gehäuse
- LianLi PC-7FNW
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64-bit SP1
- Webbrowser
- IE9
- Verschiedenes
- Logitech MX 518
Wenn ich eine ATI - PCIE - Graka kaufe, dann gehe ich davon aus das sie "garantiert" in jedem System mit PCI-E-Steckplatz läuft.
Die HD5XXX soll öfter Probleme in einem PCIe 1.0/1.1 Steckplatz machen...
Z.B. hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=479751
Greetz
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Bei Systemherstellern hat man den Vorteil nur einen Gegenüber zu haben, der dementsprechend bessere Preise machen kann, hier könnten auch einige Versendungskosten geringer ausfallen, theoretisch.Ich lese immer öfters CPU und GPU aus einer Hand. Was bringt das?
Klar das das evtl. logistische Vorteile bringen kann, aber ging es nicht ursprünglich mal um die Aussage das, wenn alles aus "einer hand" kommt, es besser laufen könnte, weil es u.U. auf einander abgestimmt ist?!.
Zuletzt bearbeitet:
Demnach ist Apple die Krönung der PC-Evolution weil da alles aus einer Hand kommt und sie sich alle Mühe geben das nicht fremdes dazu kommt.
Und was bedeutet das im Umkehrschluss für Linux?
(Achtung kann Spuren von Ironie enthalten)
Und was bedeutet das im Umkehrschluss für Linux?
(Achtung kann Spuren von Ironie enthalten)
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
Mir fällt noch eine GeForce von ASUS ein, die auf einem bestimmten Board nicht funktioniert - genau, es war ein Board von ASUS!Populäres Beispiel war ja Riva TNT auf Ali Aladdin V. Ein anderes, aktuelleres ist mir aber nicht bekannt.
War aber das Board schuld, mit dem funktionierte auch Photoshop nicht ohne dasss man die PS-eigene Speicherverwaltung deaktiviert hat..
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.764
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Mir fällt noch eine GeForce von ASUS ein, die auf einem bestimmten Board nicht funktioniert - genau, es war ein Board von ASUS!
War aber das Board schuld, mit dem funktionierte auch Photoshop nicht ohne dasss man die PS-eigene Speicherverwaltung deaktiviert hat..
Nach dem P5A kam ja auch kein anständiges ASUS Board mehr
Obwohl, die A7V Reihe war ganz passabel.
chemiker494
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.08.2008
- Beiträge
- 229
- Renomée
- 12
- Standort
- Biel/Bienne - Schweiz
- Aktuelle Projekte
- QMC, Rosetta, Docking POEM
- Lieblingsprojekt
- Biochemie/Medizin
- Meine Systeme
- Athlon 64X2 5400 2.8GHz, Xeon (Nocona) 2.8GHz, Pentium 4 (Northwood) 2.8GHz
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+@2.8GHz
- Mainboard
- Asus M2A-VM-HDMI
- Kühlung
- Box
- Speicher
- 2x1GB KVR800D2N5K2/2G
- Grafikprozessor
- Radeon Xpress 1250
- Display
- 19" Philips 190P7ES
- HDD
- 320 GB Samsung F1
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner20x
- Soundkarte
- Realtek Al889
- Gehäuse
- Asus V2A690G Barebone
- Netzteil
- 300W integriert
- Betriebssystem
- Xubuntu 8.04
- Webbrowser
- Firefox 3
Was meint ihr eigentlich zu dem hier:
http://www.engadget.com/2010/05/02/nvidia-gtx-480m-will-bring-fermi-to-laptops-this-june-crazy-pow/
GTX480M? DX11 mit 100W TDP? 2GB GDDR5?
- GF-100-Derivat, Speicherinterface beschnitten auf 256-bit (oder aufgebohrt auf 512-bit), 400/800MHz Taktrate? Asbesthose als Bundle?
- Erstes Produkt auf GF104- Basis?
- 40-nm Shrink des GT200, DX11 entweder Tippfehler oder emuliert?
- G92 refresh?
- Reines Phantasieprodukt oder sonstiges?
http://www.engadget.com/2010/05/02/nvidia-gtx-480m-will-bring-fermi-to-laptops-this-june-crazy-pow/
GTX480M? DX11 mit 100W TDP? 2GB GDDR5?
- GF-100-Derivat, Speicherinterface beschnitten auf 256-bit (oder aufgebohrt auf 512-bit), 400/800MHz Taktrate? Asbesthose als Bundle?
- Erstes Produkt auf GF104- Basis?
- 40-nm Shrink des GT200, DX11 entweder Tippfehler oder emuliert?
- G92 refresh?
- Reines Phantasieprodukt oder sonstiges?
DX11, also kein G92b. Das macht ja schonmal hoffnung.
100 Watt -> also ein ziemliches Monster, aber ich bezweifle, dass man den GF100 in einer halbswegs ordentlichen Form soweit senken kann.
Der GF104 soll ein 256 Bit Speicherinterface bekommen, würde also passen -> ich rechne mit einem abgespeckten GF104, Juni könnte da auch passen.
100 Watt -> also ein ziemliches Monster, aber ich bezweifle, dass man den GF100 in einer halbswegs ordentlichen Form soweit senken kann.
Der GF104 soll ein 256 Bit Speicherinterface bekommen, würde also passen -> ich rechne mit einem abgespeckten GF104, Juni könnte da auch passen.
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.309
- Renomée
- 1.433
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Wie groß und schwer soll der Akku dazu sein ?
100W für Desktop is ok aber nich für Laptop - auch nicht als DTR
100W für Desktop is ok aber nich für Laptop - auch nicht als DTR
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Was zum lachen (oder weinen?) von Fudzilla: http://www.fudzilla.com/content/view/18717/1/
"Geforce GTX 480 widely available...
...The big question to remain is if Nvidia will manage to sell all these cards and what will ATI do now once Nvidia has its cards widely available on the market. It's about a month time until Nvidia launches the GF100 – Fermi based Geforce GTX 460 (GTX 465 branding is also a possibility) and until the pricing of Fermi-based cards goes towards the performance / mainstream part of the market..."
:laugh::laugh::laugh:
Wenn die GTX4x0 wirklich in so "großen Mengen verfügbar" wären, müssten deren Preise ordentlich fallen. Werden sie aber nicht, weil es sie nur in begrenzten Mengen gibt und Nvidia die Dinger nicht viel billiger verkaufen kann, ohne Geld zu verlieren.
Es langt ein Blick auf die Preisentwicklung von AMDs HD58x0: diese fallen so gut wie gar nicht seit Fermi da ist. Auch deren Verfügbarkeit hat sich nicht verbessert. Die Nachfrage danach ist also wohl kaum gefallen.
Das Ganze läßt meiner Meinung nach nur eine Schlussfolgerung zu:
TSMCs 40nm-Prozess krankt vermutlich weiter an grottenschlechtem Yield. Zudem scheint sich hier nichts zu ändern. Obwohl TSMC die Waferstarts für 40nm deutlich erhöht haben dürfte, bleiben offenbar die 40nm-GPUs extrem knapp.
Zudem muss Nvidia nun offenbar noch weiter gestutzte Monster-Fermis mit 530mm² Diesize in Form von GTX460/465 auf den Markt bringen, wo sie gegen die weit kleineren Cypress mit 334mm² und gar Juniper mit 170mm² kostenmäßig völlig hoffnungslos antreten müssen. Aber auch hier wird vermutlich der Preis oben bleiben, weil auch AMD keine Preise senken will, solange sie alles verkauft bekommen, weil TSMC einfach nicht genug liefern kann.
UND:
Jetzt scheint AMD gar wieder verstärkt auf die alten 55nm-GPUs zu setzen, mit den kommenden 5x0V-GPUs für Notebooks (hier: http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-560v/Pages/hd-560v-overview.aspx) und nun auch einer neuen Workstation-Graka auf einer alten 55nm-GPU: http://www.amd.com/us/products/work...epro-3d/rg220/Pages/rg220-specifications.aspx
Zudem mussten wir erst vor kurzem lesen, dass angeblich AMD SB850-Southbridge knapp sei.
Sieht mir sehr danach aus, dass die Probleme bei TSMC eher schlimmer als besser werden. Nicht umsonst dürfte es so ruhig um AMDs GPU-Refresh "Southern Islands" geworden sein. Mich würde nicht wundern, wenn diese auch bei GF in 40nm gefertigt werden.
Bekommt TSMC seine Probleme nicht bald im Griff, würde das wohl zu einer Katastrophe für Nvidia, sobald AMD seine GPUs bei GF erfolgreich fertigen lassen kann...
"Geforce GTX 480 widely available...
...The big question to remain is if Nvidia will manage to sell all these cards and what will ATI do now once Nvidia has its cards widely available on the market. It's about a month time until Nvidia launches the GF100 – Fermi based Geforce GTX 460 (GTX 465 branding is also a possibility) and until the pricing of Fermi-based cards goes towards the performance / mainstream part of the market..."
:laugh::laugh::laugh:
Wenn die GTX4x0 wirklich in so "großen Mengen verfügbar" wären, müssten deren Preise ordentlich fallen. Werden sie aber nicht, weil es sie nur in begrenzten Mengen gibt und Nvidia die Dinger nicht viel billiger verkaufen kann, ohne Geld zu verlieren.
Es langt ein Blick auf die Preisentwicklung von AMDs HD58x0: diese fallen so gut wie gar nicht seit Fermi da ist. Auch deren Verfügbarkeit hat sich nicht verbessert. Die Nachfrage danach ist also wohl kaum gefallen.
Das Ganze läßt meiner Meinung nach nur eine Schlussfolgerung zu:
TSMCs 40nm-Prozess krankt vermutlich weiter an grottenschlechtem Yield. Zudem scheint sich hier nichts zu ändern. Obwohl TSMC die Waferstarts für 40nm deutlich erhöht haben dürfte, bleiben offenbar die 40nm-GPUs extrem knapp.
Zudem muss Nvidia nun offenbar noch weiter gestutzte Monster-Fermis mit 530mm² Diesize in Form von GTX460/465 auf den Markt bringen, wo sie gegen die weit kleineren Cypress mit 334mm² und gar Juniper mit 170mm² kostenmäßig völlig hoffnungslos antreten müssen. Aber auch hier wird vermutlich der Preis oben bleiben, weil auch AMD keine Preise senken will, solange sie alles verkauft bekommen, weil TSMC einfach nicht genug liefern kann.
UND:
Jetzt scheint AMD gar wieder verstärkt auf die alten 55nm-GPUs zu setzen, mit den kommenden 5x0V-GPUs für Notebooks (hier: http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-560v/Pages/hd-560v-overview.aspx) und nun auch einer neuen Workstation-Graka auf einer alten 55nm-GPU: http://www.amd.com/us/products/work...epro-3d/rg220/Pages/rg220-specifications.aspx
Zudem mussten wir erst vor kurzem lesen, dass angeblich AMD SB850-Southbridge knapp sei.
Sieht mir sehr danach aus, dass die Probleme bei TSMC eher schlimmer als besser werden. Nicht umsonst dürfte es so ruhig um AMDs GPU-Refresh "Southern Islands" geworden sein. Mich würde nicht wundern, wenn diese auch bei GF in 40nm gefertigt werden.
Bekommt TSMC seine Probleme nicht bald im Griff, würde das wohl zu einer Katastrophe für Nvidia, sobald AMD seine GPUs bei GF erfolgreich fertigen lassen kann...
Ich würde mal behaupten, das liegt auch ganz arg an der knappen Kapazität des 40nm-Prozesses. TSMC hat lediglich eine einzige Fab die das nutzen kann, mehr kommt erst Ende des Jahres. Die 40nm-Yields sollen inzwischen gar nicht mal so schlecht sein, Ail sagte mal im 3D-Center das die für Cypress schon im Januar bei >50% lagen.
Aber wenn die Fab da ausgelastet ist, dann geht eben erstmal nicht mehr.
Man sollte da noch mal die jetzt schnelle Markterholung aus der Wirtschaftskrise mit hineinbeziehen, die dürfte man bei den Planungen für die 40nm-Kapazitäten wohl nicht bedacht haben.
Aber wenn die Fab da ausgelastet ist, dann geht eben erstmal nicht mehr.
Man sollte da noch mal die jetzt schnelle Markterholung aus der Wirtschaftskrise mit hineinbeziehen, die dürfte man bei den Planungen für die 40nm-Kapazitäten wohl nicht bedacht haben.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Zudem mussten wir erst vor kurzem lesen, dass angeblich AMD SB850-Southbridge knapp sei.
Was ich als Quark einstufe, da die Knappheit mit irgendwelchen Versogungsproblemen mit dem 55nm Prozess begründet wird.
AMD selber sagt aber, dass die SB850 in 65nm gefertigt wird.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Bei AMD selbst finde ich keine Informationen zur SB850.
Wo kommt denn die Grafik in Deiner Meldung her, von AMD oder selbst kompiliert?
MfG
Originalmaterial von AMD
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
AMD legt nach mit Mittelklassemodellen. Sapphire bringt eine Grafikkarte namens 5500 Ultra heraus:... Das Ganze läßt meiner Meinung nach nur eine Schlussfolgerung zu:
TSMCs 40nm-Prozess krankt vermutlich weiter an grottenschlechtem Yield. Zudem scheint sich hier nichts zu ändern. Obwohl TSMC die Waferstarts für 40nm deutlich erhöht haben dürfte, bleiben offenbar die 40nm-GPUs extrem knapp.
...
wo sie gegen die weit kleineren Cypress mit 334mm² und gar Juniper mit 170mm² kostenmäßig völlig hoffnungslos antreten müssen. Aber auch hier wird vermutlich der Preis oben bleiben, weil auch AMD keine Preise senken will, solange sie alles verkauft bekommen,
...
UND:
Jetzt scheint AMD gar wieder verstärkt auf die alten 55nm-GPUs zu setzen, mit den kommenden 5x0V-GPUs für Notebooks (hier: http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-560v/Pages/hd-560v-overview.aspx) und nun auch einer neuen Workstation-Graka auf einer alten 55nm-GPU: http://www.amd.com/us/products/work...epro-3d/rg220/Pages/rg220-specifications.aspx
Bekommt TSMC seine Probleme nicht bald im Griff, würde das wohl zu einer Katastrophe für Nvidia, sobald AMD seine GPUs bei GF erfolgreich fertigen lassen kann...
Quelle Mail Sapphire... The SAPPHIRE HD 5500 series is based on the latest graphics architecture from the ATI division of AMD, built in its 40nm process. It supports the advanced graphical features of Microsoft DirectX® 11, and delivers superb video clarity and visual effects, whilst consuming very low power levels.
The SAPPHIRE HD 5550 ULTIMATE is equipped with 1GB of DDR2 memory, with clock speeds of 550MHz core and 800MHz effective for the memory. It has 320 stream processors and supports Microsoft DirectX® 11 as well as accelerating applications compatible with ATI Stream. The PCB is a SAPPHIRE original design and the whole graphics system is cooled by a heatpipe based wrap-over heatsink. It has no fan, so is totally silent in operation and maintenance free. ...
Gedacht ist die für einfache PC mit kleinen Netzteilen ... immerhin lässt sie Crossfire-Betrieb zu und ist eine leise passive Heatpipe-Grafikkarte.
Also so schlecht kann TSMC gar nicht mehr mit 40 nm Chips sein, jedenfalls packt AMD nach wie vor neue Modelle aus dem Produktkorb ... mit eben besagten 40 nm.
Aber ich möchte noch folgendes anmerken. Ich möcht zu gerne wissen wie die Verträge zwischen Foundry und Auftraggeber lauten. Ich schätze mal, dass bei GlobalFoundries schon längst Maschinen/Module da sind für 32 nm ... die Massenfertigung für den Llano steht ja an und auch der Bulldozer will vorbereitet sein.
Bedeutet im Umkehrschluss ... AMD könnte, wenn sie nur wollten/dürften (Verträge?) auch moderne Grafikchips für ATI bei GlobalFoundries produzieren. Machen sie aber nicht. Warum?
Der Thuban wird auch deswegen produziert, weil GlobalFoundries nicht auf Volldampf läuft und da lieber ein großer Chip produziert wird, als gar keine und so die Auslastungsquote etwas nach oben treibt.
Das ist meiner Meinung nach mehr als nur eine Frage der Fertigungstechnik und Yields.
MFG Bobo(2010) Martin Bobowsky
Zuletzt bearbeitet:
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.990
- Renomée
- 232
Aber wo zu finden, wenn es denn Originalmaterial ist?Originalmaterial von AMD
Hast Du einen Link oder haben sie Dir das per Email zugeschickt?
MfG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 296
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 264
- Aufrufe
- 69K
- Antworten
- 123
- Aufrufe
- 19K
G
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 167K