App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
GTX470 in freier Wildbahn gesichtet und getestet...
- Ersteller Kanazuchi
- Erstellt am
Kanazuchi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.02.2002
- Beiträge
- 2.110
- Renomée
- 41
- Standort
- Dresden/Berlin
- Aktuelle Projekte
- Collatz
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD RYZEN 5 5600x
- Mainboard
- MSI X570 Pro-A
- Kühlung
- Corsair H100i
- Speicher
- 32 GB DDR4 3200 CL16
- Grafikprozessor
- AMD 6900XT
- Display
- 32" Sasmsung C32JG50, 24" Samsung T240HD
- SSD
- 1TB Intel P660
- HDD
- 4000 GB
- Optisches Laufwerk
- BluRay
- Gehäuse
- Fractal Design R6 White TG
- Netzteil
- Bitfenix Fury 750W
- Betriebssystem
- MS Windows 10 64-bit
- Webbrowser
- Google Chrome
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Zumal es Stepping A2 ist der so nie in den Handel kommt. Ich würd die Werte jetzt nicht überbewerten. Taktraten sind auch nicht Final und Spielraum für (Treiber)Optimierungen wird es noch geben.
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2007
- Beiträge
- 2.801
- Renomée
- 68
- Standort
- DD
- Mein Desktopsystem
- 360Duo
- Prozessor
- Intel Core i7-12700K@5,0GHz/1,224V (allcore)
- Mainboard
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4
- Kühlung
- NZXT Kraken X73
- Speicher
- 32GB Corsair Vengeance RGB PRO SL@3600MHz
- Grafikprozessor
- Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Limited Edition
- Display
- 34" Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor + 34" Samsung S34J550 + 65" LG OLED C16LA
- SSD
- WD Black NVMe SN850 500GB | Crucial MX200 1TB/BX300 240GB | 2x SanDisk Ultra 3D 2TB
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Lian Li PC-O11 Dynamic weiß
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 650W (platinum)
- Tastatur
- Sharkoon PureWriter RGB
- Maus
- Logitech G502 Hero
- Betriebssystem
- Windows 11 Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox (immer aktuellste Version)
- Verschiedenes
- XBox One Controller, Steam Controller, kompl. RaceSim Rig (TM T300RS Alc., HP Reverb G2)
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲8 MBit
Ich würde den Test mit Vorsicht geniessen. Noch wird der benutzte Treiber EINIGE Schwächen haben und die GTX470 auf dem Niveau knapp unterhalb einer HD5870 ist doch nicht schlecht.
Wenn eine GTX480 dann mehr Shadereinheiten hat, den größeren VRAM und höher getaktet ist, dann dürfte diese Karte recht deutlich vor der HD5870 liegen. Zwar erwartet man das auch von nVidia aufgrund der Verspätung, dennoch ist eine HD5870 eine gute Karte, die man auch erstmal schlagen muss.
Über Stromverbrauch, Preis und Verfügbarkeit wird sowieso letztendlich jeder selbst seinen Favoriten rauspicken. Warten wir also auf offizielle Reviews Ende März, dann wird sich der Vorhang lüften und uns die Realität zeigen.
Wenn eine GTX480 dann mehr Shadereinheiten hat, den größeren VRAM und höher getaktet ist, dann dürfte diese Karte recht deutlich vor der HD5870 liegen. Zwar erwartet man das auch von nVidia aufgrund der Verspätung, dennoch ist eine HD5870 eine gute Karte, die man auch erstmal schlagen muss.
Über Stromverbrauch, Preis und Verfügbarkeit wird sowieso letztendlich jeder selbst seinen Favoriten rauspicken. Warten wir also auf offizielle Reviews Ende März, dann wird sich der Vorhang lüften und uns die Realität zeigen.
MasterOfDesaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 17.09.2006
- Beiträge
- 378
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T43
- Prozessor
- C2D E8400
- Mainboard
- GA-EX38 DS4
- Kühlung
- Thermaltake Big Typhoon 120
- Speicher
- 4x 1GB OCZ Platinum 1066
- Grafikprozessor
- HIS Radeon HD4870
- Display
- Lg Syncmaster 22"
- HDD
- 320gb Samsung; 1TB Samsung
- Gehäuse
- Aplus cs-3060 Xclio2 Gamingcase
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 425W
Na das passt ja. Da werden die Preise aber purzeln, und die AMD-Karten evtl etwas teurer werden.
Bin auf die finale Version gespannt.
Bin auf die finale Version gespannt.
SILen(e
Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.10.2004
- Beiträge
- 1.331
- Renomée
- 48
- Standort
- Hamburg
- Prozessor
- Core 2 Duo E8400
- Mainboard
- Gigabyte P965 DS3 Rev 3.3
- Kühlung
- Alpenföhn Groß-Clock'ner
- Speicher
- MDT 4x1024MB DDR2-800
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon 4870 512MB
- Display
- Samsung 245B/FSC 19zoll
- HDD
- WDC WD6400 AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L BluRay/HD DVD-Kombi
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Xaser
- Netzteil
- Enermax Modu+ 425 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 RC 32bit
- Webbrowser
- Firefox
Da waren doch Gerüchte von 450$ für die GTX 470 und 600$ für die GTX 480 - aufgrund Chipgröße, Ausbeute und der ewigen Verschiebung muss man das Geld wieder reinkriegen, weshalb diese Preise auch realistisch erscheinen.
Die Radeon 5870 liegt grad in den USA wohl so um 380-400$ Einstiegspreis.
Wenn die GTX 470 nun leistungsmäßig darunter liegt aber ein ganzes Stück mehr kostet sollte klar sein, dass sich das außer den üblichen Fanboys und den Leuten die wirklich auf 3D Vision/PhysX/CUDA angewiesen sind, keiner holen wird.
Die GTX 480 wildert vom Preis her in der Region der Radeon 5970 - hat allerdings, wenn sie im erwarteten Bereich über der GTX 470 liegt beim wildern das Gewehr vergessen, sich mit Fleisch behangen und groß "Eat me!" auf die Brust geschrieben.
Die Radeon 5870 liegt grad in den USA wohl so um 380-400$ Einstiegspreis.
Wenn die GTX 470 nun leistungsmäßig darunter liegt aber ein ganzes Stück mehr kostet sollte klar sein, dass sich das außer den üblichen Fanboys und den Leuten die wirklich auf 3D Vision/PhysX/CUDA angewiesen sind, keiner holen wird.
Die GTX 480 wildert vom Preis her in der Region der Radeon 5970 - hat allerdings, wenn sie im erwarteten Bereich über der GTX 470 liegt beim wildern das Gewehr vergessen, sich mit Fleisch behangen und groß "Eat me!" auf die Brust geschrieben.
Und selbst bei den Preisen macht Nvidia noch Verlust
Und eine Dual-Chip-Karte können sie nicht bringen. 560 Watt sind dann doch ein bischen Overkill.
Ich bin ja wirklich kein ATI-Fanboy, aber der Fermi ist nun wirklich vollkommener Müll.
Und eine Dual-Chip-Karte können sie nicht bringen. 560 Watt sind dann doch ein bischen Overkill.
Ich bin ja wirklich kein ATI-Fanboy, aber der Fermi ist nun wirklich vollkommener Müll.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.016
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
mal gucken, wie sie sich - wenn sie denn verfügbar werden - am 3d-beamer schlagen.. mehr leistung für stereoskopie kann ich immer brauchen und mit 2-3m diagonale macht das richtig laune..
und spruchreif mehr leistung als gängige NV-lösungen wird fermi schon bieten.. da bin ich sehr zuversichtlich..
shutterbrillen-kompatible 120hz-DLP-beamer gibt es ab ca. 600 euro (z.b. ein kleiner acer 5360)
(..)
mfg
tobi
und spruchreif mehr leistung als gängige NV-lösungen wird fermi schon bieten.. da bin ich sehr zuversichtlich..
shutterbrillen-kompatible 120hz-DLP-beamer gibt es ab ca. 600 euro (z.b. ein kleiner acer 5360)
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
Auf PCGH haben die gesagt man sollte die Infos mit großer Vorsicht genießen !
Cross-Flow
Grand Admiral Special
Ich missbrauch das hier mal weil ich bezüglich der neuen Nvidia Karten gerne mal was wissen würde, hoffe ihr habt ein paar Infos für mich.
Zuerst wollte ich mir eine 5770 kaufen, allerdings sehe ich momentan keinen mehrwert gegenüber meiner 4850 1 gig. Klar die 5770 bringt DX 11 + geringeren Verbrauch mit aber da die HD 48xx eh verramscht werden derzeit fällt mir das wechseln schwer ...
Eine Nvidia DX 11 Karte würde mir gut gefallen, aber da ich eh nur ein bisschen DoD:S und viel viel WoW spiele ( auf einem 24 " TFT ) übersteigt eine GTX470 meine erwartungen....
Ich hätte gern DX11, PhysX, Preformance ein wenig höher als HD 5770 / 4870 und vernünftige verbrauchswerte. Das alles zu einem Preis von ca. 180 bis 200 Euro. Halt so eine Art 8600GT.
Wie wird das entsprechende Modell heisen bei Nvidia bzw. wann wirds erscheinen ?
Edit: Sys in der Sig ist arg veraltet, da muss ich mal was machen ...
Zuerst wollte ich mir eine 5770 kaufen, allerdings sehe ich momentan keinen mehrwert gegenüber meiner 4850 1 gig. Klar die 5770 bringt DX 11 + geringeren Verbrauch mit aber da die HD 48xx eh verramscht werden derzeit fällt mir das wechseln schwer ...
Eine Nvidia DX 11 Karte würde mir gut gefallen, aber da ich eh nur ein bisschen DoD:S und viel viel WoW spiele ( auf einem 24 " TFT ) übersteigt eine GTX470 meine erwartungen....
Ich hätte gern DX11, PhysX, Preformance ein wenig höher als HD 5770 / 4870 und vernünftige verbrauchswerte. Das alles zu einem Preis von ca. 180 bis 200 Euro. Halt so eine Art 8600GT.
Wie wird das entsprechende Modell heisen bei Nvidia bzw. wann wirds erscheinen ?
Edit: Sys in der Sig ist arg veraltet, da muss ich mal was machen ...
Lalle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2005
- Beiträge
- 1.594
- Renomée
- 18
- Standort
- Berlin im Süden
- Mein Laptop
- Acer Aspire One D250 (10",Atom N270,1GB Ram,160GB HD)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 920@1,23V
- Mainboard
- Gigabyte M56S-S3 AM2
- Kühlung
- Zalman 9700 LED
- Speicher
- 4x1GB TakeMS DDR2-800 (4-4-4-12-2T)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 460 1024mb OC
- Display
- Samsung 2253LW 21,6"
- HDD
- Samsung 500GB/200GB
- Gehäuse
- LianLi PC-7FNW
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64-bit SP1
- Webbrowser
- IE9
- Verschiedenes
- Logitech MX 518
http://www.3dcenter.org/news/2010-03-18
Sind aber auch nur Vermutungen,offiziell ist noch nichts angekündigt.
Greetz
Sind aber auch nur Vermutungen,offiziell ist noch nichts angekündigt.
Greetz
Cross-Flow
Grand Admiral Special
Das heist also das die GTS450 sozusagen die Karte währe die für mich von Interesse ist ? okay
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Da bin ich aber nun wirklich gespannt, der Tag X rückt ja nun unweigerlich näher. Wenn nVidia nicht noch Wunder vollbringt ist zumindest die Spieleleistung des 'Fermi' nicht sonderlich berauschend, allerdings wissen wir ja seit einiger zurückliegender Meldungen, daß nVidia sehr viel Geld mit GPGPU-Lösungen verdient und hier AMD links liegen läßt. Nun bin ich gespannt, wie sich 'Fermi' hinsichtlich seiner DP-Fließkommarechenwerke gegenüber einer AMD-Lösung schlagen wird und wie gut sich die Hardware im wiss. Umfeld nutzen lassen kann. In der Vergangenheit war zwar AMD/ATi stets mit guten Zahlen im Spielesektor voran, in professionellen Anwendungen jedoch, auch GPGPU, spielte man lediglich eine tertiäre Nebenrolle.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.292
- Renomée
- 1.417
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Auch ich warte auf Milkyway@home sowie Collatz Benchs ATI 58xx/59xx vs nV Thermi
Lalle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2005
- Beiträge
- 1.594
- Renomée
- 18
- Standort
- Berlin im Süden
- Mein Laptop
- Acer Aspire One D250 (10",Atom N270,1GB Ram,160GB HD)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 920@1,23V
- Mainboard
- Gigabyte M56S-S3 AM2
- Kühlung
- Zalman 9700 LED
- Speicher
- 4x1GB TakeMS DDR2-800 (4-4-4-12-2T)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 460 1024mb OC
- Display
- Samsung 2253LW 21,6"
- HDD
- Samsung 500GB/200GB
- Gehäuse
- LianLi PC-7FNW
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64-bit SP1
- Webbrowser
- IE9
- Verschiedenes
- Logitech MX 518
Zumal dann endlich den ganzen Spekulationen ein Ende gesetzt wird.
Greetz
Greetz
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
Da bin ich aber nun wirklich gespannt, der Tag X rückt ja nun unweigerlich näher. Wenn nVidia nicht noch Wunder vollbringt ist zumindest die Spieleleistung des 'Fermi' nicht sonderlich berauschend, allerdings wissen wir ja seit einiger zurückliegender Meldungen, daß nVidia sehr viel Geld mit GPGPU-Lösungen verdient und hier AMD links liegen läßt. Nun bin ich gespannt, wie sich 'Fermi' hinsichtlich seiner DP-Fließkommarechenwerke gegenüber einer AMD-Lösung schlagen wird und wie gut sich die Hardware im wiss. Umfeld nutzen lassen kann. In der Vergangenheit war zwar AMD/ATi stets mit guten Zahlen im Spielesektor voran, in professionellen Anwendungen jedoch, auch GPGPU, spielte man lediglich eine tertiäre Nebenrolle.
Für das eigentliche GPGPU Computing ist eigentlich die Tesla Serie verantwortlich. Vlt. sollte man das NV mal sagen . Spielern nützt doch GPGPU überhaupt nichts, denn ein Spiel ist doch nicht wie F@H ...
Drum denkt AMD da anders : Denen sind die Spieler wichtiger ...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 780