App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Intel macht Ernst: geplante Kündigung des Lizenzabkommens
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223378493">Auslagerung der Prozessor-Produktion bei AMD</a> hat bereits im Oktober 2008 zu Irritationen geführt. Damals kündigte Intel an, <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Ernste Fragen an AMD</a> stellen zu müssen wegen der Lizenzabkommen der beiden Hersteller, die angeblich beinhaltet, dass AMD nicht mehr als 20 Prozent der Prozessoren in Fremdfertigung herstellen lassen dürfe. An der neuen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236167934">GLOBALFOUNDRIES</a> jedoch hat AMD nur einen Anteil an gut einen Drittel. Dennoch sah und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223785029">sieht AMD an der Auslagerung keine Probleme</a>.
Nun jedoch hat Intel die Aufkündigung der Cross-Licence Abkommen angekündigt. Offentlich geworden ist dies erst durch eine <a href="http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509054552/d8k.htm" target="_blanK">Mitteilung</a>, die AMD am 11. März bei der Börsenaufsicht eingereicht hat. So ist die Auslagerung der Produktion laut Intel nach wie vor als Verstoß gegen die Lizenzabkommen zu bewerten. Sollte AMD nicht innerhalb von 60 Tagen die nicht näher genannten Mängel aus der Welt geschafft haben, werde Intel das Lizenzabkommen aufkündigen, heißt es.
AMD dagegen sieht sich nach wie vor im Recht. Man habe alle Vorgaben in den Lizenzabkommen erfüllt. Zudem habe Intel nicht das Recht einseitig die Vereinbarungen aufzukündigen. Man habe nun ein Schlichterverfahren eingeleitet, das zur Klärung des Sachverhalts beitragen soll.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509054552/d8k.htm" target="_blank">FORM 8-K - Commission File Number 001-07882 - Delaware</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223378493">AMD und ATIC gründen "The Foundry Company"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Intel hat "ernste" Fragen an AMD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236167934">Prozessoren von AMD ab sofort von GLOBALFOUNDRIES</a></li></ul>
Nun jedoch hat Intel die Aufkündigung der Cross-Licence Abkommen angekündigt. Offentlich geworden ist dies erst durch eine <a href="http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509054552/d8k.htm" target="_blanK">Mitteilung</a>, die AMD am 11. März bei der Börsenaufsicht eingereicht hat. So ist die Auslagerung der Produktion laut Intel nach wie vor als Verstoß gegen die Lizenzabkommen zu bewerten. Sollte AMD nicht innerhalb von 60 Tagen die nicht näher genannten Mängel aus der Welt geschafft haben, werde Intel das Lizenzabkommen aufkündigen, heißt es.
AMD dagegen sieht sich nach wie vor im Recht. Man habe alle Vorgaben in den Lizenzabkommen erfüllt. Zudem habe Intel nicht das Recht einseitig die Vereinbarungen aufzukündigen. Man habe nun ein Schlichterverfahren eingeleitet, das zur Klärung des Sachverhalts beitragen soll.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509054552/d8k.htm" target="_blank">FORM 8-K - Commission File Number 001-07882 - Delaware</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223378493">AMD und ATIC gründen "The Foundry Company"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Intel hat "ernste" Fragen an AMD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236167934">Prozessoren von AMD ab sofort von GLOBALFOUNDRIES</a></li></ul>
rkinet
Grand Admiral Special
Es wird Zeit für große weltweite Kartellverfahren gegen Intel.
Intel rechnet wohl damit, dass jene lange dauern und ggf. ab 1.1.2011 AMD Rechtsprobleme für den Weiterverkauf seiner CPUs bekommt.
Man kann nur hoffen, dass die Welt jetzt aufwacht und den Moloch Intel endlich zusammen stutzt.
Intel rechnet wohl damit, dass jene lange dauern und ggf. ab 1.1.2011 AMD Rechtsprobleme für den Weiterverkauf seiner CPUs bekommt.
Man kann nur hoffen, dass die Welt jetzt aufwacht und den Moloch Intel endlich zusammen stutzt.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Was ist denn mit dem von AMD an Intel lizensierten 64bit-Patent?
Da könnte man auf juristischer Ebene ja auch einige Steine in den Weg werfen.
Da könnte man auf juristischer Ebene ja auch einige Steine in den Weg werfen.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.281
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
so nun wird dies in 3 Freds besprochen ... zu erst in http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3893913#post3893913 ... danach in http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3893953#post3893953
(AM)(D)evil
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.10.2007
- Beiträge
- 293
- Renomée
- 1
- Standort
- Oberbayern
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13 2017
- Prozessor
- Ryzen 7 7800x (35w cTDP)
- Mainboard
- B450 I Aorus Pro Wifi
- Kühlung
- Boxed Lukü
- Speicher
- 32GB
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX 5700
- Display
- LG Ultrawide 1440p
- SSD
- WD Black SN 850X
- Gehäuse
- DAN Case A4
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
Könnte AMD nicht auf eine RISC Architektur ausweichen falls Intel dieses scheiß Verfahren gewinnen sollte? Wäre halt ein enormer Timelag vom Wegfall der x86-Lizenz über die Entwicklungsphase neuer RISC Pendante bis hin zur Vermarktung solcher.... und dann bräuchte man noch Abnehmer und ein kompatibles Betriebssystem für die Masse
War nur so ein Gedankenspiel weil ich grade irgendwo im Netz gelesen habe dass AMD anscheinend wirklich ca. 1990 RISC Prozessoren fertigte...
MfG
War nur so ein Gedankenspiel weil ich grade irgendwo im Netz gelesen habe dass AMD anscheinend wirklich ca. 1990 RISC Prozessoren fertigte...
MfG
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Da wird sicher gar nichts gekündigt. Sonst kann intel alle seine prozessoren mit AMD64 wieder einsammeln bzw. einstampfen weil ihnen diese lizenz von AMD im gegenzug entzogen würde.
Klingt für mich eher nach einem akuten anfall von "rumpelstielzchen" bei Otellini.
Klingt für mich eher nach einem akuten anfall von "rumpelstielzchen" bei Otellini.
Crushburn
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720 BE
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770T-UD3P
- Kühlung
- Standard BOXED
- Speicher
- 4096 MB DDR3
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon 4850 Dual Slot
- Display
- 19" LCD
- HDD
- 1x WD360Raptor 4x WD5000AAKS
- Optisches Laufwerk
- 20x LITEON MULTI FORMAT LAYER
- Soundkarte
- OnBoard 7.1
- Gehäuse
- ENERMAX UBER CHAKRA
- Netzteil
- ENERMAX LIBERTY
- Betriebssystem
- WIN Vista
- Webbrowser
- FireFox
auf computerbase in der news steht aber das amd gegen intel klagt weil sie das patentabkommen kündigen wollen und somit amd alle lizenzen weiternutzen durfte aber intel nicht mehr die von amd.
mir stellt sich die frage ob der integrierte speichercontroller von intel auch auf amd technologie basiert womit intel alle aktuellen prozzis einstampfen könnte!
mir stellt sich die frage ob der integrierte speichercontroller von intel auch auf amd technologie basiert womit intel alle aktuellen prozzis einstampfen könnte!
Dr-Ami
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 722
- Renomée
- 3
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, Spinhenge, Yoyo, Cosmology, SETI
- Lieblingsprojekt
- kein bestimmtes
- Meine Systeme
- Core i7 860, Q9400, Q8200
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung NC10-anyNet N270BBT
- Prozessor
- Intel Core i7 860
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD4
- Kühlung
- Nocuta NH-U12P
- Speicher
- 2x G.Skill Kit 4GB PC3-12800
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 5850
- Display
- Dell UltraSharp G2410 24" 16:9 Full HD
- HDD
- Solidata K5-64 64GB SSD (SLC), WD10EARS usw
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GGC-H20L
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Coolermaster Cosmos S (RC-1100-KKN1-GP)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-650W
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64-Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Performance + Illuminated Keyboard , Canon MX 850
Wenn ich das richtig verstehe können beide Seiten die Patente des jeweilig anderen kostenlos nutzen. Ohne dieses Abkommen bestünde doch aber immer noch die Möglichkeit die Patente des anderen zu erwerben, dann halt nicht mehr ganz kostenfrei. Ich habe das mal so verstanden das Patentinhaber ihre Patente nich immer der Konkurrenz vorenthalten können und diese zu einen angemessenen Preis weitergeben müssen, ich kann mich da aber auch irren. Sollte einer der beiden die Patente des anderen nicht mehr nutzen dürfen wäre der jenige dann wohl Monopolist, was nicht wirklich wünschenswert wäre.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Nicht nur ein Betriebssystem. Microsoft könnte man vll. noch überreden, Windows auf eine neue Architektur zu portieren (was aber auch nicht innerhalb von ein paar Monaten geht). Viel problematischer wäre, dass auch die ganzen Anwendungen portiert werden müssten und da wirds aussichtslos.und dann bräuchte man noch Abnehmer und ein kompatibles Betriebssystem für die Masse
Rainer Zufall
Commander
- Mitglied seit
- 08.01.2007
- Beiträge
- 157
- Renomée
- 0
- Standort
- Freiberg
- Mein Laptop
- Thinkpad T400
- Prozessor
- Phenom II 925
- Mainboard
- DFI LANparty DK 790FXB-M2RSH
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Groß Clockner
- Speicher
- 2x 2GB TakeMS DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD4870 1024MB
- Display
- 22" Acer H223HQA
- HDD
- WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative X-FI
- Gehäuse
- Lancool K7 schwarz
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Wenn ich das richtig verstehe können beide Seiten die Patente des jeweilig anderen kostenlos nutzen. Ohne dieses Abkommen bestünde doch aber immer noch die Möglichkeit die Patente des anderen zu erwerben, dann halt nicht mehr ganz kostenfrei. Ich habe das mal so verstanden das Patentinhaber ihre Patente nich immer der Konkurrenz vorenthalten können und diese zu einen angemessenen Preis weitergeben müssen, ich kann mich da aber auch irren. Sollte einer der beiden die Patente des anderen nicht mehr nutzen dürfen wäre der jenige dann wohl Monopolist, was nicht wirklich wünschenswert wäre.
Bei heise.de hab ich gelesen (letzter absatz) das amd gebühren bezahlt.
Wenn Intel tatsächlich AMD die Lizenz entzieht wären sie ja (nahezu) alleiniger hersteller von x86 CPUs. Da dürften doch sämtliche Kartellämter der Welt auch was dagegen haben. Und Intel CPUs ohne 64Bit Erweiterung ist auch nicht vorstellbar.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Ich frage mich da gerade, welche x86-Patente das überhaupt betrifft. Für die SSE-Geschichten ist das sicherlich noch relevant. Aber vom ursprünglichen x86 Design dürften die Patente alle ausgelaufen sein.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ne ne ... AMD zahlt vierteljährlich eine unbekannte Summe an Intel.Wenn ich das richtig verstehe können beide Seiten die Patente des jeweilig anderen kostenlos nutzen. ....
Durch AMD64 und einige Vektor- und Virtualisierungs-Erweiterungen dürfte sich das aber im Rahmen halten, gegenüber Zeiten, wo AMD faktisch die Intel-Designs geklont hatte.
Vor den letzten Abkommen 1995 und 2001 hats auch ganz gewaltig Theaterdonner gegeben. Das ist zwar derzeit Ernst, aber jeder will seine Verhandlungsposition zu seinem eigenen Vorteil nutzen.
Und wenns hart auf hart kommt, dann dauern solche Prozesse Ewigkeiten (das SCO-Verfahren zieht sich immer noch dahin, obwohl SCO eine ganz gewaltige Patentklatsche bei den UNIX-Rechten wegen Linux einstecken musste).
MFG Bobo(2009)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Damals für Windows NT 4.0 gab es FX!32 als Emulator für Alpha basierende Workstations.Viel problematischer wäre, dass auch die ganzen Anwendungen portiert werden müssten und da wirds aussichtslos.
So etwas ließe sich Heute sicher auch machen. Allerdings wird die Kompatibilität sicher nicht zum Besten bestellt sein.
Dr-Ami
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 722
- Renomée
- 3
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, Spinhenge, Yoyo, Cosmology, SETI
- Lieblingsprojekt
- kein bestimmtes
- Meine Systeme
- Core i7 860, Q9400, Q8200
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung NC10-anyNet N270BBT
- Prozessor
- Intel Core i7 860
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD4
- Kühlung
- Nocuta NH-U12P
- Speicher
- 2x G.Skill Kit 4GB PC3-12800
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 5850
- Display
- Dell UltraSharp G2410 24" 16:9 Full HD
- HDD
- Solidata K5-64 64GB SSD (SLC), WD10EARS usw
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GGC-H20L
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Coolermaster Cosmos S (RC-1100-KKN1-GP)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-650W
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64-Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Performance + Illuminated Keyboard , Canon MX 850
Intel wäre ohne den 64-Bit Befehlsatz, auch wenn dieser nicht komplett AMD64 entspricht (es fehlen ein paar Dinge bei Intel 64) und eventuell ohne den integrierten Speichercontroller (ein paar Patente wird Intel sicher übernommen haben) ebenso vor den Ruin, dann könnten sie ihre FABs schliessen und Leute entlassen oder müssen eine neue Architektur mit IA64 entwickeln und Microsoft anbetteln ein IA64 Windows 7 zu bringen was dann aber sicher einige Zeit dauern würde. Mit 32-Bit CPUs braucht Intel nicht mehr auf den Markt zu kommen denn 3GB Ram sind einfach zu wenig. Bei AMD sieht das Bild ähnlich aus, ohne x86 hätte AMD ein Problem.
Die Frage ist nur warum sollte Intel klagen wenn sie mit einer Niederlage rechnen müßten? Entweder sind sie sich sicher oder die Intel Anwälte haben ein Rad ab.
Die Frage ist nur warum sollte Intel klagen wenn sie mit einer Niederlage rechnen müßten? Entweder sind sie sich sicher oder die Intel Anwälte haben ein Rad ab.
The G
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 128
- Renomée
- 2
- Standort
- Das schöne Allgäu
- Prozessor
- AMD Phenom II 965 C3 @ 3,8GHz
- Mainboard
- MSI 790GX-G65
- Kühlung
- EKL Nordwand
- Grafikprozessor
- Sapphire 3870
- Display
- LG W2442PA @ 1920x1080
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 & F3
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-FI Titanium
- Gehäuse
- Lancool K62
- Netzteil
- Arctic Cooling Fusion 550R
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Die einzige plausible Erklärung ist das Intel hofft das sich AMD von der Drohkulisse beeindrucken lässt und irgendwelche Zugeständnisse an Intel macht (vielleicht im Zusammenhang mit den Kartell-Prozessen?). Aber scheinbar behält AMD, ob der gegenseitigen Abhängigkeit wissend, einen kühlen Kopf und schießt scharf zurück. Intel wirkt im Moment wie ein wankender Riese vergangener TageDie Frage ist nur warum sollte Intel klagen wenn sie mit einer Niederlage rechnen müßten?
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Nö, das ginge wahrscheinlich recht flott. Die Server-Versionen von Windows gibt es bereits seit Jahren für IA64 und die Unterschiede zwischen Desktop-Windows und Server-Windows sind sehr gering. Auch hat Microsoft seit längerem einen eigenen C/C++-Compiler für IA64.Microsoft anbetteln ein IA64 Windows 7 zu bringen was dann aber sicher einige Zeit dauern würde
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Sicher, dass die Alphas nicht nativ im NT 4 Kernel berücksichtigt waren?Damals für Windows NT 4.0 gab es FX!32 als Emulator für Alpha basierende Workstations. ...
FX!32 war damals eine rattenschnelle Emulation bei Ganzahlberechnungen, aber bei Gleitkomma-Berechnungen konnte Alpha damit nichts reissen.
Auch Transmeta war mit dem Konzept der CodeMorphingSoftware* am Ende kaum erfolgreich im x86-Markt - immerhin hat AMD, wie auch Intel das IP von Transmeta lizensiert.
MFG Bobo(2009)
* = Siehe dazu den erstklassigen ArsTechnica-Artikel: "POWER5, UltraSparc IV, and Efficeon: a look at three new processors"
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Der NT 4.0 Kernel war natürlich auf den DEC Alpha 21164(a) angepasst, aber Programme wie Office 97 nicht.Sicher, dass die Alphas nicht nativ im NT 4 Kernel berücksichtigt waren?
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Nun, eher weniger... AMD hat x86-64 afair für jedermann zugänglich gemacht, d.h. jeder kann diese Befehlssatzerweiterung nutzen. Es könnte natürlich Ähnlichkeiten in der Implementierung geben, auf die AMD Patente hält, aber das wäre sehr spekulativ...Da wird sicher gar nichts gekündigt. Sonst kann intel alle seine prozessoren mit AMD64 wieder einsammeln bzw. einstampfen weil ihnen diese lizenz von AMD im gegenzug entzogen würde.
Was soll da auf AMD-Technologie basieren? In Prozessoren integrierte Speichercontroller gibt es schon viel länger als es den K8 überhaupt gibt. Und letzlich ist das auch nur ein Speichercontroller, der sich eben im Prozessor befindet und nicht im Chipsatz. Das ist kein großer Kunstgriff...mir stellt sich die frage ob der integrierte speichercontroller von intel auch auf amd technologie basiert womit intel alle aktuellen prozzis einstampfen könnte!
AMD benutzt seit dem AMD K5 eine RISC-Architektur, Intel seit dem Pentium Pro! Was du meinst, ist der Befehlssatz, nicht die Architektur. Und den Befehlssatz zu wechseln wäre eine - gelinde gesagt - völlig absurde und schwachsinnige Idee. Da kann AMD auch gleich schließen...Könnte AMD nicht auf eine RISC Architektur ausweichen falls Intel dieses scheiß Verfahren gewinnen sollte? Wäre halt ein enormer Timelag vom Wegfall der x86-Lizenz über die Entwicklungsphase neuer RISC Pendante bis hin zur Vermarktung solcher.... und dann bräuchte man noch Abnehmer und ein kompatibles Betriebssystem für die Masse
Zuletzt bearbeitet:
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Das weisst du woher? Du kennst dieses seltsame Abkommen zwischen Intel und AMD?Pfff....alles nur bluff seitens Intel.
Nichtsdestotrotz sollte es Mittel und Wege geben, dass AMD da heil raus kommt. Transmeta, Cyrix und Centaur fertig(t)en ja schließlich auch x86-Prozessoren ohne Patentaustauschabkommen mit Intel
Necabo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.09.2007
- Beiträge
- 1.139
- Renomée
- 7
Ganz einfach: Wenn AMD sagt, das sie die Vorgaben in den Lizenzabkommen erfüllt haben, dann stimmt das auch.
Oder meinst du die behaupten das gerade so wie sie lustig sind? Mit Luftballons in der Hand, Clownsnase und Riesenschuhen?
Intel gehts nur um die publicity.
"Mal wieder ordentlich aufn Putz hauen."
Oder meinst du die behaupten das gerade so wie sie lustig sind? Mit Luftballons in der Hand, Clownsnase und Riesenschuhen?
Intel gehts nur um die publicity.
"Mal wieder ordentlich aufn Putz hauen."
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
wenn der streit nicht stillgelegt wird und die verträge werden stoniert, dann bleibt nur VIA der lachende drittttte. man müsse sich das vorstellen, keine AMD & Intel CPU´s mehr sondern nur VIA. amen
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Ganz einfach: Wenn AMD sagt, das sie die Vorgaben in den Lizenzabkommen erfüllt haben, dann stimmt das auch.
Die Rechtsabteilung von AMD ist der Meinung, AMD habe die Vorgaben erfüllt. Die Rechtsabteilung von Intel sieht das offenbar anders. Was nun stimmt, wird ein Gericht anhand des Vertrags klären müssen.
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Na genau, jeder der einen Vetragsbruch begeht, gibt das sofort zu wenn er dessen beschuldigt wird. Deswegen gibt es auch so wenig Prozesse wegen Vertragsstreitigkeiten auf der Welt...Ganz einfach: Wenn AMD sagt, das sie die Vorgaben in den Lizenzabkommen erfüllt haben, dann stimmt das auch.
Oder meinst du die behaupten das gerade so wie sie lustig sind? Mit Luftballons in der Hand, Clownsnase und Riesenschuhen?
Intel gehts nur um die publicity.
"Mal wieder ordentlich aufn Putz hauen."
*kopfschüttel* Deine Sichtweise ist reichlich naiv...
Exakt so sieht es aus! Und das kann Jahre dauern... Fatal wird es wenn einstweilige Verfügungen (z.B. Einfuhrstop u.ä.) ins Spiel kommen.
Die Rechtsabteilung von AMD ist der Meinung, AMD habe die Vorgaben erfüllt. Die Rechtsabteilung von Intel sieht das offenbar anders. Was nun stimmt, wird ein Gericht anhand des Vertrags klären müssen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 565
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 4K