App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Intel stellt Core i5 750 und Core i7 860 / 870 vor
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16221&stc=1&d=1252394730" border="0" alt="Intel Core i5"></div> Es war eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse der Computerszene in den letzten Jahren. Nicht nur, dass praktisch jedermann seit Monaten wusste, wann Intel seine neue Prozessor-Generation für den Mainstream vorstellen würde. Nein, sowohl Prozessoren, als auch Mainboards waren seit Wochen auf dem asiatischen Markt bereits verfügbar. Da war wohl irgendein OEM-Partner ein wenig undicht.
Seit heute nun sind die Prozessoren Core i5 750 sowie Core i7 860 und 870 offiziell auf dem Markt. Im Prinzip handelt es sich dabei um jene Nehalem-Prozessoren, die seit fast einem Jahr als Intel Core i7 900 Serie auf dem Markt sind. Allerdings hat Intel bei der Serie 700 und 800 den Triple-Channel Memory-Controller wegrationalisiert und durch einen Dual-Channel Memory-Controller ersetzt. Dafür hat Intel einen PCI-Express Controller direkt in den Prozessor integriert. Beides ermöglicht es den Mainboard-Herstellern wesentlich günstigere Platinen zu produzieren.
Seit einer Woche sind auch bereits in Deutschland die Prozessoren flächendeckend verfügbar. Hier der Preisvergleich:<ul><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445050.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i5 750 Lynnfield Preisvergleich</a></li><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445043.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i7 860 Lynnfield Preisvergleich</a></li><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445038.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i7 870 Lynnfield Preisvergleich</a></li></ul>Für AMD-User ist der Core i5 700 Serie und i7 800 Serie deshalb von Bedeutung, da Intel damit endlich einen direkten Widersacher für den AMD Phenom II auf den Markt gebracht hat. Der bisherige Intel Core i7 900 Serie schwebte sowohl in Sachen Performance, als auch in Sachen Preis in völlig eigenen Sphären. Daher konnte AMD mit dem Phenom II über den Preis bzw. Preis-/Leistung punkten.
Seit heute nun muss sich AMD dem abgespeckten Nehalem stellen, der nun auch in Sachen Preis in der gleichen Liga spielt wie AMD, auch was die Preise der Mainboards betrifft, die nun für den LGA-1156 Sockel entsprechend simplifiziert werden konnten und damit ebenfalls billiger geworden sind. Nachdem wir ein Lynnfield-Testsystem von Intel dankend ablehnen mussten, werfen wir einen Blick auf die Reviews unserer Kollegen:<ul><li><a href="http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/" target="_blanK">Nehalem für alle - Intel Core i5 und Core i7 auf Sockel 1156 im Test [HT4U.net]</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,694356/Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860/-870-Lynnfield-CPUs-im-Test/CPU/Test/" target="_blanK">Intel Core i5-750 und Core i7-860/-870: Lynnfield-CPUs im Test [PCGH]</a></li><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/" target="_blanK">Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 [ComputerBase]</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/17545" target="_blanK">Intel's Core i5-750 and Core i7-870 processors [Tech Report]</a></li><li><a href="http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74" target="_blanK">Intel Core i5 750, Core i7 860, 870 [Hardware Infos]</a></li><li><a href="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/intel_core_i5_750/s01.php" target="_blanK">Intel Core i5-750 und P55 Chipsatz im Test mit Benchmarks [TweakPC]</a></li><li><a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634" target="_blanK">Intel's Core i7 870 & i5 750, Lynnfield: Harder, Better, Faster Stronger [AnandTech]</a></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=213&pk=2021911" target="_blank">Intel Core i5-750 & Core i7-870 mit Windows 7 [TecChannel]</a></li></ul>Hier ein paar Auszüge aus den Fazits der Kollegen:<blockquote><i>"Weniger überraschend als der sehr gute Energiebedarf ist da schon die gute Performance. Die technischen Umsetzungen, welche die Nehalem-Prozessoren schon im November letzten Jahres mit sich brachten, führten dazu, dass Intel im Desktop-Bereich eine unangefochtene und für den Mitbewerber aktuell scheinbar nicht einzuholende Leistung bietet." (HT4U.net)
"Zusammen mit der neuen P55-Plattform stellt der zirka 185 Euro teure Core i5-750 ein empfehlenswertes Paket dar, das hohe Performance zu einem vergleichsweise günstigen Preis bietet. Erfreulich ist auch der geringe Energiebedarf der neuen LGA1156-Plattform." (TecChannel)
"Sehr positiv ist vor allem die Entwicklung der gebotenen Performance im Verhältnis zur Leistungsaufnahme zu sehen, die mit den neuen Core i5 und Core i7 nochmals deutlich hinzu gewonnen hat. Während die bisherigen Core 2 Quad ihre Sache bereits gut erledigt haben, sieht es bei den Lynnfield-Prozessoren nochmals einen Zacken besser aus. Insbesondere der Verbrauch im Idle, der bei den meisten PCs den Hauptteil der Betriebsamkeit ausmachen dürfte, sind positive Entwicklungen zu erkennen." (ComputerBase)
"AMD needs to lower prices. The problem is that AMD has too many products below $200 already. The Phenom II X3 and X4 series both exist below $200 and rumor has it that AMD is also going to introduce a quad-core Athlon II somewhere down there. Lynnfield's arrival causes a lot of price compression on AMD's side. The most AMD should sell the 965 BE for is $199, but if it is to remain competitive the chip needs to be priced much lower. That doesn't leave much room for other AMD CPUs. On the bright side, this could force AMD to simplify its product lines again" (AnandTech)</i></blockquote>Die Tester waren also durch die Bank sehr angetan von den neuen Lynnfield-Prozessoren. In der Tat ist der kleinste Lynnfield, der Core i5 750 mit 2,67 GHz Taktfrequenz in Sachen Leistung der direkte Gegenspieler des aktuellen AMD Topmodells AMD Phenom II X4 965 mit 3,4 GHz - natürlich gemittelt über die Benchmark-Palette. Nach wie vor haben beide Architekturen ihre individuellen Vorzüge. In diesem Fall jedoch wird die Luft dünn für AMD, da der Intel Core i5 nicht nur billiger und gleich schnell ist wie AMDs X4 965, sondern auch noch erheblich weniger Strom verbraucht, sowohl im Idle, als auch unter Vollast. So muss sich AMD momentan damit trösten, dass der Lynnfield 750 bereits das schwächste und günstigste Modell ist (zumindest vorerst) und man mit den hauseigenen Quad-Core Prozessoren den Markt unter 150 EUR CPU-Preis bedienen kann.
Die beiden höherwertigen Core i7 Modell der Serie 800 stehen wie schon die Serie 900 sowohl in Sachen Leistung, aber auch in Sachen Preis über den AMD-Prozessoren. Hier muss jeder Kunde abwägen, ob ihm ein paar MHz mehr Taktfrequenz gegenüber dem 750 und SMT die teils erheblichen Aufpreise wert sind.
Seit heute nun sind die Prozessoren Core i5 750 sowie Core i7 860 und 870 offiziell auf dem Markt. Im Prinzip handelt es sich dabei um jene Nehalem-Prozessoren, die seit fast einem Jahr als Intel Core i7 900 Serie auf dem Markt sind. Allerdings hat Intel bei der Serie 700 und 800 den Triple-Channel Memory-Controller wegrationalisiert und durch einen Dual-Channel Memory-Controller ersetzt. Dafür hat Intel einen PCI-Express Controller direkt in den Prozessor integriert. Beides ermöglicht es den Mainboard-Herstellern wesentlich günstigere Platinen zu produzieren.
Seit einer Woche sind auch bereits in Deutschland die Prozessoren flächendeckend verfügbar. Hier der Preisvergleich:<ul><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445050.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i5 750 Lynnfield Preisvergleich</a></li><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445043.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i7 860 Lynnfield Preisvergleich</a></li><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a445038.html" target="_blank" rel="nofollow">Intel Core i7 870 Lynnfield Preisvergleich</a></li></ul>Für AMD-User ist der Core i5 700 Serie und i7 800 Serie deshalb von Bedeutung, da Intel damit endlich einen direkten Widersacher für den AMD Phenom II auf den Markt gebracht hat. Der bisherige Intel Core i7 900 Serie schwebte sowohl in Sachen Performance, als auch in Sachen Preis in völlig eigenen Sphären. Daher konnte AMD mit dem Phenom II über den Preis bzw. Preis-/Leistung punkten.
Seit heute nun muss sich AMD dem abgespeckten Nehalem stellen, der nun auch in Sachen Preis in der gleichen Liga spielt wie AMD, auch was die Preise der Mainboards betrifft, die nun für den LGA-1156 Sockel entsprechend simplifiziert werden konnten und damit ebenfalls billiger geworden sind. Nachdem wir ein Lynnfield-Testsystem von Intel dankend ablehnen mussten, werfen wir einen Blick auf die Reviews unserer Kollegen:<ul><li><a href="http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/" target="_blanK">Nehalem für alle - Intel Core i5 und Core i7 auf Sockel 1156 im Test [HT4U.net]</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,694356/Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860/-870-Lynnfield-CPUs-im-Test/CPU/Test/" target="_blanK">Intel Core i5-750 und Core i7-860/-870: Lynnfield-CPUs im Test [PCGH]</a></li><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/" target="_blanK">Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 [ComputerBase]</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/17545" target="_blanK">Intel's Core i5-750 and Core i7-870 processors [Tech Report]</a></li><li><a href="http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=74" target="_blanK">Intel Core i5 750, Core i7 860, 870 [Hardware Infos]</a></li><li><a href="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/intel_core_i5_750/s01.php" target="_blanK">Intel Core i5-750 und P55 Chipsatz im Test mit Benchmarks [TweakPC]</a></li><li><a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634" target="_blanK">Intel's Core i7 870 & i5 750, Lynnfield: Harder, Better, Faster Stronger [AnandTech]</a></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=213&pk=2021911" target="_blank">Intel Core i5-750 & Core i7-870 mit Windows 7 [TecChannel]</a></li></ul>Hier ein paar Auszüge aus den Fazits der Kollegen:<blockquote><i>"Weniger überraschend als der sehr gute Energiebedarf ist da schon die gute Performance. Die technischen Umsetzungen, welche die Nehalem-Prozessoren schon im November letzten Jahres mit sich brachten, führten dazu, dass Intel im Desktop-Bereich eine unangefochtene und für den Mitbewerber aktuell scheinbar nicht einzuholende Leistung bietet." (HT4U.net)
"Zusammen mit der neuen P55-Plattform stellt der zirka 185 Euro teure Core i5-750 ein empfehlenswertes Paket dar, das hohe Performance zu einem vergleichsweise günstigen Preis bietet. Erfreulich ist auch der geringe Energiebedarf der neuen LGA1156-Plattform." (TecChannel)
"Sehr positiv ist vor allem die Entwicklung der gebotenen Performance im Verhältnis zur Leistungsaufnahme zu sehen, die mit den neuen Core i5 und Core i7 nochmals deutlich hinzu gewonnen hat. Während die bisherigen Core 2 Quad ihre Sache bereits gut erledigt haben, sieht es bei den Lynnfield-Prozessoren nochmals einen Zacken besser aus. Insbesondere der Verbrauch im Idle, der bei den meisten PCs den Hauptteil der Betriebsamkeit ausmachen dürfte, sind positive Entwicklungen zu erkennen." (ComputerBase)
"AMD needs to lower prices. The problem is that AMD has too many products below $200 already. The Phenom II X3 and X4 series both exist below $200 and rumor has it that AMD is also going to introduce a quad-core Athlon II somewhere down there. Lynnfield's arrival causes a lot of price compression on AMD's side. The most AMD should sell the 965 BE for is $199, but if it is to remain competitive the chip needs to be priced much lower. That doesn't leave much room for other AMD CPUs. On the bright side, this could force AMD to simplify its product lines again" (AnandTech)</i></blockquote>Die Tester waren also durch die Bank sehr angetan von den neuen Lynnfield-Prozessoren. In der Tat ist der kleinste Lynnfield, der Core i5 750 mit 2,67 GHz Taktfrequenz in Sachen Leistung der direkte Gegenspieler des aktuellen AMD Topmodells AMD Phenom II X4 965 mit 3,4 GHz - natürlich gemittelt über die Benchmark-Palette. Nach wie vor haben beide Architekturen ihre individuellen Vorzüge. In diesem Fall jedoch wird die Luft dünn für AMD, da der Intel Core i5 nicht nur billiger und gleich schnell ist wie AMDs X4 965, sondern auch noch erheblich weniger Strom verbraucht, sowohl im Idle, als auch unter Vollast. So muss sich AMD momentan damit trösten, dass der Lynnfield 750 bereits das schwächste und günstigste Modell ist (zumindest vorerst) und man mit den hauseigenen Quad-Core Prozessoren den Markt unter 150 EUR CPU-Preis bedienen kann.
Die beiden höherwertigen Core i7 Modell der Serie 800 stehen wie schon die Serie 900 sowohl in Sachen Leistung, aber auch in Sachen Preis über den AMD-Prozessoren. Hier muss jeder Kunde abwägen, ob ihm ein paar MHz mehr Taktfrequenz gegenüber dem 750 und SMT die teils erheblichen Aufpreise wert sind.
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Da hat AMD jetzt ein Problem mehr, denn selbst die nachwievor geringfügig vorhandenen Vorteile bei Spielen können meiner Meinung nach die enormen Unterschiede bei der Last-Leistungsaufnahme nicht wettmachen. Da gehts jetzt wohl wieder massiv an die Preise.
sockel tw2+
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2007
- Beiträge
- 1.014
- Renomée
- 30
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.0Ghz (1.250Volt)
- Mainboard
- Gigabyte GA-X38-DQ6
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4x1GB PC6400 von Crucial
- Grafikprozessor
- nVidia 570GTX 1280MB (Gigabyte)
- Display
- 19 Samsung 1440x900
- HDD
- 250GB T166 Spinpoint SATA2 (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-Brenner (SATA2)
- Soundkarte
- integriert
- Gehäuse
- APLUS Twin Engine mit zwei 25cm Lueftern
- Netzteil
- Corsair ( 520 Watt)
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64-Bit (Service Pack1)
- Verschiedenes
- Logitech X-530 5.1 Sound
Mit dem geringen Verbrauch hat der Lynnfield ja eine deutliche Schwachstelle des Bloomfield ausgemerzt, obwohl er von der Leistung kaum schlechter ist. Mit den billigen Mainboards wird's wohl ein bisschen eng fuer AMD werden- und wenn man mal die Taktfrequenzen des Phenom 2 (evtl. auch Verbrauch) mit dem Core i5 vergleicht, wirkt das fast so wie AthlonX2 vs. Pentium D, nur dass diesmal Intel vorne ist...
Allerdings lohnt es sich fuer Spieler bzw. Normalbenutzer noch immer nicht, von einem schnellen Core 2 Duo/Quad auf den Nehalem aufzuruesten, und dass nach fast 3 Jahren! Vielleicht sieht's ja anders beim 32nm Refresh aus...
MfG,
sockel tw2+
Allerdings lohnt es sich fuer Spieler bzw. Normalbenutzer noch immer nicht, von einem schnellen Core 2 Duo/Quad auf den Nehalem aufzuruesten, und dass nach fast 3 Jahren! Vielleicht sieht's ja anders beim 32nm Refresh aus...
MfG,
sockel tw2+
Wenn ich die Tests richtig las, nutzt Intel jetzt das große Undervolting Potential, was sie eh schon lange hatten, um vielleicht die neue Architektur besser dastehen zu lassen. Schließlich ist der Core um 50% gewachsen.
Besonders tinteressant ist der Idle-Verbrauch, der im Schnitt um 12 Watt gesunken ist.
Besonders tinteressant ist der Idle-Verbrauch, der im Schnitt um 12 Watt gesunken ist.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ein fabelhaftes Debüt, aber von Intel ist man es auch nicht anders gewohnt. Bemerkenswert ist vor allem, dass der Lynfield komplexer als der Bloomfield ist und dennoch günstiger verkauft wird.
Schade nur, dass dem Core i5 die HyperThreading Technology genommen wurde. Für die AMD Plattform spricht zur Zeit einzig und allein nur noch die Auwahl an Chipsätzen mit integrierter Grafik.
Schade nur, dass dem Core i5 die HyperThreading Technology genommen wurde. Für die AMD Plattform spricht zur Zeit einzig und allein nur noch die Auwahl an Chipsätzen mit integrierter Grafik.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
- Für AMD spricht mindestens das PRINZIP !!!!
- für AMD sprechen die billigeren Mainboards (derzeit noch)
- für AMD spricht die größere Auswahl an passenden Chipsätzen - dem Grunde nach laufen alle HyperTransport-CPUs (K8 bis K10) mit allen HyperTransport-Chipsätzen, auch mit den alten - warum sonst gibt nForce3 Mainboards mit AGP und Sockel AM2 (ok etwas weniger Leistung)
- weiterhin ist AMD nicht auf einen Chipsatzhersteller angewiesen - bei Lyns gibts nur Intel (P55? Chipsätze ), für AMD gibts AMD, ATI, VIA, nVIDIA, Broadcom ... als Chipsatzhersteller (AMD mit VID 1022h, ATI mit VID 1002h)
Und alles was nicht mit dem Intel C-Compiler behandelt wurde läuft unter umständen mit zb GCC auf den K10 CPUs schneller ... auch die ersten Benchs der MagnyC sehen vielversprechender aus als die Lyns
Mal sehen was die Araber noch alles daran ändern werden/können (zb die Fusion zweier großer Fertigungsfirmen)
- für AMD sprechen die billigeren Mainboards (derzeit noch)
- für AMD spricht die größere Auswahl an passenden Chipsätzen - dem Grunde nach laufen alle HyperTransport-CPUs (K8 bis K10) mit allen HyperTransport-Chipsätzen, auch mit den alten - warum sonst gibt nForce3 Mainboards mit AGP und Sockel AM2 (ok etwas weniger Leistung)
- weiterhin ist AMD nicht auf einen Chipsatzhersteller angewiesen - bei Lyns gibts nur Intel (P55? Chipsätze ), für AMD gibts AMD, ATI, VIA, nVIDIA, Broadcom ... als Chipsatzhersteller (AMD mit VID 1022h, ATI mit VID 1002h)
Und alles was nicht mit dem Intel C-Compiler behandelt wurde läuft unter umständen mit zb GCC auf den K10 CPUs schneller ... auch die ersten Benchs der MagnyC sehen vielversprechender aus als die Lyns
Mal sehen was die Araber noch alles daran ändern werden/können (zb die Fusion zweier großer Fertigungsfirmen)
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der Kernel-Compilationbench geht beim PhII 965er 20% flotter ueber die Buehne als beim 750er i5 (14 zu 17). Quelle aktuelle ct'.
Das spricht weniger dafuer dass der i5 an sich ne tolle CPU ist sondern mehr dafuer dass Intel vieles ueber den Compiler rausholt, der beim gcc-Test aber nicht greifen kann.
Gruss
Dev Art
Das spricht weniger dafuer dass der i5 an sich ne tolle CPU ist sondern mehr dafuer dass Intel vieles ueber den Compiler rausholt, der beim gcc-Test aber nicht greifen kann.
Gruss
Dev Art
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das Vorhandensein der leistungsfähigen und weit verbreiteten Intel Compiler Suite ist dennoch ein Pluspunkt für den Core i5.Das spricht weniger dafuer dass der i5 an sich ne tolle CPU ist sondern mehr dafuer dass Intel vieles ueber den Compiler rausholt.
Auch wenn sie in einigen Fällen AMD Prozessoren über Gebühr benachteiligen mag.
U
User002
Guest
Entscheidend ist am Ende was bei rumkommt - und das ist Preis/Leistung..Erwarte daher geringfügig Preisanpassungen..AMD scheint auch nicht sonderlich überrascht - ist einerseits seit Tagen ein neues Stepping des Phenom II in der Gerüchteküche und andererseits hat man schon vor Wochen die Weichen im stückzahlenträchtigen Low Budget und Mittelfeld gestellt >Regor >Athlon X4 Quadcore, sogar einen Sempron in 45nm für schlappe ~28€ hab ich neulich bei Preisvergleichen als gelistet entdeckt...Die 85€ für einen 45nm Quad mit 4x 2,6 Ghz sind dann doch ein ziemlicher Kampfpreis und waren für mich Grund genug meinen Phenom I in 65nm vorzeitig wieder abzustoßen und ein preisgünstiges Upgrade für den HTPC (ausgestattet mit SB750 Southbridge > Overclocking/Undervolting Features inkl ACC > Cache Reaktivierung, etc.) in Erwägung zu ziehen..Unterm Strich ein guter Tag für Aufrüster und Selbstschrauber..Konkurrenz belebt das geschäft, ansonsten gibts Stillstand
Grüße!
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Das Vorhandensein der leistungsfähigen und weit verbreiteten Intel Compiler Suite ist dennoch ein Pluspunkt für den Core i5.
Auch wenn sie in einigen Fällen AMD Prozessoren über Gebühr benachteiligen mag.
Zustimm, will ich auch gar nicht in Abrede stellen. Nur immer schnellere AMD-Hardware zu fordern - ist auch nicht der Stein der Weisen, wenn die dominierende Intel-Software einen Teil des AMD-Problems darstellt. Ich weiss aber auch nicht, wie sich dieser Knoten besser loesen laesst.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Zustimm, will ich auch gar nicht in Abrede stellen. Nur immer schnellere AMD-Hardware zu fordern - ist auch nicht der Stein der Weisen, wenn die dominierende Intel-Software einen Teil des AMD-Problems darstellt. Ich weiss aber auch nicht, wie sich dieser Knoten besser loesen laesst.
Wenn AMD keine "Hardwarelösung" findet, wird es keine geben. Es ist Standard Benchmarks mit Intel Compilern durchzuführen und Intel wird sicher keine Investitionen in AMD-Technik vornehmen.
MfG @
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Nur, indem AMD wesentlich mehr Arbeit in die eigenen Compiler- und Entwicklungstools steckt (so daß eine ernsthafte Alternative geschaffen wird) und gleichzeitig der AMD-Marktanteil wesentlich anwächst (so daß es auch Sinn macht, diese Alternative zu verwenden). Aktuell natürlich utopisch; mal sehen was mit Bulldozer passiert, aber wahrscheinlich auch weniger, als man sich wünschen würde.Ich weiss aber auch nicht, wie sich dieser Knoten besser loesen laesst.
goldmund
Fleet Captain Special
Lol er verbraucht im idle ähnlich viel wie ein X4Mit dem geringen Verbrauch hat der Lynnfield ja eine deutliche Schwachstelle des Bloomfield ausgemerzt, obwohl er von der Leistung kaum schlechter ist. Mit den billigen Mainboards wird's wohl ein bisschen eng fuer AMD werden- und wenn man mal die Taktfrequenzen des Phenom 2 (evtl. auch Verbrauch) mit dem Core i5 vergleicht, wirkt das fast so wie AthlonX2 vs. Pentium D, nur dass diesmal Intel vorne ist...
Allerdings lohnt es sich fuer Spieler bzw. Normalbenutzer noch immer nicht, von einem schnellen Core 2 Duo/Quad auf den Nehalem aufzuruesten, und dass nach fast 3 Jahren! Vielleicht sieht's ja anders beim 32nm Refresh aus...
MfG,
sockel tw2+
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/index21.php
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_965/index16.php
und das bei dem Lynnfield ohne Uncore bereich
MasterOfDesaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 17.09.2006
- Beiträge
- 378
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T43
- Prozessor
- C2D E8400
- Mainboard
- GA-EX38 DS4
- Kühlung
- Thermaltake Big Typhoon 120
- Speicher
- 4x 1GB OCZ Platinum 1066
- Grafikprozessor
- HIS Radeon HD4870
- Display
- Lg Syncmaster 22"
- HDD
- 320gb Samsung; 1TB Samsung
- Gehäuse
- Aplus cs-3060 Xclio2 Gamingcase
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 425W
Also 1. hat Geizhals wieder mal nen Fehler gemacht und den i5 mit DDR3 angegeben.
2. Kann man doch keinen i5 750 mit nem PhII 965 vergleichen, ich meine, der 965 stellt die absolute Spitze bei AMDs Desktops dar, der i5 750 ist grad mal das erste Modell der Serie, da heißts einfach abwarten.
Zumindest die TDP sieht gut aus, mal schaun wie das bei den größeren Modellen aussehn wird.
Warum hat man übrigens ein Lynnfield-Testsystem abgelehnt?
2. Kann man doch keinen i5 750 mit nem PhII 965 vergleichen, ich meine, der 965 stellt die absolute Spitze bei AMDs Desktops dar, der i5 750 ist grad mal das erste Modell der Serie, da heißts einfach abwarten.
Zumindest die TDP sieht gut aus, mal schaun wie das bei den größeren Modellen aussehn wird.
Warum hat man übrigens ein Lynnfield-Testsystem abgelehnt?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Was ist daran falsch?Also 1. hat Geizhals wieder mal nen Fehler gemacht und den i5 mit DDR3 angegeben. ...
.
EDIT :
.
Was meinst du damit? Der Lynnfield hat doch auch RAM-Controller und L3-Cache integriert.... und das bei dem Lynnfield ohne Uncore bereich
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man mal schnell überschlägt, komme ich sehr konservativ gerechnet, auf eine Energiekostenersparnis von 20€/Jahr (I7 mit sehr genügsamer Graka/X4 mit G...). Das würde wiederum bedeuten das sich die schnellsten X4 bei ~110 € ansiedeln müßten um noch attraktiv zu sein.
Das das Übertakten am Uncore Bereich scheitert ist allerdings albern, ebenso der spartanisch anmutende "Chipsatz". Auf der anderen Seite steht allerdings ein Ph II mit noch vielen Fehlern und noch schwächerem Chipsatz.
Gruß
Das das Übertakten am Uncore Bereich scheitert ist allerdings albern, ebenso der spartanisch anmutende "Chipsatz". Auf der anderen Seite steht allerdings ein Ph II mit noch vielen Fehlern und noch schwächerem Chipsatz.
Gruß
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich denke er spielt auf den Test vom Bloomfield auf HT4U an. Dort hat sich herausgestellt, dass der Memory Controller und der L3 Cache von einer anderen Spannungsschiene bedient wird.Was meinst du damit? Der Lynnfield hat doch auch RAM-Controller und L3-Cache integriert.
Siehe Update vom 21.11.2008: Intel Core i7 (Nehalem) - des Kaisers neue Kleider
Allerdings wird HT4U beim Test vom Lynnfield wieder zum gewohnten Verfahren gegriffen habe und nicht allein den den ATX12V Stecker zu einer groben Messung herangezogen haben.
EDIT 1: Ich habe mich geirrt, HT4U hat wohl doch nicht das P55 Mainboard modifiziert, wie vom Sockel 775 und Sockel AM2 gewohnt. Jedenfalls lässt folgender Hinweis dies vermuten:
Dann steht der Core i7 für den Sockel 1156 tatsächlich nicht mehr so gut gegenüber dem Phenom II da und verbraucht im Idle genausoviel wenn nicht sogar mehr. Schade eigentlich.(...) dass die Messungen der CPU inklusive Wandler sich lediglich auf den Core-Bereich des Prozessors beziehen, der Uncore wurde nicht mit vermessen.
EDIT 2: Außerdem fällt mir gerade auf, wurde das AMD System benachteiligt. Mitsamt DDR3-RAM durfte es nur mit dem relativ stromhungrigen 790FX Chipsatz antreten.
Wenn dagegen als Mainboard dasjenige mit 790GX Chipsatz zum Einsatz kam, so schmälerte DDR2-RAM die Energieeffizienz: Planet 3DNow! - AMDs Sockel AM3 mit DDR3-Support
Zuletzt bearbeitet:
U
User002
Guest
Wenn man mal schnell überschlägt, komme ich sehr konservativ gerechnet, auf eine Energiekostenersparnis von 20€/Jahr (I7 mit sehr genügsamer Graka/X4 mit G...). Das würde wiederum bedeuten das sich die schnellsten X4 bei ~110 € ansiedeln müßten um noch attraktiv zu sein.
Das das Übertakten am Uncore Bereich scheitert ist allerdings albern, ebenso der spartanisch anmutende "Chipsatz". Auf der anderen Seite steht allerdings ein Ph II mit noch vielen Fehlern und noch schwächerem Chipsatz.
Gruß
Also ich bin nach groben Schätzungen auf 2 Cent - 4 Cent pro Tag gekommen - wenn der Rechner täglich satte 10 Stunden in Betrieb ist. Aber meine Basisdaten müssen nicht die deinen sein Die CPUs ansich nehmen sich dabei allerdings nix im alltagsüblichen Belastungszenario....Der P55 Chipset scheint sparsam zu sein in Verbindung mit Mainboard von Intel.(1,5 Watt bis ~5 Watt ). Wie hoch die Effizienz der Platinen der Boardpartner dann ausfällt muss sich noch zeigen. HT4U hatte beim Review bereits angemerkt, dass es da Unterschiede gibt..Vergleichen kann man den P55 Chipsets auch nur mit anderen Chipsets die in 55nm hergestellt sind, und ebenfalls 2x 8 Lanes bei den PCIe Slots anbieten..Als dem Vorgänger P45/P35 oder eben den Pendants aus dem hause Nvidia, bzw. AMD..Und eine dezidierte sparsame grafikkarte benötigt man weder bei AMD noch bei Nvidia, da deren Chipsets eine onboard IGP integriert hat, was Verbrauchsmessungen und auch den Einkaufspreis des Gesamtsystems im Vergleich etwas schwierig gestaltet..Mit anderen Worten - die Sache ist etwas komplizierter als mal eben was "schnell zu überschlagen"..
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.714
- Renomée
- 991
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Nachdem wir ein Lynnfield-Testsystem von Intel dankend ablehnen mussten, werfen wir einen Blick auf die Reviews unserer Kollegen:
Hatte keiner Zeit, oder aus Prinzip nicht?
sockel tw2+
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2007
- Beiträge
- 1.014
- Renomée
- 30
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.0Ghz (1.250Volt)
- Mainboard
- Gigabyte GA-X38-DQ6
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4x1GB PC6400 von Crucial
- Grafikprozessor
- nVidia 570GTX 1280MB (Gigabyte)
- Display
- 19 Samsung 1440x900
- HDD
- 250GB T166 Spinpoint SATA2 (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-Brenner (SATA2)
- Soundkarte
- integriert
- Gehäuse
- APLUS Twin Engine mit zwei 25cm Lueftern
- Netzteil
- Corsair ( 520 Watt)
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64-Bit (Service Pack1)
- Verschiedenes
- Logitech X-530 5.1 Sound
Lol er verbraucht im idle ähnlich viel wie ein X4
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/index21.php
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_965/index16.php
und das bei dem Lynnfield ohne Uncore bereich
Dein "lol" kannst du dir sparen- hier (http://www.computerbase.de/artikel/...0_core_i7-870/33/#abschnitt_leistungsaufnahme) verbraucht der Core i7-870 mit Turbomodus und SMT deutlich weniger als der 965 BE und bei HT4U kann es sich auch nur um wenige Watt mehr handeln- wobei wir den genauen Verbrauch nicht mal genau kennen. Da fällt der hohe Verbrauch des 965 BE unter Vollast deutlich mehr in's Gewicht- und da gibt's auch kein besonders Uebertaktungspotential (weiss nicht wie's bei Untervolting aussieht) mehr, während der Lynnfield noch eine Menge Luft nach oben hat...
MfG,
sockel tw2+
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Allerdings kommt dort ein ASUS M4A79T Deluxe zum Einsatz und dessen Stromverbrauch liegt um rund 10 Watt (und mehr) höher als das eines ebenso gut ausgestatteten AMD 790GX Mainboards.Dein "lol" kannst du dir sparen. Hier erbraucht der Core i7-870 mit Turbomodus und SMT deutlich weniger als der 965 BE...
Hartware.net hat hier zum Vergleichsmessungen mit dem sehr ähnlichen Vorgänger angestellt (ebenfalls 8+2 Phasen): http://www.hartware.de/review_896_6.html
Zieht man nun den AMD 790GX als Konkurrenten zum Intel P55 heran, was sich aufgrund der Anzahl der PCIe Lanes anbietet (schließlich bietet der AMD 790FX satte 38 PCIe Lanes und es ist bekannt, wieviel Aufwand bei Notebooks mit einer dynamischen Link Width Anpassung getrieben wird um den Stromhunger von PCIe zu dämpfen) und berücksichtigt man die damit einhergehende Stromersparnis von schätzungsweise 10 Watt, steht der Core i5 und i7 für den Sockel 1156 auch bei diesem Test nicht mehr als besonders sparsam da, denn damit sollte auch der Phenom II X4 die 100 Watt Marke deutlich unterschreiten. Es bleibt aber bei einer immer noch sehr guten Energieeffizientwert des Core i5 und i7. Ich verstehe auch nicht, wieso die Seiten ständig Mainboards mit AMD 790FX als Testplattform heranziehen müssen, während auf der Seite von Intel meist nur Mainstream Chipsätze, wie der P35, P45 oder nun der P55 zum Einsatz kommen (abgesehen vom Sockel 1366 - dort gibt es schließlich nichts anderes als den Intel X58 Chipsatz). Diese Mainboards sind meistens entsprechend schlechter ausgestattet und haben kleiner dimensionierte und damit im Regelfall effizientere Wandler vorzuweisen. Und es ist ja nicht so, dass es bei AMD keine sparsamere Chipsätze geben würde, als den noch in 65nm gefertigten 790FX. Dessen Gegenstücke eher der Intel X38 und X48 sind. Dennoch kann man Intel nicht in Abrede stellen, dass sie mit dem P55 Chipsatz ausgezeichnete Arbeit abgeliefert haben. Ich denke man kann daher die Sockel 1156 Plattform ohne Vorbehalte empfehlen. Sie ist günstig, obendrein zukunftsträchtig, sparsam und es gibt konkurrenzlos schnelle Prozessoren für sie.
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Zieht man nun den AMD 790GX als Konkurrenten zum Intel P55 heran, was sich aufgrund der Anzahl der PCIe Lanes anbietet und berücksichtigt man die damit einhergehende Stromerpsarnis, steht der Core i7 für den Sockel 1156 auch bei diesem Test nicht mehr als besonders sparsam da, denn damit sollte auch der Phenom II X4 die 100 Watt Marke deutlich unterschreiten. Es bleibt aber bei einer immer noch sehr guten Energieeffizientwert des Core i7. Ich verstehe auch nicht, wieso die Seiten ständig Mainboards mit AMD 790FX als Testplattform heranziehen müssen, während auf der Seite von Intel meist nur Mainstream Chipsätze, wie der P35, P45 oder P55 zum Einsatz kommen (abgesehen vom Sockel 1366 - dort gibt es schließlich nichts anderes als den Intel X58 Chipsatz). Diese Mainboards sind meistens entsprechend schlechter ausgestattet und haben kleiner dimensionierte und damit im Regelfall effizientere Wandler vorzuweisen. Und es ist ja nicht so, dass es bei AMD keine sparsamere Chipsätze geben würde, als den noch in 65nm gefertigten 790FX. Dennoch kann man Intel nicht in Abrede stellen, dass sie mit dem P55 Chipsatz ausgezeichnete Arbeit abgeliefert haben.
Für den Lynfield existiert doch bisher nur ein Chipset (P55). Da die meisten Seiten ihre Standard-Plattformen zwecks Vergleichbarkeit nutzen, trifft man halt meist das 790FX an. Viele wollen auf der gleichen Plattform auch Crossfire (16x) testen und da bleibt eben nur dieses Chipset von AMD.
MfG @
U
User002
Guest
#Allerdings kommt dort ein ASUS M4A79T Deluxe zum Einsatz und dessen Stromverbrauch liegt um rund 10 Watt (und mehr) höher als das eines ebenso gut ausgestatteten AMD 790GX Mainboards.
[...]
Die Unterschiede sind deutlich höher bei der ASUS Platine.. Eher 20 Watt.. Übrigens auch schon beim ASUS M4A78T-E, 790GX mit ebenfalls 8 Phasen Spannungsversorgung..Die Unterschiede sind deswegen höher, da bei den derzeit verfügbaren Messungen das Gesamtsystem gemessen wird, und 10 Watt Unterschiede bei der Platine in 12 Watt Unterschiede an der Steckdose resultieren, bzw. 20 Watt werden zu 24 Watt...
Auch resultieren verhältnissmäßig kleine Differenzen in der Verlustleistung des CPUs in überproportionalem Stromverbrauchsanstieg (oder auch Absenkung) gemessen nach Wandlern von Platine und Netzteil - also an der Steckdose..
Dein "lol" kannst du dir sparen- hier (http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme) verbraucht der Core i7-870 mit Turbomodus und SMT deutlich weniger als der 965 BE und bei HT4U kann es sich auch nur um wenige Watt mehr handeln- wobei wir den genauen Verbrauch nicht mal genau kennen. Da fällt der hohe Verbrauch des 965 BE unter Vollast deutlich mehr in's Gewicht- und da gibt's auch kein besonders Uebertaktungspotential (weiss nicht wie's bei Untervolting aussieht) mehr, während der Lynnfield noch eine Menge Luft nach oben hat...
MfG,
sockel tw2+
Vollast Stromverbauch ist rein theoretischer Natur (synthetische Last mit Spezialsoftware) - liegt so gut wie nie an beim Durchschnittsrechner. OC Potenzial haben erfahrungsgemäß alle Phenom II CPUs bis knapp unter 4.0 Ghz - ob 940 BE 955 BE oder 965 BE ist nicht wichtig.
Aber die hohen differnezen lassen sich gut mit dem oben genannten Beispiel erklären. Wenn das gesamtsystem vermessen wird - was eine faire vergleichbarkeit unterschiedlicher Plattformen schwierig gestaltet - dann resultieren überproportionale Striomverbrauchsanstiege die maßgeblich von der Effizienz der Wandler und des Netzteils abhängt..Was die Abwärme eines übertakteten Core i5/7) betrifft ist der Test von Ht4U auch recht aufschlussreich..Etwa eine Verdopplung von rund 95 Watt auf knapp 180 Watt wenn man die Taktfrequenz von 4x 3.0 Ghz auf 4x 4.0 Ghz anhebt..Schuld daran sind natürlich auch die überproportionalen Anstiege der Wandlerverluste, aber unterm Strich ist das alles für sich gesehen eine Milchmädchenrechnung...CPUs die schneller rechnen haben zwar einen überproportionalen Verbrauchsanstieg - der gesamte Rechner ist aber dadurch auch schneller wieder im Idle und Stromsparfunktionen können greifen. Was man kurzzeitig mehr an KW verbraucht - das holt man über den Faktor Zeit wieder rein - gegegbenefalls fällt sogar der gesamte Stromverbrauch des Rechners weg - weil man den PC früher ausschalten kann..Ein Prinzip das den Turbomodus bei Intel durchaus sinnvoll erscheinen lässt, spielt aber vemutlich eher im mobilen Sektor eine Rolle >Akkulaufzeit..
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Da fällt der hohe Verbrauch des 965 BE unter Vollast deutlich mehr in's Gewicht- und da gibt's auch kein besonders Uebertaktungspotential (weiss nicht wie's bei Untervolting aussieht) mehr, während der Lynnfield noch eine Menge Luft nach oben hat...
MfG,
sockel tw2+
luft nach oben.. theoretisch vielleicht, aber das uebertakten der lynnfield's hat einen haken, der integriertem pci-express contoller wird auch uebertaktet, und das geht nicht allzu gut ohne spannungserhoehung. aber wieso wird das problem nicht von allen seiten (die ueber OC schreiben) geschildert? ich habs nur bei bei AnandTech gut beschrieben nachlesen koennen..
U
User002
Guest
Interessanter Link..luft nach oben.. theoretisch vielleicht, aber das uebertakten der lynnfield's hat einen haken, der integriertem pci-express contoller wird auch uebertaktet, und das geht nicht allzu gut ohne spannungserhoehung. aber wieso wird das problem nicht von allen seiten (die ueber OC schreiben) geschildert? ich habs nur bei bei AnandTech gut beschrieben nachlesen koennen..
Das kann in der Tat ein Problem sein..Bei mir liegen schon beim aktuellen Phenom II Setup eklatante Unterschiede beim Overclocking mit dem Alltagssetup...Gut - ich hab aktuell auch eine recht vollgestopfte Plattform..An PCIe hängen zwei Ethernetcontroller und ein separater Sata Controller (Systemlaufwerk) Dazu 3 PCIe Steckkarten ( 2x Grafikkarte + 1x Dualtuner TV Karte) Am Chipset sind 5 USB ports immer belegt, an der SB 600 hängen noch 2 Sata HDs + DVD Rom. Stabil ist das System bei maximal parallelem Betrieb (3D gaming + Videoaufnahme aller Karten + Prime 95 + Videoencoding) "nur" bis ~ 3780 Mhz, wobei grade die PCIe TV Karten einen Einfluss auf die Systemstabilität beim Maximaltakt nehmen..Aber ich bin zufrieden so - das System ist schnell genug und für ein paar MHZ Mehrtakt auf Peripheriegeräte zu verzichten wäre sinnbefreit..
Grüße!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 119
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 356
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 264
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 202