Kastration für Pädophile

[Defragmentizer]

Polen arbeitet wohl an einem gesetz dafür:
http://www.n-tv.de/Nach_InzestFall_in_Polen_Kastration_fuer_Paedophile/160920081820/1024508.html

was sagt ihr dazu?
ich finde die überlegung dazu durchaus berechtigt, aber ist das überhaupt machbar, rein rechtlich?
klar kann man ihr aufgrund der aktualität auch aktionismus vorwerfen, vielleicht wird ja nur heiß gekocht.

 

[SILen(e]

Da hat ein Politiker mal wieder überhaupt keine Ahnung und labert absolute SCHEIßE.

Ein Pädophiler ist erstmal nur anstatt auf Frauen oder Männer auf Kinder fixiert, strafbar ist daran gar nichts. Da gibt es in der Charité in Berlin ein Programm bei dem versucht wird das ganze zu therapieren, jedoch kann man sich das sicherlich nicht so vorstellen, als das ein Pädophiler dort zur Therapie geht, ein Jahr lang über seine Probleme redet und danach auf der Straße der erstbesten 40jährigen Frau einen Heiratsantrag macht und bis an sein Lebensende glücklich mit ihr zusammenlebt.

Wer so eine Vorstellung von der ganzen Sache hat, ist auch der Meinung, dass Homosexualität eine Krankheit ist und sich ganz einfach 'weg therapieren' ließe.

Das Problem an der Pädophilie ist nur, dass in unserer heutigen Gesellschaft kein Ventil für diese Neigung existiert und somit die Möglichkeit besteht dass der oder die Pädophile irgendwann dem Trieb (man beachte die Bedeutung des Wortes) nicht mehr widerstehen kann und es zu einer Sexualstraftat kommt. Das ist erstmal 'nur' eine Vergewaltigung, zur Kinderschändung wird es erst da durch, dass der Triebtäter eben auf Kinder/Jugendliche fixiert wird. Ein männlicher heterosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel eine Frau, ein männlicher Homosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel einen Mann - da diese sexuellen Prägungen jedoch akzeptiert wird gibt es da wahrscheinlich mehr Ventile (Pornographie), so dass der Prozentsatz der entsprechend straffällig gewordenen Pädophilen wahrscheinlich höher liegt als bei anderen Menschen - aber trotzdem ist nicht jeder Pädophile gleich ein 'Kinderschänder', genau so wie nicht jeder Mann ein Vergewaltiger ist - das sind halt immer die Extreme.


Dann geht es bei dieser Forderung nicht um die Stammtischforderung 'Schwanz ab!', sondern um eine chemische Kastration, dabei bekommt man regelmäßig Gaben von Antiandrogenen, Gegenspielern der Sexualhormone.
1. Die Anatomie bleibt völlig intakt
2. Eine 100% Garantie dass es wirklich wirkt ist nicht gegeben
3. Wer gibt die 101% Garantie, dass der Täter schuldig ist? In den USA wird man in einigen Staaten bei jeglichen Sexualstraftaten chemisch kastriert und damit eines großen Teils seiner Gefühlswelt beraubt, der Schritt zur Lobotomie ist nicht weit. Das Verfahren ist zwar im Gegensatz zur operativen Kastration reversibel, aber trotzdem wäre es für einen unschuldig Verurteilten eine ziemlich blöde Sache.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_castration

Und wenn wir schon dabei sind die vergleichsweise wenigen Sexualstraftäter mit Medikamenten anzupassen, warum das ganze dann nicht auch mit Gewalttätern?
Wer dreimal eine schwere Körperverletzung verursacht hat muss nicht mehr ins Gefängnis, wird aber stattdessen so sediert dass er nur noch Ja und Amen sagt.


Gefängnis ist okay, Therapien (vor der Tat sowie nach der Tat) oder auch Sicherheitsverwahrung ist auch okay - aber eine medikamentöse Anpassung von Straftätern an die eigenen Vorstellungen finde ich nicht in Ordnung und ich sehe die Gefahr, dass sie, wenn die medikamentöse Behandlung von Sexualstraftätern in der Bevölkerung gut ankommt, auf andere Bereiche ausgeweitet wird.

 

[Oi!Olli]

Das Problem an der Pädophilie ist nur, dass in unserer heutigen Gesellschaft kein Ventil für diese Neigung existiert und somit die Möglichkeit besteht dass der oder die Pädophile irgendwann dem Trieb (man beachte die Bedeutung des Wortes) nicht mehr widerstehen kann und es zu einer Sexualstraftat kommt. Das ist erstmal 'nur' eine Vergewaltigung, zur Kinderschändung wird es erst da durch, dass der Triebtäter eben auf Kinder/Jugendliche fixiert wird. Ein männlicher heterosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel eine Frau, ein männlicher Homosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel einen Mann - da diese sexuellen Prägungen jedoch akzeptiert wird gibt es da wahrscheinlich mehr Ventile (Pornographie), so dass der Prozentsatz der entsprechend straffällig gewordenen Pädophilen wahrscheinlich höher liegt als bei anderen Menschen - aber trotzdem ist nicht jeder Pädophile gleich ein 'Kinderschänder', genau so wie nicht jeder Mann ein Vergewaltiger ist - das sind halt immer die Extreme.


.

Ich muss da noch was hinzufügen. Und zwar spielt bei Vergewaltigungen der Sexualtrieb eher eine Nebenrolle es geht eher darum sein Machtgefühl zu befriedigen.

Und Kinder werden natürlich auch von Pädophilen vergewaltigt viele Vergewaltiger sind aber "normal".

Das jetzt nur eine Anmerkung in Kurzform vielleicht schreibe ich später mehr dazu.

 

[seiko]

Die typische Täter-Opfer-Umkehr in unserer fortschrittlichen Gesellschaft. Man beschäftigt sich mehr mit den Tätern, wie man ihnen helfen kann, aber die Opfer fallen durch den Rost. Ich persönlich hätte kein Problem, wenn Pädophile oder Vergewaltiger über Nacht verschwinden würden, ich würd nicht fragen wohin.

Chemische Kastration bringt eigentlich nichts, wie will man kontrollieren, ob diese Medikamente auch genommen werden. Da ist mir doch die Stammtischmethode lieber, wenn dadurch auch nur eine einzige Vergewaltigung verhindert werden kann.

 

[PuckPoltergeist]

Die typische Täter-Opfer-Umkehr in unserer fortschrittlichen Gesellschaft. Man beschäftigt sich mehr mit den Tätern, wie man ihnen helfen kann, aber die Opfer fallen durch den Rost. Ich persönlich hätte kein Problem, wenn Pädophile oder Vergewaltiger über Nacht verschwinden würden, ich würd nicht fragen wohin.

Chemische Kastration bringt eigentlich nichts, wie will man kontrollieren, ob diese Medikamente auch genommen werden. Da ist mir doch die Stammtischmethode lieber, wenn dadurch auch nur eine einzige Vergewaltigung verhindert werden kann.

Und noch ein Merkbefreiter. Wie wäre es, wenn du erstmal die vorhergehenden Posts liest, bevor du hier rumsülzt? Oder ist Pädophiler != Täter schon zu hoch für dich? SILen(e hat es eigentlich sehr schön erklärt. Aber Stammtischhelden wie du würden hier wahrscheinlich auch nach Euthanasie brüllen.

 

[frong]

@PuckPoltergeist
Komm mal runter und lies gefälligst selber die Posts durch. seiko schreibt von einer
Täter-Opfer-Umkehr, was eine Tat als Täter voraussetzt. Im geposteten Link geht
es übrigens auch um verurteilte Täter.

Ich finde man sollte solche Überlegungen nicht von vornherein als "SCHEIßE" abtun.
Für mich gänge so eine Bestrafung auch i.O. da eine Vergewaltigung eines Kindes bedeutend
schwerwiegender ist, als die eines Erwachsenen. Die Frage ist blos, wann ist die Schwere
der Tat ausreichend, bzw. nach dem wievielten Male ist die Anwendung gerechtfertigt. Als
reine Prävention vor einem Vorfall verbietet sich das von selbst.

Egal ob Trieb oder Krankheit, eine Straftat ist eine Straftat und darf nicht toleriert werden.
Es sind vielleicht mildernde Umstände, aber keine Freibriefe. Das Gehirn als hemmender
Regulator sollte doch die höchste Instanz sein.

 

[PuckPoltergeist]

@PuckPoltergeist
Komm mal runter und lies gefälligst selber die Posts durch. seiko schreibt von einer
Täter-Opfer-Umkehr, was eine Tat als Täter voraussetzt.

Hier hat aber niemand etwas Richtung Täter-Opfer-Umkehr geäußert. Das war einzig eine reflexartige Reaktion auf Posts, die Pädophile nicht gleich aburteilen. Und seiko schreibt von Pädophilen, setzt diese also mit Tätern gleich.

Im geposteten Link geht es übrigens auch um verurteilte Täter.

Ich finde man sollte solche Überlegungen nicht von vornherein als "SCHEIßE" abtun.
Für mich gänge so eine Bestrafung auch i.O. da eine Vergewaltigung eines Kindes bedeutend schwerwiegender ist, als die eines Erwachsenen. Die Frage ist blos, wann ist die Schwere der Tat ausreichend, bzw. nach dem wievielten Male ist die Anwendung gerechtfertigt. Als reine Prävention vor einem Vorfall verbietet sich das von selbst.

Die Schwere der Tat reicht für so eine Aktion nie aus. Wir leben (noch) in einem Rechtsstaat, und ich gehe mal davon aus, dass die Polen ihren Staat ähnlich sehen. Wir höhlen diesen Rechtsstaat eh schon immer mehr aus, insbesondere mit dem Argument der Täter-Opfer-Umkehr. Unter diesem Vorwand werden die Grundrechte immer mehr kastriert (welch herrliches Wortspiel). Ich frag mich schon länger, wieso diese überhaupt noch so heißen.
Es gibt diverse Gründe, wieso so eine Anwendung nicht stattfinden darf. Zum einen wären es die Grundrechte, die jeder Mensch hat. Es gibt damit Grenzen, wie weit eine Bestrafung gehen darf. Zum anderen ist es der Nachweis, ob ein verurteilter Mensch auch wirklich der Täter war.

Egal ob Trieb oder Krankheit, eine Straftat ist eine Straftat und darf nicht toleriert werden.

Damit hast du vollkommen Recht. Nur berechtigt das niemanden, andere deshalb menschenunwürdig zu behandeln. Es muss immer noch die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.

Es sind vielleicht mildernde Umstände, aber keine Freibriefe. Das Gehirn als hemmender
Regulator sollte doch die höchste Instanz sein.

Das geht bei Trieben nunmal nicht. Triebtäter handeln nicht rational. Eben aus diesem Grund gibt es die Sicherheitsverwahrung, um sicherzustellen, dass der Täter nicht wieder straffällig werden kann. Er selber kann es mitunter nicht.

 

[PTG128]

Ich finde das sehr gut, egal wie hart das klingt. Wenn erst mal einige solcher Fälle bekannt werden, wird sich´s einer evtl. 2 mal überlegen ob er sich an einem kleinen Kind vergreift. Und wenn damit nur schon einem Kind geholfen wird, war es das wert.

Wenn man sich damit auseinerandersetzt was die Opfer dannach durchmachen, oftmals müssen sie nach so etwas unten rum genäht werden und noch schlimmeres. Dagegen ist ne Kastration harmlos.

 

[PuckPoltergeist]

Ich finde das sehr gut, egal wie hart das klingt. Wenn erst mal einige solcher Fälle bekannt werden, wird sich´s einer evtl. 2 mal überlegen ob er sich an einem kleinen Kind vergreift. Und wenn damit nur schon einem Kind geholfen wird, war es das wert.

Nein, das wird eben nicht passieren. Triebe lassen sich nicht abschalten oder so einfach kontrollieren. Lies den Beitrag von SILen(e. Wenn du mit größtmöglicher Sicherheit verhindern willst, dass ein Triebtäter ein ähnliches Verbrechen nicht wieder begeht, musst du ihn dauerhaft wegsperren. Abschreckung funktioniert nicht.

Wenn man sich damit auseinerandersetzt was die Opfer dannach durchmachen, oftmals müssen sie nach so etwas unten rum genäht werden und noch schlimmeres. Dagegen ist ne Kastration harmlos.

Du hast keine Ahnung, was es heißt, jemanden mit Psychopharmaka zu behandeln, stimmtst? Diese Kastration läuft aufs gleiche hinaus. Du veränderst den Menschen vollkommen damit. Das ist kein "Wir knippsen mal kurz seinen Sexualtrieb nach Kindern aus".

Es ist absolut überfällig, dass Pädophilie als das gesellschaftliches Problem wahrgenommen wird, das es ist. Betroffene brauchen Hilfe, bevor sie straffällig werden, und keine Vorverurteilung. Straftäter müssen entsprechend eingesperrt werden, schon zum Schutz der Gesellschaft. Folter ist dennoch nicht gerechtfertigt.

 

[Oi!Olli]

Die typische Täter-Opfer-Umkehr in unserer fortschrittlichen Gesellschaft. Man beschäftigt sich mehr mit den Tätern, wie man ihnen helfen kann, aber die Opfer fallen durch den Rost. Ich persönlich hätte kein Problem, wenn Pädophile oder Vergewaltiger über Nacht verschwinden würden, ich würd nicht fragen wohin.

Chemische Kastration bringt eigentlich nichts, wie will man kontrollieren, ob diese Medikamente auch genommen werden. Da ist mir doch die Stammtischmethode lieber, wenn dadurch auch nur eine einzige Vergewaltigung verhindert werden kann.

Wir leben aber in einer aufgeklärten Gesellschaft da beschäftigt man sich auch mit den Tätern. Und was hat es mit Täterschutz zu tun wenn man auch diesen nicht die Menschenwürde aberkennt? Nebenbei kann man auch als Kastrierter Menschen missbrauchen.

Und dieses wenn man auch nur eine einzige Tat verhindern kann das kann man schön ausweiten.

Betrunken am Steuer erwischt? Wegsperren für immer könnte ja mal jemanden überfahren und töten bzw. verkrüppeln die Chancen sind nicht so schlecht. Dorgensüchtig? Einsperren könnte ja jemanden überfallen und töten ok das passiert jetzt weniger häufig als das mit dem betrunken am Steuer sitzen. Und das könnte man jetzt immer weiter ausführen bis nur noch die "guten" Menschen draussen sind.

Ein gewisses Risiko muss man immer in Kauf nehmen aber trotz allem geht es uns sogar besser als in Diktaturen auch was die Verbrechensrate angeht. Was aber natürlich auch daran liegt das hier einiges nicht als Verbrechen gilt. Aber nicht nur.

Ach und Pädophilie bedeutet nicht das man gleich Kinder vergewaltigt oder vergewaltigst du Frauen weil du keinen Sex hast?

Und nicht jeder der Kinder vergewaltigt ist überhaupt Pädophil.Viele Kinder die zum Beispiel von ihren Eltern oder Verwandten missbraucht wurden, wurden noch zu einem Zeitraum missbraucht als sie für Pädophile längst uninteressant geworden sind.

 

[KGBerlin]

......

Das Problem an der Pädophilie ist nur, dass in unserer heutigen Gesellschaft kein Ventil für diese Neigung existiert und somit die Möglichkeit besteht dass der oder die Pädophile irgendwann dem Trieb (man beachte die Bedeutung des Wortes) nicht mehr widerstehen kann und es zu einer Sexualstraftat kommt. Das ist erstmal 'nur' eine Vergewaltigung, zur Kinderschändung wird es erst da durch, dass der Triebtäter eben auf Kinder/Jugendliche fixiert wird. Ein männlicher heterosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel eine Frau, ein männlicher Homosexueller Triebtäter sucht sich als Ziel einen Mann - da diese sexuellen Prägungen jedoch akzeptiert wird gibt es da wahrscheinlich mehr Ventile (Pornographie), so dass der Prozentsatz der entsprechend straffällig gewordenen Pädophilen wahrscheinlich höher liegt als bei anderen Menschen - aber trotzdem ist nicht jeder Pädophile gleich ein 'Kinderschänder', genau so wie nicht jeder Mann ein Vergewaltiger ist - das sind halt immer die Extreme.
.......

Lange Anmerkung ich schreib es auch mal auf deutsch und nicht auf bürokratisch

Ein pedophiler ist erstmal kein Straftäter ? Stimmt.
Aber sein Ventil das er bei uns nicht bekommt bestünde doch darin das sexuelle Handlungen an Minderjährigen dargestellt und ausgeführt werden.
Anstatt er ein Kind mißbraucht tut es ein anderer. Wo ist da der Unterschied ?

Und ja es ist ein Unterschied ob eine volljährige Person sich entschließt seine sexuellen Praktiken zu veröffentlichen oder ob ein Kind dazu genötigt wird.

Es steht fest das ein Pedophiler kein Straftäter ist aber sobald er sich ein Ventil schafft das im zusammenhang mit einer realen Person steht, gleich welcher Art ist er einer.
Und noch zu meinen das dies ja gesellschaftlich nicht anerkannt ist bedarf keiner Dabatte.

Wenn man argumentiert das Kindesmißbrauch "nur" eine Straftat ist und erst zum Kindesmißbrauch wird weil ein Kind in die Handlung verstrickt ist kann man auch argumentieren das jede Straftat gleich zu behandeln ist da es ansich ja nur eine Straftat ist die je nach Fall nur anders zum Ausdruck kommt.

Wie man einen Pedophilen mit einem "Normalen" gleichstellen kann ist mir irgendwie ein Rätsel da man unter den sexuellen Neigungen und Praktiken keinen Konsens finden kann.

Sicher gibt es unter den "normal sexuell" bedarften Menschen auch Praktiken die auf viele abstoßend wirken aber dabei handelt es sich um erwachsene Menschen die selbst bestimmen können ob sie sich fesseln, anzünden oder ank*cken lassen oder ob sie das gleiche Geschlecht bevorzugen.

Und falls hier einer einen Vergleich ziehen will zwischen der Verfolgung und Ächtung von Homosexuellen zu Pedophilen in unseren westlichen Gesellschaften und hier von Anerkennung irgendwelcher sexuellen Vorlieben schreibt auf derer das jeweilige Individuum selbst keinen Einfluss hat, so bitte ich darum darüber mal mehr als einmal und ganz scharf nachzudenken.

Für mich ist ein Pedophiler gleizusetzen mit einem Kinderf***er denn nichts anderes ist es als dies, ob er diese Handlung nun selbst tätigt oder tätigen läßt. Die Gedanken sind frei aber wehe wenn den Worten Taten folgen.

Wer hier rumbrüllt "Merkbefreit" sollte sich nicht wundern wenn es "Denkbefreit" zurückschallt.

Zitat Oi!Oli
"
1. Nebenbei kann man auch als Kastrierter Menschen missbrauchen. ....
2. Betrunken am Steuer erwischt?....
3. Ach und Pädophilie bedeutet nicht das man gleich Kinder vergewaltigt oder vergewaltigst du Frauen weil du keinen Sex hast?
4.Viele Kinder die zum Beispiel von ihren Eltern oder Verwandten missbraucht wurden, wurden noch zu einem Zeitraum missbraucht als sie für Pädophile längst uninteressant geworden sind....."

Gehts noch ?
1. Also gesellschaftlich aktzeptieren, verschwinden lassen oder wie ? Demnächst in ihrer Videothek "Lauras Wolllust im Bärchenland" ?
2. Cool das Kindesmißbrauch jetz mit Trunkenheit am Steuer in Zusammenhang gebracht wird. Dann stell ich mal Rostock der Geschwindigkeitsübertretung gegenüber
3. Da kann man laut Silence Pornos kucken oder in den Puff gehn. Können Pedophile auch aber machts die Sache besser ? Kindersex im Ausland und Kinderpornos aus dem Internet. Auch ein super Vergleich
4. Tja und viele fahren Besoffen obwohl es verboten ist und sie das wissen.
Nun Pedophile in rechte Licht zu rücken weil andere das ja viel länger machen ich weiß nicht
Ist besoffen fahren nun anders wenn man anstatt in einem Benz auf einem Traktor fährt ?

Alleine das Wort Täterschutz ist absurd
Er könnte ja unschuldig sein
Er kann nichts dafür *rofl²*

Sodom läßt grüßen.

 

[PuckPoltergeist]

Für mich ist ein Pedophiler gleizusetzen mit einem Kinderf***er denn nichts anderes ist es als dies, ob er diese Handlung nun selbst tätigt oder tätigen läßt. Die Gedanken sind frei aber wehe wenn den Worten Taten folgen.

Irgendwo scheinst du nicht verstanden haben, was Pädophilie ist. Wieso muss jemand, der pädophil ist, sich an Kindern vergehen oder dies andere machen lassen? Erklär mal den Zusammenhang. Jemand mit pädophiler Neigung findet sexuelle Erfüllung nur im Zusammenhang mit Kindern. Diese Menschen sind extrem schlimm dran, weil sie eben eine erfüllte Sexualität niemals erfahren dürfen. Sie sind also auf jeden Fall erstmal Opfer. Opfer ihrer sexuellen Neigung. Und sie brauchen meist Hilfe, damit sie nicht zu Tätern werden. Denn erst, wenn sie dieser Neigung nachgeben, egal in welcher Weise, sind sie auch Täter.

Wer hier rumbrüllt "Merkbefreit" sollte sich nicht wundern wenn es "Denkbefreit" zurückschallt.

Richtig nachgedacht hast du jedenfalls nicht.

Zitat Oi!Oli
"
1. Nebenbei kann man auch als Kastrierter Menschen missbrauchen. ....
2. Betrunken am Steuer erwischt?....
3. Ach und Pädophilie bedeutet nicht das man gleich Kinder vergewaltigt oder vergewaltigst du Frauen weil du keinen Sex hast?
4.Viele Kinder die zum Beispiel von ihren Eltern oder Verwandten missbraucht wurden, wurden noch zu einem Zeitraum missbraucht als sie für Pädophile längst uninteressant geworden sind....."

Gehts noch ?
1. Also gesellschaftlich aktzeptieren, verschwinden lassen oder wie ? Demnächst in ihrer Videothek "Lauras Wolllust im Bärchenland" ?
2. Cool das Kindesmißbrauch jetz mit Trunkenheit am Steuer in Zusammenhang gebracht wird. Dann stell ich mal Rostock der Geschwindigkeitsübertretung gegenüber
3. Da kann man laut Silence Pornos kucken oder in den Puff gehn. Können Pedophile auch aber machts die Sache besser ? Kindersex im Ausland und Kinderpornos aus dem Internet. Auch ein super Vergleich
4. Tja und viele fahren Besoffen obwohl es verboten ist und sie das wissen.
Nun Pedophile in rechte Licht zu rücken weil andere das ja viel länger machen ich weiß nicht
Ist besoffen fahren nun anders wenn man anstatt in einem Benz auf einem Traktor fährt ?

Schau mal rund 70 Jahre zurück. Dann solltest du feststellen, dass derartige Gedankenspiele garnicht so weit hergeholt sind.

Alleine das Wort Täterschutz ist absurd

infwiefern?

Er könnte ja unschuldig sein

Hast du eine Ahnung, wie viele Menschen schon unschuldig ins Gefängnis gegangen sind? Für Taten, die sie nie begangen haben, auch Mord und Vergewaltigung.

Er kann nichts dafür *rofl²*

Für die sexuelle Neigung nicht.

 

[DoC_HoLLiDaY]

Ihr wisst schon wie es geendet ist, als wir letztes oder vorletztes Jahr schoneinmal einen seeeehr langen Thread zu dem Thema hatten oder?

Bitte fangt nicht wieder da an wo damals aufgehört wurde...

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

Hab leider nur sehr wenig Zeit, aber:
Ein Pädophiler ohne Sexualtrieb muss nicht ungefährlicher sein. Wenn es sich nur um eine antinormale Form von Sexualität handeln würde, wäre der Pädophile nicht gefährlich.
Ich behaupte mal, dass nur ein äußerst geringer Prozentsatz aller Menschen mit pädophilen Neigungen diese auch ausleben. Das ist sicher schlimm genug für die Opfer, aber sexuelle Orientierung allein macht einen nicht gefährlich.

 

[KGBerlin]

....
Richtig nachgedacht hast du jedenfalls nicht.


Schau mal rund 70 Jahre zurück. Dann solltest du feststellen, dass derartige Gedankenspiele garnicht so weit hergeholt sind.
.....

Wow denn hab ich gerade den Gedankengang das in 70 Jahren Sex mit Kindern normal sein kann

Herrliche Ansichten die hier einige vetreten.
"Jemand mit pädophiler Neigung findet sexuelle Erfüllung nur im Zusammenhang mit Kindern. Diese Menschen sind extrem schlimm dran, weil sie eben eine erfüllte Sexualität niemals erfahren dürfen."
Och die armen, armen Leute.
Die armen, armen Massenmörder dürfen keine Menschen umbringen und die Nazi keine Ausländer klatschen. Ohhhh die tun mir alle sooo leid
Nach einhelliger Meinung dürften Horror und Kriegsfilme dort abhilfe schaffen oder in 70 Jahren ist das normal. Obwohl die einen durften ja schonmal ^^

Und es tut mir leid wenn du meinst ich hätte nicht richtig nachgedacht aber über solche Äußerungen pflege ich nicht nachzudenken da ich mir solche perversen Gedankengänge erspare anstatt mir vorzustellen in welche Hölle ein Pedophiler steckt und wie ich ihm da raus helfen kann.

Man hier hackts

 

[Oi!Olli]

Zitat Oi!Oli
"
1. Nebenbei kann man auch als Kastrierter Menschen missbrauchen. ....
2. Betrunken am Steuer erwischt?....
3. Ach und Pädophilie bedeutet nicht das man gleich Kinder vergewaltigt oder vergewaltigst du Frauen weil du keinen Sex hast?
4.Viele Kinder die zum Beispiel von ihren Eltern oder Verwandten missbraucht wurden, wurden noch zu einem Zeitraum missbraucht als sie für Pädophile längst uninteressant geworden sind....."

Gehts noch ?
1. Also gesellschaftlich aktzeptieren, verschwinden lassen oder wie ? Demnächst in ihrer Videothek "Lauras Wolllust im Bärchenland" ?
2. Cool das Kindesmißbrauch jetz mit Trunkenheit am Steuer in Zusammenhang gebracht wird. Dann stell ich mal Rostock der Geschwindigkeitsübertretung gegenüber
3. Da kann man laut Silence Pornos kucken oder in den Puff gehn. Können Pedophile auch aber machts die Sache besser ? Kindersex im Ausland und Kinderpornos aus dem Internet. Auch ein super Vergleich
4. Tja und viele fahren Besoffen obwohl es verboten ist und sie das wissen.
Nun Pedophile in rechte Licht zu rücken weil andere das ja viel länger machen ich weiß nicht
Ist besoffen fahren nun anders wenn man anstatt in einem Benz auf einem Traktor fährt ?

Alleine das Wort Täterschutz ist absurd
Er könnte ja unschuldig sein
Er kann nichts dafür *rofl²*

Sodom läßt grüßen.

Du bist doch sonst ein so angenehmer Gesprächspartner der auch Beiträge normalerweise nicht missversteht. Erstens ich habe nicht gesagt das man Kindesmissbrauch akzeptieren soll.

2. Ich habe nichts gleichgesetzt. Das wird mir komischerweise immer vorgeworfen es geht mir nur um um x zu verhindern würde ich gerne y machen. Und x und y kann man beliebig austauschen.

3. Guckt auich nicht jeder Pädophile Kinderpornos oder geht ins Ausland.
Wobei gerade im Ausland würde es ihm meistens auch nicht bringen da die Kinder dort schon in der Pubertät sind also für die meisten wiederum sexuell uninteressant.

4. Ich will nichts verharmlosen und wer es länge rmacht ist mir scheißegal. Mich regt nur die Hexenjagd auf. In den meisten Fällen ist es nämlich nicht der böse schwarze Mann bzw. Pädophile sondern "normale" Heteros. Man rückt also den Fokus erstmal in die falsche Richtung.

Ach und um etwas klar zu stellen ich kenne einige Frauen die als Kinder missbraucht wurden. Ich bin also der Letzte der so etwas verteidigen würde und solche Unterstellungen regen mich auf.

Ich bin nur für die Achtung der Menschenwürde.

Ach und zu dem er kann nichts dafür. Für die sexuelle Neigung kann wirklich niemand etwas. Für seine Taten schon eher wobei das auch wieder drauf ankommt.

 

[CouGar_01]

Ein Pädophiler ist erstmal nur anstatt auf Frauen oder Männer auf Kinder fixiert, strafbar ist daran gar nichts.

Sry aber.... alleine wenn man das liest wird einem ja schon kotzübel...

 

[Oi!Olli]

Sry aber.... alleine wenn man das liest wird einem ja schon kotzübel...

Deine Meinung und jetzt?

Eine Neigung ist erstmal nicht straffbar.

Du scheinst ja auch zu Hassgefühlen gewissen Personen zu neigen sollen wir dir daraus jetzt einen Strick drehen?

Ich für meinen Fall mache es nicht.

 

[Daru]

Ich finde wir sollten bei den erwiesenen Tätern bleiben. Jegliche Spekulation über Leute mit solchen Neigungen führt zu nichts ....

Wenn jedoch eine Tat sicher nachgewiesen wurde dann würde folgendes sehr Abschreckend wirken:
Man stellt den erwiesenen (!) Bösewicht an den Pranger, erklärt einen Radius von 10m um den Pranger als rechtsfreien Raum und lässt den Mob gewähren .....

Mag hart klingen aber für solche Leute gibt es einfach keine Strafen die hart genug wären. Also kann man mit Ihnen nur ein Exempel statuieren um evtl. andere Leute davon abzuhalten!

 

[Oi!Olli]

Ich finde wir sollten bei den erwiesenen Tätern bleiben. Jegliche Spekulation über Leute mit solchen Neigungen führt zu nichts ....

Wenn jedoch eine Tat sicher nachgewiesen wurde dann würde folgendes sehr Abschreckend wirken:
Man stellt den erwiesenen (!) Bösewicht an den Pranger, erklärt einen Radius von 10m um den Pranger als rechtsfreien Raum und lässt den Mob gewähren .....

Mag hart klingen aber für solche Leute gibt es einfach keine Strafen die hart genug wären. Also kann man mit Ihnen nur ein Exempel statuieren um evtl. andere Leute davon abzuhalten!

Ähm wir leben immer noch in einem Rechtsstaat und es gibt keine Tat die so ein vorgehen rechtfertigt. Dafür müsste man das Grundgesetz ändern. Und von der moralischen Fragwürdigkeit her öffnet man damit der Willkür Tür und Tor. Ich könnte es sogar verstehen wenn die Opfer ein Rachegefühl hegen trotzdem dürfen sie es nicht ausleben.

Zur Abschreckung wieso sollte es jemanden abschrecken? Es geht ja kaum einer aus erwischt zu werden mal abgesehn davon das kaum einer vor der tat an die Folgen denkt. Eher erhöht sich Anzahl der Tötungen nach der Tat.

 

[KGBerlin]

Du bist doch sonst ein so angenehmer Gesprächspartner der auch Beiträge normalerweise nicht missversteht. Erstens ich habe nicht gesagt das man Kindesmissbrauch akze.....
...
afür. Für die sexuelle Neigung kann wirklich niemand etwas. Für seine Taten schon eher wobei das auch wieder drauf ankommt.

Nochmals betrachtet mit etwas abstand liest sich dein Posting schon etwas anders. Wahrscheinlich war ich gerade etwas in Fahrt da ich dieses Thema ansich nicht als diskutierenswert erachte.
Wenn ich dir gegenüber etwas schroff war möchte ich gern die Wogen glätten und mich entschuldigen. Wie gesagt nochmals in Ruhe gelesen sehe und verstehe ich deinen Standpunkt nun und kann ihm sogar was abgewinnen.

Die alte Regel sollte man befolgen. Lesen, denken, antworten

 

[CouGar_01]

Man stellt den erwiesenen (!) Bösewicht an den Pranger, erklärt einen Radius von 10m um den Pranger als rechtsfreien Raum und lässt den Mob gewähren .....

Pass auf das du bei solchen Aussagen von unseren Rechtstheoretikern nicht noch dazu gestellt wirst, mit Glück lehnen sie es aber dann immernoch ab

Also wie gesagt sry wenn ich mich da jetzt im Ton vergreife, aber man muss sich mal vor Augen halten, dass wir hier über Leute reden, die sich an (mit Pech an den eigenen) KINDERN vergreifen. Da wird hier ein Geschwafel über Menschenrechte und Therapie und so ein Käse abgehalten... versetzt euch mal bitte wieder in die Realität: Ich kann euch gar nicht genau sagen, was ich alles mit dem Typen machen würde, der sich an meinem Kind vergreift; ich garantiere nur, dass es mittel- oder langfristig zu seinem Ableben führen würde. Versetzt euch jetzt mal bitte in die Lage, wenn das euren Kindern passiert (in so fern man sich da überhaupt hinein versetzen kann). Würdet ihr euch da auch ernsthaft hinstellen und noch über Menschenrechte und Therapie reden?

Unsere Kinder sind doch das höchste Gut was wir haben und um das zu schützen sollten alle Mittel recht sein. Bevor auch nur ein einziges Kind Opfer wird weil irgendein Freak rückfällig wird knall ich den doch lieber ab.

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

Wenn ich was von Abschreckung von Triebtätern lese, dann ist es wirklich Zeit, den Thread zu verlassen. Au mei...

 

[El Pollo Loco]

Das Problem ist, dass durch die Toleranz sämtlicher Abärtigkeiten heutzutage, neben der Tatsache, dass man sämtliche legalisierte Schwuchteln in unserer verkommenen Gesellschaft zu dulden hat, solche Auswüchse auch noch gefördert werden.
Wer sich Sex mit Kindern wünscht, gehört in die Klppse. Wer davon nicht therapierbar ist, der gehört eigentlich kompromisslos öffentlich Entschwanzt.

Das einzige Problem, das mich von der Forderung solcher Strafen abält ist, das fehlende vertrauen in den Rechtsstatt und die unfähige Politik.
Würde sowas umgesetzt werden, könnte man im nächsten Schritt wohl gleich damit rechnen, dass man wegen Falschparkens durchaus mal auf dem Scheiterhaufen landen kann..

 

[[MTB]JackTheRipper]

Wenn ich was von Abschreckung von Triebtätern lese, dann ist es wirklich Zeit, den Thread zu verlassen. Au mei...

Ach, das sind halt Triebtäter die genau wissen was sie tun