App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
XP Kostenlose gute Defrag Software?
- Ersteller KarlNoff
- Erstellt am
KarlNoff
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.05.2006
- Beiträge
- 1.679
- Renomée
- 17
- Prozessor
- Phenom II X4 965 @3,7Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-M770-DS3
- Kühlung
- Taranquillo
- Speicher
- 4096MB, Aeneon PC800
- Grafikprozessor
- Sapphire 7850 2GB
- Display
- 21Zoll LG TFT
- HDD
- Samsung 830 128GB
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG DVD-Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 4
- Gehäuse
- Miditower
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 425W
- Betriebssystem
- 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Hallo,
gibt es eine kostenlose und gute Defragsoftware die die Dateien zuverlässig defragmentiert? Eventuell wie 0&0 Defrag, das man die Dateien je nach Benutzungshäufigkeit / Ordner etc. anordnen lassen kann?
Gruß Christian
gibt es eine kostenlose und gute Defragsoftware die die Dateien zuverlässig defragmentiert? Eventuell wie 0&0 Defrag, das man die Dateien je nach Benutzungshäufigkeit / Ordner etc. anordnen lassen kann?
Gruß Christian
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
schau dir doch mal Diskeeper Lite an.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12993892.html
Funktioniert auch unter XP SP2 noch.
Vielleicht nicht ganz so effektiv wie andere Programme (die was kosten) aber auf jeden Fall schneller als die Windows-Defrag und afair trotzdem etwas gründlicher.
Ob es auch nach Benutzungshäufigkeit defragmentiert bin ich mir nicht sicher.
Ich selber nutze seit einiger Zeit allerdings Raxco PerfectDisk. (kostet halt).
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12993892.html
Funktioniert auch unter XP SP2 noch.
Vielleicht nicht ganz so effektiv wie andere Programme (die was kosten) aber auf jeden Fall schneller als die Windows-Defrag und afair trotzdem etwas gründlicher.
Ob es auch nach Benutzungshäufigkeit defragmentiert bin ich mir nicht sicher.
Ich selber nutze seit einiger Zeit allerdings Raxco PerfectDisk. (kostet halt).
KarlNoff
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.05.2006
- Beiträge
- 1.679
- Renomée
- 17
- Prozessor
- Phenom II X4 965 @3,7Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-M770-DS3
- Kühlung
- Taranquillo
- Speicher
- 4096MB, Aeneon PC800
- Grafikprozessor
- Sapphire 7850 2GB
- Display
- 21Zoll LG TFT
- HDD
- Samsung 830 128GB
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG DVD-Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 4
- Gehäuse
- Miditower
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 425W
- Betriebssystem
- 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Danke,
ich probiers mal aus.
gruß CHirstian
ich probiers mal aus.
gruß CHirstian
MikeHammer
Commodore Special
Brauchbare Defrag-Freeware ist anscheinend ziemlich dünn gesät...
Hab noch was von Ashampoo gefunden:
http://www.freewareportal.de/Defrag/AshampooMagicDefrag.html
Was es taugt- habs nicht selbst getestet...
Hab noch was von Ashampoo gefunden:
http://www.freewareportal.de/Defrag/AshampooMagicDefrag.html
Was es taugt- habs nicht selbst getestet...
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Die Defrag.exe von Windows selber reicht seit Win ME völlig aus - alles andere bringt zumindest keinen spürbaren Vorteil
\²³/
Grand Admiral Special
Denke auch, dass Defragmentierung in der Theorie eine ganz schöne Sache ist, aber in der Praxis bringt es doch eigentlich nichts, weil Dateien fast immer in einer anderen Reihenfolge gebraucht werden. Du hast vielleicht mal einen kleinen Vorteil, wenn du eine Musik-Sammlung zu einer Playliste hinzufügst; aber diesen Vorteil von zwei Minuten erkaufst du dir durch stundenlanges defragmentieren. Ich hab bisher keinen Unterschied zwischen fragmentierter und nicht nicht fragmentierter Festplatte feststellen können. Gerade wenn man immer wieder Filme rippt oder ähnliches und dabei große Datenvolumina hin und her verschiebt, ist die eine Fragmentierung nicht zu vermeiden, macht aber doch eigentlich nichts. Wie seht ihr das?
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Also: Die Defragmentierroutine die MS mitliefert ist sicherleich ausreichend bei der Wirkung.
Allerdings ist sie Grottenlahm.
Einen Effekt des Defragmentierens kann man natürlich nicht immer bemerken.
Allerdings bemerke ich als Spieler häufig das Spiele nach dem Defragmentieren bedeutend schneller laden und die nachladeruckler viel geringer ausfallen.
Vor allem unmittelbar nach der Installation eines grossen Programmes oder Spiels.
Ich habe schon Rechner in die Finger bekommen die vermutlich noch nie defragmentiert wurden.
Die Besitzer waren ganz ersaunt wie schnell der PC plötzlich war, nach ner Defragmentierung...
Natürlich bringt es keinen Super-Geschwindigkeitsgewinn. Aber erst ist durchaus bemerkbar.
Wenn man einigermaßen regelmäßig defragmentiert dauert es auch normalerweise nicht sehr lange.
Allerdings ist das auch wieder eine Glaubensfrage, denn bestimmt gibt es auch hier wieder genügend User die sagen das es nur Einbildung und totaler Blödsinn ist...
Ich für meinen Teil halte e für ne gute möglichkeit das letzte Quentchen leistung aus einer Festplatte zu ziehen bzw sie nicht zu verschenken.
PS: es kommt ja nicht nur auf die Reihenfolge an, in der die Dateien angeordnet sind. In erster Linie kommt der Vorteil dadurch zustande das die Dateien in Stücken angeordnet sind, und eben nicht jede einzelne Datei über den halben Platter verteilt ist...
Allerdings ist sie Grottenlahm.
Einen Effekt des Defragmentierens kann man natürlich nicht immer bemerken.
Allerdings bemerke ich als Spieler häufig das Spiele nach dem Defragmentieren bedeutend schneller laden und die nachladeruckler viel geringer ausfallen.
Vor allem unmittelbar nach der Installation eines grossen Programmes oder Spiels.
Ich habe schon Rechner in die Finger bekommen die vermutlich noch nie defragmentiert wurden.
Die Besitzer waren ganz ersaunt wie schnell der PC plötzlich war, nach ner Defragmentierung...
Natürlich bringt es keinen Super-Geschwindigkeitsgewinn. Aber erst ist durchaus bemerkbar.
Wenn man einigermaßen regelmäßig defragmentiert dauert es auch normalerweise nicht sehr lange.
Allerdings ist das auch wieder eine Glaubensfrage, denn bestimmt gibt es auch hier wieder genügend User die sagen das es nur Einbildung und totaler Blödsinn ist...
Ich für meinen Teil halte e für ne gute möglichkeit das letzte Quentchen leistung aus einer Festplatte zu ziehen bzw sie nicht zu verschenken.
PS: es kommt ja nicht nur auf die Reihenfolge an, in der die Dateien angeordnet sind. In erster Linie kommt der Vorteil dadurch zustande das die Dateien in Stücken angeordnet sind, und eben nicht jede einzelne Datei über den halben Platter verteilt ist...
Zuletzt bearbeitet:
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Moin,
momentan probiere ich das IO Bit Defrag 3.1 Beta:
http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=448
Konnte zwar keine Vor- oder Nachteile zum O&O Defrag erkennen, welches ich in einer alten Version sonst benutzt habe. Läuft nur was schneller.
momentan probiere ich das IO Bit Defrag 3.1 Beta:
http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=448
Konnte zwar keine Vor- oder Nachteile zum O&O Defrag erkennen, welches ich in einer alten Version sonst benutzt habe. Läuft nur was schneller.
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Die Defrag.exe von Windows selber reicht seit Win ME völlig aus - alles andere bringt zumindest keinen spürbaren Vorteil
Sorry aber das ist nicht dein ernst oder?
Gerade bei grossen Spielen bringt das ne Menge.
Mein Sohn hat sich vor Weihnachten NFS Carbon gekauft.
Vor der defragmentierung war die Ladezeit über 1 Minute und im Spiel ständig ruckler.
Mit ner X1950 Pro wohl gemerkt.
Danach ca 35 Sekunden und keine Ruckler im Spiel.
Wenn oft installiert und wieder gelöscht wird bringt das ne ganze Menge.
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
am besten noch NFSU auf die sys-partition installiert, wa?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Sorry aber das ist nicht dein ernst oder?
Gerade bei grossen Spielen bringt das ne Menge.
Mein Sohn hat sich vor Weihnachten NFS Carbon gekauft.
Vor der defragmentierung war die Ladezeit über 1 Minute und im Spiel ständig ruckler.
Mit ner X1950 Pro wohl gemerkt.
Danach ca 35 Sekunden und keine Ruckler im Spiel.
Wenn oft installiert und wieder gelöscht wird bringt das ne ganze Menge.
Wie voll ist denn die Partition?
\²³/
Grand Admiral Special
Willst du darauf hinaus?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Willst du darauf hinaus?
Ja, genau darauf will ich hinaus. Wenn ein Dateisystem auch mit hinreichend viel Luft nach oben stark fragmentiert (siehe z.B. FAT), ist es Müll. Defragmentieren ist eine Notlösung, zu der man greift, wenn es wirklich mal schlimm geworden ist, z.B. weil man das jeweilige FS Oberkante Unterlippe betrieben hat. Wer es aber als dauerhaftes Wartungsinstrument einsetzt oder gar einsetzen muss, hat meiner Meinung nach etwas falsch gemacht.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Könnte man da eigentlich keine Einstellung einführen, die das Dateisystem automatisch so deckelt, dass immer genügend Spielraum da ist?
Müsste man im Dateisystem selber machen. Ext2/3 z.B. macht das sogar so ähnlich. Allerdings ist das halt auch wieder eine gewisse Einschränkung. Da müsste man dann abwägen zwischen Bequemlichkeit (keine Platzeinschränkung) und Performance (Platzeinschränkung standardmäßig, welche aber per Hand deaktiviert oder verstellt werden kann).
Bei ext2/3 werden per default 5% des Speicherplatzes reserviert, welche nur als root beschrieben werden können. Das sorgt nicht nur für einen geringeren Fragmentationsgrad, sondern garantiert auch noch, dass man sich als root auch dann noch einloggen kann und arbeiten kann, wenn das Dateisystem voll gelaufen ist. Unter Windows würde diese Regelung aber wahrscheinlich kaum etwas bringen, da hier erfahrungsgemäß die Mehrheit immer noch als Administrator unterwegs ist.
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Unter Windows müsst der Platz halt einfach für den eingeschränkten Benutzer reserviert sein
Nee, im Ernst - das Dateisystem NTFS hat afaik garnich diese Möglichkeit. Was will man von diesem Methusalem auch noch erwarten Obwohl - zumindest bei Win XP Professional (afaik auch bei Win 2k und 2003 Server) kann man die Nutzung der Partitionen von Hand konfigurieren und somit Platz reservieren...
Nee, im Ernst - das Dateisystem NTFS hat afaik garnich diese Möglichkeit. Was will man von diesem Methusalem auch noch erwarten Obwohl - zumindest bei Win XP Professional (afaik auch bei Win 2k und 2003 Server) kann man die Nutzung der Partitionen von Hand konfigurieren und somit Platz reservieren...
Zuletzt bearbeitet:
\²³/
Grand Admiral Special
Dann gesteht man dieses Recht unter Windows nur dem Konto "Administrator" zu, das ja sowieso gewisse Sonderstellungen gegenüber "normalen" Administratoren hat.
Aber auch hier gibt es wieder ganz harte Fälle, wo Leute mit diesem Konto arbeiten.
Aber auch hier gibt es wieder ganz harte Fälle, wo Leute mit diesem Konto arbeiten.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Nee, im Ernst - das Dateisystem NTFS hat afaik garnich diese Möglichkeit. Was will man von diesem Methusalem auch noch erwarten
Was heißt hier Methusalem? XFS ist gerade mal ein Jahr jünger, was die Erstveröffentlichung angeht, ext2 ist genauso alt und AdvFS ist sogar noch älter. Das Alter sagt doch erstmal garnichts über die Leistungsfähigkeit aus.
.
EDIT :
.
Dann gesteht man dieses Recht unter Windows nur dem Konto "Administrator" zu, das ja sowieso gewisse Sonderstellungen gegenüber "normalen" Administratoren hat.
Aber auch hier gibt es wieder ganz harte Fälle, wo Leute mit diesem Konto arbeiten.
Das wäre aber äquivalent dazu, dass jemand unter Linux als root arbeiten würde. Nimmt sich also nicht viel. Der böse Unterschied ist, dass es bei Windows auf Grund seiner Entwicklung Gewohnheit oder gar Zwang ist, als Administrator zu arbeiten.
Ich verwende PerfectDisk Version 7, die Vollversion war mal auf der Heft-CD der Chip 03/05 drauf.
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Jau - auch ext2 und selbst ext3 ham scho etliche Jährchen aufm Buckel und ext4 steht vor der Tür
Nur sindse eben moderner angelegt und darum halt noch rüstiger als NTFS
Nur sindse eben moderner angelegt und darum halt noch rüstiger als NTFS
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Jau - auch ext2 und selbst ext3 ham scho etliche Jährchen aufm Buckel und ext4 steht vor der Tür
Nur sindse eben moderner angelegt und darum halt noch rüstiger als NTFS
Also über das Design von NTFS mag ich mich nicht auslassen, das kenne ich. Das Design von ext2/3 ist hingegen alles andere als modern. Das stammt quasi noch aus den Ur-Unix-Zeiten.
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Richtig (wobei auch das von NTFS wahrlich nich viel moderner is) - nur liegt der Unterschied in der Ausgangsbasis und v.a darin, was im Laufe der Jahre bzw. ja schon eigentlich Jahrzehnte draus gemacht worden ist
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Also über das Design von NTFS mag ich mich nicht auslassen, das kenne ich. Das Design von ext2/3 ist hingegen alles andere als modern. Das stammt quasi noch aus den Ur-Unix-Zeiten.
Aaarrrrgggghhh. Da fehlt ein nicht. Das Design von NTFS kenne ich nicht.
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Keine Sorge - habs schon so verstanden
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2K