Maxon Cinebench R10 Ergebnis-Thread

Sind doch nur 4 reale und 4 "virtuelle" Kerne, da groß über den Faktor 4 zu kommen wäre schon seltsam. Auch Intel kann ja nur mit Wasser kochen.

Oder wie sollen die Recheneinheiten einer CPU zu über 100% ausgelastet werden? Das ist schlicht und ergreifend nicht möglich. Und wenn wir einen Faktor größer 4 sehen, dann ist das eher der Tatsache geschuldet, dass der Singlethread irgendwo zu langsam war.

Ich meine, dass bei HT die genannten 8 Cores irgendwo Augenwischerei sind im Sinne einer nicht erreichbaren 8-fachen Performance wissen wir doch, oder? ;)
Aber immerhin erreicht Intel dadurch, dass bei Multitasking-Anwendungen der Idealwert 4 doch sehr nah erreicht wird.


P.S.: Ja, hier gibts auch bald mal wieder ein Update von mir. ;)
 
CINEBENCH R10 x64

2x AMD 2378@2800
HT 1175Mhz
singele: 3285
multi:19580
gpu: ca. 3000

8 Kerne und Speedup von 5,96

ui.... sehe grad das ich damit recht weit vorne bin :) :)
 
Zuletzt bearbeitet:
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Feuerkater

Processor : Intel Xeon
MHz : 3000
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : Matrox G550
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 1024 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 2685 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 2.62

Shading (OpenGL Standard) : 64 CB-GFX *buck*


****************************************************

Garnicht so schlecht für so eine alte Dame würde ich sagen oder ?
 
hallo
sind das noch die 533er prestonia´s ?
 
Nightshift schrieb:
Sind doch nur 4 reale und 4 "virtuelle" Kerne, da groß über den Faktor 4 zu kommen wäre schon seltsam. Auch Intel kann ja nur mit Wasser kochen.

Oder wie sollen die Recheneinheiten einer CPU zu über 100% ausgelastet werden? Das ist schlicht und ergreifend nicht möglich. Und wenn wir einen Faktor größer 4 sehen, dann ist das eher der Tatsache geschuldet, dass der Singlethread irgendwo zu langsam war.

Ich meine, dass bei HT die genannten 8 Cores irgendwo Augenwischerei sind im Sinne einer nicht erreichbaren 8-fachen Performance wissen wir doch, oder? ;)
Aber immerhin erreicht Intel dadurch, dass bei Multitasking-Anwendungen der Idealwert 4 doch sehr nah erreicht wird.


P.S.: Ja, hier gibts auch bald mal wieder ein Update von mir. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Lass ihn doch, er braucht einfach jede Möglichkeit (auch wenn es in diesem Fall unangebracht war), um über Intel zu lästern. *buck*
 
Hallo

@Feuerkater, ja stimmt Bild hatte ich zuerst ignoriert :)
Hatte gefragt weil ich auch knapp 2 Jahre lang ein Dual Prestonia System hatte, das waren 533er und die waren etwa gleich flink, Strom/Rechenleistung wurde dann aber doch zu ungünstig


3837
3281
20041
6,11
 
Zuletzt bearbeitet:
hehe, mein Schwager hatte noch ne AGP Grafikkarte für mich ... und da habe ich gleich mal nen Update gemacht ...

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Feuerkater

Processor : Intel Xeon
MHz : 3000
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : GeForce FX 5600/AGP
Resolution : 1920 x 1080
Color Depth : 32Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 1103 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3341 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.03

Shading (OpenGL Standard) : 1161 CB-GFX -->> ;D;D;D;D


****************************************************
 
Uii, da sind aber ein paar schöne Werte dabei! *great*

Da kann mein 4,1GHz Ph II einpacken, aber schaut selbst:

CB10@11

*yeah*
 
Zuletzt bearbeitet:
WindHund schrieb:
Da kann mein 4,1GHz Ph II einpacken, aber schaut selbst:

*yeah*
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm könntest du die Werte wie die anderen auch als text reinsetzen ? Nicht jeder hat nen 22 oder 23"er um das Bild zu sehen. Also auf meinem Netbook ist es schon ganz schön übel :-X

danke und Gruß ... FeuerKater
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Mhalekith

Processor : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS7 64 BIT 6.1.7600

Graphics Card : ATI Radeon HD 5770 VaporX
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 4334 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 13871 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.20

Shading (OpenGL Standard) : 8437 CB-GFX


****************************************************

also iwie ist das mit dem Prozessor-Speedup bei Intel doch icht so weit her.... *noahnung*
 
Zuletzt bearbeitet:
War der Turbo aktiv? Wenn ja dann war vllt beim 1-Thread-Test ein Core höher getaktet [um 2 Stufen? ] als beim 4-Thread-Test [eine Stufe ?].
 
achja klar, war der aktiv.. ich Dummkopf...

werde den nächsten 2x testen, 1x mit 1x ohne.. interessiert mich
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.40GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.1.7600

Graphics Card : ATI Radeon HD 3870 X2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3735 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 12885 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.45

Shading (OpenGL Standard) : 6551 CB-GFX


****************************************************
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Sje8607

Processor : AMD Phenom(tm) II X4 20 Processor
MHz : 3300
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6002

Graphics Card : ATI Radeon HD 4870 Series
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3756 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 13082 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.48

Shading (OpenGL Standard) : 7505 CB-GFX


****************************************************
Screen:
 
CINEBENCH R10 x64
****************************************************

Tester : Nano

Processor : AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
MHz : 3700
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7100

Graphics Card : Geforce GTX 285 1GB
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2718 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 14864 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 5.47

Shading (OpenGL Standard) : 7122 CB-GFX


****************************************************

Bildchen:


;D
 
Na da halte ich doch mal dagegen.

Phenom II X4 @ 3,5 Ghz, 4 GB RAM, Radeon 5850:

cinebenchfyvg.png
 
Wie schon im anderen Thread erwähnt: Ein Update in diesem Thread kommt nächste Tage.
 
So,
heute mal ein neues Ergebnis.

i7 920 @ 4GHz
CINEBENCH R10 x64
****************************************************

Tester : dbpaule

Processor : Intel Core i7 920
MHz : 4009
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7600

Graphics Card : Sapphire Toxic Radeon HD4890

****************************************************

Rendering (Single CPU): 5865 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 23538 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 4.01x

Shading (OpenGL Standard) : 11071 CB-GFX

****************************************************

Und das Bild:


LG, Paule
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Sje8607

Processor : AMD Duron(tm) MP
MHz : 1300 Mhz
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS XP

Graphics Card : GeForce FX 5200/AGP/SSE/3DNOW!
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 664 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 1234 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.86

Shading (OpenGL Standard) : 792 CB-GFX


****************************************************
Screen:


In diesem Rechner laufen 2 Normale AMD Duron Morgan CPU's die mit Silberleitlack für den MultiProzessor Betrieb freigeschaltet sind.

Systemconfig:
 
CINEBENCH R10 und ATI Catalyst 10.3alpha
****************************************************

Tester : MikeT

Processor : AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
MHz : 3400
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7600

Graphics Card : ATI Radeon HD 4800 Series
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 16 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3936 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 14206 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.61

Shading (OpenGL Standard) : 7233 CB-GFX


****************************************************

Bei 32Bit ergeben sich meist etwas geringere Werte, doch 16Bit Farbtiefe ist bei mir dauerhaft die.bevorzugte Einstellung. Mit dem neuen Catalyst 10.3alpha erreiche ich im Schnitt leicht höhere Werte als noch mit 9.12 oder 10.2. In Cinebench 11.5 gut 1 Frame mehr (~33.5), aber nur beim OpenGL-Test (X-CPU: 3.98/1-CPU: 1.02/MP-Verh. 3.92).


AMD Phenom II X4 965BE C3 / [Noctua NH-U12P] / Asus M4A79XTD EVO / 2x2GB Corsair DDR3-1333 / MSI ATI HD-4890 Cyclone (850/3900) / Auzentech X-Fi 7.1 Forte > Creative Inspire 5.1 5700 / Seagate ST31000528AS 1TB / 22" Viewsonic VX2262wm / ...
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7600

Graphics Card : ATI Radeon HD 5870 Vapor-X
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2810 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10172 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.62

Shading (OpenGL Standard) : 5996 CB-GFX


****************************************************

iwie passt das nicht.. das doch alles viel zu langsam....
kann das sein, daß die GraKa gar nicht hochtaktet ???
 
Zuletzt bearbeitet:
Jonathan schrieb:
Ich komme mit meinem X2 5000+ BE @ 3GHz auf folgende Werte (Windows XP 32, SP2):

Single: 2368 CB-CPU (6:12)
Dual: 4576 CB-CPU (3:12)
SpeedUp: 1.93
Zum Vergrößern anklicken....
Inzwischen habe ich das System mit einem Phenom II X4 905e aufgerüstet. Hier die neuen Werte:

Single: 1993 CB-CPU (84% des X2 5000+ @ 3GHz)
Quad: 7538 CB-CPU (165% des X2 5000+ @ 3GHz)
SpeedUp: 3.78

Das Ergebnis zeigt sehr gut, dass der Cinebench 10 sehr gut mit dem Prozessortakt skaliert:
4576 CB-CPU / 6GHz * 10GHz = 7626 CB-CPU
2368 CB-CPU / 3GHz * 2,5GHz = 1973 CB-CPU

 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Nero24
Cinebench R20 – der Ergebnis-Thread
3 4 5
Antworten
104
Aufrufe
22K
skelletor
skelletor
pipin
New AMD Processors Drive High-Performance Computing for Embedded Industry
Antworten
0
Aufrufe
2K
pipin
pipin
pipin
AMD Expands Embedded Product Family, Adds Design Wins and Customers, with New Ryzen™ Embedded R1000
Antworten
0
Aufrufe
928
pipin
pipin
pipin
AMD President and CEO Dr. Lisa Su Reveals Coming High-Performance Computing Inflection Point in CES 2019 Keynote
Antworten
0
Aufrufe
867
pipin
pipin
pipin
AMD Takes High-Performance Datacenter Computing to the Next Horizon
Antworten
0
Aufrufe
969
pipin
pipin
Zurück
Oben Unten