App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
mit 4GB RAM langsamer, als mit 2GB?????
- Ersteller inspire1988
- Erstellt am
inspire1988
Lt. Commander
n' Abend zusammen,
Ich schreibe hier für meinen Bruder, denn der hat derzeit ein mächtiges RAM-Problem. Er ist im Videoschnitt tätig und hat deshalb seinen Arbeitsspeicher von 2 auf 4GB aufgerüstet, allerdings werden nur 2.96 GB von Windows erkannt, es werden jedoch alle 4 Riegel akzeptiert. Er besitzt Windows XP professionsal, bei dem doch eigentlich 3.3 GB erkannt werden sollten, oder?
Das Hauptproblem steht in der Überschrift: Das ganze wurde viel Langsamer, was ja eigentlich nicht sein sollte. Kennt jemand das Problem und/oder kann iorgendwie helfen?
P.S.: Mainboard: Asus P5B Deluxe
Speicher ist von Kingston
Ich schreibe hier für meinen Bruder, denn der hat derzeit ein mächtiges RAM-Problem. Er ist im Videoschnitt tätig und hat deshalb seinen Arbeitsspeicher von 2 auf 4GB aufgerüstet, allerdings werden nur 2.96 GB von Windows erkannt, es werden jedoch alle 4 Riegel akzeptiert. Er besitzt Windows XP professionsal, bei dem doch eigentlich 3.3 GB erkannt werden sollten, oder?
Das Hauptproblem steht in der Überschrift: Das ganze wurde viel Langsamer, was ja eigentlich nicht sein sollte. Kennt jemand das Problem und/oder kann iorgendwie helfen?
P.S.: Mainboard: Asus P5B Deluxe
Speicher ist von Kingston
Pauli1910
Lieutnant
- Mitglied seit
- 08.11.2006
- Beiträge
- 76
- Renomée
- 0
- Prozessor
- 3700 SanDiego
- Mainboard
- Asus A8N-SLI deluxe
- Kühlung
- Arctic Freezer 64 Pro
- Speicher
- 2GB Kitt MDT
- Grafikprozessor
- ATI 1950 Pro
- Display
- Eizo-FlexScan T960
- HDD
- 4x Samsung HD160JJ
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX716A + PX130
- Soundkarte
- Sound Blaster Audigy Platinum eX
- Gehäuse
- Marke Groß und Hässlich
- Netzteil
- BeQuiet BQT P6-Pro-600W
- Betriebssystem
- WinXP SP2 + Suse10.1
- Webbrowser
- Firefox 2.3
- Verschiedenes
- RAID 0+1 über NV Controller , (Soft RAID)
Also warum Dein Ram nicht vollständig erkannt wird weis ich leider auch nicht, aber das der mit 4GB langsamer läuft als mit 2GB ist normal weil du vermutlich alle Steckplätze belegt hast wird der Takt vom MB automatisch von 400 auf 333Mhz gesezt.
Hast Du mal die neuen Riegel alleine laufen lassen? Ob die überhabt io sind?
Hast Du mal die neuen Riegel alleine laufen lassen? Ob die überhabt io sind?
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.583
- Renomée
- 2.587
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Also warum Dein Ram nicht vollständig erkannt wird weis ich leider auch nicht, aber das der mit 4GB langsamer läuft als mit 2GB ist normal weil du vermutlich alle Steckplätze belegt hast wird der Takt vom MB automatisch von 400 auf 333Mhz gesezt.
Hast Du mal die neuen Riegel alleine laufen lassen? Ob die überhabt io sind?
Windows XP 32 Bit kann nicht mehr als die 3GB Ram adressieren. Ergo werden beim Boot zwar alle Riegel erkannt, im Windows aber nicht angezeigt/genutzt.
Zudem verwechselst du da wahrscheinlich etwas mit dem Takt. Bei AMD wird bei zu hoher Speicherbestückung der Takt runtergeregelt. Bei Intel habe ich davon noch nichts gehört/gelesen.
Was ich mir in Sachen Performance vorstellen kann: Durch die fehlende Erkennung kommt Windows "durcheinander" und hat Probleme beim Speicherzugriff, was die Geschwindigkeit ausbremst. Oder aber, der Speicher wird mit anderen Timings angesteuert (was aber in meinen Augen sich nicht spürbar auswirken dürfte).
Habt ihr zufällig noch 2x 512 MB, damit ihr mit der Bestückung 2x 512 + 2x 1024 MB probieren könnt, ob es damit auch langsamer wird?
inspire1988
Lt. Commander
Der Speicher ist DDR2aber das der mit 4GB langsamer läuft als mit 2GB ist normal weil du vermutlich alle Steckplätze belegt hast wird der Takt vom MB automatisch von 400 auf 333Mhz gesezt
Leider nícht, aber wir könnten versuches es irgendewo aufzutreibenHabt ihr zufällig noch 2x 512 MB, damit ihr mit der Bestückung 2x 512 + 2x 1024 MB probieren könnt, ob es damit auch langsamer wird?
ALT255@Seti
Vice Admiral Special
Gibt uns mal ein par mehr Infos zu deinem System, dann kann man dir vielleicht helfen.
ALT255
ALT255
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Was Windows von den 4 GB physikalischen Speicher tatsächlich frei nutzt, hängt stark vom System und seinen Komponenten ab. Das aber unter 3 GB angezeigt werden, ist schon eher ungewöhnlich.
Allerdings seh ich unter 32bit Betriebssystem und 32bit Anwendungen eh keinen großen Sinn in mehr als 2 GB ram. Unter normalen Einstellungen stellt WindowsXP einem Prozess eh nur 2GB Adressraum bereit. Natürlich braucht das System auch noch ein bisschen, aber das macht den Kohl auch nicht mehr fett. Schnelleres Arbeiten beim Video-Schnitt wird man wohl hauptsächlich durch eine schnelle Video-Platte erreichen, die als Extra-Platte im System sein muss, ev. sogar ein Raid0. Video-Bearbeitung ist und bleibt eine Streaming-Anwendung, bei der nur die gerade bearbeiteten Teile des Videos auch tatsächlich im Speicher liegen....
Allerdings seh ich unter 32bit Betriebssystem und 32bit Anwendungen eh keinen großen Sinn in mehr als 2 GB ram. Unter normalen Einstellungen stellt WindowsXP einem Prozess eh nur 2GB Adressraum bereit. Natürlich braucht das System auch noch ein bisschen, aber das macht den Kohl auch nicht mehr fett. Schnelleres Arbeiten beim Video-Schnitt wird man wohl hauptsächlich durch eine schnelle Video-Platte erreichen, die als Extra-Platte im System sein muss, ev. sogar ein Raid0. Video-Bearbeitung ist und bleibt eine Streaming-Anwendung, bei der nur die gerade bearbeiteten Teile des Videos auch tatsächlich im Speicher liegen....
inspire1988
Lt. Commander
Es ging meines wissens auch nicht darum, schneller zu arbeiten, sdondern weil irgend ein Vorgang nicht ausgeführt werden konnte, weil nicht genügend Speicher verfügbar war. Die Geschwindigkeitsunterschiede nach dem Einbau waren, so weit ich weiß sehr groß. Irgend ein Vorgang hat vorher 1 Stunde gebraucht und danach 3 Stunden, das ist doch nicht normal!Allerdings seh ich unter 32bit Betriebssystem und 32bit Anwendungen eh keinen großen Sinn in mehr als 2 GB ram. Unter normalen Einstellungen stellt WindowsXP einem Prozess eh nur 2GB Adressraum bereit. Natürlich braucht das System auch noch ein bisschen, aber das macht den Kohl auch nicht mehr fett. Schnelleres Arbeiten beim Video-Schnitt wird man wohl hauptsächlich durch eine schnelle Video-Platte erreichen, die als Extra-Platte im System sein muss, ev. sogar ein Raid0. Video-Bearbeitung ist und bleibt eine Streaming-Anwendung, bei der nur die gerade bearbeiteten Teile des Videos auch tatsächlich im Speicher liegen....
Das System sieht ungefär so aus:
MB: Asus p5b Deluxe
CPU: Intel C2D E6700
Speicher: DDR2-667 von Kingston
Festplatte: 2 x Samsung SpinPoint irgendwas 250GB (weiß ich leider nicht genau) SATA
und 1x Western Digital Caviar 500GB (auf letzterer liegen meines Wissens die
ganzen Schnitt-Daten
Graka: Radeon X1900xtx
genaueres kann ich euch leider (noch) nicht sagen, da mein Bruder noch nicht da ist
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
4gb Sollten vom System trotzdem erkannt werden.
Aber ob das Mainboard 4gb verwalten kann?? gerade Asus hmmm.
Windows Xp kann mit denn 4gb auch nix anfagen. einfach das es bei 32bit zwar eigentlich 4gb verwalten müsste , aber nur real 3gb kann.
wenn wäre noch Win XP X64: 11 Terabyte
Aber ob das Mainboard 4gb verwalten kann?? gerade Asus hmmm.
Windows Xp kann mit denn 4gb auch nix anfagen. einfach das es bei 32bit zwar eigentlich 4gb verwalten müsste , aber nur real 3gb kann.
wenn wäre noch Win XP X64: 11 Terabyte
der2of6
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.08.2002
- Beiträge
- 712
- Renomée
- 3
- Standort
- Ilmmünster
- Mein Laptop
- Dell Venue 11 Pro
- Prozessor
- Intel Core i7 4790k
- Mainboard
- ASUS Z97-P
- Speicher
- 16 GB DDR3
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- 24" Dell U2410
- SSD
- 512 GB
- HDD
- 1TB HDD
- Optisches Laufwerk
- DVD, DVD-Brenner
- Gehäuse
- Silversone TJ-06
- Netzteil
- 480 Watt
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox
es gibt doch bei XP die 2 Schalter /PAE und /3GB damit sollte 1. ein Prozess Max 3 GB nutzen können und wenn das Board /PAE kann, sollten auch die vollen 4 GB verfügbar sein.
Sonst sind es in der Regel 3 - 3.5 GB. Alles darunter kommt mir sehr Spanisch vor.
Sonst sind es in der Regel 3 - 3.5 GB. Alles darunter kommt mir sehr Spanisch vor.
inspire1988
Lt. Commander
Was für zwei Schalter? Wie findet man die?es gibt doch bei XP die 2 Schalter /PAE und /3GB damit sollte 1. ein Prozess Max 3 GB nutzen können und wenn das Board /PAE kann, sollten auch die vollen 4 GB verfügbar sein.
Also Theoretisch unterstützt das Board 8GB, glaub ichAber ob das Mainboard 4gb verwalten kann?? gerade Asus hmmm.
der2of6
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.08.2002
- Beiträge
- 712
- Renomée
- 3
- Standort
- Ilmmünster
- Mein Laptop
- Dell Venue 11 Pro
- Prozessor
- Intel Core i7 4790k
- Mainboard
- ASUS Z97-P
- Speicher
- 16 GB DDR3
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- 24" Dell U2410
- SSD
- 512 GB
- HDD
- 1TB HDD
- Optisches Laufwerk
- DVD, DVD-Brenner
- Gehäuse
- Silversone TJ-06
- Netzteil
- 480 Watt
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox
Kommt davon wenn man den ganzen tag schon vor sich hindöst
Die 2 Schalter musst du in die BOOT.ini eintragen.
z.b.
/fastdetect sollte schon bei dir vorhanden sein, und der rest ist systemabhängig.
/noexecute=optin ist für das NX Bit und /usepmtimer kommt vom AMD Dual Core Optimizer
Die 2 Schalter musst du in die BOOT.ini eintragen.
z.b.
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer /3GB /PAE
/fastdetect sollte schon bei dir vorhanden sein, und der rest ist systemabhängig.
/noexecute=optin ist für das NX Bit und /usepmtimer kommt vom AMD Dual Core Optimizer
servantofevil
Commander
- Mitglied seit
- 18.02.2002
- Beiträge
- 157
- Renomée
- 0
als aller erstes muss mal "Remapping" im BIOS eingestellt werden...sonst erkennt er nix über 2gig
Würstchenwilli
Cadet
- Mitglied seit
- 09.11.2006
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
Hi Leute,
Ich bin der Bruder von Inspire1988, nämlich derjenige, der das Problem eigentlich hat.
Vielen Dank, dass ihr da Lösungsvorschläge habt...
Es ging darum, dass ich ei einem Projekt von meinem Videoschnittprogramm (Adobe Pemiere Pro 2.0) immer häufiger die Meldung bekam, dass Premiere nicht genügend Speicher hat und ich vorsichtiger Arbeiten soll. Teilweise verbunden mit Abstürtzen des Programms. Premeire Pro hatte zudem Zeitpunkt ungefähr 1,5 GB im Speicher. Also habe ich auf 4GB aufgerüstet. (Eigentlich auf 3, weil 1GB ja nicht addressiert wird, wie einige schon geschrieben haben).
Die Meldung kam immer noch und zudem wurde die Ladezeit länger und das Arbeiten zähflüssiger und häufigere Abstürze.
Premiere ist die einzige Software, bei der sich das bemerkbar macht, ich kann aber nicht sagen, ob es nur ein Softwarefehler ist. Auch ein Softwarespezialist konnte mir das nicht bestätigen.
@ servantofevil+der2of6 Ich habe beide Vorschläge ausprobiert, die haben leider nichts genutzt.
Ich habe Remapping aktiviert, er erkennt zwar 4 GB, aber ich habe nur noch 2 GB zur Verfügung zum Speichern
Ich bin der Bruder von Inspire1988, nämlich derjenige, der das Problem eigentlich hat.
Vielen Dank, dass ihr da Lösungsvorschläge habt...
Es ging darum, dass ich ei einem Projekt von meinem Videoschnittprogramm (Adobe Pemiere Pro 2.0) immer häufiger die Meldung bekam, dass Premiere nicht genügend Speicher hat und ich vorsichtiger Arbeiten soll. Teilweise verbunden mit Abstürtzen des Programms. Premeire Pro hatte zudem Zeitpunkt ungefähr 1,5 GB im Speicher. Also habe ich auf 4GB aufgerüstet. (Eigentlich auf 3, weil 1GB ja nicht addressiert wird, wie einige schon geschrieben haben).
Die Meldung kam immer noch und zudem wurde die Ladezeit länger und das Arbeiten zähflüssiger und häufigere Abstürze.
Premiere ist die einzige Software, bei der sich das bemerkbar macht, ich kann aber nicht sagen, ob es nur ein Softwarefehler ist. Auch ein Softwarespezialist konnte mir das nicht bestätigen.
@ servantofevil+der2of6 Ich habe beide Vorschläge ausprobiert, die haben leider nichts genutzt.
Ich habe Remapping aktiviert, er erkennt zwar 4 GB, aber ich habe nur noch 2 GB zur Verfügung zum Speichern
arne36
Commodore Special
- Mitglied seit
- 30.06.2006
- Beiträge
- 398
- Renomée
- 0
- Prozessor
- intel
- Mainboard
- asus
- Kühlung
- luft
- Speicher
- ddr 2
- Grafikprozessor
- 128
- Display
- tft
- HDD
- sata 2
- Optisches Laufwerk
- dvd
- Soundkarte
- ja
- Gehäuse
- alu
- Netzteil
- ja
- Betriebssystem
- ja
- Webbrowser
- i.e.
- Verschiedenes
- www.arne36.de.
Was für zwei Schalter? Wie findet man die?
Also Theoretisch unterstützt das Board 8GB, glaub ich
Meines Wissens nach kann Wxp nur 4gb erkennen und damit Arbeiten.
Bei Mir wird Im Bios 4gb angezeigt und im System 2,75 gb ram. Bei Sli Modus wird automatisch 500 mb weggenommen glaube das mal gelesen zu haben.
Um die vollen 4gb anzeigen zu lassen gibt es ein Tool.Stand bei Hardware Luxx vor 1Jahr in etwa.Ich weis aber nicht mehr welches und wie das ging.bin so zufrieden. mfg arne
servantofevil
Commander
- Mitglied seit
- 18.02.2002
- Beiträge
- 157
- Renomée
- 0
@Würstchenwilli
also ich würde an deiner stelle einfach mal einen memtest-durchgang laufen lassen. dann siehst du ja, ob der speicher mit dem board eventuell probleme hat. ich baue und repariere täglich solche kisten und es gab bissher 3 mal ein problem mit kingston hyperx speicher (750mhz) in verbindung mit einem p5b(-deluxe).
und sicher zeigen sich speicherprobleme bei dir nur dann, wenn premiere läuft, da wohl kein anderes programm wirklich so viel speicher braucht. und fehler treten erst dann auf, wenn der defekte speicherbereich benötigt wird.
also ich würde an deiner stelle einfach mal einen memtest-durchgang laufen lassen. dann siehst du ja, ob der speicher mit dem board eventuell probleme hat. ich baue und repariere täglich solche kisten und es gab bissher 3 mal ein problem mit kingston hyperx speicher (750mhz) in verbindung mit einem p5b(-deluxe).
und sicher zeigen sich speicherprobleme bei dir nur dann, wenn premiere läuft, da wohl kein anderes programm wirklich so viel speicher braucht. und fehler treten erst dann auf, wenn der defekte speicherbereich benötigt wird.
Würstchenwilli
Cadet
- Mitglied seit
- 09.11.2006
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
@servantofevil: Ich habe einen Memtest durchlaufen lassen. Keine defekten Bereiche.
Die 2 Riegel, die ich gekauft habe, habe ich wieder ausgebaut, aber ich kann trotzdem nicht mehr so flüssig arbeiten wie vor dem Einbau. Lohnt sich eine Neuinstallation von Windows? Oder hat jemand einen anderen Rat? Ich selbst kenne mich da (noch) nicht so gut aus. Ich würde zur Not auch mit 2 GB arbeiten, wenn ich dann eine gute Geschwindigkeit habe. Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4 GB, sag ich mir.
Gekauft habe ich die übrigens in einem Fachhandel. Ich habe schon mit jedem Verkäufer telefoniert, die scheinen da irgendwie überfordert mit dem Problem....
Die 2 Riegel, die ich gekauft habe, habe ich wieder ausgebaut, aber ich kann trotzdem nicht mehr so flüssig arbeiten wie vor dem Einbau. Lohnt sich eine Neuinstallation von Windows? Oder hat jemand einen anderen Rat? Ich selbst kenne mich da (noch) nicht so gut aus. Ich würde zur Not auch mit 2 GB arbeiten, wenn ich dann eine gute Geschwindigkeit habe. Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4 GB, sag ich mir.
Gekauft habe ich die übrigens in einem Fachhandel. Ich habe schon mit jedem Verkäufer telefoniert, die scheinen da irgendwie überfordert mit dem Problem....
chs00
Grand Admiral Special
Wende Dich mit dem Prob doch auch mal an Adobe.
Es stimmt schon, das selbst bei der Einschaltung des PAE-Schalters Windows 3 GB den Applikationen zur Verfügung stellt. Das ist aber nur eine Seite der Münze. Normalerweise (bei einem korrekt eingestellten BIOS), wird Win 3 GB zur Verfügung gestellt. Die Treiber, die teils schon vom BIOS 'hochgeladen' werden (bei USB + GraKa-Memory etc.) sollten dann den Platz darüber einnehmen. Die Betonung liegt hier aber auf 'sollten' !
Wenn Du z.B. 512 MB Mem_for_Graka eingestellt hast und die restlichen Treiber mit hinzurechnest, kommst Du so locker auf mind. 700 MB, die oberhalb der 3-GB-Grenze ihr Unwesen treiben sollten, dies aber nicht immer auch tun......
Wg. Anfrage an Adobe: es nützt Dir überhaupt nichts, mehr als z.B. 2 oder 3 (!) GB anzuschliessen, wenn das Prog selbst z.B. nur max. 1,7 GB in den Standardeinstellungen nutzt....Die Standardeinstellungen von Win liegen so in der Größenordnung von 2 - 2,3GB max an Zuordnung von Speicher für die Applikation(en) [teilweise auch bei aktivem PAE-Schalter].
Das sehe ich öfter z.B. unter W2K bzw. W2K3-Standard und Oracle + SAP. Ora kommt meist nur auf max. 2,3 GB/Thread, SAP geht bis 3GB.Ergibt mit 512 MB für Treiber etc. + Thread für Win schon eine reale Mindestspeichergröße von ca. 6 GB. *g*
Es stimmt schon, das selbst bei der Einschaltung des PAE-Schalters Windows 3 GB den Applikationen zur Verfügung stellt. Das ist aber nur eine Seite der Münze. Normalerweise (bei einem korrekt eingestellten BIOS), wird Win 3 GB zur Verfügung gestellt. Die Treiber, die teils schon vom BIOS 'hochgeladen' werden (bei USB + GraKa-Memory etc.) sollten dann den Platz darüber einnehmen. Die Betonung liegt hier aber auf 'sollten' !
Wenn Du z.B. 512 MB Mem_for_Graka eingestellt hast und die restlichen Treiber mit hinzurechnest, kommst Du so locker auf mind. 700 MB, die oberhalb der 3-GB-Grenze ihr Unwesen treiben sollten, dies aber nicht immer auch tun......
Wg. Anfrage an Adobe: es nützt Dir überhaupt nichts, mehr als z.B. 2 oder 3 (!) GB anzuschliessen, wenn das Prog selbst z.B. nur max. 1,7 GB in den Standardeinstellungen nutzt....Die Standardeinstellungen von Win liegen so in der Größenordnung von 2 - 2,3GB max an Zuordnung von Speicher für die Applikation(en) [teilweise auch bei aktivem PAE-Schalter].
Das sehe ich öfter z.B. unter W2K bzw. W2K3-Standard und Oracle + SAP. Ora kommt meist nur auf max. 2,3 GB/Thread, SAP geht bis 3GB.Ergibt mit 512 MB für Treiber etc. + Thread für Win schon eine reale Mindestspeichergröße von ca. 6 GB. *g*
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
Die Problematik zur Speichergrösse hatten wir schon mal:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2946420#post2946420
Oder gar
Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4, von denen ich nur 2 + ein paar verkrüppelte GB nutzen kann (wenn überhaupt).
Irgendwie erinnert mich das alles an 1988 +/-, als bei vielen 286er Boards bei 1 MB Bestückung nur 640 KB verfügbar waren oder nur 512 KB DOS Memory + 512 KB Extended...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2946420#post2946420
Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4 GB, sag ich mir.
Oder gar
Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4, von denen ich nur 2 + ein paar verkrüppelte GB nutzen kann (wenn überhaupt).
Irgendwie erinnert mich das alles an 1988 +/-, als bei vielen 286er Boards bei 1 MB Bestückung nur 640 KB verfügbar waren oder nur 512 KB DOS Memory + 512 KB Extended...
chs00
Grand Admiral Special
Irgendwie erinnert mich das alles an 1988 +/-, als bei vielen 286er Boards bei 1 MB Bestückung nur 640 KB verfügbar waren oder nur 512 KB DOS Memory + 512 KB Extended...
Was erwartest Du von einem 32-Bit-OS, welches auf DOS basiert?? Erst die Win_64-Bit-Versionen (oder die extended- bzw. datacenter Versionen) können vernünftig mit 'soviel' Speicher umgehen. Und nie vergessen: die Applikation(en) müssen das auch erst einmal können.
@Würstchenwilli:
Solltest Du die gewollten Arbeiten evtl. beruflich benötigen, empfehle ich Dir, einen iX-Rechner a-la Mac für sowas einzusetzen, da
a) i.d.R. schnellere Verarbeitungen erfolgen
b) das zugrundeliegende Speichermodell größtenteils nicht die Hemmnisse eines 32-Bit-Win-OS haben.
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
Musst Du mir nicht sagen. Ich will XP32 ja nicht mit mehr als 2 GB betreiben...Was erwartest Du von einem 32-Bit-OS, welches auf DOS basiert?? Erst die Win_64-Bit-Versionen (oder die extended- bzw. datacenter Versionen) können vernünftig mit 'soviel' Speicher umgehen. Und nie vergessen: die Applikation(en) müssen das auch erst einmal können.
Aber was hat das mit meinem Vergleich zu tun?
Fakt ist, dass viele aktuelle Boards nicht in der Lage sind, bei 4 GB RAM-Bestückung im 32 Bit Adressraum neben dem obligatorischen I/O Bereich möglichst viel RAM einzublenden.
Bleibt die Frage, ob im 64 Bit Mode das volle RAM wirklich zur Verfügung steht.
Für mich zwei Aspekte welche in Mainboardtests zur Pflicht gehören sollten.
Mein DFI NF4 stellt z.B. bei testweiser 3 GB Bestückung (2x 1GB, 2x512MB) das volle RAM unter XP32 zur Verfügung. Aber ich muss den Speicher dabei erheblich langsamer fahren. Dafür spackt dann meine XP64 Installation rum (wahrscheinlich müsste ich das RAM Timing noch konservativer auslegen).
Nun gut, 2 GB reichen mir noch dicke aus.
Würstchenwilli
Cadet
- Mitglied seit
- 09.11.2006
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
Lieber "schnelle" 2 GB als "langsame" 4, von denen ich nur 2 + ein paar verkrüppelte GB nutzen kann.
Genau meine Meinung. Und dafür gibt man dann viel Geld aus. Nö. Ich habe die 2 GB wieder ausgebaut und zurückgebracht. Wieviel RAM braucht der Mensch?
"Es wird alles zugrunde gehen. Warum soll dem Menschen das gelingen, was er von der Ameise hat, wenn ihm das fehlschlägt, das ihn den Göttern gleich macht?"
Ich bin jetzt also wieder clean. Das Einzige, was mich ärgert, ist die Zeitverschwendung. Naja, in 10 Jahren lach´ ich drüber...
Zuletzt bearbeitet:
chs00
Grand Admiral Special
Aber was hat das mit meinem Vergleich zu tun?
Ähemmm......welcher Vergleich? Etwa die schnellen 2 bzw. langsamen 4 G? Das sehe ich nicht als Vergleich...
Aber im Ernst. Es kommt doch ganz auf die Applikation an, die ich damit 'beglücken' möchte. Applikationen, die einen hohen Speicherverbrauch (z.B. Datenbaken) mit sich ziehen, können sehr wohl auch mit langsamen 4 G schneller die geforderten Werte liefern als mit schnellen 2 G (Stichwort Pufferung von Tabelleninhalten für Abfragen). Typische Anwendung(en) ERP-Systeme, Webserver etc. Und ich gehe mal davon aus, das hier nicht nur 'Gamer' die Threads lesen.......
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Was erwartest Du von einem 32-Bit-OS, welches auf DOS basiert??
ähm, über welches BS reden wir hier?
WinXP/2000 und NT haben mit DOS nie etwas am Hut gehabt und sind reine 32 Bit Betriebssysteme.
Ob Vista die maximale logische Ram-Grenze auch in der Praxis umsetzen kann wird sich auch irgendwann einmal zeigen (ok, dauert wieder etwas)
chs00
Grand Admiral Special
ähm, über welches BS reden wir hier?
WinXP/2000 und NT haben mit DOS nie etwas am Hut gehabt und sind reine 32 Bit Betriebssysteme.
Stimmt zwar, was 32-Bit betrifft, genau genommen aber wieder nicht, da die Speicherverwaltung der von DOS nachempfunden ist....
Und um genau diese Speicherverwaltung geht es hier doch hauptsächlich. Mehr als schade, das MS es nicht geschafft hatte, ein 'flaches' Speichermodell a-la Unix etc. auf den Markt zu bringen. Frag mal C/C++ Programmierer nach der Pointerprogrammierung und oft genug fehlerhaften Freigabe von nicht mehr belegten Speicherbereichen, welches OS die als Grundlage bevorzugen würden.......
Zuletzt bearbeitet:
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
Du hast doch meinen Satz zitiert, mit dem ich die aktuelle Speicher/Mainboard-Misere mit derer vor zig Jahren verglichen hatte.Ähemmm......welcher Vergleich? Etwa die schnellen 2 bzw. langsamen 4 G? Das sehe ich nicht als Vergleich...
Damals hatte man bei vielen Mainboards bei entsprechender RAM-Bestückung auch das Problem, nicht den gesamten Speicher nutzen zu können.
Und heute sind wir z.B. mit dem P5B Deluxe wieder bei dem Problem, nur die Grösse des Speichers spielt in anderen Regionen.
Wenn ich wirklich mehr als 2 GB benötige, dann könnte ich über die etwas langsameren Zugriffszeiten bestimmt hinwegsehen.
Nur, was habe ich davon, wenn ich den Speicher bei 4 GB nicht mal vollständig nutzen kann?
Wenn von 4 GB bestücktem RAM wegen I/O und Graka-Mem nur 3 bis 3.5 GB verfügbar sind, könnte ich vorrübergehend vielleicht auch noch damit leben, vorrausgesetzt, ich kann beim Umstieg auf ein 64Bit OS dann die vollen 4 GB auch wirklich nutzen.
Da ist nichts nachempfunden, wozu auch. Bei Win9x gibt es einen Bereich bis 0x003FFFFF, welcher 16 Bit Anwendungen vorbehalten ist.Stimmt zwar, was 32-Bit betrifft, genau genommen aber wieder nicht, da die Speicherverwaltung der von DOS nachempfunden ist....
Das hat aber mit der Speicherverwaltung an sich nichts zu tun.
Diese Stammtisch- oder "vom Kollegen aufgeschnappte" Argumentation ist auch sehr flach.Und um genau diese Speicherverwaltung geht es hier doch hauptsächlich. Mehr als schade, das MS es nicht geschafft hatte, ein 'flaches' Speichermodell a-la Unix etc. auf den Markt zu bringen. Frag mal C/C++ Programmierer nach der Pointerprogrammierung und oft genug fehlerhaften Freigabe von nicht mehr belegten Speicherbereichen, welches OS die als Grundlage bevorzugen würden.......
Das Gesamtspeicherlayout bei XP Win32 dagegen ist in der Tat nicht flach, sondern grob in die untere Hälfte für Applikationen und der oberen Hälfte für den Kernel unterteilt. Via x86er MMU stehen aber für Applikationen der Bereich 0x00001000 (Win9x: 0x003FFFFF) bis 0x7FFEFFFF, also knapp 2 GB, virtuell am Stück zur Verfügung.
Das Programmiermodell für Win32 Applikationen dagegen ist *flach*! Und darauf kommt es schliesslich an.
Wenn Programme mit absoluten Adressen jonglieren und damit Probleme verursachen, sollten sich die Entwickler mal mit den DOs und DO NOTs beschäftigen. Das ist völlig OS unabhängig.
Was Bugs bei der Pointerprogrammierung, Speicherbelegung und Freigabe betrifft, konnte ich diese bisher noch immer in meinem eigenen Code beheben. Auch das ist völlig OS unabhängig.
Aber es soll auch C/C++ Programmierer geben, welche Fehler immer zuerst auf andere schieben, z.B. dem OS. Ob hier ein Zusammenhang mit dem jeweils (nicht) bevorzugten OS besteht?
Dass die Speicherverwaltung bei Windows noch Bugs aufweisen kann, will ich nicht bestreiten. Dass andere Betriebssysteme vielleicht eine bessere (effizientere) aufweisen können, kann ich auch noch glauben. Dass sie 100% bugfrei sind, glaube ich eher nicht.
Hier hat ein Open Source OS den Vorteil, dass man einen Bug gegebenenfalls selbst fixen oder zumindest schnell kommunizieren kann.
Bei MS braucht man schon einen politischen Hebel, um (schnell) etwas zu bewirken.
Aber was kann die Speicherverwaltung eigentlich dafür, wenn die Hardware ihr nur einen Teil des RAMs zur Verfügung stellt?
Auch wenn viele noch glauben, es sei unnötig. Geht es um Speicherbestückung über 2 GB, sollte man ein 64 Bit OS schon mal in Betracht ziehen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 133K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 6K