App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: OCZ Agility 3 SSD-Review
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/1/1_packung.jpg" border="1" alt="OCZ Agility 3"></center>
Auf Planet 3DNow! liegen reguläre Storage-Tests bereits einige Jahre zurück. 2005 haben wir das letzte Mal regelmäßig Festplatten und optische Laufwerke getestet. Dieses Thema wollen wir in Zukunft wieder stärker forcieren, auch im Hinblick auf die Flut an SSDs, die wir in den kommenden Jahren erwarten dürfen bei stetig sinkenden Preisen. Und so wollen wir die Vorstellung der neuen OCZ Agility 3 nutzen für den Auftakt zu einer ganzen Reihe von Storage-Tests auf Planet 3DNow! Viel Vergnügen beim Lesen.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395054">OCZ Agility 3 SSD-Review</A>
Auf Planet 3DNow! liegen reguläre Storage-Tests bereits einige Jahre zurück. 2005 haben wir das letzte Mal regelmäßig Festplatten und optische Laufwerke getestet. Dieses Thema wollen wir in Zukunft wieder stärker forcieren, auch im Hinblick auf die Flut an SSDs, die wir in den kommenden Jahren erwarten dürfen bei stetig sinkenden Preisen. Und so wollen wir die Vorstellung der neuen OCZ Agility 3 nutzen für den Auftakt zu einer ganzen Reihe von Storage-Tests auf Planet 3DNow! Viel Vergnügen beim Lesen.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395054">OCZ Agility 3 SSD-Review</A>
Na Gott sei Dank, und die Mainboards am besten noch dazu. Wegen denen bin ich damals überhaupt zu P3DN gekommen. Da tut sich aktuell aber auch wenig.Auf Planet 3DNow! liegen reguläre Storage-Tests bereits einige Jahre zurück. 2005 haben wir das letzte Mal regelmäßig Festplatten und optische Laufwerke getestet. Dieses Thema wollen wir in Zukunft wieder stärker forcieren
Zurück zum Artikel! Super, nicht zu lang (40 Seiten liest ohnehin keiner!) und trotzdem detailliert genug. Die Vergleichsmodelle fehlen natürlich noch, aber das ist ja logisch beim ersten Artikel. Freue mich auf weitere interessante Modelle, denn wenn Bulldozer kommt, werde ich auch auf SSD umsteigen und dann will ich wissen, auf welche am besten 8)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Interessant. Die Vertex 3 soll nächste Woche kommen. Mal sehen, was die dann so treibtSie unterscheiden sich jedenfalls nicht nur in der Firmware. Die Vertex 3 setzt auf Flash Chips, die DDR beherrschen, und die Agility 3 bleibt bei SDR.
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Schade, dass die Hersteller, vor allem OCZ, immer nur die Varianten > 120 GB für Reviews zur Verfügung stellen.
Ich nehme an, die meisten werden die kleineren Varianten kaufen und bei einigen Modellen damit deutlich schlechtere Leistungswerte haben.
Ich nehme an, die meisten werden die kleineren Varianten kaufen und bei einigen Modellen damit deutlich schlechtere Leistungswerte haben.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Mir fehlt nur der Benchmark zum Branchenprimus: Intel SSD 320 Series
Kommt bald Aber irgendwo muss man ja mal anfangenMir fehlt nur der Benchmark zum Branchenprimus: Intel SSD 320 Series
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Erstmal Danke für den Test. Vielleicht könntest du noch die IOPS-Werte des AS-SSD-Benchmarks mit aufnehmen?
Möglicherweise irre ich mich, aber irgendwie kann die Agility3 nicht vom S-ATA-III-Interface profitieren. Bei der Vertex3 könnte bzw. sollte das anders aussehen.
In der c't 9/2011 wurde von Problemen der SSDs mit S-ATA-III-Interface an AMD800er-Boards berichtet (Begrenzung der IOPS, Erkennung nur als S-ATA-II-Disk). Leider läßt sich der Redakteur nicht genauer über das AMD-System bzw. den verwendeten Treiber aus (MSAHCI vs. AMD-AHCI). Kennst du den Test? Kannst du das nachvollziehen?
Gruß, MatzeG
Möglicherweise irre ich mich, aber irgendwie kann die Agility3 nicht vom S-ATA-III-Interface profitieren. Bei der Vertex3 könnte bzw. sollte das anders aussehen.
In der c't 9/2011 wurde von Problemen der SSDs mit S-ATA-III-Interface an AMD800er-Boards berichtet (Begrenzung der IOPS, Erkennung nur als S-ATA-II-Disk). Leider läßt sich der Redakteur nicht genauer über das AMD-System bzw. den verwendeten Treiber aus (MSAHCI vs. AMD-AHCI). Kennst du den Test? Kannst du das nachvollziehen?
Gruß, MatzeG
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
In nem anderen Thread hatten wir das ja schon mal. Die begrenzten IOPS bezogen sich da aber auf die 4k 100% random reads.
Ich habe das mal mit meinem Zacate nachgestellt. Der schafft mit einer Crucial C300 nach meinen Tests knapp über 5000 IOPS wenn ich nur einen Thread laufen lasse und 10467 wenn ich zwei Threads laufen lasse. Dabei ist der Bobcat-Kern ziemlich hoch ausgelastet, so dass ich eine Limitierung durch die CPU vermute. Ich habe auch keine Ahnung, wie stark es sich auswirkt, dass das Tool ursprünglich von Intel entwickelt wurde.
Die SSD ist gleichzeitig die Systemplatte. Das sind also nicht die optimalen Werte.
Ein exaktes nachstellen des Tests der ct' ist mir nicht möglich, da in dem Test keine genaueren Angaben zu den Einstellungen im Iometer gemacht werden.
Ich nutze den AHCI-Treiber von AMD (Cat 11.5).
Ich habe das mal mit meinem Zacate nachgestellt. Der schafft mit einer Crucial C300 nach meinen Tests knapp über 5000 IOPS wenn ich nur einen Thread laufen lasse und 10467 wenn ich zwei Threads laufen lasse. Dabei ist der Bobcat-Kern ziemlich hoch ausgelastet, so dass ich eine Limitierung durch die CPU vermute. Ich habe auch keine Ahnung, wie stark es sich auswirkt, dass das Tool ursprünglich von Intel entwickelt wurde.
Die SSD ist gleichzeitig die Systemplatte. Das sind also nicht die optimalen Werte.
Ein exaktes nachstellen des Tests der ct' ist mir nicht möglich, da in dem Test keine genaueren Angaben zu den Einstellungen im Iometer gemacht werden.
Ich nutze den AHCI-Treiber von AMD (Cat 11.5).
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Die c't bietet unter http://www.heise.de/software/download/iomix/51399 das verwendete Profil für IOMeter zum Download an. Somit kann man sich zumindest etwas an den c't-Test annähern. Über den Treiber sagt das natürlich nichts. Ein exaktes Nachstellen wird damit schwierig, eine ungefähre Hausnummer wäre aber drin, schätze ich mal.
Gruß, MatzeG
Gruß, MatzeG
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.632
- Renomée
- 1.743
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Nero24 testet wieder selbst?
Geilo!
Geilo!
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Ja, klar ist das ok .
Interessant wären für mich nicht so sehr die exakten Testergebnisse (das wird eh schwierig, das exakt nachzuvollziehen), sondern vielmehr, ob der S-ATA-Controller der AMD-Chipsätze tatsächlich ein (Performance/Kompatibilitäts)-Problem hat. Sprich, kann man die in der c't angesprochenen Probleme prinzipiell nachvollziehen, oder ist den Testern da ein Fehler unterlaufen (bzw. wurde das AMD-System der c't nicht optimal konfiguriert). Bei Dr@ scheint ja die CPU zu limitieren. Ein Test mit einer stärkeren CPU wäre wohl in dieser Hinsicht etwas aufschlußreicher.
Danke für eure Mühe
Gruß, MatzeG
Interessant wären für mich nicht so sehr die exakten Testergebnisse (das wird eh schwierig, das exakt nachzuvollziehen), sondern vielmehr, ob der S-ATA-Controller der AMD-Chipsätze tatsächlich ein (Performance/Kompatibilitäts)-Problem hat. Sprich, kann man die in der c't angesprochenen Probleme prinzipiell nachvollziehen, oder ist den Testern da ein Fehler unterlaufen (bzw. wurde das AMD-System der c't nicht optimal konfiguriert). Bei Dr@ scheint ja die CPU zu limitieren. Ein Test mit einer stärkeren CPU wäre wohl in dieser Hinsicht etwas aufschlußreicher.
Danke für eure Mühe
Gruß, MatzeG
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
So, ich habe das Heft jetzt noch mal aufgeschlagen und mir die Konfiguration IOMix gezogen. Im Heft steht auf der Seite 132 unten bei den Fußnoten:
2 gemessen mit Iometer, 32 outstanding I/O, 8 GByte großer Teilbereich der Disk, Wert nach Messdauer von 5 Minuten
Ich habe mich an diese Vorgaben gehalten - allerdings habe ich keine 5 Min. gewaretet.
8 GByte sind bei 4096 Byte großen Sektoren: 1024^3 * 8 Byte / 4096 Byte/Sektor = 2.097.152 Sektoren
Jetzt habe ich folgende Beobachtung gemacht:
4k random read/write
Hier gibt die ct' nicht an, welches Profil sie jetzt genau genommen haben. Ich verwende jetzt das oberste 4k Profil und stelle da auf 100% random. Außerdem habe ich nur einen Worker an.
Wenn ich die outstanding I/Os bei 1 belasse, dann liegen die gemessenen IOPS bei dieser Messreihe zwischen 4.000 und 5.000 IOPS. Stelle ich die outstanding I/Os auf die angegebenen 32, komme ich auf über 30.000 IOPS!
IOMix
Beim IOMix-Test gibt es keine zusätzlichen Angaben. Daher habe ich einfach Iometer gestartet, das Profil geladen und die richtige Platte ausgewählt. So erhalte ich auch ca. 5.400 IOPS. Was im Vergleich zu den Messwerten in der Tabelle auf Seite 132 kein schlechter Wert ist.
Wohlgemerkt die 120 GB SSD ist meine Systemplatte und ist etwas mehr als halb voll!
Da hier doch eine ganze Größenordnung dazwischen liegt, mache ich irgendwas anders als die ct', oder die Angaben von denen sind falsch.
2 gemessen mit Iometer, 32 outstanding I/O, 8 GByte großer Teilbereich der Disk, Wert nach Messdauer von 5 Minuten
Ich habe mich an diese Vorgaben gehalten - allerdings habe ich keine 5 Min. gewaretet.
8 GByte sind bei 4096 Byte großen Sektoren: 1024^3 * 8 Byte / 4096 Byte/Sektor = 2.097.152 Sektoren
Jetzt habe ich folgende Beobachtung gemacht:
4k random read/write
Hier gibt die ct' nicht an, welches Profil sie jetzt genau genommen haben. Ich verwende jetzt das oberste 4k Profil und stelle da auf 100% random. Außerdem habe ich nur einen Worker an.
Wenn ich die outstanding I/Os bei 1 belasse, dann liegen die gemessenen IOPS bei dieser Messreihe zwischen 4.000 und 5.000 IOPS. Stelle ich die outstanding I/Os auf die angegebenen 32, komme ich auf über 30.000 IOPS!
IOMix
Beim IOMix-Test gibt es keine zusätzlichen Angaben. Daher habe ich einfach Iometer gestartet, das Profil geladen und die richtige Platte ausgewählt. So erhalte ich auch ca. 5.400 IOPS. Was im Vergleich zu den Messwerten in der Tabelle auf Seite 132 kein schlechter Wert ist.
Wohlgemerkt die 120 GB SSD ist meine Systemplatte und ist etwas mehr als halb voll!
Da hier doch eine ganze Größenordnung dazwischen liegt, mache ich irgendwas anders als die ct', oder die Angaben von denen sind falsch.
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Danke für die Messung! Das sieht doch gut aus. Vermutlich haben die c't-Tester bei dem AMD-System den AMD-AHCI-Treiber installiert? Da liest man immer mal wieder, daß dieser der SSD-Performance hinderlich ist.
Euch ein schönes WE
Gruß, MatzeG
Euch ein schönes WE
Gruß, MatzeG
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
Wie wäre es wenn man dem Redakteur einfach mal eine email schickt? Das ist auch nur ein Mensch.
@SPINA: Wusste garnicht, das flashcells mittlerweile mit DDR daherkommen. Welche Frequenzen nutzen die denn? PCIe läuft ja eh nur mit 100 MHz, wo sich doch wieder ein Flaschenhals auftun würde oder?
@Nero24: Endlich mal wieder was von dir Guter Artikel. Jetzt bin ich besonders auf die Vertex3 gespannt.
LG Hübie
@SPINA: Wusste garnicht, das flashcells mittlerweile mit DDR daherkommen. Welche Frequenzen nutzen die denn? PCIe läuft ja eh nur mit 100 MHz, wo sich doch wieder ein Flaschenhals auftun würde oder?
@Nero24: Endlich mal wieder was von dir Guter Artikel. Jetzt bin ich besonders auf die Vertex3 gespannt.
LG Hübie
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
OT: Warum bevorzugen so viele die MS Treiber. Kennt AMD die eigene HW (und deren Potential) inzwischen nicht besser?Vermutlich haben die c't-Tester bei dem AMD-System den AMD-AHCI-Treiber installiert?
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
OT: Warum bevorzugen so viele die MS Treiber. Kennt AMD die eigene HW (und deren Potential) inzwischen nicht besser?
Nun, bei mir ist der MS-Treiber schneller. Habe allerdings auch noch den 770/700-Chipsatz.
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.112
- Renomée
- 54
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Schade dass es nicht ersichtlich ist ob beide SSD wenigstens einmal kpl. gefüllt wurden. Hätte mich mal interessiert ob die Agility hier genauso einbricht wie die Vertex 2. Wenn beide LW nicht kpl. gefüllt wurden hat der Test im Bezug auf die Schreibleistung leider wenig Aussagekraft.
Meine Vertex 2 (34nm) brachte mit frischen Zellen eine lineare Schreibrate von guten 120-130MB/s, nachdem alle Zellen einmal beschrieben waren brach die Rate auf unter 80MB/s ein.
Das wird wohl ein Grund sein warum sich Sandforce so mit Informationen zurückhält.
Meine Vertex 2 (34nm) brachte mit frischen Zellen eine lineare Schreibrate von guten 120-130MB/s, nachdem alle Zellen einmal beschrieben waren brach die Rate auf unter 80MB/s ein.
Das wird wohl ein Grund sein warum sich Sandforce so mit Informationen zurückhält.
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
@Hübie: Klar kann man eine mail schicken (hatte ich auch vor, um näheres zum Testsystem zu erfahren).
@Allfred: Der MS-Treiber scheint häufig der performantere zu sein. Außerdem unterstützt der AMD-Treiber auf AMD700er Boards den TRIM-Befehl nicht, der MS-Treiber aber schon. Ähnlich dürfte das auf AMD800er-Boards mit 710er Southbridge aussehen.
Gruß, MatzeG
@Allfred: Der MS-Treiber scheint häufig der performantere zu sein. Außerdem unterstützt der AMD-Treiber auf AMD700er Boards den TRIM-Befehl nicht, der MS-Treiber aber schon. Ähnlich dürfte das auf AMD800er-Boards mit 710er Southbridge aussehen.
Gruß, MatzeG
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Danke für die Messung! Das sieht doch gut aus. Vermutlich haben die c't-Tester bei dem AMD-System den AMD-AHCI-Treiber installiert? Da liest man immer mal wieder, daß dieser der SSD-Performance hinderlich ist.
Ich nutze ebenfalls den AHCI Treiber von AMD, der mit dem Cat 11.5 ausgeliefert wurde.
Mail ist raus. Mal schauen, ob ich eine Antwort bekomme.
Ich habe allerdings gleich ne Mail zurück bekommen, dass der gute Man erst am 20.6. wieder im Büro sein soll.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Mir ist bewußt, daß das der Grund ist - aber ist es nicht beschämend für den originären Designer des Chips? Das war der Punkt meines Posting. Hat die Treiberentwicklung nun des Niveau des Marketings bei AMD versucht einzuholen?@Allfred: Der MS-Treiber scheint häufig der performantere zu sein. Außerdem unterstützt der AMD-Treiber auf AMD700er Boards den TRIM-Befehl nicht, der MS-Treiber aber schon. Ähnlich dürfte das auf AMD800er-Boards mit 710er Southbridge aussehen.
Zuletzt bearbeitet:
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 19.529
- Renomée
- 272
- Standort
- Austin, TX
- Mein Laptop
- 2,4kg schwer
- Prozessor
- eckig... glaub ich
- Mainboard
- quadratisch, praktisch, gut
- Kühlung
- kühler?
- Speicher
- ja
- Grafikprozessor
- auch
- Display
- viel bunt
- HDD
- ist drin
- Optisches Laufwerk
- ist auch drin (irgendwo)
- Soundkarte
- tut manchmal tuuut
- Gehäuse
- mit aufkleber!
- Netzteil
- so mit kabel und so... voll toll
- Betriebssystem
- das eine da das wo dingenskirchen halt, nech?
- Webbrowser
- so ein teil da... so grün und so
- Verschiedenes
- nunu!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies schon vor vielen Jahren geschehen ist. Wurde durch den Zukauf von Ati auch nicht unbedingt besserHat die Treiberentwicklung nun des Niveau des Marketings bei AMD versucht einzuholen?
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
So ähnlich seh ich das auch. Da aber der MS-Treiber meist klaglos funktioniert, sieht AMD/ATI wohl keinen Handlungsbedarf .
@ Dr@: Die 3 Wochen überstehen wir auch noch . Fedderns reply hab ich auch grad bekommen.
@ Dr@: Die 3 Wochen überstehen wir auch noch . Fedderns reply hab ich auch grad bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
So ähnlich seh ich das auch. Da aber der MS-Treiber meist klaglos funktioniert, sieht AMD/ATI wohl keinen Handlungsbedarf .
@ Dr@: Die 3 Wochen überstehen wir auch noch . Fedderns reply hab ich auch grad bekommen.
Andererseits, wo gibt es da seitens Amd noch zu verbessern, wenn MS eh schon nen guten Ahci-Treiber rausgebracht hat?
Wurde AHCI nicht auch deshalb eingeführt, dass es endlich mal wieder einen Standard gibt und keine Insellösungen(z.b. die NVIDIA-SATA-Lösung)?
Ahci ist ein Standard, welcher Treiber dafür nun genommen wird, ist eh egal.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 133K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 394
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 74K