Neuigkeiten zum K10
- Ersteller Deracus
- Erstellt am
nazgul99
Grand Admiral Special
Wenn ich mich recht entsinne, soll HT3 gleich zu Anfang auf dem Desktop (zumindest bei nur einem Sockel) kommen, beim Server wird's aber aufgeschoben. Das mag an technischen Problemchen liegen, die entweder bei Desktops nicht auftreten (kein ccHT), oder für den Serverbetrieb eine nicht vollkommen ausreichende Zuverlässigkeit bedeuten.Ich denke HT 3.0 soll noch nicht kommen, weil unnötig?
Dumm natürlich, da sich HT3 für den Desktop kaum auszahlen wird, bei Mehrsockelsystemen würde es hingegen (besonders bei mehr als 2 oder gar 4 Sockeln) auswirken. Je mehr Sockel, je deutlicher.
Emploi
Grand Admiral Special
Angeblich ja nicht (Mehrleistung), wer weis. Aber ich denke auch es geht um die Ausfallsicherheit im Serverbereich. Da kann es sich AMD nicht leisten, zu experimentieren. 8)
Danke für das Update...
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Also irgendwie finde ich den Menschen etwas komisch. Auf der zweiten Seiten schreibt er das:
IMO die wichtigste neuerung (was auch AMD stark betont): echtes SSEx (also 128 Bit FPU). Was er da als Beispiel anführt ist zwar ganz nett (insbesondere für Sever), aber IMO nichts Spektakuläres.
MR2
Vice Admiral Special
Da haste recht....
Worüber ich nachdenke ist das hier:
"if you compare a B00 chip from May to a B02 today, there is a significant difference in performance in all areas (26 seconds in SuperPI 1m for one)..."
26 sek. Differenz oder wie oder was?
Worüber ich nachdenke ist das hier:
"if you compare a B00 chip from May to a B02 today, there is a significant difference in performance in all areas (26 seconds in SuperPI 1m for one)..."
26 sek. Differenz oder wie oder was?
naja rein technisch gesehen finde ich das schon interessant. Spektakulär? Hm.. vlt nicht jetzt, aber man kann darauf aufbauen (K11). Und es ist etwas, das noch keiner zuvor geschafft hat.. von dem Aspekt her finde ich das spektakulär.. das es keinen Ghz-Sprung gibt, bzw die technische Seite sehr Anwendungsabhängig ist, finde ich persönlich nicht schlimm...mtb][sledgehammer;3311374 schrieb:
Anders gesagt: Es erfüllt sich immer mehr die Ankündigung seitens AMD sich mehr im Serverbereich zu etablieren, denn da machen sich diese Neuereungen imho am meißtem bemerkbar.. schade für uns, aber gut für alle Rechenzentren...
Und wer weiß, wenn die technik dann mal verfeinert ist, dann haben auch bestimmt wir "Normaluser" etwas davon.. Intel trimmt ja gerade schön die ganzen Softqareproduzenten auf Quad.. dadurch, daß sie gerade verhältnismäßig günstig angeboten werden und viele User sich so etwas zulegen...
Was ich pers. zwar nicht ganz nachvollziehen kann, aber gut.. hab ja auch erst seit ca 2 Wochen nen Dualcore... Perfomanceschub gegenüber meinem SC? Hmm.. null?
Naja nicht ganz.. crunche 2 WUs gleichzeitig.. das natürlich schon toll
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
MR2
Vice Admiral Special
bei den Taktraten scheint die Leistung pro takt sehr hoch zu sein.
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
Ich vermisse die Quellenangabe. Schaut irgendwie aus wie bei DailyBullshit abgeschrieben. Unter www.amd.com/pricing ist jedenfalls nichts zu finden. Was nicht heißt, das die Preise nicht stimmen. Aber "AMD hat die offiziellen Preise für den neuen Opteron mit Barcelona-Kern bekannt gegeben" finde ich doch etwas hochgegriffen. Auch wenn die Preise stimmen sollten, so besonders offiziell sind die wohl noch nicht. Oder hab ich was verpasst?
hm... anders gefragt, hast du schon jemals was auf dieser Seite gefunden?! ich jedenfalls nicht.
Aber das kann schon sein, dass es auf der AMD Seite nicht steht. Andererseits darf man die Nachricht auch nicht als zu wichtig nehmen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
nazgul99 schrieb:
Das dem so ist wird allgemein als wahrscheinlich angenommen. Was mir neulich dazu einfiel: Gilt das auch für per HT angebundene IGPs?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Welche meinst du?
Nvidia nutzt bislang vollständig HyperTransport als Chipsatzinterconnect, ATI hingegen nutzt PCI-Express als Chipsatz-Interconnect.
Da in der Regel die IGPs aber direkt an die CPU angebunden werden (ATI, Nvidia ... ) , könnte dort HyperTransport 3.0 tatsächlich nützlich sein auf AMD-Mainboards.
MFG Bobo(2007)
.
EDIT :
.
Nur weil eine Webseite ihre Gerüchte laut herausbrüllt, macht es noch lange daraus keine offiziellen Preise.
Die Jungs dürftens von den üblich verdächtigen Webseiten "übersetzt" haben ...
MFG Bobo(2007)
maxxx80
Lt. Commander
Würde es eher nicht so sehen!
2344 1,7GHz 206 USD --> XEON E5310 1,6GHz 209 USD
2347 1,9GHz 312 USD --> XEON E5335 2,0GHz 316 USD
2350 2,0GHz 372 USD --> XEON E5345 2,3GHz 455 USD
Lg Maxxx
hm... bis auf den 1. sieht das doch net soo schlecht aus für AMD, obwohl du recht hast, dass das nicht gerade welt ist, was bei der betrachtung herauskommt.
Naja, es kann wirklich sein, dass an "Gary Key"'s "Supercharger" Beispiel mehr dran ist, als man denkt.
G
gast_003
Guest
Vergiss nicht die 8000er Serie, denn da bietet Intel derzeit auf x86er Basis nichts vergleichbares an und die preise sind nochmals "etwas" höher.
denjo
Grand Admiral Special
weniger als 4 tage noch ahhr 
G
gast_003
Guest
Logg dich besser bis zum 9.9. nimmer ein und verbring die Zeit im Kino oder sonstwo....sonst halten das deine Nerfen nimmer aus.
Wobei.....richtig schlimm wird dann ev. die Zeit bis zum Erscheinen der Phenom Prozessoren werden.
Wobei.....richtig schlimm wird dann ev. die Zeit bis zum Erscheinen der Phenom Prozessoren werden.
nazgul99
Grand Admiral Special
Irrtum: http://geizhals.at/deutschland/?cat...erton&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Laut vielen Shops ab 17.9.
G
gast_003
Guest
Er lesen kann....
Auch dürfte diese 4 FSB Basis "etwas" teurer sein. Sieht mehr nach Zugzwang seitens Intels aus....
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Jopp, Core2 kommt jetzt endlich auch im Serverbereich:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95550
Wundere mich aber, das da nicht gleich die 45nm Teile vorgestellt werden ...
Aber naja egal, die 65nm können sie so auch noch teuer verkaufen
ciao
Alex
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Gary Key hat sich nochmal geäußert:
Wie Ruiz sagt: Heute ist Intel viel stärker, somit wird das Ergebns am Anfang wohl klarer zugunsten des Core2 ausfallen, aber mit steigenden Barcelona Taktraten wird sich da auch was ändern.
Also wenn man das mit der Aussage von M Dell korreliert, dann sind es bei gleichem Takt etwa gleiche Werte in integer und 20+% in fp (ich würde einschätzen (ausgehend von M. Dell) dass es ein sehr dickes Plus ist.)
Eigentlich wars doch beim K8 nicht anders, da stand anfangs ein 1,8 GHz Opteron einem Xeon 2,8 GHz bzw 3 GHz P4. Damals gab es Bereiche, in denen der Opteron glänzte, andere in denen er unterging. Mit steigendem takt wurde es eindeutig.
Wie Ruiz sagt: Heute ist Intel viel stärker, somit wird das Ergebns am Anfang wohl klarer zugunsten des Core2 ausfallen, aber mit steigenden Barcelona Taktraten wird sich da auch was ändern.
denjo
Grand Admiral Special
wie war das noch mit dem supercharger ab 2,4 ghz ?! 
ist ja wie früher der turbo knopf am 3/86 
warum sollte ab dieser taktrate überhaupt ein leistung überproportional steigen klingt irgendwie extrem unlogisch
ist ja wie früher der turbo knopf am 3/86 warum sollte ab dieser taktrate überhaupt ein leistung überproportional steigen klingt irgendwie extrem unlogisch
nazgul99
Grand Admiral Special
Jupp, der Mann ist zumindest kein Formulierungskünstler. Ich vermute mal wohlwollend, daß er damit ein neueres Stepping meint, das weniger interne Bremsen aufweist, und von welchem Testexemplare >= 2,4 GHz bei den Reviewern aufgeschlagen sind. Insofern haben die CPUs unterhalb 2,4 GHz einen geringeren IPC als jene >= 2,4 GHz, da es sich um unterschiedliche Steppings handelt.wie war das noch mit dem supercharger ab 2,4 ghz ?!
warum sollte ab dieser taktrate überhaupt ein leistung überproportional steigen klingt irgendwie extrem unlogisch
Natürlich wie immer alles Spekulatius, vielleicht ist der Autor auch zu nah an einer Wand vorbeigelaufen
Ich glaube ihr stellt euch das mit dem Turbolader-Beispiel "in der falschen Richtung" vor...wieso soll das Ding überproportional skalieren?
Das ist physikalisch erstmal unmöglich (und auch marketingtechnisch absolut unlogisch - künstlich ausbremsen und so, obwohl AMD ja gerade im Zugangzwang ist)
Ich stell mir das eher so vor, dass der K10 z.Zt. (bzw. mit den niedrigen Takten <2,4GHz) UNTERproportional skaliert!
Das ist physikalisch durchaus möglich (aber natürlich unerwünscht) - Und erst ab den eben dauernd angesprochenen 2,4GHz skaliert er so, wie er eigentlich soll!
Daher hat wohl Gary Key auch gemeint, dass sein Vergleich hinkt.
Das ist physikalisch erstmal unmöglich (und auch marketingtechnisch absolut unlogisch - künstlich ausbremsen und so, obwohl AMD ja gerade im Zugangzwang ist)
Ich stell mir das eher so vor, dass der K10 z.Zt. (bzw. mit den niedrigen Takten <2,4GHz) UNTERproportional skaliert!
Das ist physikalisch durchaus möglich (aber natürlich unerwünscht) - Und erst ab den eben dauernd angesprochenen 2,4GHz skaliert er so, wie er eigentlich soll!
Daher hat wohl Gary Key auch gemeint, dass sein Vergleich hinkt.
denjo
Grand Admiral Special
Joa das hört sich mal gut an aber das ist dan auch wieder spekulatios ^^ aber ein logischerer als der davor spekulatios ist echt lecker HRHRHR ^^
aber das ist dan auch wieder spekulatios ^^ aber ein logischerer als der davor spekulatios ist echt lecker HRHRHR ^^Ähnliche Themen
