App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
SATA II und nforce 4 Datenfehler
- Ersteller blaundblub
- Erstellt am
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
Hallo!
Ich weiss das diese Thema in einem anderen Thread schon einmal angerissen wurde, aber diesen kann ich momentan irgednwie nicht finden.
Auch weiss ich nicht wieviel Personen hiervon wirklich betroffen sind bzw. wem es ünerhaupt schon aufgefallen ist.
Fakt is aber dass bei einigen Systemen mit einem nforce 4 Chipsatz und Sata II Laufwerken beim Kopieren und Brennen Datenfehlern auftreten. siehe auch: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=8171
Ich selbst kann keine CD/DVD Brennen ohne nachher einen Fehler bei der Überprüfung zu bekommen. (entweder Read Error oder Content on source does not match...)
Und ich denke Datenfehler sind nun wirklich ein ernsthaftes Problem - was hilft es mir wenn ich ein schnelles System habe aber jede dritte DVD die gebrannt wurde nachher nicht mehr verwendbar ist!?
Getestet habe ich das mit Nero 7 und folgende Fehler habe ich mittlerweile ausgeschlossen: Kabel, Rohlinge (bisher Platinum, TDK, Verbatim sowohl DVD +R/-R +RW) Brenner und FW.
Lösungsvorschläge gibt es in diversen Foren einige die von Microsoft Standard Treibern, NCQ ausschalten bis hin zu eine neuen SATA FW für HD reichen - aber keiner hilft universell.
In den meisten Fällen treten Datenfehler auf wenn neben einer SATA HD noch eine weitere normale EIDE Platte im System angeschlossen ist.
Daher wäre es durchaus interessant wenn Ihr einfach mal eine CD/DVD brennen und anschliessend vergleichen würdet.
greetz
Ich weiss das diese Thema in einem anderen Thread schon einmal angerissen wurde, aber diesen kann ich momentan irgednwie nicht finden.
Auch weiss ich nicht wieviel Personen hiervon wirklich betroffen sind bzw. wem es ünerhaupt schon aufgefallen ist.
Fakt is aber dass bei einigen Systemen mit einem nforce 4 Chipsatz und Sata II Laufwerken beim Kopieren und Brennen Datenfehlern auftreten. siehe auch: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=8171
Ich selbst kann keine CD/DVD Brennen ohne nachher einen Fehler bei der Überprüfung zu bekommen. (entweder Read Error oder Content on source does not match...)
Und ich denke Datenfehler sind nun wirklich ein ernsthaftes Problem - was hilft es mir wenn ich ein schnelles System habe aber jede dritte DVD die gebrannt wurde nachher nicht mehr verwendbar ist!?
Getestet habe ich das mit Nero 7 und folgende Fehler habe ich mittlerweile ausgeschlossen: Kabel, Rohlinge (bisher Platinum, TDK, Verbatim sowohl DVD +R/-R +RW) Brenner und FW.
Lösungsvorschläge gibt es in diversen Foren einige die von Microsoft Standard Treibern, NCQ ausschalten bis hin zu eine neuen SATA FW für HD reichen - aber keiner hilft universell.
In den meisten Fällen treten Datenfehler auf wenn neben einer SATA HD noch eine weitere normale EIDE Platte im System angeschlossen ist.
Daher wäre es durchaus interessant wenn Ihr einfach mal eine CD/DVD brennen und anschliessend vergleichen würdet.
greetz
whatzup4now
Commander
- Mitglied seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 200
- Renomée
- 0
Die HDD von S-ATA 300 auf S-ATA 150 Jumpern...
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
Hi!
Danke für den Tipp.
Hat das nicht den gleichen Effekt wie NCQ ausschalten? Denn das habe ich bereits gemacht.
Aber heute Abend jumper ich die HD mal um.
Aber was ich mich dabei frage ist warum man sich eigentlich eine SATA II Platte kauft?
Warum beheben dass nicht die HD Hersteller über ein FW update wie z.B. Maxtor, naja vielleicht schreibe ich mal Samsung an.
greetz
Danke für den Tipp.
Hat das nicht den gleichen Effekt wie NCQ ausschalten? Denn das habe ich bereits gemacht.
Aber heute Abend jumper ich die HD mal um.
Aber was ich mich dabei frage ist warum man sich eigentlich eine SATA II Platte kauft?
Warum beheben dass nicht die HD Hersteller über ein FW update wie z.B. Maxtor, naja vielleicht schreibe ich mal Samsung an.
greetz
Hi!
Danke für den Tipp.
Hat das nicht den gleichen Effekt wie NCQ ausschalten? Denn das habe ich bereits gemacht.
Aber heute Abend jumper ich die HD mal um.
Aber was ich mich dabei frage ist warum man sich eigentlich eine SATA II Platte kauft?
SATAIII = fast völlig Sinnlos. Hat trotz NCQ bei gleicher HD weder gegenüber SATA1 noch gegen IDE irgendwelche grossartigen Vorteile.
Am stärksten merkt man es auf normalen Rechnern beim XP Booten, das geht mit NCQ immerhin ein bischen schneller, im Betrieb merkt man garnichts davon.
Warum beheben dass nicht die HD Hersteller über ein FW update wie z.B. Maxtor, naja vielleicht schreibe ich mal Samsung an.
Wenn es denn überhaupt ein Fehler der Plattenfirmware sein sollte...
Die NForce SATAII implementierung ist schliesslich schon ziemlich "merkwürdig", vor allem NCQ das wohl soundso komplett Softwaremässig vom Treiber nachgebildet wird...
Aber immerhin fällt dabei als Nebeneffekt auch Command Queuing für Hitachi und uralte IBM IDE Platten ab...
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
@olfak
Das SATA II keine wirklichen Vorteile bringt ist mir schon bewusst allerdings darf ich dann auch erwarten dass ich keine Nachteile wie z.B. Datenfehler habe.
Ich habe soeben auf SATA I umgestellt und bekomme immernoch bei jeder CD/DVD Datenfehler - mal sehen wie es ist wenn ich TCQ ausschalte.
Ansonsten kaufe ich mir nämlich schlicht ein anderes Board und werde um Nvidia in Zukunft einmal einen Bogen machen.
greetz
Das SATA II keine wirklichen Vorteile bringt ist mir schon bewusst allerdings darf ich dann auch erwarten dass ich keine Nachteile wie z.B. Datenfehler habe.
Ich habe soeben auf SATA I umgestellt und bekomme immernoch bei jeder CD/DVD Datenfehler - mal sehen wie es ist wenn ich TCQ ausschalte.
Ansonsten kaufe ich mir nämlich schlicht ein anderes Board und werde um Nvidia in Zukunft einmal einen Bogen machen.
greetz
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
So nun habe ich auf SATA I umgestellt, NCQ ausgeschaltet und sogar den normalen Microsoft Standard PArallel ATA Treiber installiert.
Ich bekomme immernoch bei allen meinen gebrannten CD/DVDs einen Read Error oder "..content on disc different to source..." und das ist irgendwann nicht mehr akzeptabel.
Hat sonst jemand noch eine Idee?
greetz
PS:
Ich habe den PC nicht übertaktet und er läuft im Prime Blend und fft in place Test jeweils 8h ohne Fehler. Danach habe ich dann abgebrochen.Auch sonst ist der PC als rock solid einzustufen und ich kann ihn ohne Probleme 2-4 Tage durchlaufen lassen...wären da nicht diese dummen Datenfehler!!!
Ich bekomme immernoch bei allen meinen gebrannten CD/DVDs einen Read Error oder "..content on disc different to source..." und das ist irgendwann nicht mehr akzeptabel.
Hat sonst jemand noch eine Idee?
greetz
PS:
Ich habe den PC nicht übertaktet und er läuft im Prime Blend und fft in place Test jeweils 8h ohne Fehler. Danach habe ich dann abgebrochen.Auch sonst ist der PC als rock solid einzustufen und ich kann ihn ohne Probleme 2-4 Tage durchlaufen lassen...wären da nicht diese dummen Datenfehler!!!
lord_fritte
Vice Admiral Special
Soll ich das so verstehen:
Ich habe ein Mainboard mir nforce4 Chipsatz, SATA und SATA2 Kontroller.
Wenn ich mir jetzt eine SATA2 Festplatte kaufe muss ich die Jumpern und an denn SATA hängen damit die läuft?
Ich habe ein Mainboard mir nforce4 Chipsatz, SATA und SATA2 Kontroller.
Wenn ich mir jetzt eine SATA2 Festplatte kaufe muss ich die Jumpern und an denn SATA hängen damit die läuft?
Zuletzt bearbeitet:
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
Hi!
Nein nicht zwingend, aber es kann zu Problemen führen die man durch umjumpern beheben kann.
In meinem Fall hat das aber bisher nicht geholfen und ich habe immernoch datenfehler ..KOTZ!
greetz
Nein nicht zwingend, aber es kann zu Problemen führen die man durch umjumpern beheben kann.
In meinem Fall hat das aber bisher nicht geholfen und ich habe immernoch datenfehler ..KOTZ!
greetz
Oliver Gerds
Cadet
- Mitglied seit
- 20.12.2005
- Beiträge
- 29
- Renomée
- 0
Gibt es denn irgendwo eine Auflistung, welche FP man sich sorgenlos zulegen kann?
Ich bin auf der Suche nach einer schnellen Platte. Auf den € muss ich nicht unbedingt achten. Ich will aber kein Geld rausschmeißen und dann eine Platte haben, die nicht funzt.
Ich bin auf der Suche nach einer schnellen Platte. Auf den € muss ich nicht unbedingt achten. Ich will aber kein Geld rausschmeißen und dann eine Platte haben, die nicht funzt.
INU.ID
Redshirt
- Mitglied seit
- 06.03.2006
- Beiträge
- 3
- Renomée
- 0
- Standort
- Hessen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel I7 3930K @ 4,3GHz
- Mainboard
- Asus
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 32GB DDR3L-1866
- Grafikprozessor
- GTX 980Ti G1
- Display
- 27", Samsung, 1080p
- SSD
- Corsair
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative
- Gehäuse
- Carbide 500r
- Netzteil
- 600Watt
- Betriebssystem
- Win10Pro
- Webbrowser
- Firefox
Ich hab mir am Samstag ne WD3200KS geholt, läuft ohne Probleme mit SATA2.Gibt es denn irgendwo eine Auflistung, welche FP man sich sorgenlos zulegen kann?
Ich muß dazu sagen, das mir nur das SATA2 Problem von Maxtor bekannt war...
Gruß INU.ID
Zuletzt bearbeitet:
Oliver Gerds
Cadet
- Mitglied seit
- 20.12.2005
- Beiträge
- 29
- Renomée
- 0
Das klingt ja nicht schlecht.
Die Platte betreibst du ganz normal (ohne RAID), oder?
Nutzt du dafür einfach den Microsofttreiber?
Auch wenn das jetzt hier nicht mehr so richtig hinpasst, habe ich doch mal eine Frage:
Was zeichnet denn die "Western Digital Raptor 150GB SATA" aus?
Kostet das doppelte von der, die du dir gekauft hast, fast dafür aber nur die Hälfte.
Nach dem Motto 2 x 0,5 = 1 ?
Ist die denn so viel schneller?
Gruß
Oliver
Die Platte betreibst du ganz normal (ohne RAID), oder?
Nutzt du dafür einfach den Microsofttreiber?
Auch wenn das jetzt hier nicht mehr so richtig hinpasst, habe ich doch mal eine Frage:
Was zeichnet denn die "Western Digital Raptor 150GB SATA" aus?
Kostet das doppelte von der, die du dir gekauft hast, fast dafür aber nur die Hälfte.
Nach dem Motto 2 x 0,5 = 1 ?
Ist die denn so viel schneller?
Gruß
Oliver
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
n'Abend ![Smile :-) :-)]()
So nun habe ich die Kabel gewechselt, Treiber ausprobiert, Brenner getauscht, nochmal neue Rohlinge gekauft, die HD auf SATA I gejumpert UND NCQ deaktiviert und bekomme immernoch den Fehler "Content on Disk does not match content on Source" ..irgendwie ist das ziemlich bescheiden für ein im grunde so schönes System.
Seit einer Woche habe ich es zum Test nicht mehr übertaktet (vorher AMD 64 1800Mhz auf 2500mhz mit ADATA DDR500) aber dadurch wird der Fehler nicht einmal weniger - allerdings hatte ich das nicht unbedingt erwartet da das overclockte System mehr als ausgiebig getestet wurde.
Nun bin ich so ziemlich am ende meines Lateins und wenn jemand noch eine gute Idee hat dann bitte her damit!
..sonst werde ich mir wohl ein neues Board holen müssen.....
greetz
So nun habe ich die Kabel gewechselt, Treiber ausprobiert, Brenner getauscht, nochmal neue Rohlinge gekauft, die HD auf SATA I gejumpert UND NCQ deaktiviert und bekomme immernoch den Fehler "Content on Disk does not match content on Source" ..irgendwie ist das ziemlich bescheiden für ein im grunde so schönes System.
Seit einer Woche habe ich es zum Test nicht mehr übertaktet (vorher AMD 64 1800Mhz auf 2500mhz mit ADATA DDR500) aber dadurch wird der Fehler nicht einmal weniger - allerdings hatte ich das nicht unbedingt erwartet da das overclockte System mehr als ausgiebig getestet wurde.
Nun bin ich so ziemlich am ende meines Lateins und wenn jemand noch eine gute Idee hat dann bitte her damit!
![Lächeln :) :)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/smiley.gif)
..sonst werde ich mir wohl ein neues Board holen müssen.....
greetz
thegame69dx
Lieutnant
also meine 2 200GB SATAII Samsung Platten laufen auch ohne Probleme auf meinem Board, falls du dir eine neue zulegen willst.
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Das klingt ja nicht schlecht.
Die Platte betreibst du ganz normal (ohne RAID), oder?
Nutzt du dafür einfach den Microsofttreiber?
Auch wenn das jetzt hier nicht mehr so richtig hinpasst, habe ich doch mal eine Frage:
Was zeichnet denn die "Western Digital Raptor 150GB SATA" aus?
Kostet das doppelte von der, die du dir gekauft hast, fast dafür aber nur die Hälfte.
Nach dem Motto 2 x 0,5 = 1 ?
Ist die denn so viel schneller?
Gruß
Oliver
Ja sie ist Waaahnsinnig schnell.......
![Lachen :D :D](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/cheesy.gif)
Das ganze System wird durch diese Platte spürbar schneller, booten, das Aufrufen von irgendwelchen Programmen....usw.
Wobei aber der Unterschied zur alten Raptor74 nicht allzugroß ist. Aber wenn das Geld da ist.....nimm die Raptor150 als Systemplatte!!!!
AnyKey
Commodore Special
Hört sich ja gut an mit den Samsung Platten aber was muß
oder soll man beachten wenn ich in den kommenden Wochen
ein Raid -1 als BackUP zu meinen NV4 Raid -0 Betreiben
will und das am Silicon Image Controller !?
(mit 2xSamsung HD160JJ -mir ist klar das der S.C. kein Sata 2 unterstützt )
(@Asus A8N SLI Premium)
oder soll man beachten wenn ich in den kommenden Wochen
ein Raid -1 als BackUP zu meinen NV4 Raid -0 Betreiben
will und das am Silicon Image Controller !?
(mit 2xSamsung HD160JJ -mir ist klar das der S.C. kein Sata 2 unterstützt )
(@Asus A8N SLI Premium)
Zuletzt bearbeitet:
Oliver Gerds
Cadet
- Mitglied seit
- 20.12.2005
- Beiträge
- 29
- Renomée
- 0
Ja sie ist Waaahnsinnig schnell.......![]()
Das ganze System wird durch diese Platte spürbar schneller, booten, das Aufrufen von irgendwelchen Programmen....usw.
Wobei aber der Unterschied zur alten Raptor74 nicht allzugroß ist. Aber wenn das Geld da ist.....nimm die Raptor150 als Systemplatte!!!!
Aber warum dann die ganze Aufregung mit SATAII, wenn diese nur SATAI Platte doch wesentlich schneller ist?
Was bringt mir SATAII?
Wie hast du deine Platte denn installiert (Treiber, Raid etc.)
Gruß
Oliver
Jasch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 630
- Renomée
- 0
Also diese probleme kann ich nicht nachvollziehen, nutze hier ne raptor +2xSamsung 250GB als Raid0 NCQ usw an. keinerlei probleme.(Dfi lanparty Board)
evetl Brenner, rohlinge fehlerhaft(Firmware update?)
Was für ein sys hast den OS? MB? Treiberversion?
evetl Brenner, rohlinge fehlerhaft(Firmware update?)
Was für ein sys hast den OS? MB? Treiberversion?
[...]
Ich bekomme immernoch bei allen meinen gebrannten CD/DVDs einen Read Error oder "..content on disc different to source..." und das ist irgendwann nicht mehr akzeptabel.
Hat sonst jemand noch eine Idee?
[...]
PS:
Ich habe den PC nicht übertaktet und er läuft im Prime Blend und fft in place Test jeweils 8h ohne Fehler. Danach habe ich dann abgebrochen.Auch sonst ist der PC als rock solid einzustufen und ich kann ihn ohne Probleme 2-4 Tage durchlaufen lassen...wären da nicht diese dummen Datenfehler!!!
Schmeiss Prime in die Tonne und teste mal das RAM vernünftig mit memtest86,
das sieht nämlich mehr als stark nach Ramfehlern aus!
Einfach mal über nacht laufen lassen...
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
@olafk
Hi!
ok ich werde dann Memtest nochmal laufen lassen. Beim Aufbau des Systems hatte ich es knapp zei Tage lang laufen - ohne Fehler.
Was meines erachtens dagegen spricht ist die Tatsache das Fehler auch auftreten wenn ich den RAM untertakte. Aber wie gesagt ich werds nochmal testen.
greetz
Hi!
ok ich werde dann Memtest nochmal laufen lassen. Beim Aufbau des Systems hatte ich es knapp zei Tage lang laufen - ohne Fehler.
Was meines erachtens dagegen spricht ist die Tatsache das Fehler auch auftreten wenn ich den RAM untertakte. Aber wie gesagt ich werds nochmal testen.
greetz
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Details zu meinem Laptop
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
wurde denn schon mal ein anderer Brenner getestet, nur so zu Info
habe letztens auch nen LG Brenner als Austausch bekommen, und der Brenner macht nur probs, also zurück zu LG...
mfg
Sir Ulli
habe letztens auch nen LG Brenner als Austausch bekommen, und der Brenner macht nur probs, also zurück zu LG...
mfg
Sir Ulli
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
@olafk: so un habe ich Memtes86+ ver 1.56 knapp 10std mit DDR 230MHZ bei 2,5-6-3-3 aufen lassen - kein fehler
Aus diesem Grund kann man denke ich ausschliessen dass es ein RAM Fehler ist vor allem weil der Fehler auch bei einer DDR Frequenz von 200Mhz mit konservativen settings auftritt.
Ich wette dass der Fehler verschwindet sobal ich auf meine SATA Platte WinXP aufpsiele und die SATA Platte abhänge - das werde ich nächste Woche mal Testen.
@Sir Ulli: wie in dem ersten Post schon beschrieben sind schon zwei Brenner ausprobiert worden die jeweils in anderen PCs tadellos Ergebnisse erzielen.
greetz
Aus diesem Grund kann man denke ich ausschliessen dass es ein RAM Fehler ist vor allem weil der Fehler auch bei einer DDR Frequenz von 200Mhz mit konservativen settings auftritt.
Ich wette dass der Fehler verschwindet sobal ich auf meine SATA Platte WinXP aufpsiele und die SATA Platte abhänge - das werde ich nächste Woche mal Testen.
@Sir Ulli: wie in dem ersten Post schon beschrieben sind schon zwei Brenner ausprobiert worden die jeweils in anderen PCs tadellos Ergebnisse erzielen.
greetz
Holger
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.06.2005
- Beiträge
- 980
- Renomée
- 4
- Standort
- BERLIN
- Mein Laptop
- ACER Extensa 5230
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Athlon II X4 630
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-UD4
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- GEIL 2x2GB PC2-8500 1066Mhz Black Dragon
- Grafikprozessor
- PNY GeForce GTX 470/XLR8 Wassergekühlt
- Display
- V7-R19W01
- HDD
- 2x Samsung 160GB Sata 2
- Optisches Laufwerk
- 1x Samsung Rom/1x Samsung RW
- Soundkarte
- Creative Audigy SE 7.1
- Gehäuse
- LC - Gridder
- Netzteil
- OCZ StealthXStream/600W/80+
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 U.
- Webbrowser
- OPERA 10.1
- Verschiedenes
- Das gesamte System wird Wasser gekühlt
Hallo
Welches Nero 7 nutzt Du? Premium oder Ultra
Bei der Premium Version sollen laut Ahead des öfteren Fehler auftreten im Bezug auf
SATA 2 .
Die Ultra Edition soll damit keine Probleme haben.
Ich sellbst nutze die Ultra und SATA 2(SAMSUNG) und LG Brenner und hab keine Probs.
Beim Brenner hilft meistens ein Firmware Update.
Welches Nero 7 nutzt Du? Premium oder Ultra
Bei der Premium Version sollen laut Ahead des öfteren Fehler auftreten im Bezug auf
SATA 2 .
Die Ultra Edition soll damit keine Probleme haben.
Ich sellbst nutze die Ultra und SATA 2(SAMSUNG) und LG Brenner und hab keine Probs.
Beim Brenner hilft meistens ein Firmware Update.
blaundblub
Lieutnant
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
@Holger:
a) wie bereits mehrfach geschrieben: bisher zwei verschiedene Brenner mit jeweils neuester FW, die jeweils in einem anderen PC KEINE Fehler produzieren mit denselben Rohlingen.
b) würdest Du mir einen Link geben wo die Info bzgl. Nero und dem SATA Problem zu finden ist.
Ich benutze Nero 7 Premium, Nero 7 Ultra ist meines Wissens nach mit Premium identisch bis auf den namen und wird in den USA verkauft!
a) wie bereits mehrfach geschrieben: bisher zwei verschiedene Brenner mit jeweils neuester FW, die jeweils in einem anderen PC KEINE Fehler produzieren mit denselben Rohlingen.
b) würdest Du mir einen Link geben wo die Info bzgl. Nero und dem SATA Problem zu finden ist.
Ich benutze Nero 7 Premium, Nero 7 Ultra ist meines Wissens nach mit Premium identisch bis auf den namen und wird in den USA verkauft!
malachi266
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 18.02.2002
- Beiträge
- 315
- Renomée
- 1
... und nimm nicht die letzte Nero 6 Reloaded Version, sondern die vorletzte. Mit der letzten hatten ich und Bekannte auch Probleme.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 39K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 234K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 146K