The Witcher 2 - Assassins of Kings
- Ersteller Morkhero
- Erstellt am
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Ich hab's jetzt auch angespielt und bin mitten im Folterkeller-Ausbruch. Also ich muss schon sagen, dass Kampfsystem ist echt tricky. So recht kann ich mich damit noch nicht anfreunden. Beim ersten Teil hat's zwar auch ein bisschen dauert dahinter zu kommen, wie es funktioniert, aber dann ging's wie geschnitten Brot. Hier erscheint mir es doch sehr mühsam.
Aber was anderes: ich hab mich registriert, um die extra Inhalte runterladen zu können, aber es geht nicht. Das Auswahlmenü ist immernoch grau hinterlegt und nicht auswählbar.
Aber was anderes: ich hab mich registriert, um die extra Inhalte runterladen zu können, aber es geht nicht. Das Auswahlmenü ist immernoch grau hinterlegt und nicht auswählbar.
Hi,
also der "Hexer" lernt das kämpfen wohl sozusagen. Es wird mit wachsenden Mengen besser und er bekommt Erfahrung. Ich meine im Journal steht welchen Level man beim kämpfen hat. Bücher helfen zu lernen wie man etwas bekämpft.
MFG
also der "Hexer" lernt das kämpfen wohl sozusagen. Es wird mit wachsenden Mengen besser und er bekommt Erfahrung. Ich meine im Journal steht welchen Level man beim kämpfen hat. Bücher helfen zu lernen wie man etwas bekämpft.
MFG
Tjo, nur für den Kyran steht nix drinnen!
Ich bearbeite den jetzt schon seit ca. 2 stunden und bekomme max. 2 Tentakel abgeschlagen. *grrrr* Yrdenzeichen und das Schutzzeichen - k.a wie das jetzt heisst- in Kombi sollten helfen.
An dem Vieh häng ich auch schon ne Zeit, mit 2 Schlägen putzt der mich weg.
Ich habe bis jetzt kaum Zwischenquests gemacht, muss man sich vorher erstmal aufleveln? Den Trank aus der Vorquest hab ich auch eingeworfen und anderes Zeug, aber ist relativ schwer.
Generell find ich das Kampfsystem noch ein wenig "komisch". Ich finde, manchmal reagiert der Hexer nicht auf Eingaben, z.B. wegrollen usw. Aber gut, kann sich noch ändern. Auf jeden Fall ist das Spiel auf "Normal" schon ziemlich knackig, und ich hab schon viele RPG's gespielt...
Ich habe bis jetzt kaum Zwischenquests gemacht, muss man sich vorher erstmal aufleveln? Den Trank aus der Vorquest hab ich auch eingeworfen und anderes Zeug, aber ist relativ schwer.
Generell find ich das Kampfsystem noch ein wenig "komisch". Ich finde, manchmal reagiert der Hexer nicht auf Eingaben, z.B. wegrollen usw. Aber gut, kann sich noch ändern. Auf jeden Fall ist das Spiel auf "Normal" schon ziemlich knackig, und ich hab schon viele RPG's gespielt...
So ich habe ein Video gefunden mit dem es gehen sollte: Guckst du:
http://www.youtube.com/watch?v=V3db7K1N4Ds
Kommischerweise geht bei einem Link die Spoilerfunktion nicht. Wers also NICHT wissen will wie man den umlegt der sollte sich das Video nicht anschauen!
http://www.youtube.com/watch?v=V3db7K1N4Ds
Kommischerweise geht bei einem Link die Spoilerfunktion nicht. Wers also NICHT wissen will wie man den umlegt der sollte sich das Video nicht anschauen!
Schat mal auf Youtube. Da gibts Videos zum Kayran. Ich musste auch nachsehen weil ich das mit Yrden nicht gechhnallt habe. Es gab ja auch keine Möglichkeit zum umsehen. Raus aus der Videosequenz und im Grunde sofort getroffen.
Also ich habe es trotz des Videos noch nicht geschafft. *grummel*
Ach ja. Patch 1.1 kommt in Kürze: http://www.gamestar.de/spiele/the-w...tcher_2_assassins_of_kings,44750,2323160.html
Das kann ich auch unterschreiben. Die Steuerung ist auch sehr zäh!
.
EDIT :
.
CD Projekt verteitigt Schwierigkeitsgrad. Mann lese selbst: http://www.gamestar.de/spiele/the-w...tcher_2_assassins_of_kings,44750,2323181.html
Ach ja. Patch 1.1 kommt in Kürze: http://www.gamestar.de/spiele/the-w...tcher_2_assassins_of_kings,44750,2323160.html
Das kann ich auch unterschreiben. Die Steuerung ist auch sehr zäh!
.
EDIT :
.
CD Projekt verteitigt Schwierigkeitsgrad. Mann lese selbst: http://www.gamestar.de/spiele/the-w...tcher_2_assassins_of_kings,44750,2323181.html
Zuletzt bearbeitet:
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Ja, so oft gestorben bin ich schon in der Anfangsphase eines Spiels selten bis nie. Wobei ich da kein Problem mit den Gegner als Herausforderung habe, sondern schlicht und ergreifend mit dem Steuerungs/Kampfsystem! Hier das richtige Handling rauszufinden, ist schon ne echte Geduldsprobe!
Das merkt man auch daran, dass ich bei meinen 3 Sessions bislang wirklich nur je 2, 3 Stunden gespielt habe. Dann hat's mir aber auch erstmal gereicht.
Ich bin jetzt momentan in diesem Fetsam-Dorf (oder wie es heißt) und muss mich erstmal orientieren, was ich wo am besten zuerst machen soll. Einfach mal wild in den Wald reinlaufen halte ich auf Grund meines niedrigen Kämpferlevels doch für ein wenig gewagt.
Aber eines muss man auf alle Fälle sagen: die Grafik ist bildhübsch und die Atmossphäre super! Hach, wie hab ich diese derbe Rollenspielsprache und den Zwergen-Rassismus aus dem ersten Teil doch vermisst.
Das Problem ist nicht zu lernen wie man kämpft sodnern das andauernd Befehle nicht angenommen werden. Gegner umhauen und dann ein paar Harte Schläge ha schön wäre es anrennen und dann stehen bis man selber umgehauen wird trifft es eher.
Full Ak!
@Patmaniac
Stimmt genau. Ich hau auf die Tasten und Gerald rührt sich nicht und ich bin tot.
Also ich warte den Patch 1.1 ab. Da soll sich ja hoffendlich auch die Performance bessern. Inzwischen zocke ich Forsaken World zum Zeitvertreib.
.
Morkhero
Grand Admiral Special
da ja spielstände von teil übernehmbar sind würde mich mal interessieren was genau da übernommen wird....
Wie sich das liest, vor allem die Absätze drei und vier: 8)
The Witcher 2 Becomes DRM-Free: Patch 1.1 Released
The Witcher 2 Becomes DRM-Free: Patch 1.1 Released
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
NOOB!3
Vice Admiral Special
Hab mir das Spiel auch geholt, nachdem ich vom ersten Teil so begeistert war.
Allerding tue ich mich im Moment auch noch etwas schwer. Bin jetzt am Anfang von Akt 1 in Flotsam angekommen und gefühlt schon öfters gestorben, wie im kompletten ersten Teil – spiele aber nur auf Mittel. Habe oft das Gefühl, dass die Steuerung etwas hakelig ist und die Zielerfassung nicht so toll, wenn 2-3 Gegner nebeneinander stehen, bzw. Geralt ab und zu einfach gar nicht auf meine Befehle reagiert. Hoffentlich ändert sich da ein wenig was mit Patch 1.1.
Ansonsten finde ich den zweiten Teil bisher ganz gut. Die Grafik hat sich deutlich weiterentwickelt, auch wenn ich mit meiner Grafikkarte nicht mehr die volle Grafikpracht erleben kann – hab es jetzt auf Hoch eingestellt, aber AA, Bloom und noch ein paar Kleinigkeiten rausgeschmissen, um auf 40 fps zu kommen. Vielleicht bringt der Patch mir ja noch ein paar fps.
Was mir bisher noch positiv aufgefallen ist, dass es wohl deutlich mehr Kleidung/Rüstung und Schwerter gibt. Habe mich in Flotsam erst einmal komplett neu eingekleidet und mir schnell ein Silberschwert schmieden lassen. Ich hoffe nur, dass ich bald ein Schema finde, mit dem ich mein gesammeltes Meteoritenerz verarbeiten kann
Allerding tue ich mich im Moment auch noch etwas schwer. Bin jetzt am Anfang von Akt 1 in Flotsam angekommen und gefühlt schon öfters gestorben, wie im kompletten ersten Teil – spiele aber nur auf Mittel. Habe oft das Gefühl, dass die Steuerung etwas hakelig ist und die Zielerfassung nicht so toll, wenn 2-3 Gegner nebeneinander stehen, bzw. Geralt ab und zu einfach gar nicht auf meine Befehle reagiert. Hoffentlich ändert sich da ein wenig was mit Patch 1.1.
Ansonsten finde ich den zweiten Teil bisher ganz gut. Die Grafik hat sich deutlich weiterentwickelt, auch wenn ich mit meiner Grafikkarte nicht mehr die volle Grafikpracht erleben kann – hab es jetzt auf Hoch eingestellt, aber AA, Bloom und noch ein paar Kleinigkeiten rausgeschmissen, um auf 40 fps zu kommen. Vielleicht bringt der Patch mir ja noch ein paar fps.
Was mir bisher noch positiv aufgefallen ist, dass es wohl deutlich mehr Kleidung/Rüstung und Schwerter gibt. Habe mich in Flotsam erst einmal komplett neu eingekleidet und mir schnell ein Silberschwert schmieden lassen. Ich hoffe nur, dass ich bald ein Schema finde, mit dem ich mein gesammeltes Meteoritenerz verarbeiten kann
Ich war heute im Englischen Steamforum und da berichtet einer von bis zu 15 fps Zuwachs. Guckst du: http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=1906137
Ich habe Balken. Scheint keine 4:3 Untestützung zu haben!
http://geizhals.at/deutschland/a393499.html
Schöner Monitor. Mein Schwager hat ihn sich gekauft und er ist sehr zufrieden damit.
Schöner Monitor. Mein Schwager hat ihn sich gekauft und er ist sehr zufrieden damit.
Naja, man kann es euch wohl nie recht machen. Ich habe mir einen 16:10 Monitor gekauft.
http://geizhals.at/deutschland/a355520.html
Kostet halt aber auch gleich mal 100€ mehr!
http://geizhals.at/deutschland/a355520.html
Kostet halt aber auch gleich mal 100€ mehr!
Nicht drüber nachdenken. Die Begründung gegen 16:9 ist für die meisten dünner als ein Iphone. Hab auch einen und bekomme dann so lustige Kommentare das man ja keine Filme schauen könnte oder ähnliches. Hey, ich schau da nichtmal Filme drauf 
. Tjoa, meine 1,5 Mio € Server taugen Nullkommanix zum spielen....absoluter Schrott für einige .
. Tjoa, meine 1,5 Mio € Server taugen Nullkommanix zum spielen....absoluter Schrott für einige .Nun 16:10 bietet ganz einfach mehr Display.
16:9 ist deutlich billiger herzustellen (weniger Panelverschnitt) und hat den Vorteil (für die Hersteller) dass Full HD dabei die Standard-Auflösung ist,sprich nichts nach oben interpoliert werden muss was wiederum teure Hardware nötig machen würde.Ist wie bei Photos..kleiner geht immer.
Bei 16:10 (22") hast du bspw.den Vorteil 2 A4 Seiten hochkant komplett aufm Display anzeigen lassen zu können,bei 16:9 müsstest da bereits scrollen.
Photo-und grafikbearbeiter ziehen oft 16:10 vor,mir persönlich ist 16:9 einfach auch zu "breit" da ich Jahre an 4:3 gewohnt war.
16:9 ist nicht unbedingt Schrott,aber dass uns die Industrie das aufdrücken will um einfacher und mehr Kohle zu machen...naja.Alleine das darf ein grund sein warum viele 16:10 vorziehen,neben den realen Vorteilen
16:9 ist deutlich billiger herzustellen (weniger Panelverschnitt) und hat den Vorteil (für die Hersteller) dass Full HD dabei die Standard-Auflösung ist,sprich nichts nach oben interpoliert werden muss was wiederum teure Hardware nötig machen würde.Ist wie bei Photos..kleiner geht immer.
Bei 16:10 (22") hast du bspw.den Vorteil 2 A4 Seiten hochkant komplett aufm Display anzeigen lassen zu können,bei 16:9 müsstest da bereits scrollen.
Photo-und grafikbearbeiter ziehen oft 16:10 vor,mir persönlich ist 16:9 einfach auch zu "breit" da ich Jahre an 4:3 gewohnt war.
16:9 ist nicht unbedingt Schrott,aber dass uns die Industrie das aufdrücken will um einfacher und mehr Kohle zu machen...naja.Alleine das darf ein grund sein warum viele 16:10 vorziehen,neben den realen Vorteilen
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
