Zensur im WWW in Deutschland

Macht mir jetzt meine Hauptschule einen Strich durch die Rechnung oder wie soll ich das verstehen ?

Zitat:
"...30% der Kinder sind jünger als 2 Jahre, 80% der Kinder sind jünger als 10 Jahre..."
http://www.youtube.com/watch?v=nYkf9l2uWUo&feature=related

Das Lied finde ich aber ansich ganz schnullig ^^
Vielleicht sollte man mal zu einer Internetdemo aufrufen.
Zum Beispiel, um 15 Uhr Treffpunkt www.bundesamt.de und dann 30 Minuten lange alle 10 Sekunden aktuallisieren *noahnung*
Statt Trillerpfeife und Transparenten, Refreshplugin und DSL :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Macht mir jetzt meine Hauptschule einen Strich durch die Rechnung oder wie soll ich das verstehen ?

Würde es so verstehen:
Von den betroffenenen Kindern sind 80% jünger als 10. Und 30% der Betroffenen sind sogar jünger als 2 Jahre (die sind bei den 80% auch mit dabei, sind ja als Zweijährige gleichzeitig auch jünger als 10).
 
Ja deswegen ja *noahnung*
Also wieder nur so eine Schwarte um auf die Tränendrüse zu drücken.
Und sorry aber mir ist es egal ob das mißbrauchte Kind nun 2 oder 10 Jahre alt ist, mißbraucht ist mißbraucht.

Das Zensursula nun noch Emotionen mit Statistiken vermengt macht die mir langsam unheimlich.
 

Ok, dachte, es geht dir um die Prozentaufteilung.
Ja, der Auftritt zeigt deutlich, wie sehr Ursula mit Emotionalisierung und mit wie wenig Sachlichkeit sie an die Sache rangeht.
 
Jetzt gibt es schon das Lied zum Protest: http://www.youtube.com/watch?v=O4vbdusj7Pk

Naja, was soll man dazu sagen ... :]
;D

...Zensi Zensa - Zensursula
Wir filtern das Netz mit dem BKA
Zensi Zensa - Zensursula
Sperren statt löschen – wunderbar

Zensi Zensa - Zensursula
Laa la la Laa Laa - Bla Bla Blaa
Zensi Zensa - Zensursula
Eins Zwei Polizei – tatü tataa ...

Also ich finds gut, was da der Oliver Kels auf die Beine gestellt hat. Wer das MP3 haben will, kann ihn fragen auf Kels.de.

MFG Bobo(2009)
 
Bis auf die eine Strophe mit den persönlichen Angriffen find ich's auch ganz lustig ;)
.
EDIT :
.

Hehe, grad auf seiner Homepage gefunden...

Für folgende Markenartikler habe ich Musik komponiert/produziert

...
CDU
...
SPD
...

Das wird's wohl in nächster Zeit von ihm auch nicht mehr geben ;)
 
[MTB]JackTheRipper;3968082 schrieb:
... Das wird's wohl in nächster Zeit von ihm auch nicht mehr geben ;)
Er hat auch für Bahlsen geschrieben. 8)

Der Vater von Ursula von der Leyen, Herr Ernst Albrecht war bis 1976 Geschäftsführer dort und die Kontakte sind auch nicht abgebrochen, als er dann Niedersächsischer Ministerpräsident wurde ...
 
Mal etwas aus dem Spiegelforum.

Interessant auch wer beim KiPo-Gesetz erst gar nicht abgestimmt hat:

Dr. Angela Merkel
Dr. Guido Westerwelle
Dr. Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg
Dr. Wolfgang Schäuble
Dr. Peter Gauweiler
Prof. Dr. Dr. Karl Lauterbach
Prof. Lothar Bisky
Dr. Hermann Otto Solms
Ulla Schmidt
Oskar Lafontaine
Brigitte Zypries

Die Justizministerin, die Kanzlerin, der Innenminister. Wollten sich wohl die Hände nicht scmutzig machen bei der Einführung von Internetzensur...

siehe hier:
http://www.abgeordnetenwatch.de/internet_sperren-636-180----p_17_abst_nb.html

Interessant oder?
 
seeeehr interessant


böse denkende menschen könnten diese doch auf eine stufe stellen mit
jenen die
ursel schrieb:
Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich
versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer
Pädokriminelle.

gruß ll
 
Es ist ja ziemlich offensichtlich, dass diese Sperren für Schäuble ein Gottesgeschenk sind (welches er evtl. selbst auf Umwegen in die Wege geleitet hat) - natürlich kann es sein, dass er gerade irgendwo anders Pläne schmieden musste und sich so sicher war, dass das Gesetz durchkommt, dass er auf das Abstimmen verzichtet hat - aber imho wahrscheinlicher ist einfach, dass er nicht teilgenommen hat, damit das Gesetz nicht mit ihm in Verbindung gebracht wird und der Anschein dass es dabei nur um KiPo geht aufrechterhalten wird.
Merkel hat sich doch afaik auch nie größer dazu geäußert, dann sieht es alles so aus als hätte eine kleine Ministerin das Gesetz ganz allein erdacht und es ginge ihr nur um KiPo - aber recht wahrscheinlich ist, dass die Hälfte der Ideen für das Gesetz aus dem Innenministerium kamen^^

EDIT: Wart ihr denn auch alle brav bei den Demos heute?
 
Wenn hier eine gewesen wäre...
Aber ich gehe dann noch in den Stadtteil, wo die Piraten heute fröhlich feiern und wo sie bei der EU-Wahl mehr Stimmen als die CDU hatten :D
 
Zitat Heine:
...Da wird ein Gesetz kurz vor Ende der Legislaturperiode durchgepeitscht, ohne dass man auf die Gegenargumente eingeht. Das ist keine Auseinandersetzung. 134.000 Menschen wird signalisiert: Es ist uns egal, was ihr denkt....

Zitat von der Leyen:
...Das ist doch etwas Tolles...
..Das ist lebendige Demokratie. Ich meine: 134.000 Zeichner, das ist schon etwas. Aber es gibt 40 Millionen Internetnutzer....
..., aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben .....

*lol*
Die Frau von der Leyen sagt irgendwie nichts anderes als das 134.000 Klicks nichts wert sind und diese keine Aussagekraft haben.
Die Frau hat Recht.
Was sind 134.000 Leute die gegen ein Gesetz sind das eine von Millionen gewählte Partei bechließt.
Nach dieser Ansicht sind Petetionen von vornherrein absoluter Schwachsinn da sie nie zum Ziel gelangen können.
Ein Hoch auf die Demokratie wo die Mehrheit die Minderheit unterdrückt..äähh ich meine ..äähh animiert eine Mehrheit zu werden *greater*
 
Zuletzt bearbeitet:
Joa, und was sind schon weltweit 200 Neue KiPo Bilder pro Tag zu den geschätzten 100.000.000 normalen neuen Bildern pro Tag?

Oder die 50.000 Klicks in Schweden auf gesperrte Seiten (sicher nicht alles KiPo Zeug) pro Tag, zu was weiß ich wie viel Milliarden normaler Klicks in Schweden...
 
Allein das diese Rekordzahl der Mitzeichner die Inhalte des Gesetzes zum Thema in der Presse macht ist ein notwendiger Erfolg und der Beweis, dass Petitionen nicht absoluter Schwachsinn sind.
Wieviele Gesetze wurden durchgeprügelt ohne das wir auch nur den Hauch einer Ahnung hatten, worum es geht?
Wenn auch nur einer dadurch aufgewacht ist und seine Wahl überdenkt, hat sich die Petition schon gelohnt. Und man kann mit Sicherheit sagen, dass es diesmal der Fall war. Mehr noch, Politiker haben die Blockparteien deswegen verlassen, gerade im Falle Piratenpartei sind plötzlich Menschen politisch aktiv geworden, welche vorher nie daran gedacht haben.

Kann eine Petition ein Gesetz kippen? Mir ist kein Fall bekannt.
Kann eine Petition Gesetze ändern? Ja, dafür gibt es mehrere Belege, jedoch in weit weniger spektakulären Fällen.

Aber hey, über 50% finden nichtmal 30 Minuten Zeit dafür wählen zu gehen, weil sie denken es bringe nix. Wieso sollte man dann erwarten, dass Menschen die Bedeutung von Petitionen verstehen.
 
[MTB]JackTheRipper;3971393 schrieb:
...

Oder die 50.000 Klicks in Schweden auf gesperrte Seiten (sicher nicht alles KiPo Zeug) pro Tag, zu was weiß ich wie viel Milliarden normaler Klicks in Schweden...

Das ist ja der fade Witz bei der Sache.
Die Klicks beziehen sich auf die gesperrten Seiten von den veralteten Listen.
70% dieser Seiten dürften aber nicht gesperrt sein da es sich nicht um Kinderpornoseiten handelt.
Sprich könnten auch gut 99,99% der "verbotenen" Seitenaufrufe eben solche Seite betreffen die völlig frei von Kinderpornomaterial sind und fälschlicher Weise gesperrt wurden.

Also diese Frau hantiert mit Zahlen die keinerlei Berechtigung zu irgendeiner Aussagekraft haben.
 
Wenn ich die *** *** schon wieder ihre "Experten" zitieren sehe... :(
Ich hab fast den Eindruck, mit der "Dunkelziffer" kann die jede Statistik in ihre Richtung deuten.
Dann argumentiert sie, daß KiPo=Vergewaltigung ist, aber in der Realität wird weit mehr darunter geführt, selbst harmlose Dinge, über die sich vor Jahren niemand aufgeregt hat, fallen heute darunter. Und mit solchen harmlosen Dingen bekommt man sicher irgendwann JEDE Seite auf den Index, wenn man will.

Den Vergleich mit dem Blatt Papier in der Buchhandlung als Stoppschild hätte man noch weiter ausbauen können. Im Laden nebenan bekommt man nämlich umsonst Brillen, die durch solche Papierseiten durchgucken können, ohne daß es der Buchladen merkt und ohne daß die Behörden es mitloggen können.
Wer muß denn nach diesem Gesetz Angst haben? Die, die sowieso andere DNS nutzen und das Stoppschild nie sehen werden oder der unbedarfte Internetnutzer, der aus Unkenntnis doch auf einen Spam-Link geklickt hat und das Stopp-Schild vor der Nase hat?

Aber Franziska Heine hat sich trotzdem wacker geschlagen, ist sie eigentlich schon Mitglied bei den Piraten? :D
 
Nächstes Problem - es gibt keine Stopschilder bei IP-Seiten die gar kein DNS haben nur einfach über ne IP undoder FTP angesprochen werden können

Übern. Problem - Bitto., Emule, usw werden auch keine Stopschilder verteilen ...

ÜberÜbern. Problem - was ist mit all den über Zich-Proxy-Surfenden ?

Fazit: Vollkommen ungeeignet -> Verf.wi. Eingriff in Grundrecht (fehlende Geeignetheit)
aber sofern Leute regieren die überhaupt kein Fachwissen haben - wirds schief gehen ....
 
Mediziner wollen Kinderporno-Konsumenten therapieren
Einer von hundert Männern in Deutschland fühlt sich von kindlichen Körpern angezogen, ergaben Forschungen Berliner Ärzte. Für Nutzer von kinderpornografischem Material im Internet gibt es nun ein neues Therapieangebot. Das leidet jedoch an Finanzschwäche.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,632539,00.html

Tja, um werbewirksame Aktionen ist man nicht verlegen in der Politik, aber wenns dann weniger gut zu verkaufen ist und auch noch Kosten verursachen würde... .
 
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,632539,00.html

Tja, um werbewirksame Aktionen ist man nicht verlegen in der Politik, aber wenns dann weniger gut zu verkaufen ist und auch noch Kosten verursachen würde... .


Außerdem kann man damit beim Pöbel keine Stimmung machen.

Schau dir mal die Diskussion zu diesem Thema an.

Man wird mir da schlecht bei. Grade weil ich Leute kenne die missbraucht wurden. Die wollen kein Mitleid denen wäre es am liebsten es wäre nicht geschehen.
 

Justizminister wollen Aufruf von Kinderporno-Seiten deutlicher kriminalisieren

Die derzeitige Fassung des Straftatbestandes des verbotenen Besitzes kinderpornographischer Schriften in Paragraph 184b Absatz 4 Strafgesetzbuch (StGB) sei auf Druckerzeugnisse zugeschnitten und berücksichtige nicht genügend, dass heutzutage der Hauptverbreitungsweg von Bildern über Kindesmissbrauch das Internet sei.
Nur blöd, dass so ziemlich alle Experten das Gegenteil erzählen. :]
 
Zurück
Oben Unten