D70s Testthread

[BodenseeTeam]

der mond is an einem cosina 500 dann musst noch crop faktor der d70s rechnen
natürlich mit stativ und kabelauslöser

 

[skyphab]

"Was macht denn der da jetzt?"

 

[skyphab]

Ist ungefähr ein 50% Crop, war doch recht weit weg. Bitte das Rauschen zu entschuldigen, ISO 500 war drin...Wenn man ein Mal die Kamera aus der Hand gibt...
Ansonsten geile Karre. Gleich noch bei den Autofreaks posten

 

[Nighthawk1977]

Hab mal nach skyphabs Muster einen Versuch mit meiner neuen D50 gemacht.

EXIF Daten:

ISO 1600
Blende f/32
Beleuchtung 15 s

Habe leider (noch) keinen Fernauslöser...
Die durchfahrenden Autos sind feiernde Italiener.

Kommentare gerne erwünscht.

 

[Maxefix]

Das soll ISO1600 sein? Oha, das Bild rauscht ja so gut wie gar nicht
Aber gefällt mir echt gut, die Ampel sieht cool aus

MFG Max

 

[Nighthawk1977]

Das soll ISO1600 sein? Oha, das Bild rauscht ja so gut wie gar nicht

ACDSee behauptet zumindest, dass es ISO 1600 sein soll.

Aber gefällt mir echt gut, die Ampel sieht cool aus

Geil, das mit der Ampel hab ich noch gar nicht entdeckt...

Achja, Objektiv ist das Standard Sigma 18 - 50, 3.5 - 5.6

 

[Leo Trotzki]

war vorm objektiv noch nen gitterfilter drauf?

 

[Nighthawk1977]

war vorm objektiv noch nen gitterfilter drauf?

Nöö, bloß ein ganz normaler UV Filter von Hoya der mir als Objektivschutz dient.
Also ich hab bei dem Bild nur die Blende vorgegeben und dann abgedrückt...

Hinterher dann von dem Nikon RAW Format in JPG konvertiert und anschließend noch mit ACDSee noch auf eine Auflösung von 120 dpi gebracht.

Wofür wäre denn ein Gitterfilter gedacht?

Achja, ich hab das mal hier beim Fotowettbewerb eingeschickt, da gibts auch die JPG in Originalgröße.
.
.
Edit:

der mond is an einem cosina 500 dann musst noch crop faktor der d70s rechnen
natürlich mit stativ und kabelauslöser

Könntest du mir bitte ein paar mehr Infos zu dem Objektiv geben?

 

[Leo Trotzki]

Wofür wäre denn ein Gitterfilter gedacht?

normalerweise bewirken gute gitterfilter halt diesen recht netten "sterneffekt" bei langzeitbelichtung auf lichtquellen. bei meiner cam sehen die entstehenden "sterne" nie so toll aus.

 

[BodenseeTeam]

Edit:


Könntest du mir bitte ein paar mehr Infos zu dem Objektiv geben?

ein altes Cosina 500 MF
hab ich durch ein Sigma 50-500 ersetzt inzwischen

 

[skyphab]

Chique, das mit den Ampeln ist echt geil

Diese Sterne kommen durch die kleine Blendenöffnung.

Da habe ich auch noch so eins rumfahren, wo man das gut sieht:

 

[SPINA]

Ich bin jetzt auch Mitglied im Club. Ich habe sie gestern für rund 400 Euro ergattert.

Zuerst sollte es eine Nikon D80 werden, aber wieso das Doppelte für eine Kamera ausgeben die ausstattungsmäßig auf einer vergleichbaren Stufe steht und sich nur durch den besseren Sensor abzuheben weiß? Preislich liegt die Nikon D70s inzwischen sogar unter der neuen Nikon D40. Diese hat zwar ebenfalls einen besseren Sensor aber dafür eine schlechtere Ausstattung. Insofern fiel mir angesichts des Umstandes, dass mir die Nikon D200 zu teuer ist die Entscheidung nicht allzu schwer. So komme ich insgesamt deutlich günstiger weg als geplant, sodass mehr Geld für die Objektive bleibt. Ein Blitzgeräte werde ich mir wohl nicht mehr holen. Irgendwie habe ich gegen solche in letzter Zeit eine Abneigung entwickelt und ziehe es vor mit Umgebungslicht zu belichten.

EDIT: Ich bin zur Einsicht gekommen, dass ein Blitzgerät an einer digitalen Spiegelreflex doch unbedingt nötig ist. An einer analogen kann man eher darauf verzichten. Deswegen habe ich mir ein Metz mecablitz 44 AF-4iN zugelegt. Von iTTL bin ich bereits ziemlich angetan. Damit bekommt man eine wirklich ausgewogene Ausleuchtung ohne Überstrahlen hin.

 

[FanFreak]

Ich bin jetzt auch Mitglied im Club. Ich habe sie gestern für rund 400 Euro ergattert.

Gratuliere,
willkommen bei den Nikonianern

Gruß
FanFreak (der wo eine D50 hat )

 

[SPINA]

Ich bin mir nur bei der Objektivwahl etwas im Unklaren. Ich hatte jetzt die Nikon D70s als reines Gehäuse bestellt und mir jetzt ein Nikkor AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G ED II anstatt des gewöhnlichen Kitobjektives Nikkor AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED nachbestellt, weil es gut die Hälfte günstiger war als das Bundleobjektiv und mir die technischen Daten nicht so sehr voneinander abweichen - wobei natürlich der Brennweitenbereich und die Lichstärke schon ein Stück voneinander abweichen - als dass dies einen solchen Aufpreis bei einer LowBudget DSLR rechtfertigen würde. Zuerst hatte ich auch noch das Sigma AF 18-50mm F/3.5-5.6 DC Asp. in der engeren Auswahl, aber ich denke einmal, dass ich mit dem Nikkor glücklicher werde, obwohl es ja auch nur eine Übergangslösung sein soll. Meine Standardobjektive sollen dann ein Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Asp. (IF), ein Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. (IF) und ein Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 werden. Was haltet ihr aus dieser Kombination von der Nikon D70s mit besagten Tamron Objektiven? Als Speicherkarte habe ich mir übrigens eine PNY mit 2 Gigabyte für 20 Euro geholt.

 

[Mogul]

Hi Spina,

das 18-70 soll ja nun trotzdem das bessere sein, in der Bucht kann man das doch relativ günstig bekommen. Die Jagd nach einem 50mm f1.8 ist einfach empfohlen, in der Bucht hab ich meins (ohne D) für 70€ geschossen.
Bei dem Tamron bin ich echt unsicher.Ich interessiere mich dafür auch, allerdings gehen bei dem die Meinungen zum absoluten Schönwetterobjektiv doch recht weit - da soll das 55-200 besser sein.

Auch wenn es ein komischer Tip ist. Schau Dir mal Meinungen zum Cosina 100 f3.5 Macro an. Das ist ein Jogurtbecher mit recht guter Abbildungsleistung welches nur noch Foto-Walser vertreibt. Lauter AF, komplett aus Plastik usw usw - dennoch recht gut. Ich hab mir ne Greze in der Bucht gesetzt da Walser das einmal versteigert und einmal zum Festpreis (139€) anbietet. Bei den Verteigerungen ist meine Grenze 100€...zwei sind gestern für 105 weggegangen

MFG

 

[SPINA]

das 18-70 soll ja nun trotzdem das bessere sein,...

Sollte es, aber das Nikkor AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G ED II ist das Standard Kitobjektiv bei der Nikon D40 und dieset Kamera wurde in den mir bekannten Testberichten mit diesem Objektiv eine geringe Randabschattung, eine annehmbare Verzeichnung und ein leicht überdurchschnittliches Auflösungsvermögen bescheinigt. Also wird es für die Nikon D70s nicht die allerschlechteste Wahl sein, obwohl es natürlich eine ganze Reihe besserer Obejktive geben wird, aber eben nicht zu diesem Preis.

 

[SPINA]

Mir kommt da gerade eine Idee. Gibt es Adapter vom Nikonbajonett auf Minolta Objektive? Denn für Canon Objektive gibt es wohl welche um sie an Nikon Kameras zu betreiben. Jedenfalls erwähnten dies einige Nutzer im dslr-forum.com. Dann hätte ich nämlich schon eine ganz ansehliche Objektivpalette. Einige sind sogar schon für digitale Spiegelreflexmodelle optimiert.

 

[Knackwurst]

Mir kommt da gerade eine Idee. Gibt es Adapter vom Nikonbajonett auf Minolta Objektive? Denn für Canon Objektive gibt es wohl welche um sie an Nikon Kameras zu betreiben.

Wenn es solche Adapter gibt, bringen die allerdings einige Einschränkungen mit sich. Denn Nikon hat von allen aktuellen DSLR-Systemen das größte Auflagemaß:

http://www.flaschenboden.de/auflagemass.html

Das heißt, dass Canon oder Minolta Objektive an einer Nikon Kamera zu weit vorne sitzen und deshalb nicht mehr auf Unendlich fokussieren können. Der gleiche Effekt wie bei einem Zwischenring. Höchstens bei Makro-Objektiven würde das wohl nicht stören.
Man kann auch im Adapter eine Linse benutzen, die das ausgleicht. Aber das macht den Adapter teurer, die Bildqualität kann leiden und die Brennweite wird verlängert (gleicher Effekt wie bei einem Telekonverter).

Hinzu kommt noch, dass alle Canon-EF Objektive (wie es bei Minolta aussieht weiß ich nicht) keinen Blendenring haben. Man könnte also gar nicht die Blende einstellen.

 

[SPINA]

wie es bei Minolta aussieht weiß ich nicht

Da wird die Blende über einen kleinen Sporn an der Rückseite eingestellt aber der wäre ja dann vom Adpater verdeckt, sodass das dies wohl nicht umsetzbar ist. Eigentlich schade denn so hätte ich viel Geld sparen können. Ich hatte mir auch zuerst überlegt ob ich mir eine Sony Alpha 100 kaufen sollte bis ich sie in der Hand hatte und dann habe ich ganz schnell die Finger von ihr gelassen. An ihr hätte ich zwar meine Minolta Objektive weiter benutzen können aber was nutzt einem das wenn einem das Gehäuse von der Leistung nicht gefällt.

EDIT: Hier das vollmechanische Minolta Bajonett in seiner vollen Pracht.

Da könnte sich Nikon noch eine Scheibe abschneiden und der D40s zu Gute kommen lassen.

 

[Mogul]

Von wegen Tamron 55-200 oder 70-300. Ichhabe mir nämlich dieselbe Frage gestellt und wollte heute das Tamron 55-200 DI kaufen (99&#8364.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=168211

Mein Händler hörte sich alles geduldig an. Der Arsch holte dann ne D80 und schraubte das Tamron davor das ich mal testen kann . So....dann ging er an seine Vitrine und holte ein gebrauchtes Nikon 55-200 DX blablub und wollte dafür glatte 119€ haben. Es war/ist leiser als das Tamron und ist beim ersten Flughafentest deutlich schärfer als mein Suppen-Glasscherbenzoom (wundert mich nicht) und als mein Oldie das Sigma Schiebezoom.




MFG

PS: Leider hat er dann das Standardkit 18-70 noch auf der D80 gehabt und mir so gezeigt welches Objektiv ich auch noch brauche

 

[Knackwurst]

EDIT: Hier das vollmechanische Minolta Bajonett in seiner vollen Pracht.

http://www.igers.de/pics/min_baj.jpg

Da könnte sich Nikon noch eine Scheibe abschneiden und der D40s zu Gute kommen lassen.

Das Nikon Bajonett sieht prinzipiell genauso aus. Und die elektrischen Kontakte sind doch nich überflüssig, darüber erfährt die Kamera die eingestellte Brennweite und Blende. Denn mit dem Blendenhebel kann die Kamera die Blende zwar auf und zu machen, erfährt aber nichts über den tatsächlichen Blendenwert. "Ganz auf" bei einem F4.0 Objektiv ist ja was anderes als "ganz auf" bei einem F1.4 Objektiv.

Der D40 fehlt nur der eigene Motor zum Antreiben der AF-Schraube.

Mit dem Blendenring meinte ich auch eigentlich das hier:



Ohne diesen Ring kann man sich das Adaptieren an andere Kameras eh sparen, weil man ja die Blende nicht einstellen kann.

 

[SPINA]

Hier jetzt noch mein ganz persönlicher Eindruck von der Nikon D70s samt Kitobjektiv der D40.

Zur Nikon D70s

Positiv:
- leichtes Gehäuse aus hochwertig anmutendem Kunststoff
- verhältnismäßig klein, dennoch gute Lage in der Hand
- gut positionierte Tasten (mit Ausnahme des AF/MF Schalters)
- mitgelieferte Monitorschutzabdeckung
- Autofokushilfslicht hilft Stromsparen
- beleuchtetes Statusdisplay
- leiser Spiegelschlag und Verschluß
- zwei Rändelräder erlauben schnelle Blenden- und Belichtungszeitwahl
- schneller, aber nicht immer treffsicher arbeitender Autofokus
- annehmbare Serienbildgeschwindigkeit über eine weite Strecke
- ausführliche Bedienungsanleitung
- kompletter Lieferumfang (Akku samt Ladegerät, USB-Kabel, AV-Kabel, Trageriemen)
- niedriger Preis (~ 400 Euro)

Negativ:
- kleines und dunkles Sucherbild
- etwas grob auflösendes Display mit kleinem Blickwinkel
- vergleichweise geringe Auflösung von 6 MP (Standard heute: 10 MP)
- keine genaue Rückmeldung über Füllstand des Akkus
- Testbilder lassen auf geringen Kontrastumfang schließen
- Verstärkerglühen verunstaltet Langzeitbelichtungen
- Kamera fährt Fokus des Objektivs beim Abschalten nicht auf Unendlich zurück
- interner Blitz klappt auch aus wenn deaktivierter externer Blitz aufgesteckt ist

Neutral:
- gesamte Rückwand knirscht beim Drücken von Tasten neben dem Display
- kein eingebauter Okularverschluß (nur eine Kappe zum Aufstecken)
- klar gegliederte Menüführung, aber mitunter irreführende Bezeichungen
- Begrenzung der ISO Automatik auf Werte unter 800 wäre praktisch gewesen
- kein Batteriegriff seitens Nikon erhältlich (nur Dritthersteller)

Zum Nikkor DX AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED Asp. SWM

Postiv:
- klein und sehr leicht
- hohe Abbildungsleistung
- Ultraschallmotor
- für ein Original Nikon Objektiv niedriger Preis (~ 120 Euro)

Negativ:
- keine Gegenlichtblende mitgeliefert; aber ein Objektivdeckel
- kleiner Brennweitenbereich; geringe Lichtstärke

Neutral:
- Kunststoffbajonett
- etwas schmaler Fokussierring
- innerer Tubus hat etwas Spiel

Ich ergänze die Liste noch wenn ich neue Erkenntnise gewinne. Wohl gemerkt habe ich sie ja erst seit Kurzem.

EDIT: Dann gibt es noch einige Punkte die ich mir gewünscht hätte, aber auf die ich verzichten konnte:

- Spritzwasserschutz des Gehäuses
- ins Gehäuse integrierter Bildstabilisator
- automatische Sensorreinigung mittels Ultraschall
- Spiegelvorauslösung
- Innenfokussierung beim Objektiv
- Betrieb mit AA Batterien möglich

...bietet zum Beispiel alles die Pentax K10D. Diese wäre deswegen meine zweite Wahl gewesen.

 

[Mogul]

Hi,

Deine Wünsche sind ja gut und schön, die Pentax ist doppelt so teuer und doppelt so neu....10MP waren zur Vorstellung der D70s eben kein wirklicher Standard.
Das mit dem Akku halte ich auch für überzogen. Ich mache mit eionem Akku (d50) lockere 700 Fotos und ein Ersatzakku kostet schlappe 20€ oder so.

"überflüssige Motovprogramme" ? Was meinst Du damit? Die Cam ist und war im gehobenen Einsteigersegment zu finden und IMHO war Canon mit den Vorgaben sogar noch einiges fleissiger um dem User "Arbeit" abzunehmen. Ob man die nun weg läßt oder das Rad kleiner macht tut nichts zur Sache.

PS: Mal geschaut ob die Cam die neueste Firmware hat? Und wieso ist eine registrierung so negativ?

MFG

 

[SPINA]

Diesen Punkt muss ich zurücknehmen:

- bei voller Weitwinkelstellung sind leichte Randabduncklungen festzustellen

Es lag am aufgeschraubten UV Filter. Man sollte ein "Slim"-Modell wählen.

@Mogul: Ein Firmwareupdate gibt es für die Nikon D70s nicht. Was die Auflösung angeht, ich schrieb doch "Standard heute: 10 MP".

 

[Mogul]

Klar, nur warum schreibst Du es? Ich kauf mir doch auch nicht nen gebrauchtwagen und stelle als Nachteil hin das keine elektrischen Fensterheber dabei sind die heute Standard sind....

Änderungen im Zuge dieses Updates:
- Die Leistung des 5-Feld-Autofokussystems bei Einstellung auf »Dynamisch« (Dynamischer Autofokus) oder »Nächstes Objekt« (Priorität der kürzesten Aufnahmedistanz) wird verbessert.
- Die Ansicht der Menüs wird ähnlich denen der D70s umgestaltet, sodass die Menüs übersichtlicher werden.
- Die Optionen für den direkten Druck von Bildern auf einem PictBridge-kompatiblen Drucker werden um die Möglichkeit erweitert, über das Kameramenü das Druckformat auszuwählen.
- Die Anzeige der verbleibenden Aufnahmen beim Fotografieren mit dem NEF(RAW)-Format oder mit der Einstallung NEF+JPEG Basic wurde geändert. Berechnungsgrundlage für die angezeigte Anzahl ist nun die durchschnittliche Dateigröße der komprimierten NEF-Dateien anstatt der maximal möglichen Dateigröße.
- Größte angezeigte Anzahl von möglichen Aufnahmen bei Verwendung einer 256-MB-CF-Speicherkarte:
Version 2.00: NEF (RAW): ca. 44; NEF+JPEG Basic: ca. 39
Version 1.XX: NEF (RAW): ca. 23; NEF+JPEG Basic: ca. 21
- Die Standarddatumseinstellung für die Kamerauhr wurde von 01.01.2004 auf 01.01.2005 geändert. Daten vor 2005 können nicht mehr eingestellt werden.
- Es wurde ein Problem behoben, dass unter Umständen zum Einfrieren der Kommunkation zwischen Kamera und Nikon Capture Camera Control führen konnte (Windows)

zum download braucht man keine Registrierung, das wurde AFAIK vor ein paar Monaten abgeschafft.

MFG