App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Spekulationen zu aktuellen und zukünftigen Prozessen bei GlobalFoundries (<= 32nm)
- Ersteller Lynxeye
- Erstellt am
Markus Everson
Grand Admiral Special
so berichtet EETimes von einer Pressekonferenz von ATIC und GF in Abu Dhabi.
Neben dieser Spekulation enthält der Artikel auch ein paar Zahlen.
- $4.56 billion [sales] in 2012 nach $3.48 billion in 2011
- 40 % der Einnahmen aus Process Technologien < 45 nm
- 2013 soll der 20nm Prozess eingeführt werden, 2014 dann 14nm mit FinFET. Der 14nm Prozess soll dabei erstmals in diesem Business trotz kleinerer Strukturen den gleichen Flächenbedarf aufweisen
Neben dieser Spekulation enthält der Artikel auch ein paar Zahlen.
- $4.56 billion [sales] in 2012 nach $3.48 billion in 2011
- 40 % der Einnahmen aus Process Technologien < 45 nm
- 2013 soll der 20nm Prozess eingeführt werden, 2014 dann 14nm mit FinFET. Der 14nm Prozess soll dabei erstmals in diesem Business trotz kleinerer Strukturen den gleichen Flächenbedarf aufweisen
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.983
- Renomée
- 232
Der 14nm Prozess soll dabei erstmals in diesem Business trotz kleinerer Strukturen den gleichen Flächenbedarf aufweisen
Vielleicht bin ich blind, aber diese Aussage kann ich dem Link nicht entnehmen. Kannst Du die ensprechende Stelle bitte mal zitieren? Danke.
MfG
EDIT:
Ok, habs jetzt doch gefunden, ist unten in der Linksammlung.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Wobei ich gerne anmerken will, dass GlobalFoundries schon mitteilte, dass die Basistechnologie für ihre "14nm" auf der 20nm-Fertigung basiert. Der Hauptunterschied ist eben die 3-dimensionale Anordnung des Gates gegenüber der bisherigen planaren Bauweise.so berichtet EETimes ...
- 2013 soll der 20nm Prozess eingeführt werden, 2014 dann 14nm mit FinFET. Der 14nm Prozess soll dabei erstmals in diesem Business trotz kleinerer Strukturen den gleichen Flächenbedarf aufweisen
Man darf gespannt sein in wie weit dabei von der planaren/flächigen Bauweise hin zum räumlichem Designs der Transistoren auch noch Fläche eingespart wird ( ... "Die 14nm-XM Architektur ist eine ausgewogenen Mischung aus Performance und Stromaufnahme bei gleichzeitig verringerten Kosten und kleineren Chipabmessungen" ... ).
MFG Bobo(2012)
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hier ist ne gute Übersicht, wieso alle so "Fin-fet-geil" sind:
http://semimd.com/blog/2012/11/15/node-skipping-reaches-new-heights/
Der Schritt von 28nm auf 20nm bringt also nicht viel Vorteile. Ansonsten sind auch ein paar andere interessante Details drin.
IC makers that moved from 40nm to 28nm have experienced a 35% average increase in speed and a 40% power reduction, said Jack Sun, vice president of R&D and chief technology officer at TSMC. In comparison, IC vendors that will move from 28nm to 20nm planar are expected to see a 15% increase in speed and 20% less power, Sun said.
http://semimd.com/blog/2012/11/15/node-skipping-reaches-new-heights/
Der Schritt von 28nm auf 20nm bringt also nicht viel Vorteile. Ansonsten sind auch ein paar andere interessante Details drin.
Markus Everson
Grand Admiral Special
According to IC Insights, Globalfoundries' success in 2012 is being driven mostly by its success in attracting new IC foundry customers, including Qualcomm, STMicroelectronics NV and Freescale Semiconductor Inc.
Langsam muß ich in Betracht ziehen das an dem Märchen von den zahlreichen Kunden die GlobalFoundries rückständige Prozesstechnologie mit Kusshand ordern doch was dran sein könnte
Langsam muß ich in Betracht ziehen das an dem Märchen von den zahlreichen Kunden die GlobalFoundries rückständige Prozesstechnologie mit Kusshand ordern doch was dran sein könnte
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
...Langsam muß ich in Betracht ziehen das an dem Märchen von den zahlreichen Kunden die GlobalFoundries rückständige Prozesstechnologie mit Kusshand ordern doch was dran sein könnte
Wenn AMD womöglich bald kaum mehr was bei GF bestellen sollte, dann werden Kapazitäten frei, für die man neue Kunden braucht
Laut der Gamestar soll Steamroller verschoben worden sein, da der 28 nm Fertigungsprozess bei GloFo nicht gut genug war/ist.
(http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/3007053/amd_prozessoren.html)
(http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/3007053/amd_prozessoren.html)
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Sicher. Vor allem in der Executive Ebene wird noch daran geglaubt, dass ein paar grüne Zahlen vor ein Prozentzeichen gekritzelt das Venture wie Hansens Bohnenranke ewig in den Himmel wachsen lassen. Übrigens: in dem Märchen hat der dumme Hans seine teure Kuh gegen ein paar lausige Bohnen mit psychotroper Wirkung eingetauscht...According to IC Insights, Globalfoundries' success in 2012 is being driven mostly by its success in attracting new IC foundry customers, including Qualcomm, STMicroelectronics NV and Freescale Semiconductor Inc.
Langsam muß ich in Betracht ziehen das an dem Märchen von den zahlreichen Kunden die GlobalFoundries rückständige Prozesstechnologie mit Kusshand ordern doch was dran sein könnte
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Naja, so mancher der eine Kuh zuhause hat würde sich ein paar "Bohnen" wünschen die ihn das Drama vergessen lassen
Die Verschiebung seitens Steamroller wie bei Gamestar berichtet klingt ansatzweise plausibel, trotzdem frage ich mich, wo angeblich bei GF das große Problem liegen soll, die basteln doch auch schon eine ganze Weile an 28nm herum und der Prozess soll doch den 32nm so ähnlich sein.
also irgendwie passt da auch was nicht ganz zusammen.
AMD wäre aber auch mit dem Klammersack gepudert Steamroller komplett zu streichen, wo der inzwischen fast fertig entwickelt sein müsste. (War ja für nächstes Jahr geplant)
Wenn man schon so weit ist, macht man doch keinen Rückzieher mehr....
Die Verschiebung seitens Steamroller wie bei Gamestar berichtet klingt ansatzweise plausibel, trotzdem frage ich mich, wo angeblich bei GF das große Problem liegen soll, die basteln doch auch schon eine ganze Weile an 28nm herum und der Prozess soll doch den 32nm so ähnlich sein.
also irgendwie passt da auch was nicht ganz zusammen.
AMD wäre aber auch mit dem Klammersack gepudert Steamroller komplett zu streichen, wo der inzwischen fast fertig entwickelt sein müsste. (War ja für nächstes Jahr geplant)
Wenn man schon so weit ist, macht man doch keinen Rückzieher mehr....
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Wenn der HP-Prozess nicht bereit war, um darauf zu entwickeln ist es kein Wunder, dass SR verschoben wird, dann wartet man auf 20nm. Es würde keinen Sinn machen, die CPU verspätet in einem veralteten vllt. sogar eher schlecht laufenden Prozess zu bringen. Offenbar war das Umsetzen auf Halfnode mit GloFos 32nm nicht gut möglich.
Das war glaube ich kein Rückzieher, denn offenbar hatten die bisher kein SR Silizium in der Hand und für solche Verspätungen braucht man einen Plan-B.
Das war glaube ich kein Rückzieher, denn offenbar hatten die bisher kein SR Silizium in der Hand und für solche Verspätungen braucht man einen Plan-B.
Zuletzt bearbeitet:
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Laut der Gamestar soll Steamroller verschoben worden sein, da der 28 nm Fertigungsprozess bei GloFo nicht gut genug war/ist.
(http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/3007053/amd_prozessoren.html)
Ich denke das das nur Gerüchte sind. Den ich denke Steamroller wird sowohl als Kaveri und als Ba... schon als Sample verfügbar sein.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Ich denke das das nur Gerüchte sind. Den ich denke Steamroller wird sowohl als Kaveri und als Ba... schon als Sample verfügbar sein.
Wenn er bis dahin hätte kommen sollen, wie er geplant war, müssten wohl schon Samples existieren. Doch gerade dann klingt das Gerücht glaubwürdig, spricht es von Problemen mit dem Prozess. Womöglich hab das Sampling auf dem Prozess gezeigt, dass er noch weit davon weg ist, Kaveri erfolgreich zu produzieren. So könnte es beispielsweise Probleme mit dem Takt derart geben, dass Kaveri ein Abstieg gegenüber Trinity wäre. Wenn man ihn dann gleich verschiebt, würde das aber heißen, dass die Probleme massiv sein müssten, dass an eine schnelle Behebung nicht zu denken ist. Und AMD hat hier mit dem 32nm-Prozess bei Llano schon seine Erfahrung gemacht, wie lange das alles dauern kann...
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Es wird ein Tapeout eines Testchips gegeben haben, aber der wird nicht erfolgreich gelaufen sein. Ich bezweifle, dass es je ein Kaveri Tapeout gab. Der Prozess könnte einfach Schrott sein, sodass er einfach klammheimlich wieder ad acta gelegt wurde. In Roadmaps bekommt man davon ja nicht viel mit, bis es "zu spät" ist .
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Ich bin da nicht eurer Meinung. Im jetzigen Status irgendwas rein zu interpretieren.
Wir wissen, dass GF erfolgreich 28nm herstellt, also warum sollten die nicht auch Kaveri hin bkeommen?
Wir wissen, dass GF erfolgreich 28nm herstellt, also warum sollten die nicht auch Kaveri hin bkeommen?
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Woher wissen wir das?Wir wissen, dass GF erfolgreich 28nm herstellt, also warum sollten die nicht auch Kaveri hin bkeommen?
Und für welche Chips? Wenn ein niedrig getaktetes Design gut hergestellt werden kann, heißt das noch lange nicht, dass auch Kaveri bei hohen Frequenzen effizient arbeitet.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Ich bin da nicht eurer Meinung. Im jetzigen Status irgendwas rein zu interpretieren.
Wir wissen, dass GF erfolgreich 28nm herstellt, also warum sollten die nicht auch Kaveri hin bkeommen?
Sind das nicht nur die Lowpower-Prozesse ohne HKMG? Die dürften dann zu wenig Performance für die APUs liefern.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Woher wissen wir das?
Und für welche Chips? Wenn ein niedrig getaktetes Design gut hergestellt werden kann, heißt das noch lange nicht, dass auch Kaveri bei hohen Frequenzen effizient arbeitet.
Hohe ist doch relativ. Von AMD ist man mittlerweile gewohnt. 3Ghz Serie und locker 4-4,5Ghz übertaktbar.
Schon der alte PhenomII lief problemlos 4Ghz.
Es ist doch egal, ob das Lowpower Prozesse sind, sicher wird man auch daran Erfahrung für andere Produkte sammeln können.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Ich seh schon die Kommentare der ct über einen 2,0 GHz Kaveri:
"GlobalFoundries hat sich wirklich sehr bemüht.."
"GlobalFoundries hat sich wirklich sehr bemüht.."
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Siehe oben mag ich sehr bezweifeln, dass AMD selbst mit 28BK nur 2.0ghz schafft.
Wenn doch, wäre ein Grund den einzustellen
Wenn doch, wäre ein Grund den einzustellen
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Wenn du mit einem 2GHz 100W Kaveri zufrieden bist, dann ist es egal. Aber AMD wird damit nichts verdienen können.
Phenom II lief auf 45nm SOI und und ULK.
Trinity kommt mit 32nm SOI auf 4GHz.
28nm Bulk läßt GPUs bei 1GHz laufen und die ARM Chips gondeln auch nicht wesentlich über 2GHz rum. Klar, hat auch was mit dem Design zu tun.
Kaveri 28nm Bulk oder SOI?? Jedenfalls scheint es noch Probleme zu geben und AMD möchte wohl kein zweites Llano erleben und geht auf Nummer sicher.
.
EDIT :
.
hab nur eine 955, deshalb tipp ich so langsam.
Phenom II lief auf 45nm SOI und und ULK.
Trinity kommt mit 32nm SOI auf 4GHz.
28nm Bulk läßt GPUs bei 1GHz laufen und die ARM Chips gondeln auch nicht wesentlich über 2GHz rum. Klar, hat auch was mit dem Design zu tun.
Kaveri 28nm Bulk oder SOI?? Jedenfalls scheint es noch Probleme zu geben und AMD möchte wohl kein zweites Llano erleben und geht auf Nummer sicher.
.
EDIT :
.
hab nur eine 955, deshalb tipp ich so langsam.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Ich bin da nicht eurer Meinung. Im jetzigen Status irgendwas rein zu interpretieren.
Wir wissen, dass GF erfolgreich 28nm herstellt, also warum sollten die nicht auch Kaveri hin bkeommen?
Du hast natürlich vollkommen recht. Jede Speku hier könnte falsch sein, alles liegt im Plan und es gibt entsprechend Samples.
Das wär ja ein totales Desaster, weil der Chip dann ja schon fertigdesignt wäre. Viel unnütze Arbeit, aber hoffentlich auch einiges, was man weiterverwenden kann. Bleibt dann aber nur zu hoffen, dass man damit noch bei 20nm wieder ankommen kann und viele Designlehren aus der 28nm-"Studie" ziehen kann. Sollte es ohne SOI nicht gehen, wird man sicherlich auf fdSOI zurückgreifen.Ich seh schon die Kommentare der ct über einen 2,0 GHz Kaveri:
"GlobalFoundries hat sich wirklich sehr bemüht.."
Zuletzt bearbeitet:
Bei GF haben alle 28nm Prozesse HKMG. Das war TSMC, bei denen 28LP nur Poly-Gates hat (HPL ist deren low power Prozeß mit HKMG).Sind das nicht nur die Lowpower-Prozesse ohne HKMG? Die dürften dann zu wenig Performance für die APUs liefern.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Siehe oben mag ich sehr bezweifeln, dass AMD selbst mit 28BK nur 2.0ghz schafft.
Wenn doch, wäre ein Grund den einzustellen
Wenn Kaveri auf 28nm-GF nur 2,5Ghz schaffen würde, wäre er sicherlich tot. Er würde sich kaum von Jaguar abheben, außer dass er viel teurer wäre, wegen größerem Die (und dann wohl auch energiehungriger) und AMD dafür die Kosten für eine zweite parallele Entwicklung für ein komplettes zweites Design (Steamroller) und zweiten 28nm-Prozess mit gate-first finanzieren müsste. Und das Ganze, damit man ein zweites Produkt hätte, das sich kaum von Jaguar-Derivaten unterscheiden würde. Dass man dann hier den Stecker ziehen würde - ja wohl müsste - liegt doch auf der Hand.
.
EDIT :
.
Bei GF haben alle 28nm Prozesse HKMG. Das war TSMC, bei denen 28LP nur Poly-Gates hat (HPL ist deren low power Prozeß mit HKMG).
Hoppla, danke für die Info! Ich bilde mir ein, dass da früher auch ein LP-Prozess ohne HKMG auf der Roadmap gestanden hatte. Zudem interessant, dass ich nirgends auf GFs Page was von 28nm-Produkten lesen kann, die bereits in Produktion wären. Ob ich das einfach nicht finde (weil vielleicht nicht gut genug gesucht) oder ob es womöglich doch größere Probs mit den 28nm-Prozessen gibt, kann ich nicht klären.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Wo ich auch suche, ich werde nicht fündig bezüglich GFs 28nm-Prozess...
Zudem nutzt ja Apple den 32nm-Prozess von Samsung, der ja an sich die gleiche Plattform nutzt. Aber auch Apple scheint seine 28nm-SoCs nicht auf Samsungs 28nm-Prozess fertigen zu lassen, sondern bei TSMC etc.
Und Apple hätte längst bei GF produzieren lassen, wo sie so große Probleme mit Samsung haben...dass das aber ausbleibt, nährt in mir den Verdacht, dass GF es womöglich einfach nicht gebacken bekommt. Hat etwa auch Samsung Probleme mit 28nm? Taugt womöglich der 28nm-HKMG-Prozess nicht?
Zudem nutzt ja Apple den 32nm-Prozess von Samsung, der ja an sich die gleiche Plattform nutzt. Aber auch Apple scheint seine 28nm-SoCs nicht auf Samsungs 28nm-Prozess fertigen zu lassen, sondern bei TSMC etc.
Und Apple hätte längst bei GF produzieren lassen, wo sie so große Probleme mit Samsung haben...dass das aber ausbleibt, nährt in mir den Verdacht, dass GF es womöglich einfach nicht gebacken bekommt. Hat etwa auch Samsung Probleme mit 28nm? Taugt womöglich der 28nm-HKMG-Prozess nicht?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 142K