News Übernahme von Chip-Entwickler ARM durch Nvidia soll kurz bevorstehen

[pipin]

Bereits im Juli gab es Berichte, dass Nvidia an der Übernahme des britischen Chip-Entwicklers ARM interessiert sein soll, der gegenwärtig noch zur japanischen SoftBank Gruppe gehört. Nun berichten sowohl Reuters, als auch die Financial Times, dass die Übernahme im Rahmen eines Verkaufs und Aktientauschprogramms bereits am morgigen Montag verkündet werden könnte.

(…)

» Artikel lesen

 

[ONH]

Confirmed

NVIDIA to Acquire Arm for $40 Billion, Creating World’s Premier Computing Company for the Age of AI

NVIDIA and SoftBank Group Corp. today announced a definitive agreement under which NVIDIA will acquire Arm Limited from SBG and the SoftBank Vision Fund in a transaction valued at $40 billion.

nvidianews.nvidia.com

 

[hoschi_tux]

Auf Wiedersehen ARM. Willkommen RISC-V.

 

[eratte]

18 Monate soll die Übernahme dauern, mal sehen was da Aufsichtsbehörden zu meinen.

 

[gruenmuckel]

Interessant, dass das genau in dem Zeitraum geschieht indem Nvidia durch die Vorstellung der RTX 3000 Karten einen erwartbaren höhenflug an der Börse hinlegt, wo es allerdings auch noch keine unabhängigen Benchmarks gibt, die diese Vorschusslorbeeren und dann mit den Börsenwert eventuell auch wieder etwas dämpfen könnten. Vielleicht hat sich Nvidia mit der Präsentation der neuen Grafikkarten Linie vor allem die Kriegskasse gefüllt und in zwei Wochen sieht das schon wieder ganz anders aus. Meiner Meinung nach macht sich jeder der die neuen Nvidia Karten hypt bevor da überhaupt mal ein unabhängiger Benchmark veröffentlicht wurde mitschuldig.

 

[cruger]

Interessant, dass das genau in dem Zeitraum geschieht indem Nvidia durch die Vorstellung der RTX 3000 Karten einen erwartbaren höhenflug an der Börse hinlegt

nvidia hat seit 10 jahren einen höhenflug an der börse. und allein am anfang der corona-krise - also lange genug vor ampere und lange vor irgendwelchen arm-gerüchten - hat sich der kurs fast verdreifacht.

18 Monate soll die Übernahme dauern, mal sehen was da Aufsichtsbehörden zu meinen.

ja, darf man gespannt sein. ist halt eine weitere marktkonzentration.

immerhin erstaunlich, dass nvidia so vergleichsweise günstig davonkommt. bei der bedeutung von arm hätte ich eigentlich erwartet, dass da auch noch andere konzerne mit ganz anderen geboten auftreten.

 

[tomturbo]

ARM hat viel weniger Bedeutung als Du glaubst, curger.
Es ist so schnell vom Markt wie es gekommen ist, wenn NV nicht aufpasst.

Eine RISC Technologie ist schnell durch eine Andere zu ersetzen.
Das ist kein Vergleich mit x86 wo irre viel Altbestand vorhanden ist.

ARM Prozessoren haben viel Masse am Markt, sind aber äußerst einfach gestrickt und daher leicht durch etwas gleichwertig einfaches zu ersetzen.
ARM ist hauptsächlich im Handybereich, oder noch darunter, vertreten.
Noch dazu auf Linux- und Javabasis. Dh. neu kompilieren auf eine andere Architektur, die der Linuxkernel unterstützt, ist gar kein Problem.

 

[pipin]

ja, darf man gespannt sein. ist halt eine weitere marktkonzentration.

immerhin erstaunlich, dass nvidia so vergleichsweise günstig davonkommt. bei der bedeutung von arm hätte ich eigentlich erwartet, dass da auch noch andere konzerne mit ganz anderen geboten auftreten.

Günstig ist das aber nur im Verhältnis zur eigenen Marktkapitalisierung. Eigentlich ist der Preis Wahnsinn. Ok nicht so wahnsinnig, wie das was AMD damals für ATI bezahlt hat. Aber man darf sich schon fragen, warum da kein anderer zugeschlagen hat.

Imo steht der Preis zu den Umsätzen in keinem Verhältnis. Für die IP hielt es auch keiner der Kunden - auch Apple - für nötig, sich dort abzusichern.
Man kann also davon ausgehen, dass die Lizenznehmer sich für die nächsten Jahre auf der sicheren Seite wähnen und Apple, die ja einen kompletten Schwenk machen wollen, die hätten sich da ja dann schon abgesichert.

 

[cruger]

ARM hat viel weniger Bedeutung als Du glaubst, curger.
Es ist so schnell vom Markt wie es gekommen ist, wenn NV nicht aufpasst.

Eine RISC Technologie ist schnell durch eine Andere zu ersetzen.
Das ist kein Vergleich mit x86 wo irre viel Altbestand vorhanden ist.

ARM Prozessoren haben viel Masse am Markt, sind aber äußerst einfach gestrickt und daher leicht durch etwas gleichwertig einfaches zu ersetzen.
ARM ist hauptsächlich im Handybereich, oder noch darunter, vertreten.
Noch dazu auf Linux- und Javabasis. Dh. neu kompilieren auf eine andere Architektur, die der Linuxkernel unterstützt, ist gar kein Problem.

arm steckt in so viel zeugs drin, weit jenseits irgendwelcher handys. und diese ganzen infrastrukturen stellst du nicht von heute auf morgen um. dazu der ganze backround, langfristige verträge etc.

keine ahnung, wie sich das weiterentwickeln wird. aber die schlussfolgerung, die man vielerorts lesen durfte, dass jetzt das ende von arm eingeläutet wird, finde ich ziemlich voreilig.

wenn man sich anschaut, wie sich der markt in den letzten jahren entwickelt hat, kann eigentlich niemand interesse an einer weiteren marktkonzentration haben. aber so zahnlos wie die kartellbehörden in den letzten jahren und jahrzehnten waren, muss man wohl damit rechnen, dass der deal so durchgeht.

 

[MagicEye04]

Es ist so schnell vom Markt wie es gekommen ist, wenn NV nicht aufpasst.

Eine RISC Technologie ist schnell durch eine Andere zu ersetzen.

Warum ist es dann quasi monopolartig in allen möglichen mobilen Geräten und neuerdings auch in Servern und Äpfeln drin?
Wenn es so einfach ist, hätte zumindest Apple längst eine eigene Architektur entwickeln können, statt auf ARM zu wechseln.
Der Vorteil von ARM ist doch, dass man sich baukastenartig seine CPU zusammenstellen kann und sich einen Fertiger raussucht - alles bekannte Designs, keine Probleme zu erwarten.

 

[tomturbo]

Apple wechselt von x86 auf ARM, das ist, wie geschrieben, viel komplexer als von RISC auf RISC zu gehen.
Außerdem mussten sie warten bis überhaupt eine bestimmte Leistungsfähigkeit gegeben ist um nicht die Kunden zu vergraulen.
Erst jetzt ist das bei ARM gegeben.

ARM ist eine einfache Technologie. So einfach, dass sie jederzeit durch einen andere einfache RISC Technologie ersetzt werden kann.
Grafikcores sind ja eh kein Problem, zum Beispiel. Die sind austauschbar und werden drangepappt: fertig.

 

[eratte]

Jensen Huang Says Nvidia-Branded ARM CPUs Are a Possibility (tom's Hardware)

 

[pipin]

Jensen Huang Says Nvidia-Branded ARM CPUs Are a Possibility (tom's Hardware)

Ja, aber damit können sie erst anfangen, wenn der Deal auch komplett genehmigt ist.

https://twitter.com/x/status/1305733962283782153

 

[eratte]

Ich frage mich wie China das blocken will?

 

[hoschi_tux]

Verbot von Herstellung und Verkauf innerhalb Chinas? Den Markt zu verlieren dürfte ARM schwer treffen.

 

[pipin]

Ich frage mich wie China das blocken will?

Weil das Joint Venture ARM China wohl zum Deal gehört, die Arm Ltd. aber nur 49% daran hält.
Es gab ja schon in den letzten Monaten da gewisse Spannungen wegen dem Chef, den man gefeuert hat, der sich aber geweigert hat seinen Posten zu räumen.

 

[ONH]

NVIDIA intends to finance the cash portion of the transaction with balance sheet cash. The transaction does not include Arm’s IoT Services Group.

Was ist damit gemeint?

 

[pipin]

NVIDIA intends to finance the cash portion of the transaction with balance sheet cash. The transaction does not include Arm’s IoT Services Group.

Was ist damit gemeint?

Die IoT Services Group verbleibt bei SoftBank.

 

[ONH]

Offensichtlich, nur was macht die, dass es sinnvoll ist bei SoftBank zu verbleiben?

Arm intends to transfer its IoT Services Group businesses to SoftBank to focus on core semiconductor IP

Today, Arm announced proposed strategic organizational changes to strengthen its focus on growth and profitability. The company is proposing to transfer its two IoT Services Group (ISG) businesses, IoT Platform and Treasure Data, to new

iotbusinessnews.com

 

[mmoses]

ARM hat viel weniger Bedeutung als Du glaubst, curger.
Es ist so schnell vom Markt wie es gekommen ist, wenn NV nicht aufpasst.

Also binnen 30-35Jahre ?
ARM war schon lange vor den Smartphones verbreitet!

Eine RISC Technologie ist schnell durch eine Andere zu ersetzen.
Das ist kein Vergleich mit x86 wo irre viel Altbestand vorhanden ist.

Durch welche denn? Mips ist abgehängt und Risc-V steht am Anfang, da weiss noch keiner was bei rumkommt...

ARM Prozessoren haben viel Masse am Markt, sind aber äußerst einfach gestrickt und daher leicht durch etwas gleichwertig einfaches zu ersetzen.

Naja es ist nicht mehr 2008 , inzwischen haben die doch etwas an Komplexität zugelegt

 

[MagicEye04]

Offensichtlich, nur was macht die, dass es sinnvoll ist bei SoftBank zu verbleiben?

Die Frage ist eher: Was macht die nicht?
Z.B. könnte sich Nvidia nicht dafür interessieren und drückt damit den Kaufpreis.

 

[ONH]

Nv interessiert sich wohl nur dafür ihre Grafik und AI IP ins Arm Ökosystem zu drücken. es gibt genug soc mit nur arm Komponenten, da kommt man als externer nicht rein ohne immense Vorteile oder bestehende Geschäftsbeziehungen.
Für alles andere hätte eine Architektur Lizenz ausgereicht.

 

[Opteron]

Offensichtlich, nur was macht die, dass es sinnvoll ist bei SoftBank zu verbleiben

Wahrscheinlich nichts sinnvolles, weswegen Nvidia für die kein Geld ausgeben wollte.

ARM ist eine einfache Technologie. So einfach, dass sie jederzeit durch einen andere einfache RISC Technologie ersetzt werden kann.

x86 war ganz früher noch einfacher gestrickt und trotzdem halten die sich. Ich denke ARM hat mittlerweile ne ähnlichen Größe erreicht. Das ist ein komplettes Ökosystem mit Entwicklern, Testern, Test-Tools, etc. pp. Das zu ersetzen geht nicht von heute auf morgen. Es geht, wenn man das Softwaremonopol hat, z.B. wie bei Apple, aber ARM ist weit verbreitet. Glaube kaum, dass Google von heute auf morgen ARM fallen lässt.

Wenn dann höchstens China, die sind ja sowieso von Embargos betroffen. Huawai bastelt sich nun nen eigenen Playstore, da könnte man auch die Architektur wechseln und irgendwas Chinesisches verwenden. Aber selbst dann verschwände ARM im Westen noch lange nicht.

 

[SPINA]

Jensen Huang Says Nvidia-Branded ARM CPUs Are a Possibility (tom's Hardware)

Damit sagt Jensen Huang eigentlich nichts anderes als dass sie weiter, wie bisher Tegras bauen. Marketing liegt ihm echt im Blut. Wenn die ARM Limited weiterhin eigenständig bliebe, wäre dies natürlich ein vorzugswürdiges Szenario, aber womöglich ist nVidia als Käufer noch eines der geringeren Übel. Zumindest ist nicht von einer reinen Patentverwertung auszugehen, sondern es könnte tatsächlich eine Weiterentwicklung der ARM Architektur stattfinden. Die Zukunft steht und fällt eigentlich nur in Hinblick auf die Kooperationsbereitschaft von nVidia bei der Lizenzvergabe; hoffentlich nach FRAND-Maßstäben.

 

[cyrusNGC_224]

arm steckt in so viel zeugs drin, weit jenseits irgendwelcher handys. und diese ganzen infrastrukturen stellst du nicht von heute auf morgen um. dazu der ganze backround, langfristige verträge etc.

Das ist es nämlich. Und das seit Bestehen.
Es geht ja nicht nur um die sichtbaren Performance-Cores, sondern um die extrem weit verbreiteten Cortex-M Derivate, die trotz der sehr großen Konkurrenz in dem Bereich eine sehr hohe Verbreitung haben.

Eigentlich kann es sich NV gar nicht leisten, an dem ARM-Modell etwas zu ändern, weil deren Wert ja genau darin besteht. Nur um die Architektur selbst zu haben, wäre eine Lizenzierung immer noch weitaus günstiger gewesen.