1 TB Vergleich: WD Caviar Black / Hitachi Ultrastar A7K2000 / Seagate Constellation ES
- Ersteller cruger
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
in diesem kurz-review habe ich die momentanen highend-mainstream-festplatten von wd, hitachi und seagate gegenübergestellt. allen gemein ist die interne organisation mit zwei datenscheiben á 500gb und eine 5-jährige herstellergarantie. seagates constellation es und hitachis ultrastar a7k2000 sind offiziell für den 24/7 betrieb in server-umgebungen freigeben. bei wd muss die caviar black herhalten, die offiziell zwar nicht für den 24/7 betrieb vorgesehen, bis auf ein paar firmware-unterschiede technisch aber weitestgehend identisch zu den wd raid edition modellen ist, die es derzeit noch nicht als 1 tb modell mit der entsprechenden datendichte von 500gb pro platter gibt.
die seagate und hitachi sind mit 32mb cache und einem sata 3gb/s interface ausgestattet, die caviar black mit 64mb cache und einem sata 6gb/s interface.
Hitachi Ultrastar A7K2000
Modell: HUA722010CLA
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 32MB
Interface: Serial ATA 3Gb/s
Seagate Constellation ES
Modell: ST31000524NS
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 32MB
Interface: Serial ATA 3Gb/s
Western Digital Caviar Black
Modell: WD1002FAEX
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 64MB
Interface: Serial ATA 6Gb/s
Benchmarks:
Testplattform
Intel Core i5 750
MSI P55-GD65
die seagate und hitachi sind mit 32mb cache und einem sata 3gb/s interface ausgestattet, die caviar black mit 64mb cache und einem sata 6gb/s interface.
Hitachi Ultrastar A7K2000
Modell: HUA722010CLA
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 32MB
Interface: Serial ATA 3Gb/s
Seagate Constellation ES
Modell: ST31000524NS
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 32MB
Interface: Serial ATA 3Gb/s
Western Digital Caviar Black
Modell: WD1002FAEX
Drehzahl: 7200rpm
Cache: 64MB
Interface: Serial ATA 6Gb/s
Benchmarks:
- HD Tune Pro 4.01 (Win7 64-Bit)
- CrystalDiskMarK 2.2.0 (Win7 64-Bit)
- Atto Disk Benchmark 2.46 (WinXP)
- H2BenchW 3.13 (Win7 64-Bit)
- PCMark05 1.2.2 (WinXP)
Testplattform
Intel Core i5 750
MSI P55-GD65
Das ist interessant, danke. Was mich noch interessiert, wie ist die Zugriffslautstärke bei der WD Caviar Black? Angeblich sollen die ja immer recht laut sein. Ich würde sie gerne einsetzen, aber sie soll auch nicht rattern wie verrückt.
Zur Not könnte man ja das AAM auf Leise stellen. Bloß, wie wirkt sich das dann auf die Zugriffszeiten aus? Kannst du da eventuell einen kleinen Test fahren, wenn es nicht zuviel Mühe macht?
Zur Not könnte man ja das AAM auf Leise stellen. Bloß, wie wirkt sich das dann auf die Zugriffszeiten aus? Kannst du da eventuell einen kleinen Test fahren, wenn es nicht zuviel Mühe macht?
G
Gast29012019_2
Guest
hmm, die constellation scheint arge probleme beim iomix iometer-profil der c't zu haben. die caviar black erreicht dort 158, die ultrastar 154, die constellation aber nur 120 punkte.
Sehe es so das deine Werte Allgemein nur representativ für dein System gewesen sind. Solange die Werte Allgemein nicht überall mit kleiner Abweichung reproduzierbar sind würde ich mir um diese Abweichungen keine Gedanken machen, da ist es auch wurscht ob hier die WD Black fast 150MB/Sec erreichen kann und woanders bei 135MB/Sec steht. Keiner weiß eine Erklärung dafür, ich finde mich damit ab.
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Abweichungen bei der maximalen Transferrate können durch unterschiedliche Aufzeichnungsdichten bei der Herstellung auftreten. Das ist nichts ungewöhnliches und es zahlreichen Reviews ein und derselben Baureihe immer wieder zu beobachten.
Das MSI Board von cruger ist ein relativ gängiges mit Intels P55 Chipsatz. Von daher glaube ich nicht, dass das Testsystem Schuld daran trägt, wenn eine Festplatte mit einem bestimmten Zugriffsmuster wie beim IOMIX nicht zurechtkommt.
Ist das nicht immer so?
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
erstens habe ich die platte bereits an einem anderen system mit gleichem chipsatz und unterschiedlichen treiberversionen getestet, und ich werde das auch noch mal einem älteren chipsatz im ide-modus ausprobieren. und zweitens hindert dich niemand daran, dir die platten zu besorgen und selbst zu testen. je mehr selbst testen, umso größer wird die datenbasis.
wenn ich die zeit finde, kann ich es gerne mal ausprobieren.
ohne aam sind alle platten bei zugriffen relativ laut. vorneweg die wd, gefolgt von seagate und hitachi. wobei die wd und die hitachi sehr vibrationsarm sind, da fällt die seagate etwas negativ aus dem rahmen. abgesehen davon sind alle platten zumindest im leerlauf relativ leise. aber ganz ehrlich, wenn ich mir so mainstream-platte aus dem performance bereich hole, dann sollte man die knackigeren zugriffsgeräusche mit einplanen. wenn ich die zugriffe per aam ausbremse, dann kann man sich eigentlich auch gleich eine 5400er platte zulegen.
G
Gast29012019_2
Guest
@Cruger,
Momentan besteht ja kein bedarf an so einer Platte, ich kann dir zwar versprechen das ich für einen Kunden, aber bis dahin wird wohl Reviews schon geben mir die WD 10 EALS (1TB WD-Blue) besorgen werde, aber momentan will keiner was und ich brauche momentan auch nichts.
Was die Zugriffszeiten angeht, kann ich da Cruger nur beiwohnen, da mit Ausnahme einer 7K100 (weniger als 1ms Verlust) ein aktiviertes AAM bis zu 6ms beanspruchen kann, also besser aus lassen und fertig.
Momentan besteht ja kein bedarf an so einer Platte, ich kann dir zwar versprechen das ich für einen Kunden, aber bis dahin wird wohl Reviews schon geben mir die WD 10 EALS (1TB WD-Blue) besorgen werde, aber momentan will keiner was und ich brauche momentan auch nichts.
Was die Zugriffszeiten angeht, kann ich da Cruger nur beiwohnen, da mit Ausnahme einer 7K100 (weniger als 1ms Verlust) ein aktiviertes AAM bis zu 6ms beanspruchen kann, also besser aus lassen und fertig.
Habe ich ja schon. Mehrere sogar. Allerdings vermute ich, dass die Caviar Black mit AAM einer Caviar Green immer noch um Einiges überlegen ist.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Irgendwie schade, daß die Platten konstruktionsbedingt am Ende immer sehr einbrechen.
Noch immer scheint es so zu sein, daß man sagen kann: "Eine HDD sollte nach Möglichkeit nur halb beschrieben werden, wenn man keine starken Performance-Einbußen haben möchte..."
Beide Platten sind ja unterschiedlich schnell, aber am Ende mit nur noch um 60MB/S schon recht mühselig - lahm, bei beiden Platten!
Noch immer scheint es so zu sein, daß man sagen kann: "Eine HDD sollte nach Möglichkeit nur halb beschrieben werden, wenn man keine starken Performance-Einbußen haben möchte..."
Beide Platten sind ja unterschiedlich schnell, aber am Ende mit nur noch um 60MB/S schon recht mühselig - lahm, bei beiden Platten!
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das würde ich so nicht unterschreiben, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4147161#post4147161
im ide-modus erreicht die seagate beim iomix ähnliche werte wie die hitachi & wd. da hakt also vermutlich irgendwas.
die hitachi & wd verhalten sich im ide-modus, also OHNE ncq, so wie man es erwarten kann. bei iometer, pcmark & atto, die von ncq gebrauch machen und längere befehlsfolgen absetzen, brechen die benchmarkergebnisse sehr deutlich ein.
der h2benchw legt allerdings etwas zu. auch wenn dort ncq nicht zum tragen kommt, waren bei mir bei allen früheren intel chips#ätzen bis zur ich10r die ahci- geringfügig besser als die ide-ergebnisse. beim p55 ist es nun umgekehrt.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
was auch auffällt, ist der umstand, dass im ahci-modus die burstwerte deutlich niedriger ausfallen als im ide-modus. und dass, obwohl alle energiespar-funktionen deaktiviert sind (also c1e, die tiefen c-states, eist).
mal abgesehen vom iometer ausreisser bei der constellation bleiben die benchmarkergebnisse im ide-modus relativ gesehen genauso wie im ahci-modus.
das aam bietet nur drei einstellungen ... aus/schnell und leise. wobei bei beiden platten aus/schnell identisch sind.
G
Gast29012019_2
Guest
Hier eines der WD-Blue 1TB, am P45er Chipsatz + ICH-10R aber nicht von mir.
Jedenfalls wohl ein Geheimtip wie ehemals die WD 16SE.
Jedenfalls wohl ein Geheimtip wie ehemals die WD 16SE.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
in der aktuellen c't wurden diverse hdd's getestet. neben einer caviar green (0,3 sone) ist die caviar black WD1002FAEX mit 0,4 sone im leerlauf mit die leiseste 3,5" 7200er platte. bei zugriffen mit deaktivierem acoustic management hingegen mit 1,4 sone mit die lauteste platte.
G
Gast29012019_2
Guest
Hier noch ein Bild der alten Black mit 500er Plattern.
Ist ein Tick schneller als die EALS aber nicht viel.
Ist ein Tick schneller als die EALS aber nicht viel.
Ähnliche Themen
