App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD/ATI-Crossfire-Thread Tips, Tricks, Hilfe
- Ersteller S.I.
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Hallo Starled,
Ja, stimmt, jetzt wo du's sagst, hatten wir ja schon. Naja, langsam werden es viel Seiten hier und viel ist inzwischen geschrieben worden, da kann man schon mal was vergessen!
(Mensch, sag blos jetzt was positives, sonst zweifle ich an mir langsam!! )
Na, aber was die CPU betrifft: 4 Kerne mit derzeit 3708,1 Mhz pro Kern und 8 Gig Ram, also da sollte nichts mehr limitieren oder?
Wie ich mehrmals schrieb und testete ist es bei dem Hardware Hammer Crysis kein Unterschied mit 2,5 Ghz x4 oder 3,5Ghz x4 - aber klar, das ist nur Crysis, da scheint die CPU einigermaßen egal zu sein...
Meinst ich bräuchte noch mehr als 3,7 Ghz
Ja, stimmt, jetzt wo du's sagst, hatten wir ja schon. Naja, langsam werden es viel Seiten hier und viel ist inzwischen geschrieben worden, da kann man schon mal was vergessen!
(Mensch, sag blos jetzt was positives, sonst zweifle ich an mir langsam!! )
Na, aber was die CPU betrifft: 4 Kerne mit derzeit 3708,1 Mhz pro Kern und 8 Gig Ram, also da sollte nichts mehr limitieren oder?
Wie ich mehrmals schrieb und testete ist es bei dem Hardware Hammer Crysis kein Unterschied mit 2,5 Ghz x4 oder 3,5Ghz x4 - aber klar, das ist nur Crysis, da scheint die CPU einigermaßen egal zu sein...
Meinst ich bräuchte noch mehr als 3,7 Ghz
Zuletzt bearbeitet:
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Also ich kann nur soviel dazu sagen, dass ein Freund von mir seinen Intel Q9650 auf 4Ghz laufen hat und er sagt, dass die CPU seine 2x4890 im CF limitieren würde.
Wobei ja noch gesagt sein muss, dass es sich hierbei auch um die 4890 und nicht um die 4850 handelt, aber trotzdem.
Ich denke, Du wirst für 3x4850 schon 4Ghz aufwärts benötigen, damit die CPU nicht bremst.
Gruß Zwinke
Wobei ja noch gesagt sein muss, dass es sich hierbei auch um die 4890 und nicht um die 4850 handelt, aber trotzdem.
Ich denke, Du wirst für 3x4850 schon 4Ghz aufwärts benötigen, damit die CPU nicht bremst.
Gruß Zwinke
d4rk
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.08.2002
- Beiträge
- 953
- Renomée
- 7
- Standort
- Leonberg
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6750@3,4Ghz
- Mainboard
- Gigabyte DS3P
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2*2048MBZ OCZ DR2-8000 Platinum XTC
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 260 CORE-216 55NM SC
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- 500GB Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Creative X-FI Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70B
- Netzteil
- Seasonic 430W ATX 2.0
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
Also ich kann nur soviel dazu sagen, dass ein Freund von mir seinen Intel Q9650 auf 4Ghz laufen hat und er sagt, dass die CPU seine 2x4890 im CF limitieren würde.
Wobei ja noch gesagt sein muss, dass es sich hierbei auch um die 4890 und nicht um die 4850 handelt, aber trotzdem.
Ich denke, Du wirst für 3x4850 schon 4Ghz aufwärts benötigen, damit die CPU nicht bremst.
Gruß Zwinke
Was für ne Auflösung benutzt dein Freund 800*600 ohne AA niedrige Details ?
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Nein, genau das Gegenteil. Alles auf hoch, warum?
Zwinke
Edit: Ich mein auch nicht mit limitieren, dass jedes Spiel ruckelt. Ich mein zB nur, dass er mehr Leistung hätte, wenn seine CPU etwas stärker wär.
Zwinke
Edit: Ich mein auch nicht mit limitieren, dass jedes Spiel ruckelt. Ich mein zB nur, dass er mehr Leistung hätte, wenn seine CPU etwas stärker wär.
d4rk
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.08.2002
- Beiträge
- 953
- Renomée
- 7
- Standort
- Leonberg
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6750@3,4Ghz
- Mainboard
- Gigabyte DS3P
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2*2048MBZ OCZ DR2-8000 Platinum XTC
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 260 CORE-216 55NM SC
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- 500GB Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Creative X-FI Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70B
- Netzteil
- Seasonic 430W ATX 2.0
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
Nein, genau das Gegenteil. Alles auf hoch, warum?
Zwinke
Was ist hoch für eine Auflösung?
Oh nein hat er 4fps weniger ?
Sobald de die Auflösung hoch genug setzt und AA dazu schaltest werden auch die Grafikkarten mal einknicken.
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Ich glaub aber nicht, dass die Grafikkarten bei etwas älteren Games einknicken.
Ich ich hab ehrlich gesagt keinen Plan auf welcher Auflösung er spielt.
Aber ich vermute doch mal, dass das nicht so schnell geht, dass seine 2 4890er mal einknicken werden, oder?
Zwinke
Ich ich hab ehrlich gesagt keinen Plan auf welcher Auflösung er spielt.
Aber ich vermute doch mal, dass das nicht so schnell geht, dass seine 2 4890er mal einknicken werden, oder?
Zwinke
Cr@zed^
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.03.2003
- Beiträge
- 3.153
- Renomée
- 227
- Standort
- Nußloch
- Mein Laptop
- Lenovo Ideapad 5 Ryzen 7 5700U
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- ASUS ROG Ryujin II 360
- Speicher
- 64GiB G.Skill Trident Z5 Neo 6000
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix RX 4090 OC
- Display
- ASUS ROG XG349C
- SSD
- WD Black SN850X 1TB | WD Black SN850X 2TB
- HDD
- NAS im Keller
- Optisches Laufwerk
- ext. ASUS BR Brenner
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX G6 @MMX300
- Gehäuse
- ASUS ROG Strix Helios
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1000W Platinum II
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare II
- Maus
- ASUS ROG Gladius III
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Chrome
@ d4rk, laß gut sein. Entweder ist er ein Troll, oder er will nicht verstehen was man ihm hier erklärt...
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Hä? Was wollt ihr eigentlich alle von mir? Es geht doch hier gar nicht mehr um mich und das was mein Kumpel hat oder macht, spielt doch auch keine Rolle.
Ich hab echt keine Ahnung, was ihr wollt.
Zwinke
Ich hab echt keine Ahnung, was ihr wollt.
Zwinke
d4rk
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.08.2002
- Beiträge
- 953
- Renomée
- 7
- Standort
- Leonberg
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6750@3,4Ghz
- Mainboard
- Gigabyte DS3P
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2*2048MBZ OCZ DR2-8000 Platinum XTC
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 260 CORE-216 55NM SC
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- 500GB Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Creative X-FI Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70B
- Netzteil
- Seasonic 430W ATX 2.0
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
Ja natürlich werden se bei alten Games nicht einknicken... da reicht auch eine Grafikkarte aus.
Aber das sollte doch nun wirklich klar sein oder ?
Dann frag ihn doch mal ihn welcher Auflösung er spielt.
Nein werden se nicht....
.
EDIT :
.
Was wir wollen, also gut, Leute tun dir deine Fragen mehrfach beantworten, du stellst se trotzdem wieder und wieder. Da fragen sich die Leute halt warum?
Leute posten Sachen, wo du anscheinend keinen Sinn drin sieht sie zu lesen statt dessen stellst du Fragen die da beantwortet wurden wieder...
Ich hab eigentlich keine Ahnung was du willst. Aber ja ich vermute ich sollts lassen, hab ich mir auch schon gedacht.
Aber das sollte doch nun wirklich klar sein oder ?
Dann frag ihn doch mal ihn welcher Auflösung er spielt.
Nein werden se nicht....
.
EDIT :
.
Hä? Was wollt ihr eigentlich alle von mir? Es geht doch hier gar nicht mehr um mich und das was mein Kumpel hat oder macht, spielt doch auch keine Rolle.
Ich hab echt keine Ahnung, was ihr wollt.
Zwinke
Was wir wollen, also gut, Leute tun dir deine Fragen mehrfach beantworten, du stellst se trotzdem wieder und wieder. Da fragen sich die Leute halt warum?
Leute posten Sachen, wo du anscheinend keinen Sinn drin sieht sie zu lesen statt dessen stellst du Fragen die da beantwortet wurden wieder...
Ich hab eigentlich keine Ahnung was du willst. Aber ja ich vermute ich sollts lassen, hab ich mir auch schon gedacht.
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Ich les mir ganz sicher jeden Artikel durch nur, wenn Du mal auf mein Alter schauen würdest, dann könntest Dir auch denken, dass ich in Englisch noch nicht sehr gebildet bin und ich mit englischen Artikeln kaum was anfangen kann, weil ich die kaum versteh.
Zum Anderen stell ich doch gar keine Fragen mehr. Ich hab da oben versucht dem S.I. zu helfen und dann hattest Du anscheinend ein Problem und ich weiß nicht warum.
Und wie oft soll ichs denn noch sagen, mein Kumpel sagte auch nicht, dass seine CPU komplett limitieren würde. Er meinte nur, dass wenn seine CPU noch etwas besser wär er sicher mehr Punkte, zB bei 3DMark06, herausholen könnte und ich weiß auch nicht, worauf Du hinaus willst, wegen seiner Auflösung. Was interessiert Dich daran so, also was willst Du dann damit anfangen?
Zwinke
Zum Anderen stell ich doch gar keine Fragen mehr. Ich hab da oben versucht dem S.I. zu helfen und dann hattest Du anscheinend ein Problem und ich weiß nicht warum.
Und wie oft soll ichs denn noch sagen, mein Kumpel sagte auch nicht, dass seine CPU komplett limitieren würde. Er meinte nur, dass wenn seine CPU noch etwas besser wär er sicher mehr Punkte, zB bei 3DMark06, herausholen könnte und ich weiß auch nicht, worauf Du hinaus willst, wegen seiner Auflösung. Was interessiert Dich daran so, also was willst Du dann damit anfangen?
Zwinke
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
ok, nu ma die Gewehre wieder in den Schrank
(und wenn er wirklich rumtrollt, finden wir das bald heraus)
Zum Thema:
Also, ich denke durchaus, das man etwa an Crysis einiges ermessen kann.
Klar nimmt diese Anwendung nicht so die CPU her, andere Anwendungen, (vornehmlich Spiele,klar) meist sehr wohl.
Das ist ganz Unterschiedlich, wie es scheint. Manches Spiel etwa GTA4 nimmt als schlechtestes Beispiel von allem sehr viel und mehr, kann damit aber scheinbar nichts anfangen - was heist: Leistung ist nicht alles - manchmal ruckelt es, obwohl man genug davon hat...
Es mag auch gut umgesetzt oder programierte Spiele oder sonstige Anwendungen geben, die unendlich viel CPU Power brauchen, das ist dann aber wieder nicht so toll programiert nach meiner Meinung, da die GPUs die Hauptlast tragen sollten, wie etwa bei Crysis.
Wie auch immer, jedenfalls kam grade ne sehr gute Aussage, das bei hohem AA/AF, also mind. 8x und mind. 1440er Auflösung, oder 1680er in dieser Verbindung die Grafikkarten schon gut einbrechen, besonders, wenn man noch die restlichen Filter auf sehr hoch stellt, etwa im CCC (oder Crysis Entusiast) -
Bin nicht sicher ob dann die CPU der bremsende Faktor sein wird - oder?
Aber, ich lass mich auch da gerne belehren,- aber hohe Settings/Auflösungen beachten (wozu sonnst nimmt man CF oder HiEndKArten sonst?)
Ansonsten, Zwinke, ok bist 16, Gratulation und etwas Nachsicht
aber lies dir doch gern hier erst ma noch bisserl rum - viele Fragen werden und wurden hier beantwortet- das stimmt schon!
vielen Dank für dein Helfen auch!
(und wenn er wirklich rumtrollt, finden wir das bald heraus)
Zum Thema:
Also, ich denke durchaus, das man etwa an Crysis einiges ermessen kann.
Klar nimmt diese Anwendung nicht so die CPU her, andere Anwendungen, (vornehmlich Spiele,klar) meist sehr wohl.
Das ist ganz Unterschiedlich, wie es scheint. Manches Spiel etwa GTA4 nimmt als schlechtestes Beispiel von allem sehr viel und mehr, kann damit aber scheinbar nichts anfangen - was heist: Leistung ist nicht alles - manchmal ruckelt es, obwohl man genug davon hat...
Es mag auch gut umgesetzt oder programierte Spiele oder sonstige Anwendungen geben, die unendlich viel CPU Power brauchen, das ist dann aber wieder nicht so toll programiert nach meiner Meinung, da die GPUs die Hauptlast tragen sollten, wie etwa bei Crysis.
Wie auch immer, jedenfalls kam grade ne sehr gute Aussage, das bei hohem AA/AF, also mind. 8x und mind. 1440er Auflösung, oder 1680er in dieser Verbindung die Grafikkarten schon gut einbrechen, besonders, wenn man noch die restlichen Filter auf sehr hoch stellt, etwa im CCC (oder Crysis Entusiast) -
Bin nicht sicher ob dann die CPU der bremsende Faktor sein wird - oder?
Aber, ich lass mich auch da gerne belehren,- aber hohe Settings/Auflösungen beachten (wozu sonnst nimmt man CF oder HiEndKArten sonst?)
Ansonsten, Zwinke, ok bist 16, Gratulation und etwas Nachsicht
aber lies dir doch gern hier erst ma noch bisserl rum - viele Fragen werden und wurden hier beantwortet- das stimmt schon!
vielen Dank für dein Helfen auch!
Zuletzt bearbeitet:
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
Also GTA4 und Crysis DARF man einfach nicht als reellen Benchmark verwenden, denn Crysis skaliert superschlecht mit mehreren GPUs und GTA4 profitiert von parallelen wie Core i7+Hyperhtreading.
Ebenso ist 3DMark 2006 schon 3 JAHRE alt. Der hängt mittlerweile auf der CPU fest, da beinahe jede aktuelle mid-range Graka diesen flüssig darzustellen vermag. Das sind keine relevanten Argumente.
Spiele wie Far Cry 2, Call of Duty 4 oder S.T.A.L.K.E.R. spiegeln gute Ergebnisse wieder.
Jedoch kann ich niemanden vorschreiben was er spielen soll.
Ein ANNO-Spieler braucht sicher kein triple-Crossfire Ein Ego-Shooter oder Rollenspieler schon eher.
bye Hübie
ps: Arbeitet an eurem Ton, Jungs. Hier solls nach wie vor gesittet zugehen Wenn ihr Probleme untereinander habt klärt das per PN oder ignoriert euch.
Ebenso ist 3DMark 2006 schon 3 JAHRE alt. Der hängt mittlerweile auf der CPU fest, da beinahe jede aktuelle mid-range Graka diesen flüssig darzustellen vermag. Das sind keine relevanten Argumente.
Spiele wie Far Cry 2, Call of Duty 4 oder S.T.A.L.K.E.R. spiegeln gute Ergebnisse wieder.
Jedoch kann ich niemanden vorschreiben was er spielen soll.
Ein ANNO-Spieler braucht sicher kein triple-Crossfire Ein Ego-Shooter oder Rollenspieler schon eher.
bye Hübie
ps: Arbeitet an eurem Ton, Jungs. Hier solls nach wie vor gesittet zugehen Wenn ihr Probleme untereinander habt klärt das per PN oder ignoriert euch.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Moin Zylone,
Mal nebenbei:
Werd mir wohl zum Vergleich so was her tun...was hat denn von den genannten Spielen die beste Grafik nach deiner Meinung?
Was die CPUs betrifft, dachte mit 3,7 GHz liege ich schon recht gut, das da kaum mehr wo was limitiert....
Mal nebenbei:
Werd mir wohl zum Vergleich so was her tun...was hat denn von den genannten Spielen die beste Grafik nach deiner Meinung?
(sind ja noch balleriger als Crysis, das ewige rumgeballere, mann...)Far Cry 2, Call of Duty 4 oder S.T.A.L.K.E.R
Was die CPUs betrifft, dachte mit 3,7 GHz liege ich schon recht gut, das da kaum mehr wo was limitiert....
Zuletzt bearbeitet:
Cr@zed^
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.03.2003
- Beiträge
- 3.153
- Renomée
- 227
- Standort
- Nußloch
- Mein Laptop
- Lenovo Ideapad 5 Ryzen 7 5700U
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- ASUS ROG Ryujin II 360
- Speicher
- 64GiB G.Skill Trident Z5 Neo 6000
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix RX 4090 OC
- Display
- ASUS ROG XG349C
- SSD
- WD Black SN850X 1TB | WD Black SN850X 2TB
- HDD
- NAS im Keller
- Optisches Laufwerk
- ext. ASUS BR Brenner
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX G6 @MMX300
- Gehäuse
- ASUS ROG Strix Helios
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1000W Platinum II
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare II
- Maus
- ASUS ROG Gladius III
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Chrome
Wenn du ein absolut vermurkstes Spiel laden willst, (for free) nimm mal Americas Army 3.0.
Geniale Spielideen auf der UE 3.0 basierend, total verhunztes und vermurkstes Game.
Grafisch schlechter wie CoD4, CoD5, BiA, Bioshock usw. und selbst mit Mid Range - High End PC fast unspielbar.
Geniale Spielideen auf der UE 3.0 basierend, total verhunztes und vermurkstes Game.
Grafisch schlechter wie CoD4, CoD5, BiA, Bioshock usw. und selbst mit Mid Range - High End PC fast unspielbar.
Zwinke
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2009
- Beiträge
- 584
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II 940@3,3ghz
- Mainboard
- Asus M3A79-T Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700NT
- Speicher
- 2x2GB, GeiL, DDR2, 800Mhz
- Grafikprozessor
- CF: 1x4870 + 1x4890
- Display
- 20", Fujitsu Siemens, 1680x1050 (16:10)
- HDD
- Western Digital Caviar Black 640Gb
- Optisches Laufwerk
- NEC3500ND
- Soundkarte
- OnBoard -> SoundMax HD
- Gehäuse
- Thermaltake V9 mit Sichtfenster
- Netzteil
- Enermax Pro82+ 625W
- Betriebssystem
- WinXP 32Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.52
Ich bezweifle sehr stark, dass 3,7Ghz für 3x4850 reichen.
Für 2x4850 stellt das mit Sicherheit kein Problem dar, aber 3x? Hm, eher schon.
Zumal bei niedrigen Auflösungen die CPU limitieren würde und bei hohen Auflösungen die Grafikkarten.
Wenn Du evtl. mal die Zeit dazu hast, kannst Du ganz einfach testen und zwar, nimm Dir ein Spiel raus, zB Stalker.
Dann lass das Programm Fraps im Hintergrund laufen und mess mal Deine FPS und dann baust Du eine 4850 aus und testest es nochmal und misst die FPS.
Oder Du kannst es auch mit dem StreetFighter IV Benchmark tun.
Zwinke
Edit: Von den 3 Spielen da oben, finde ich persöhnlich das FarCry 2 eine schönere Umgebung hat, aber zB bei Stalker ist der Himmel echt Klasse. CoD 4 sieht aber auch nicht schlecht aus . Ich denke, am meisten Power benötigt Stalker.
Für 2x4850 stellt das mit Sicherheit kein Problem dar, aber 3x? Hm, eher schon.
Zumal bei niedrigen Auflösungen die CPU limitieren würde und bei hohen Auflösungen die Grafikkarten.
Wenn Du evtl. mal die Zeit dazu hast, kannst Du ganz einfach testen und zwar, nimm Dir ein Spiel raus, zB Stalker.
Dann lass das Programm Fraps im Hintergrund laufen und mess mal Deine FPS und dann baust Du eine 4850 aus und testest es nochmal und misst die FPS.
Oder Du kannst es auch mit dem StreetFighter IV Benchmark tun.
Zwinke
Edit: Von den 3 Spielen da oben, finde ich persöhnlich das FarCry 2 eine schönere Umgebung hat, aber zB bei Stalker ist der Himmel echt Klasse. CoD 4 sieht aber auch nicht schlecht aus . Ich denke, am meisten Power benötigt Stalker.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
es geht nicht um niedrige Auflösungen, wer die mit einem potenten CF macht, hat andere Motivationen als bestmögliche Grafik zu erhalten!Zumal bei niedrigen Auflösungen die CPU limitieren würde
tjo, eben, zumindest annähernd und in der Tendenz zunehmend, je nach Anwedung...und bei hohen Auflösungen die Grafikkarten.
tjo...so ist das...Sobald de die Auflösung hoch genug setzt und AA dazu schaltest werden auch die Grafikkarten mal einknicken.
Und die Rolle der CPU in diesem Szenario ist eben wohl je nach Anwendung sehr verschieden, so daß es sehr schwer sein wird, das allgemeingülitg einzuschätzen -
Aber ich werde wohl mal eines der o.g. Spiele zusätzlich testen, dann kann ich ja mal mit verschiedenen Taktungen berichten, was das nun wirklich ausmacht
Zuletzt bearbeitet:
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
Ich prophezeie: In deinem Fall Micha würden die fps entsprechend der Karten einbrechen. Dein Hauptzockermonitor kann doch 1680x1050 oder sogar 1920x1080 nicht wahr?
Natürlich hat man mit 3 Karten nicht 3 mal soviele Bilder pro Sekunde, aber entsprechend mehr eben.
Mit AA dürfte man in STALKER mit deinem System sogar flüssige Frameraten erreichen. Da limitiert die CPU noch nicht.
Jedoch wird sich in CoD4 das Blatt etwas wenden. Far Cry 2 hingegen arbeitet sehr viel mit der GPU also auch dort ist kein wirkliches CPU-Limit.
bye Hübie
ps: Kaufe dir ruhig alle 3 Spiele du wirst Spaß haben
Natürlich hat man mit 3 Karten nicht 3 mal soviele Bilder pro Sekunde, aber entsprechend mehr eben.
Mit AA dürfte man in STALKER mit deinem System sogar flüssige Frameraten erreichen. Da limitiert die CPU noch nicht.
Jedoch wird sich in CoD4 das Blatt etwas wenden. Far Cry 2 hingegen arbeitet sehr viel mit der GPU also auch dort ist kein wirkliches CPU-Limit.
bye Hübie
ps: Kaufe dir ruhig alle 3 Spiele du wirst Spaß haben
U
User002
Guest
Oh, was hab ich nur angerichtet mit meinem Kommentar, dass bei 3 Radeon 4850 1GB die CPU limitieren könnte?
Dieses Beispiel war doch nur auf den Unterschied von meinen (doch eher schwachbrüstigen) 2x Radeon 4670 im Vergleich zu 3 Radeon 4850 und für Crossfire bezogen. Und auf den Streetfighter 4 Benchmark - welcher auch mit älteren GPUs noch recht flüssig läuft und super Crossfire Unterstützung hat..
Ich meine die Radeon 4670 als Einzelkarte hat 50% der Spieleperformance einer radeon 4850 (bei gleichem Speicherausbau) Und in diesem Direktvergleich kann man doch vermuten, dasss die CPU mehr Arbeit hat, die Daten zu verteilen?
Auch hab ich nur in 1280x1024 Auflösung (mit allen Details, Bildverbesserungen) mit dem Streetfighter 4 benchmark Crossfire getestet..Mit der kleinen Radeon 4670 hat man jedenfalls bei 3 Karten noch fast 3fache Skalierung bei Crossfire. In dem Szenario kann die CPU doch durchaus limitieren - irgendwann? Schließlich hatte Patata schon >150fps mit 3Karten
Grüße!
Dieses Beispiel war doch nur auf den Unterschied von meinen (doch eher schwachbrüstigen) 2x Radeon 4670 im Vergleich zu 3 Radeon 4850 und für Crossfire bezogen. Und auf den Streetfighter 4 Benchmark - welcher auch mit älteren GPUs noch recht flüssig läuft und super Crossfire Unterstützung hat..
Ich meine die Radeon 4670 als Einzelkarte hat 50% der Spieleperformance einer radeon 4850 (bei gleichem Speicherausbau) Und in diesem Direktvergleich kann man doch vermuten, dasss die CPU mehr Arbeit hat, die Daten zu verteilen?
Auch hab ich nur in 1280x1024 Auflösung (mit allen Details, Bildverbesserungen) mit dem Streetfighter 4 benchmark Crossfire getestet..Mit der kleinen Radeon 4670 hat man jedenfalls bei 3 Karten noch fast 3fache Skalierung bei Crossfire. In dem Szenario kann die CPU doch durchaus limitieren - irgendwann? Schließlich hatte Patata schon >150fps mit 3Karten
Grüße!
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
In dem Szenario kann die CPU doch durchaus limitieren - irgendwann? Schließlich hatte Patata schon >150fps mit 3Karten
hm... was mir aber auch auffiel war, dass es mit 4 statt 3 CPU Kernen nicht mehr fps wurden. Da müsste ich doch eigentlich auch mal testen, wie es mit 2 oder nur einem Kern aussieht bzw wie weit ich mit der CPU Frequenz runter gehen kann bis diese anfängt den limitierenden Faktor darzustellen
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Guten Morgen allerseits!
Mit Crysis habe ich das mal getestet, einige Seiten vorher. Zwar nicht einzelne Kerne, aber den Takt.
Da bin ich bis auf 2,5 Ghz runtergegangen und es gab keine Veränderung, da die Anwendung hier sehr GPU abhängig ist. Das ist eben insofern recht gut programiert worden. Jedenfalls konnte ich dort mit mehr Mhz nichts verbessern, oder mit weniger verschlechtern.
Ist auch nur ein Beispiel von vielen, was passieren kann.
Denke werde mir mal CallOffDuty4 zulegen und dann mal gucken, was passiert.
Ist jedenfalls wohl wie mehrfach erwähnt, sehr Anwendungsabhängig, das mal als Fazit.
Mit CoD4 kann ich das ja mal wiederholen mit dem CPU-Takt, wenns interessiert.
Vielen Dank auch erstmal für alle Anregungen.
Will damit aber nicht die Diskusion mit abwürgen, ist ja sehr interessant das ganze...
Was meine Settings auch von Stangenrechnern unterscheidet ist auch, daß ich einen NB-Takt von 2233 Mhz (derzeit) fahre und den PCIe Bus leicht übertaktet habe und manches andere mehr... Sodas ich im Vergleich wohl eher an einen 3,8 Ghz Rechner rankomme, insbesondere durch die NB Taktung, oder was meint ihr?
(Übrigens geht die Einzelkarte - Die Vapore x- sehr gut mit 700MHz GPU und macht keinen Unterschied bei Crysis, die läuft wohl nur mit, wurde ja schon geklärt. )
Mit Crysis habe ich das mal getestet, einige Seiten vorher. Zwar nicht einzelne Kerne, aber den Takt.
Da bin ich bis auf 2,5 Ghz runtergegangen und es gab keine Veränderung, da die Anwendung hier sehr GPU abhängig ist. Das ist eben insofern recht gut programiert worden. Jedenfalls konnte ich dort mit mehr Mhz nichts verbessern, oder mit weniger verschlechtern.
Ist auch nur ein Beispiel von vielen, was passieren kann.
Denke werde mir mal CallOffDuty4 zulegen und dann mal gucken, was passiert.
Ist jedenfalls wohl wie mehrfach erwähnt, sehr Anwendungsabhängig, das mal als Fazit.
Mit CoD4 kann ich das ja mal wiederholen mit dem CPU-Takt, wenns interessiert.
Vielen Dank auch erstmal für alle Anregungen.
Will damit aber nicht die Diskusion mit abwürgen, ist ja sehr interessant das ganze...
Was meine Settings auch von Stangenrechnern unterscheidet ist auch, daß ich einen NB-Takt von 2233 Mhz (derzeit) fahre und den PCIe Bus leicht übertaktet habe und manches andere mehr... Sodas ich im Vergleich wohl eher an einen 3,8 Ghz Rechner rankomme, insbesondere durch die NB Taktung, oder was meint ihr?
(Übrigens geht die Einzelkarte - Die Vapore x- sehr gut mit 700MHz GPU und macht keinen Unterschied bei Crysis, die läuft wohl nur mit, wurde ja schon geklärt. )
Zuletzt bearbeitet:
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
So...
SF4 Benchmark:
(Irgendwie ist das Teil komisch, wunderte mich beim ersten Durchlauf über die niedrigen Werte, bis ich dann sah, dass das Teil beim ersten Start immer die Desktopauflösung übernimmt, egal was ich auch einstelle )
Phenom II als Single Core
Als X2
Als X3
Und nochmal als X3 mit nur 3,1Ghz
Und zu guter letzt, wenn auch etwas überflüssig, aber weil ich die Einstellung im Moment für den Alltagsbetrieb bevorzuge...
Als X2 mit 3,1Ghz (~1,16V 8) )
@S.I.
Könntest ja mal, wenn du irgendwann Zeit / Lust dazu hast, einfach mal den Street Fighter 4 Benchmark bei dir laufen lassen. Ehrlich gesagt bin ich nun auch neugierig was bei 3 X 4850 dabei rauskommt
Dauert ja auch nicht all zu lang so ein durchlauf
SF4 Benchmark:
(Irgendwie ist das Teil komisch, wunderte mich beim ersten Durchlauf über die niedrigen Werte, bis ich dann sah, dass das Teil beim ersten Start immer die Desktopauflösung übernimmt, egal was ich auch einstelle )
Phenom II als Single Core
Als X2
Als X3
Und nochmal als X3 mit nur 3,1Ghz
Und zu guter letzt, wenn auch etwas überflüssig, aber weil ich die Einstellung im Moment für den Alltagsbetrieb bevorzuge...
Als X2 mit 3,1Ghz (~1,16V 8) )
@S.I.
Könntest ja mal, wenn du irgendwann Zeit / Lust dazu hast, einfach mal den Street Fighter 4 Benchmark bei dir laufen lassen. Ehrlich gesagt bin ich nun auch neugierig was bei 3 X 4850 dabei rauskommt
Dauert ja auch nicht all zu lang so ein durchlauf
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hahaha, du bist witzig, Patata, nur mal eben downloden und testen...
er zeigt gerade 1 Std 13min an....
aber gut, ich downloade das Zeugs mal und will es gern starten dann kann ich dir/Euch Zahlen liefern
er zeigt gerade 1 Std 13min an....
aber gut, ich downloade das Zeugs mal und will es gern starten dann kann ich dir/Euch Zahlen liefern
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
Da scheinst du ja einen recht miesen Server erwischt zu haben
Schonmal danke für die mühe
Btw: Also ab einem X3 mit 3,6Ghz und aufwärts scheinen die GPUs eher zu limitieren in meinem Fall. Weil egal ob 3,6Ghz oder 3,7Ghz oder auch 3,8Ghz ist das Resultat am Ende immer um die 156~158fps
Schonmal danke für die mühe
Btw: Also ab einem X3 mit 3,6Ghz und aufwärts scheinen die GPUs eher zu limitieren in meinem Fall. Weil egal ob 3,6Ghz oder 3,7Ghz oder auch 3,8Ghz ist das Resultat am Ende immer um die 156~158fps
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
SCORE: 14019
AVERAGE: 187.61FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor
Memory: 7678MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4850 X2
Display Setting: 1680x1050 60Hz 8xAA
(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.
so, hier die Ergebnisse, nicht sehr überraschend für mich war, das wieder nur die x2 aufgeführt und gemessen wurde - das Ergebnis scheint meine Vermutung zu bestätigen.
Allerdings ist der Test wieder mal so eine Sache.
Es ist nirgends geklärt wie genau dort eingestellt werden soll:
Im Benchmarktread steht auch nur, das man sich auf 1680 und 8x AA geeinigt hat.
von 8x Anisotroph.Filterung steht nichts, die ist bei mir aber auch an - wenn die bei den andern aus ist, würde ich mich selbst benachteiligen.
Zudem gibt es noch weitere Schalter im Benchmark, die ebenfalls nicht angeprochen sind, wie die stehen sollen, hab alles so mal gelassen, wie dort vorgegeben erstmal.
Irgendwie musste ich ganz unten auf Tusche stellen, damit überhaupt was ging.
Das ist schade, denn so werden Äpfel mit Birnen verglichen -
nun gut, immerhin das wichtigste ist eingestellt, wie 8xAA bei 1680 er Auflösung, der Rest wird wohl nur wenige Prozentpunkte, (aber ggf. schon noch ein wenig ) ausmachen!
Wie auch immer, ich hatte ja zus. noch AF8x an - (!)
Das Ergebnis, oben zu sehen, nur als einfacher Text: Average= 187.61FPs
und das scheinbar nur mit w GPU-Kernen.
Muß sagen die Bilder liefen tw. so schnell, das man kaum noch was erkannte
Als Gegenbeweis die CPU runterzustellen, wäre nun ein weiterer Gedankengang, den ich mir aber bei den Frames fast sparen kann oder?
(Selbterklärend)
Irgendwie hat im Benchmark Threa auch wer was vom Ram gesagt, naja der steht grad unten und sehr entspannt, wegen meiner derzeitigen Taktung, die mit Standard Settings so nicht vereinbar ist mit dem Billig-MDT -
Also bei mir bitte hinzurechnen/Abziehen, oder wie auch immer man das sieht -
1. ) AF ist an mit 8x (wird nirgends erwähnt, ist aber im CCC an bei mir)
2.) Ram ist sehr weit runtergestellt...
3.) 3. Grafikkern ist nicht breücksichtigt im Test ----> Im CCC ist er aber unter Configure / Untermenü des Crossf.X Menüs = enabled /3GPUs (6 4 2)
4.) und ich habe nur mit 3672 MHz getestet - leicht runtergestellt)
Natürlich könnte ich noch etwas rumstellen, etwa die CPU auf 3,7Ghz oder den Ram wieder schärfen, wenn der überhaupt gemeint ist - ist wohl eher der Grafikram gemeint?) Auch könnte ich das AF abschalten ...
Zuletzt bearbeitet:
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
Interessant für mich (wegen der Vergleichbarkeit) wäre natürlich ein Test auf 1280x1024
Ansonsten einfach alles auf Maximum stellen unter Einstellungen (8xAA+16xAF und und sonst auch alles auf Hoch bzw Maximum.
Und das mit der Anzeige ist normal, bei mir wird ja auch nur eine 4670 angezeigt. Dennoch kommen alle 3 zum Einsatz, das Teil zeigt eben nur dio erste Karte an (in deinem Fall dann die X2)
Ansonsten einfach alles auf Maximum stellen unter Einstellungen (8xAA+16xAF und und sonst auch alles auf Hoch bzw Maximum.
Und das mit der Anzeige ist normal, bei mir wird ja auch nur eine 4670 angezeigt. Dennoch kommen alle 3 zum Einsatz, das Teil zeigt eben nur dio erste Karte an (in deinem Fall dann die X2)
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 579
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 17K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K