App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gerücht AMD soll erster Abnehmer für Samsung 3nm GAA sein
User-News
Von E555user
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Die Digitimes macht Spekulationen rund um die ersten Kunden für Samsungs 3nm GAA (Gate All Around) Prozess. Der Start wird noch in der ersten Hälfte 2022 verortet.
Neben Qualcom wird hier AMD als möglicher Rampup-Partner genannt, da diese bei TSMC stets abwarten müssten, bis Apple die Produktionskapazität nicht mehr benötigen würde (auch gefunden via WCCFtech).
Zumindest bei RDNA(2) könnte es naheliegen, dass Samsung für die eigenen 3nm Produkte wesentliche Teile der GPU bereits im Design vorantreibt, wovon ein AMD-eigenes RDNA Produkt von dieser Vorarbeit profitieren könnte.
Bereits im Februar gab es erste Spekulationen verschiedener News-Outlets aufgrund der RDNA-Lizensierung durch Samsung, wobei im Sommer über mögliche Verzögerungen von GAAFET bis 2024 berichtet wurde.
Neben Qualcom wird hier AMD als möglicher Rampup-Partner genannt, da diese bei TSMC stets abwarten müssten, bis Apple die Produktionskapazität nicht mehr benötigen würde (auch gefunden via WCCFtech).
Zumindest bei RDNA(2) könnte es naheliegen, dass Samsung für die eigenen 3nm Produkte wesentliche Teile der GPU bereits im Design vorantreibt, wovon ein AMD-eigenes RDNA Produkt von dieser Vorarbeit profitieren könnte.
Bereits im Februar gab es erste Spekulationen verschiedener News-Outlets aufgrund der RDNA-Lizensierung durch Samsung, wobei im Sommer über mögliche Verzögerungen von GAAFET bis 2024 berichtet wurde.
Zuletzt bearbeitet:
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.735
- Renomée
- 692
Der Digitimes-Artikel ist nicht mehr frei verfügbar, aber es gab am 25.11.2021 einen ähnlichen Bericht an gleicher Stelle.
Hier wird mehr darauf eingegangen, wie Samsung sich gegen TSMCs Erfolg im globalen Markt etablieren muss und künftig auch eine Fab in den USA betreiben wird.
三星拉攏美國換求日本放手 3奈米GAA超微心動有因
三星電子(Samsung Electronics)近日動作頻頻,副會長李在鎔親自赴美,正式揭露美國第2座晶圓廠落腳德州的消息,然據半導體設備業者指出,相較台積電,現階段三星地雷密佈,除了技術不明外,首先要解決的就是化解日韓衝突,確保半導體關鍵材料供貨。<br /...
www-digitimes-com-tw.translate.goog
eiernacken1983
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2020
- Beiträge
- 1.727
- Renomée
- 1.142
- Aktuelle Projekte
- Rosetta@Home, Milkyway@Home; Einstein@Home
- Lieblingsprojekt
- MW@H
- Meine Systeme
- 3990X+2 x Radeon VII; 3950X + Radeon VII; 5950X + 5700XT; 3950X + Vega 64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 4 x 8 GB G.Skill @ 3600 Cl16
- Grafikprozessor
- RX 5700XT Anniversary Edition
- Betriebssystem
- Windows 10
Bei Computerbase hat man es ganz gut eingeordnet:
Foundry-Gerüchte: AMD geht (vielleicht) zu Samsung
Seit Tagen treibt DigiTimes sprichwörtlich die Sau durchs Dorf, AMD gehe zu Samsung. Fakten gibt es keine, so schwarz-weiß ist es nicht.
www.computerbase.de
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.735
- Renomée
- 692
Den Begriff "Die Sau durchs Dorf treiben" halte ich dann doch völlig deplatziert wenn eine Fachzeitung über nationale Gerüchte der lokalen Industrie spekuliert, viellicht am Ende nicht ganz treffend aber doch sicherlich auch nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Ich kann weder etwas Negatives noch etwas Irrelevantes sehen, das von etwas anderem ablenken würde. Schlechtestenfalls entpuppt es sich als Ente im Kontext zu Samsungs Kampf um mehr Marktanteile.
Ich kann weder etwas Negatives noch etwas Irrelevantes sehen, das von etwas anderem ablenken würde. Schlechtestenfalls entpuppt es sich als Ente im Kontext zu Samsungs Kampf um mehr Marktanteile.
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich denke eher das sie versuchen werden wie früher wieder zweigleisig zu fahren.
TSMC zeigt aktuell sehr deutlich wie kontraproduktiv es für die Kunden ist sich an einen Auftragsfertiger zu binden. Deren Fertigungskapazitäten begrenzen derzeit recht deutlich die Stückzahlen und gleichzeitig steigen die Preise. Nvidia hat hingegen bei Samsung nahezu freie Bahn weil kaum jemand mit ihnen um deren Fertigungskapazitäten konkurriert.
Ich kann mir durchaus vorstellen das bestimmte Produktgruppen bei einem anderen Auftragsfertiger fahren könnten um die Kapazitäten des anderen zu entlasten, so Ausweichprodukte anbieten zu können und die Fertigungskapazitäten für die Konkurrenz zu beschneiden.
TSMC zeigt aktuell sehr deutlich wie kontraproduktiv es für die Kunden ist sich an einen Auftragsfertiger zu binden. Deren Fertigungskapazitäten begrenzen derzeit recht deutlich die Stückzahlen und gleichzeitig steigen die Preise. Nvidia hat hingegen bei Samsung nahezu freie Bahn weil kaum jemand mit ihnen um deren Fertigungskapazitäten konkurriert.
Ich kann mir durchaus vorstellen das bestimmte Produktgruppen bei einem anderen Auftragsfertiger fahren könnten um die Kapazitäten des anderen zu entlasten, so Ausweichprodukte anbieten zu können und die Fertigungskapazitäten für die Konkurrenz zu beschneiden.
deoroller
Grand Admiral Special
Aber es muss ein gleichwertiger sein, was GloFo nicht mehr leisten kann.Ich denke eher das sie versuchen werden wie früher wieder zweigleisig zu fahren.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wie gesagt, ich rechne mit TSMC und Samsung, wobei der mit dem besseren aber teureren Prozess die großen Chips fertigen würde, einfach weil weil eine höhere Ausbeute durch weniger Fehler bei zunehmenden Chip Größen um so wichtiger ist und sich damit bessere Verkaufspreise erzielen lassen.
Womit sowas wie die IO Chips gefertigt werden würden muss sich dann noch rausstellen aber das ist ja das schöne an der Chiplet Strategie, man ist nicht auf einen Fertigungsprozess pro Prozessor angewiesen.
Womit sowas wie die IO Chips gefertigt werden würden muss sich dann noch rausstellen aber das ist ja das schöne an der Chiplet Strategie, man ist nicht auf einen Fertigungsprozess pro Prozessor angewiesen.
Sind wir wieder in den 1990igern?Der Digitimes-Artikel ist nicht mehr frei verfügbar, aber es gab am 25.11.2021 einen ähnlichen Bericht an gleicher Stelle.
Hier wird mehr darauf eingegangen, wie Samsung sich gegen TSMCs Erfolg im globalen Markt etablieren muss und künftig auch eine Fab in den USA betreiben wird.三星拉攏美國換求日本放手 3奈米GAA超微心動有因
三星電子(Samsung Electronics)近日動作頻頻,副會長李在鎔親自赴美,正式揭露美國第2座晶圓廠落腳德州的消息,然據半導體設備業者指出,相較台積電,現階段三星地雷密佈,除了技術不明外,首先要解決的就是化解日韓衝突,確保半導體關鍵材料供貨。<br /...www-digitimes-com-tw.translate.goog
Im Jahr 2021 wird Samsung seit 25 Jahren eine Fab in Austin/Texas USA haben. Grüße aus der Zukunft.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.735
- Renomée
- 692
Sind wir wieder in den 1990igern?
Im Jahr 2021 wird Samsung seit 25 Jahren eine Fab in Austin/Texas USA haben. Grüße aus der Zukunft.
Ja, da hat wohl das Wörtchen "zusätzliche" bei der Fab gefehlt. Hat der Google-Übersetzer aus dem Chinesischen auch nicht vorgeschlagen, ist halt immer nur sehr ungefähr was Google da anbietet.
Letzlich gehts um die neue Fab in Taylor Texas
Samsung Electronics Announces New Advanced Semiconductor Fab Site in Taylor, Texas
Samsung’s $17 billion investment in a new facility will boost production of advanced semiconductors The largest-ever investment by Samsung in the US will improve supply chain resilience of crucial logic chips
news.samsung.com
Schon bemerkenswert wie ausführlich die Pressemitteilung auf die "Unterstützung" der amerikanischen Präsidenten-Administration und des Kongress hinweist.
Umso mehr ein Argument dass AMD Ingenieure für den Ramp-Up mit dem Team in Texas zusammenarbeiten könnten.
Das passt dann wieder zu dem Grerücht der Digi-Times, die genau die gleichen Daten nennt. Dann wäre es nicht der Start einer Produktion sondern eines Projektes die Produktion in 2024 hin zu bekommen.Groundbreaking will be in the first half of 2022 with the target of having the facility operational in the second half of 2024.
Naja, Gerüchte halt, etwas nebelig das Ganze.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 7K