News AMD und Xilinx zusammen mit höherem Börsenwert als Intel

[pipin]

Dass die aktuelle Börse verhaltene Ausblicke und Stillstand bei Kennzahlen wie Gewinnzuwachs oder Bruttomarge nicht besonders schätzt, erfuhren Intel-Aktionäre nach den letzten Quartalszahlen von Intel deutlich. Dafür scheint sie die sogenannten Wachstumswerte, die bei Umsatz und Gewinn zulegen, momentan in extremer Art und Weise zu bewerten. Denn trotz deutlich weniger Umsatz und Gewinn waren AMD und Xilinx zusammen im heutigen Börsenverlauf bereits mehr wert als Intel.

(…)

» Artikel lesen

 

[E555user]

Stellt sich die Frage nach theoretischer möglicher Dividende bei gleichbleibenden Trends.

 

[Shearer]

da fragt sich, ob Lederjacke vor der Rente nochmal schnell Intel übernimmt Da geht Pat bestimmt langsam die Muffe.

 

[C4rp3di3m]

Und Intel kommt mit Smartphone CPU ala Gold und Silver Kerne, pff!

Ich würde mir auf dem Desktop niemals so ein sorry "Rotz" kaufen. Alle Kernenhaben gefälligst die selbe Leistung zu bringen.

mfg

 

[MagicEye04]

Und Intel kommt mit Smartphone CPU ala Gold und Silver Kerne, pff!

Ich würde mir auf dem Desktop niemals so ein sorry "Rotz" kaufen. Alle Kernen haben gefälligst die selbe Leistung zu bringen.

mfg

Für ne Office-Kiste oder gar Laptops ist sowas aber sehr interessant.
Klar, im Boinc-Monster ergibt es keinen Sinn.

 

[C4rp3di3m]

Mag sein aber da kann man auch die Powerstates anpassen und wenn benötigt alle Core gleich schnell machen.

mfg

 

[MagicEye04]

So lange die Rechenwerke nicht abgeschaltet sind, verbrauchen sie Strom. Und bei Schaltungen, die auf Leistung getrimmt sind, ist das deutlich mehr als bei solche, die auf Stromsparen getrimmt sind. Nicht umsonst bieten alle Foundries die jeweiligen Fertigungsprozesse an. Einen Ryzen bekommt man derzeit meines Erachtens nicht so sparsam, wie es im Laptop erwünscht wäre. Da ist einfach zu viel Drumherum, was selbst im niedrigsten Powerstate noch Strom frisst. Intel hat da den Luxus, für fast jede CPU ein eigenes die in der Schublade liegen zu haben.

 

[Hotstepper]

Ich denke, das hat zudem sehr viel mit der angestrebten SingleThread Performance zu tun. Noch immer und wohl auch auf absehbare Zeit ist diese von Bedeutung.

Um mehr SingleThread Performance zu erreichen, benötigt man ein höheres Transistor Budget. Siehe beispielsweise den M1 von Apple. Das Ding ist riesig, hat aber eine sehr hohe IPC und kann daher einen niedrigen Takt fahren, was Strom spart.

Da Intel aber eine monolithische Strategie fährt, können sie die einzelnen Kerne nur bedingt aufblähen, ohne die Zahl der Kerne reduzieren zu müssen. Schon gesehen bei Comet vs Rocket Lake wo die größeren Kerne dazu geführt haben das nur noch 8 statt 10 derer verbaut wurden. Sprich, wollen sie die ST Leistung weiter erhöhen stagnieren sie bei der MT Lösung.

Die durchaus elegante Lösung ist eben heterogene Kerne zu verbauen, von denen die einen dann für eine hohe ST Leistung verantwortlich sind und die anderen eben durch ihre Zahl für eine Skalierung der MT Leistung sorgen.

Die andere elegante Lösung ist eben einen Chiplet Ansatz zu verfolgen, wie AMD es tut.

Die Frage ist halt: Wer von den beiden blinzelt zuerst, wenn es darum geht, die Kerne weiter aufzubohren. So wie ich das sehe, hat Intel jetzt eine All-In Strategie und wird sehr fette P-Kerne auflegen, in relativ schneller Folge.

Die ST Leistung in den Alder Lake Leaks ist ja schon durchaus beachtlich. Auf hoher MT Leistung kann AMD sich nun auch nicht mehr ausruhen. Auch da sind die ADL wohl sehr gut. Allein die Effizienz dürfte erbärmlich sein, was zumindest im Server Umfeld weiter ein Stein im Brett bedeutet.

 

[C4rp3di3m]

Naja Intels neuer frisst 400w frage mich was an dem Intel Centurion sparsam sein soll, dazu halt dieses gammelige 10nm was nicht richtig läuft bei denen noch schlimmer als AMD´s 32nm damals.

mfg