News AMDs Quartalszahlen Q4/12 - hohe Verluste

matty2580 · 24.01.2013

Weil AMD jetzt breiter aufgestellt ist, ist auch dass Angebot größer bei den Discounter.
Was soll daran ein Märchen sein, die Verträge des EH mit der Industrie?

dev art · 24.01.2013

Fuer mich ist Mediamarkt kein Einzelhandel noch verhandeln Media-Einkaeufer da mit der Industrie. Oder kauft ihr eure Ware direkt in China?

Mit dem Stichwort 'Bonus' wirst du natuerlich rechthaben. Aber genau solche Konstrukte waren es, die zu einer Verurteilung von Intel fuehrten.

matty2580 · 24.01.2013

Das Bonussystem gibt es immer noch, und wird so bei allen größeren Ketten gehandhabt.
Das ist ganz normal in der Wirtschaft. Mit Industrie meine ich die OEM, z.Bsp. Dell oder Fujitsu.

Und warum ist MM kein EH, und Dell nicht Industrie für Dich?
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>DE</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w

ontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Amando bezeichnet mich als Märchenonkel, und Du stellst einfach meine Erfahrung in Frage.
Ist das hier der übliche Umgangston miteinander? Sollte ich da was wissen?

mj · 24.01.2013

Ich behaupte mal, dass es den meisten Kunden völlig egal ist was in ihrem Laptop verbaut ist. Technik-affine Benutzer schauen da natürlich drauf, aber das ist nur ein winzig kleiner Teil der privat gekauften Geräte - allen anderen ist es schnurz, hauptsache "shiny". Daher wird es AMD auch herzlich wenig bringen hier direkt die Endkunden anzusprechen, auch Intel merkt das ja mittlerweile - das Intel-Jingle hört man heutzutage um ein Vielfaches seltener als noch Anfang des Jahrtausends.

AMD hat genau wie Intel zu lange geschlafen und hechelt jetzt einem forteilenden Markt hinterher. Gerade die massive Entwicklung der ARM-Prozessoren in den letzten fünf Jahren gräbt den klassischen Notebooks und PCs das Wasser ab, denn für die meisten privaten Bedürfnisse (das einfache Konsumieren von Inhalten, im Gegensatz zum Erzeugen derselbigen abseits von Urlaubsfotos und verwackelten Youtube-Videos) reicht ein Tablet letztlich aus. Sieht man übrigens hervorragend an Apple - dort werden 10x so viele iPhones und 5x so viele iPads abgesetzt wie alle Macintosh-Computer zusammen. Wenn das kein Warnsignal ist dann weiß ich auch nicht weiter *noahnung*

Opteron · 24.01.2013

matty2580 schrieb:
Die Antwort wird Euch nicht gefallen. Ganz einfach, weil AMD keine Priorität im Retail-Geschäft sieht.
Das heiß, dass wir AMD-Fans eigentlich für AMD unwichtig sind....

Jupp das ist schon lange so, allerspätestens seit dem Abgang von Dirk Mayer, der hat "uns" wenigstens noch nen Thuban X6 spendiert.
Aber wenn jetzt der eine Tscheche recht hat, dann wirds in Zukunft keine Enthusiastenplattform mehr geben. Mal schauen, ob es anders kommt, immerhin gibts entgegen der gleichzeitig auftauchenden Gerüchte doch noch Kaveri und Steamrollerkerne. Außerdem wäre es für AMD auch "praktisch" wenn sie "uns" als Beta-Tester für die Serverplattform mißbrauchen kann. Intel machts mit Sockel 2011 schließlich genauso

LehmannSaW · 24.01.2013

matty2580 schrieb:
Die Antwort wird Euch nicht gefallen. Ganz einfach, weil AMD keine Priorität im Retail-Geschäft sieht.
Das heiß, dass wir AMD-Fans eigentlich für AMD unwichtig sind....

Amando schrieb:
@matty2580 das halte ich allerdings für ein Märchen. Warum hat und hatten die Atelco, Lidl Ketten AMD, und Media Markt und Co. nicht mal ein einziges AMD Produkt? Erst nachdem Intel verurteilt worden ist, sind plötzlich AMD Geräte auch bei Media Markt und Co. aufgetaucht.

Ihr habt wohl beide Recht, AMD sieht (sah) augenscheinlich keine Priorität im Retail-Geschäft. Andererseits wurde die Media-Saturn Holding (MSH) auch von mächtigen Zuschüssen Seitens Intel "gesponsert".

Beides, die schlechte AMD Politik bei den OEMs, Retailern und Bonus-Zahlungen seitens Intel, ist kein Geheimnis und beides zusammen ergibt die Situation die wir heute sehen.

Daher sage ich immer wieder, es liegt nicht an den Produkten (schon gar nicht an den High-End-Produkten), das AMD so absinkt, sondern eher an der AMD Politik und am Nutzer, der das kauft was er vorgesetzt bekommt.

Ich würde gerne das Gesicht des Verkäufers sehen, wenn der Kunde sagt. ".. ne das will ich nicht, da ist ja Intel Inside drinnen, das hat ja jeder"

Gruß Lehmann

David64 · 24.01.2013

LehmannSaW schrieb:
Ich würde gerne das Gesicht des Verkäufers sehen, wenn der Kunde sagt. ".. ne das will ich nicht, da ist ja Intel Inside drinnen, das hat ja jeder"
Gruß Lehmann

Das hab ich vor kurzem erst gemacht. Bin im Media-Markt vor den Tablets bzw. den Ultrabooks gestanden, ein Mitarbeiter kam vorbei und meinte ob er mir helfen kann. "Haben sie eig. auch was mit ner AMD APU drin? Fujitsu hat nen AMD Tablet angekündigt..." guckt der mich an und meint "AMD? Was wollen sie denn damit, das is doch der letzte Mist. Sie stehen doch direkt richtig vor den Ultrabooks. Hier, wie wärs denn mit dem i3 [blah blah blah ...]"

Mir blieb leider nur noch ein "Aha" übrig und bin gegangen. Hier im Mediamarkt gibts auch ganze zwei Laptops mit AMD...ein E1 Netbook und einen mit A4, der total überteuert ist...wobei das letztes Jahr kurz vor Weihnachten war...

Wobei ich zugeben muss, MM macht momentan wahnsinns Preise mit dem "unterbieten von Idealo"...

LehmannSaW · 24.01.2013

Hehe ... du bist ein verrückter Typ.
Schade dass ich nicht dabei war, dann hätten wir Ihn mal in Grund und Boden gefragt.

PS: Das Fujitsu Tablet (STYLISTIC Q572) ist aber auch zu fett ausgestattet und nix für den MM-Kunden (also End-Konsumer).

Amando · 25.01.2013

matty2580 schrieb:
Das Bonussystem gibt es immer noch, und wird so bei allen größeren Ketten gehandhabt.
Das ist ganz normal in der Wirtschaft.

Intel hat aber gesagt dass man AMD sich nicht wünscht im Laden von Media Markt & Co., falls dieses passieren wird, wird man Ihren Bonus streichen und Ihre CPU´s teurer anbieten, und als fast monopolist mit einen Marktanteil von 80% ist das schon nicht wenig. Und das ist kein Bonusangebot an Media Markt, sondern eine Erpressung...wobei man darauf auch nicht eingehen mußte und eine offiziele Beschwerde auch möglich wäre.

http://www.golem.de/0805/60003.html

Man muß sich die Jahre auch mal überlegen, seit 1999...fast 10 Jahre, konnte Intel ungehindert und Konkurrenzlos Ihre Produkte verkaufen, der Schaden für AMD ist deutlich mehr als Intel an Strafe überhaupt bezahlen mußte, ca. 2.5 Milliarden $, 1.2 an AMD und den Rest an das Kartellamt.
Dabei ist Intel nicht nur in Europa verurteilt worden, auch in anderen Ländern wurden Sie auch schon verurteilt, zahlten die Strafen aus der Kaffeekasse aber.

David64 · 25.01.2013

LehmannSaW schrieb:
Hehe ... du bist ein verrückter Typ.
Schade dass ich nicht dabei war, dann hätten wir Ihn mal in Grund und Boden gefragt.

PS: Das Fujitsu Tablet (STYLISTIC Q572) ist aber auch zu fett ausgestattet und nix für den MM-Kunden (also End-Konsumer).

Das Q572 ist leider eig. auch zu klein, aber ich würd die 10 Zoll möglicherweise sogar in Kauf nehmen, nur um ne AMD APU drin zu haben. Und vom C-60 bin ich immernoch begeistert...würde mich mal sehr interessieren wie viel da noch mit Übertakten zu machen wär...

Aber was will ich als Student mit nem Tablet ohne Stift? Dafür hab ich nen Laptop...nur mit nem entsprechend Leistungsstarken und großem Tablet, könnt ich mein C2D Laptop ausmustern...ein ASUS Taichi 31 mit AMD A10 würd ich wahrscheinlich sofort Kaufen...Versteh sowieso nich wieso ASUS da kein dedizierte Grafikkarte reingepackt hast, die HD4000 packt keine zwei F-HD Bildschirme ruckelfrei, was ja der größte Witz an sich ist...n haufen CPU Power (die wahrscheinlich sowieso nie wirklich so ausgereizt wird, das es die 35-40 Sekunden ausmachen...) und dann reichts nich für die Windows Oberfläche in 2-Fachem F-HD...

Gast29012019_2 · 26.01.2013

Bitte jetzt nicht wieder die Intel hat Schuld das AMD momentan unfähig ist mit Intel mithalten zu können, da man einfach geschlafen hat. Sprich es wohl bei AMD so zugeht wie die letzten Themenabende hier, bei P3Dnow mag das kaum auswirken haben, aber bei Geschäftskunden sieht man sich garantiert kein 2 mal. Das die Angebote z.t mißerabel zurechtgeschnitten sind liegt an den Hersteller, wenn Asus meint Murks verkaufen zu müssen, vielleicht auch mit dem Ziel das sich ein Core I3 Laptop besser verkaufen könnte. AMD hat den Zug verpaßt, Intel hat weiterentwickelt. Der Intel Atom ist eine Krücke, das hab ich mir selbst schon einen Eindruck machen können, aber der I3 ebend nicht. AMD hatte in den letzten Jahren durchaus Produkte am Markt die Konkurrenzfähig gewesen wären, aber man konnte dies nicht an den Mann bringen. Sry, aber dieses Intel ist schuld kann ich mir nicht mehr anhören, geht man 10 Jahre zurück will ich nicht gesagt haben, aber momentan kann Intel nichts dafür das AMD nichts gebacken kriegt. Aber wenn AMD verkauft werden sollte, dürfte es für Intel auch nicht ganz ohne sein. Das einzige was man AMD zu Gute halten kann ist das wohl die kommenden Spielekonsolen AMD-Hardware drinhaben und evt. damit sich über Wasser halten kann, wenn der Markt dafür boomt. Sehe ich als Standbein an, ohne dieses würde AMD so richtig dreckig gehen.

Wenn AMD dadurch seinen Umsatz kräftig steigern kann, dürften entsprechend schwarze Zahlen geschrieben werden können.

Amando · 26.01.2013

Ich möchte mich auch nicht daran aufhängen, aber Fakt ist doch dass Intel in der Boom Zeit von x86 CPU´s Ihre Marktmacht konsequent aufrecht erhalten konnte bzw. sogar stärken durch Ihre Machenschaften, und damit haben Sie sehr viel Gewinne eingefahren und Ihre % Matktanteile auch halten bzw. verbessern konnten. Und diese Gelder bzw. Marktanteile fehlten AMD am Ende um Ihre Fabs weiter halten zu können.
Kann es auch nicht so stehen lassen was @matty2580 so von sich gibt, denn er mag zwar Einkäufer bei Media Markt gewesen zu sein, aber wahrscheinlich einfach nur ein "kleiner Fisch", denn solche Verträge machen nur die big Bosse aus, da treffen sich wirklich die am höchsten sitzen, und dazu gehört nicht ein "normaler" Einkäufer, ohne @matty2580 jetzt beledigen zu wollen.
Ich glaube dass AMD alles versucht hat um schon früher bei Media Markt & Co. Ihre Produkte zu verkaufen, auch mit sogenannten Bonuskonditionen, schließlich sind sie immer der underdog gewesen, da konnte man auch gerne auf 100$ pro CPU verzichten, immerhin haben Sie auch eine Zeitlang CPU´s in 1000$ Bereich gehabt.... aber wenn jemand an der Tür sagt "Du kommst hier nicht rein", das kennen wir doch von der Disco, kann man nichts machen.
Immerhin hat aber AMD jetzt die Chance evtl. jetzt mit Ihrer Potenter Grafik und HSA sich mehr durch zu setzen, die Spielkonsolen zumindest haben es zumindest schonmal registriert. Finde die Entscheidung übrigens sehr gut, denke damit ist die Entwicklung für die Konsolenhersteller auch einfacher, glaube auch nicht dass die kommenden Konsolen nicht mehr so lange auf dem Markt bleiben, sondern eher durch neuere Modelle ersetzt werden können.

matty2580 · 26.01.2013

Das stimmt so nicht ganz, also nochmal. MM hat einen zentralen und dezentralen Einkauf. Einkäufer sind die abteilungsverantwortlichen Disponenten oder Abteilungsleiter. D.h., diese ehemaligen Kollegen verhandeln mit den Außendienstmitarbeitern der Industrie, z.Bsp. Fujitsu, Dell über aktuelle Angebote der Lieferanten. Dabei ist die interne Auflage möglichst viel von einem Anbieter zu nehmen, weil sich dass auf den Jahresendbonus auswirkt. Diesen Bonus gibt es von den Lieferanten, z.Bsp. Dell wenn man ein bestimmtes Umsatzziel erreicht hat. Und die Konditionen werden natürlich besser, je mehr man pro Posten einkauft. Wenn ein Anbieter, z.Bsp. Dell wenig AMD Produkte anbietet, dann wird man in einem MM auch nur wenig AMD finden, denn der Markt konzentriert sich ja auf diesen Anbieter. Bei PC ist die Handesspanne auch nicht gerade besonders groß, teilweise sogar eine Minusspanne. Geld wird dann nur noch mit dem Verkauf von Zubehör verdient. Deshalb braucht der Markt auch einen möglichst großen Jahresendbonus, denn der ist in der Kalkulation schon mit drin. Noch detaillierter beschreibe ich das nicht mehr, ist jetzt schon grenzwertig....

PlUeScHo · 26.01.2013

Ich will es wohl kurz machen:
Ich halte es einfach weder für angemessen, noch für begründet, nun Intel wieder als den Sündenbock hinter dem Ofen hervorzuholen. Die Problematik hat einen ewig langen Bart, wie alle wissen.

Tatsache ist jedoch und war es immer, dass Du dich als Firma in einem Umfeld durchsetzen können musst. Und zwar egal, wie dieses aussieht, vor allem langfristig und ganz vor allem unter gut bekannten Voraussetzungen. Wenn du dir das nicht zutraust, mach dich gleich vom Acker. Mit starker Konkurrenz oder ohne, mit einem Quasimonopolisten im Nacken oder ohne. Es spielt gar keine so große Rolle, wie ich finde, solange man die richtigen Hebel bedient. Nur das hat AMD ebenso seit langen Jahren nicht getan!
Der Fisch stinkt eben auch bei AMD vom Kopf her. Fehlmanagement inklusive seit noch längerer Zeit fragwürdiger Personalentscheidungen sind viel mehr die Ursache für den schon so dauerhaft offensichtlichen Niedergang als jede marktbeherrschende Stellung. Man kann auch nischenweise sehr erfolgreich sein! Und dabei hatte man ja durchaus solide Zeiten.
Daran anzuknüpfen, sich auf das zu konzentrieren, was man kann und worin man gut ist, war man aber eindeutig nicht gewillt oder befähigt. Insofern kann man ohne Übertreibung und ruhigen Gewissens behaupten, dass AMD hier versagt hat. Da nützt weder das Schimpfen auf die Konkurrenz noch alles Schönreden etwas. Die Zeiten sind vorbei, und zwar schon lange. Ein echter Umbruch ist überfälligerererer. Mit einer Schraube hier und da stellen ist es doch ganz im Ernst nicht mehr getan. Im Grunde muss ALLES auf den Prüfstand, vor allem aber, was man eigentlich will. Und irgendwie drängt sich mehr und mehr auf, dass das bei AMD oben niemand mit einer wirtschaftlich machbaren Kontinuität zu beantworten weiss. Die Macht und Größe, dynamisch auf dies und das zu reagieren hat man sich bei AMD vielleicht zugeschrieben, so aber eben nie besessen.

Natürlich passt es einem schon bildlich nicht. Man möchte ja auch, dass der offensichtlich chancenlose David den Goliath mit seiner Steinschleuder mächtig gefährlich wird und nicht langsam und qualvoll ausgehungert. Leider hat unser David unterwegs aufgehört, Steine zu sammeln.

Darüber hinaus denke ich nicht, dass man die Entwicklung im PC-Geschäft in seiner endgültigen Konsequenz schon erfasst hat. Das kommt noch viel dicker.

ps: Ich wünschte, es wäre ein erfreulicherer Post geworden

MagicEye04 · 26.01.2013

Dass Intel ein Entwicklungs- und Forschungsbudget hat, was womöglich über dem Umsatz von AMD liegt, kann man ja sicher getrost unter den Tisch kehren.

Raspo · 26.01.2013

@ PlUeScH

Das denke ich nicht so pessimistisch.

Ich glaube mit Rory und seinem Team sind das schon die richtigen Leute, um die Altlasten aufzuräumen und AMD fit für die Zukunft zu machen.
2013 wird nach meiner Einschätzung das erste Jahr, in dem sich deren Arbeit so richtig auswirken wird.
Ich denke, sie haben nen wohldurchdachten Plan, klar es gibt Rückschläge, den sie verfolgen.

Schauen wir mal.

Wischmop · 28.01.2013

Die ewige Leier vom Budget ....

Das ändert nichts daran das AMD konsequent im falschen Bereich entwickelt hat und es weiterhin tut.. Fast alles für Servermarkt ausgegeben, Marktanteil nach wie vor lächerlich. Damit gleichzeitig immer weiter von Kunden entfernt die in der Vergangenheit für die Marktanteile zuständig waren.

Und das "Allheilmittel APU" ist keins wenn man Welten hinter der CPU-Leistung des Konkurrenten liegt. GPU-Leistung, wenn viel gebraucht wird, kann man mit einer Grafikkarte dazukaufen, die CPU-Leistung hat man wie gekauft

AMD hatte 1999 auch kein Mörderbudget aber dank Entwicklung im richtigen Bereich eine mehr als konkurrenzfähige Plattform hingestellt

Intel fährt wahrscheinlich schon Jahre mit angezogener Handbremse in der Entwicklung, weil mehr nicht nötig ist

sompe · 28.01.2013

1999 gab es auch keine Multicore Prozessoren und dadurch auch nicht die damit verbundenen softwareseitigen Probleme. Ohne Multicore wären die Leistungssteigerungen vermutlich deutlich kleiner ausgefallen und wir würden vermutlich immernoch im GHz Rennen feststecken.

Sagi T · 28.01.2013

+1

Wischmop schrieb:
Die ewige Leier vom Budget ....

Das ändert nichts daran das AMD konsequent im falschen Bereich entwickelt hat und es weiterhin tut.. Fast alles für Servermarkt ausgegeben, Marktanteil nach wie vor lächerlich. Damit gleichzeitig immer weiter von Kunden entfernt die in der Vergangenheit für die Marktanteile zuständig waren.

Und das "Allheilmittel APU" ist keins wenn man Welten hinter der CPU-Leistung des Konkurrenten liegt. GPU-Leistung, wenn viel gebraucht wird, kann man mit einer Grafikkarte dazukaufen, die CPU-Leistung hat man wie gekauft

AMD hatte 1999 auch kein Mörderbudget aber dank Entwicklung im richtigen Bereich eine mehr als konkurrenzfähige Plattform hingestellt

Intel fährt wahrscheinlich schon Jahre mit angezogener Handbremse in der Entwicklung, weil mehr nicht nötig ist

LehmannSaW · 28.01.2013

Jetzt hört mal langsam auf...

Intel hat selbst längst erkannt, dass es sich nicht lohnt mehr Leistung in die CPU zu stecken.
Sondern gibt bei jeder Generation mehr und mehr Leistung auf die GPU.
Dass liegt daran, dass die CPU-Leistung eines ATOMs ausreicht um Windows oder Linux verwalten zu können.
Zudem sieht es so aus, als würden die nächsten Windows-Versionen noch schmaler und schneller.

Der Durchschnitts-Nutzer ist nun mal kein Render-Spezialist, der 3D-Modelle berechnen lässt, er braucht auch keine massive Encoding-Performance, weil er nicht beim Fernsehen arbeitet und jeden Tag Filme schneidet.
Nein er berechnet auch nicht jeden Tag Pi auf 32 Stellen hinterm Komma oder Quersummen von Primzahlen oder ähnliches.

Er surft im Netz, liest ab und an mal eine Mail und checkt seinen Facebook-Status.
Dafür reichen Heutzutage sogar Telefone aus, oder was denkt Ihr wieso dort der Markt so abgeht.

Der Nutzer braucht also keine CPU-Leistung, er will ein schnelles System und das hängt, wie so oft, nicht am schnellsten Rad am Wagen. Oft fühlt sich ein System mit einer SSD oder mehr Arbeitsspeicher einfach viel schneller an, als wenn ich meinen aktuellen Prozessor um 400Mhz aufrüste und dann meine Mails weiter lese.

Und jetzt heißt es schon wieder, AMD sollte mehr CPU-Leistung liefern. Für was oder welche der täglichen Anwendungen?

Die APU ist genau das was sie sein sollte, ein Prozessor, der rechenaufwendige oder grafische Aufgaben in einen Grafik-Part auslagern kann.
Dazu zählen mittlerweile Browser fürs Internet, beschleunigen von Windows-Oberflächen, bis hin zum packen/entpacken von Dateien ... also alles was der Nutzer tagtäglich macht.
Genau da ist die APU eigentlich super geeignet, das wird aber oft verkannt. Da man in unserer Presse wieder nur Benchmarks über den CPU-Part sieht und einem erklärt wird, dass der GPU-Part, wie auch bei Intel, nicht ausreicht um Spiele zu spielen.
Es wird dem Nutzer aber nicht erklärt das der CPU-Part für Windows völlig ausreicht und die GPU mehr kann als nur Spiele darstellen.
Beide Konkurrenten liegen so dicht bei einander, dass es eigentlich egal ist was man kauft.

noch eins:
Intel hatte sich eine Zeit lang sogar gegen GPU-Beschleunigung gewehrt und wollte so viel wie möglich auf x86-Kernen ausführen lassen. (z.B. schlechter bis gar kein Open-CL Support / x86 Raytracing anstatt D3D)
Was ja auch verständlich ist, da man der König in diesem Segment ist.
Und wo Intel König ist wird getestet und veröffentlicht. Wäre Intels GPU schneller, würden wir auf Online-Portalen oder in Zeitschriften Tests darüber lesen. Glaubt mir...

PS: PlUeScHo
... wieso hat die Problematik einen ewig langen Bart, Wer sagt dir, dass die Machenschaften nicht so weiter laufen?
Zum Thema AMD kaufen:
Bei solch einer Konkurrenz die mehr als 80% des Marktes hat, es keinen weiteren Mitbewerber mehr gibt und der Goliath dieser Branche seinen Einfluss auf den Nutzer, wie Branding, Werbung oder Presse-Boni, so stark ausgebaut hat. (Schließlich gibt es richtige AMD-Hasser)
Wer bitte sollte AMD kaufen wollen.

David64 · 28.01.2013

Sorry, aber selber der neue Dual-Core Atom ist ne Katastrophe. Sobald auch nur irgendwas im Hintergrund läuft, kann man flüssiges Arbeiten vergessen. Sobald dann auch noch Flash oder sonstirgendwas dazu kommt, isses vorbei. Mein Centrino Single-Core hat mehr Leistung als der Dualcore Atom! Und selbst da läufts nich 100% flüssig.

Selbst der A4 hat mehr Dampf als nen Atom! Ein E1 ist in etwa so schnell wie ein Clovertrail mit 1,8 Ghz...und der E1 hat 400 Mhz weniger! Gut, der Stromverbrauch vom Clovertrail is mit 1,8 Watt deutlich weniger als nen E1 mit 18 Watt...aber das gilt sowieso nur unter Volllast.

Mein C2D T7500 ist langsam aber sicher auch am Ende. Er läuft des öfteren mal auf Volllast, bei tagtäglichen Aufgaben. Flash, hier und da ein Programm, Shockwave, Java und Silverlight.

Wischmop · 29.01.2013

LehmannSaW schrieb:
Intel hat selbst längst erkannt, dass es sich nicht lohnt mehr Leistung in die CPU zu stecken.
Sondern gibt bei jeder Generation mehr und mehr Leistung auf die GPU.

Der Durchschnitts-Nutzer ist nun mal kein Render-Spezialist, der 3D-Modelle berechnen lässt, er braucht auch keine massive Encoding-Performance, weil er nicht beim Fernsehen arbeitet und jeden Tag Filme schneidet.
Nein er berechnet auch nicht jeden Tag Pi auf 32 Stellen hinterm Komma oder Quersummen von Primzahlen oder ähnliches.

Warum sollte Intel das auch tun? Der Vorsprung ist groß bei den meisten Anwendungen die es derzeit gibt, AMD ist da keine Konkurrenz.

Für deinen Durchschnitts-User würde ein Celeron reichen, warum sollte man einen AMD kaufen?

Auch wenn mein PC nicht ständig auf volle Leistung läuft, ich möchte auf keinen Fall was Langsameres haben, denn ich sitze beruflich täglich vor langsamen Geräten.

Sorry, aber ich finde es lächerlich die benötigte CPU-Leistung kleinzureden nur weil AMD derzeit so weit hinten liegt. Es gibt durchaus User die da Power benötigen, alle anderen arbeiten weiterhin auf ihren älteren Geräten.

Ein System-Upgrade ohne merklichen Leistungszuwachs wäre Blödsinn. Und hier gehts schließlich um aktuelle Systeme

Wenn das Intel wäre und AMD hätte durchweg schnellere CPUs hätte wäre hier die Leistung plötzlich das Kaufargument

Gast30082015 · 29.01.2013

Wischmop schrieb:
Für deinen Durchschnitts-User würde ein Celeron reichen, warum sollte man einen AMD kaufen?

Für den Durchschnitts-User reicht ein kleiner AMD, warum sollte er da Intel kaufen?

Fazit:
Solche Fragen sind für den Allerwertesten...

Bevor man im Blindtest 10% höhere IPC spürt, merkt man, ob das OS auf ner HDD oder ner SSD liegt.

Wischmop · 29.01.2013

Weil Intel billiger ist und den geringeren Verbrauch hat?

Ist es denn so schwer in der Realität zu leben?

Gast30082015 · 29.01.2013

Das letzte, was ich gefragt werde, wenn sich bei mir jmd. bzgl. Hardware erkundigt, ist, was da verbraucht wird.

Trinity / Celeron - Preisunterschied unter 10€ zugunsten des Celeron. Kauft man passend zum Ivy-Celeron ein Board mit B75/H77-Chipsatz und schaut rüber in die FM2-Ecke, dann ist das AMD-Board auch im gleichen Preisbereich zu haben - egal ob mATX oder mITX.

Der SSD ist es Pups egal, ob da n Celeron oder n A6 das Zeug ran schafft. Die lacht in beiden Fällen über ne HDD als Systemplatte. Das System idled doch zudem eh mehr als das es was zu tun hätte.

Soviel dazu...

News AMDs Quartalszahlen Q4/12 - hohe Verluste

Lieutnant

Commodore Special

Lieutnant

Technische Administration, Dinosaurier, ,

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Vice Admiral Special

Admiral Special

Vice Admiral Special

Captain Special

Admiral Special

Gast29012019_2

Guest

Captain Special

Lieutnant

Lieutnant

Grand Admiral Special

Admiral Special

Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Admiral Special

Admiral Special

Gast30082015

Guest

Admiral Special

Gast30082015

Guest

Ähnliche Themen

Redaktion
☆☆☆☆☆☆