Der Cinebench 11.5 Resultate-Fred
- Ersteller Crashtest
- Erstellt am
.
EDIT :
.
Jetzt übertreibe mal nicht! Ich habe nur gesagt das da etwas nicht ganz optimal ist! Wird ja immer schöner
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Warum soll ich jetzt mein System genauso einstellen [FSB/Takt] wie dein System? Womöglich noch das gleiche PerformanceLevel?
Würde es dich dann wundern wenn dann das gleiche dabei herauskommt? Ich würde mich höchstens auf einen Test, welcher sich auf 2 der 4 Cores beschränkt, einlassen. [man kann ja windows per msconfig auf x-cores beschränken]Und nochmal: Was interessieren mich Ram-Durchsatz-Werte
?Windhunds Ph2 hat keinen FSB
Dein 3DMark-Wert sagt eigentlich überhaupt nichts aus
Das Teil ist doch nichtmal durchgängig auf MultiCore ausgelegt, und andererseits von der Graka abhängig.
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich musste auch noch etwas nachlegen
2x Quadcore Opteron 2382 @ 2,6GHz / 1,2V; 8GB DDR2-800 REG ECC CL5 - nach nem Neustart von Windows 7x64, dh es liefen keine unnötigen Hintergrundprogramme wie beim 1. Lauf
CPU MP - 6,39
OGL - 22,80
2x Quadcore Opteron 2382 @ 2,6GHz / 1,2V; 8GB DDR2-800 REG ECC CL5 - nach nem Neustart von Windows 7x64, dh es liefen keine unnötigen Hintergrundprogramme wie beim 1. Lauf
CPU MP - 6,39
OGL - 22,80
Zuletzt bearbeitet:
Das finde ich auch sehr bedauerlich, weil so nur Quad-Cores aufgenommen werden. Und irgendwann werden da nur noch Core i7 und Phenom II stehen.Sehr Schade dass Du nur Spitzenwerte einträgst, ich hätte gedacht du pflegst eine komplette Liste ein.
Dann sind alle Core 2 Duo und Athlon II verdrängt und die Liste hat an für sich überhaupt keine Aussagekraft mehr.
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Na das hoffe ich auch. Am besten wäre wie gesagt das gleiche Tabellenschema wie im CB R10-Thread, also auch die 1-Kern-Performance mit einzubinden. Diese sagt nämlich die Grundschnelligkeit des Systems aus.
@Twodee
Ne komm lass mal. Macht irgendwie keinen Sinn sich mit dir hier noch weiter zu befassen. Du hast halt soviele Bretter am Kopf, dass man nicht mal ein Fünkchen Objektivität in deinen Aussagen findet.
Du machst dich mit deiner Verweigerung die Tests auf eine Ebene zu bringen in meinen Augen nur noch lächerlich - Hauptsache ich haue auf die Kacke und stelle irgendwelche Behauptungen in den Raum, ziehe aber den Schwanz ein und labere nur noch dünnes wenn man einen Beweis einfordert. Ne, ne, ne - ich frage mich wirklich was das für dich bringt. Wenn du versuchst dadurch dein Ego aufzubauen, ist das mal ziemlich arm.
@Twodee
Ne komm lass mal. Macht irgendwie keinen Sinn sich mit dir hier noch weiter zu befassen. Du hast halt soviele Bretter am Kopf, dass man nicht mal ein Fünkchen Objektivität in deinen Aussagen findet.
Du machst dich mit deiner Verweigerung die Tests auf eine Ebene zu bringen in meinen Augen nur noch lächerlich - Hauptsache ich haue auf die Kacke und stelle irgendwelche Behauptungen in den Raum, ziehe aber den Schwanz ein und labere nur noch dünnes wenn man einen Beweis einfordert. Ne, ne, ne - ich frage mich wirklich was das für dich bringt. Wenn du versuchst dadurch dein Ego aufzubauen, ist das mal ziemlich arm.
Zuletzt bearbeitet:
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
lächerlich! Wenn man nicht mehr weiter weiß, einfach mal Beleidigungen austeilen
Dito. Klugscheissen kann jeder - deine "Fakten" halten aber wie gesagt keinem Vergleich stand. Und wenn man sich einem objektiven Vergleich nicht stellen will, dann muss ich eben davon ausgehen, das du nur auf die Kacke hauen willst. Und das finde ich lächerlich!
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Kann ich was dafür wenn du keinen Verstand besitzt?
Kann ich was dafür, das du nur nen kleinen hast...
Ach ja? Wüsste nicht das ich damit angefangen habe. Und nötig hat das hier nur einer - und ich bins nicht (habe dieses Verhalten von dir bereits in anderen Threads beobachtet). Nochmal: Ich takte meine CPU höher, benutze ein anderes Performancelevel, einen anderen FSB, kenne die Kernskalierung des neuen CB R11.5 nicht, ABER behaupte trotzdem, dass ein anderes System aufgrund dieser Messungen nicht optimal läuft...merkst was? Ne, wahrscheinlich nicht...
Zuletzt bearbeitet:
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Nicht so viel labern, lieber Benchmarks posten. 
dolltoll
Vice Admiral Special
Und noch nen C2Q-System:
System siehe Sig.
Maximum
- Monitor: 1680*1050
- Treiber: 196.21
- Grakawerte: GPU 770 / Shader 1623 / Ram 1352
- SysRAM: DDR2 1200 / 55515 / PL8
- CPU: 4,25GHZ @ 1.39v
- Windows 7 x64
OGL: 54.45 Bsp / CPU: 5.18
24/7
- Monitor: 1680*1050
- Treiber: 196.21
- Grakawerte: GPU 640 / Shader 1404 / Ram 1134
- SysRAM: DDR2 1116 / 55515 / PL8
- CPU: 3.72GHZ @ 1.24v (default)
- Windows 7 x64
OGL: 46.54 Bsp / CPU: 4.48
System siehe Sig.
Maximum
- Monitor: 1680*1050
- Treiber: 196.21
- Grakawerte: GPU 770 / Shader 1623 / Ram 1352
- SysRAM: DDR2 1200 / 55515 / PL8
- CPU: 4,25GHZ @ 1.39v
- Windows 7 x64
OGL: 54.45 Bsp / CPU: 5.18
24/7
- Monitor: 1680*1050
- Treiber: 196.21
- Grakawerte: GPU 640 / Shader 1404 / Ram 1134
- SysRAM: DDR2 1116 / 55515 / PL8
- CPU: 3.72GHZ @ 1.24v (default)
- Windows 7 x64
OGL: 46.54 Bsp / CPU: 4.48
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Hab mal ein kleinen Zwischenstand nicht für die Liste!
openGL: 48,91 BpS
BildverGL: 99,5%
CPU x: 4,78
CPU einzeln: 1,23
MP-Verhältnis: 3,90
Ich wäre auch für mehr Ergebnisse und weniger labern!
8)
@Mhalekith: Deine Einzelkern Wertung ist zu gering. Da muss irgendein Hintergrundprozess gestört haben.
Widerhol doch einmal den Bench und erhöhe die Priorität des Prozesses im Task Manager um den Einfluss von Hintergrundprogrammen zu minimieren.
Widerhol doch einmal den Bench und erhöhe die Priorität des Prozesses im Task Manager um den Einfluss von Hintergrundprogrammen zu minimieren.
WindHund
Grand Admiral Special
openGL: 48,91 BpS
BildverGL: 99,5%
CPU x: 4,78
CPU einzeln: 1,23
MP-Verhältnis: 3,90
Wieder mal eine kleine Steigerung von mir.
Unterschied zum Ergebnis oben: tRC = 23 (vorher 24), PhysX off, GraKa übertaktet.
openGL: 51,07 BpS
BildverGL: 99,5%
CPU x: 4,80
CPU einzeln: 1,23
MP-Verhältnis: 3,92
MfG
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nein - es hat nicht gereicht:
Dein OpenGL-Wert von 33,9 ist kleiner als der 5.beste Wert von 35,00
Wenn ich Freitag Zeit habe, werden die vollständigen CPU und OGL Liste im Spoilertag reingesetzt - aber auch da nur die jeweiligen besten Werte eines Systems - ich will einfach nicht 8mal das selbe System in die Liste eintragen
Freitag erfolgt auch ein Update .... Was noch kommen soll:
Top 10 (mehr nicht) der:
- Singlecore CPUs
- Dualcore CPUs
- Tricore CPUs
Wenn noch weitere "Wünsche" bestehen - einfach Posten !!!!!
Bitte postet mal einige Dual-Sockel-System-Werte - ich bin sicher hier gibts noch Dual-Sockel-Opteron bzw Xeon-Systeme - zumindest bei den Boinc-Fans !
Zuletzt bearbeitet:
Peter1984
Grand Admiral Special
@Crashtest: Meine CPU läuft mit 3,5 Ghz, nicht wie in der Liste angegeben mit 3,02 - das ist ein Auslesefehler von Cinebench.
dolltoll
Vice Admiral Special
@ Windhund
Warum sind deine GPU-Z Werte durch die Bank besser, und trotzdem habe ich nen höheren openGL Score
Warum sind deine GPU-Z Werte durch die Bank besser, und trotzdem habe ich nen höheren openGL Score
Ähnliche Themen
