Hitachi Deskstar T7K250 & Samsung Spinpoint P120 sind da !

[Scour]

Hallo!

Nur nochmal zur Sicherheit: P120 bedeutet doch Plattergröße 120GB, oder?

 

[Evil_Ash]

Original geschrieben von Scour
Hallo!

Nur nochmal zur Sicherheit: P120 bedeutet doch Plattergröße 120GB, oder?

ja, so ist es. und deshalb wundert es mich, dass sie im vergleich so "langsam" ist zur p80.

 

[cruger]

Original geschrieben von Evil_Ash
ja, so ist es. und deshalb wundert es mich, dass sie im vergleich so "langsam" ist zur p80.

lies dir mal das erste posting durch

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=106312


mfg
cruger

 

[Scour]

Original geschrieben von Evil_Ash
ja, so ist es. und deshalb wundert es mich, dass sie im vergleich so "langsam" ist zur p80.

Kommt auch darauf an, welche P80, oder? Eine 120GB sollte ziemlich schnell sein, wen 2x80GB-Platter drin sind, von denen nur die äußeren Spuren genutzt werden.

Aber insgesamt ist unter 50 MB/s schon etwas enttäuschend für 120GB-Platter. Wenn die Zugriffszeiten jedoch sehr gut wären (was sie lt. Hdtach auch nicht sind), könnte die Platte in der Praxis gut sein.

@Ventus2cx

Welche AAM-Einstellung hast du beim Test benutzt?

 

[cruger]

Original geschrieben von Scour
Kommt auch darauf an, welche P80, oder? Eine 120GB sollte ziemlich schnell sein, wen 2x80GB-Platter drin sind, von denen nur die äußeren Spuren genutzt werden.

wenn du das erste posting im samsung p80 thread liest, dann siehst du, daß bei samsung in den meisten fällen genau das gegenteil der fall.

bei der p80 hat samsung bei zwischengrößen (60 & 120gb) in vielen fällen low density platter verwendet, wodurch diese modelle im vergleich zu den 80 und 160gb varianten erheblich langsamer waren, vergleichbar mit der performance einer 5400er v80.

Original geschrieben von Scour
wen 2x80GB-Platter drin sind

genau, WENN


mfg
cruger

 

[Scour]

Hab mir mal was schicken lassen über die 1203N:

 

[Zwen]

Original geschrieben von Scour
Hab mir mal was schicken lassen über die 1203N:

Also sind die P120 langsamer wie die alten P80, interessant! Samsung Meine SP1614C hat ein fast doppel so hohen "Schreibwert".

Macht mal bitte jemand einen AI-Test?

 

[Evil_Ash]

beim schreibtest scheint vielleicht was schief gelaufen zu sein, aber 70 mb/s max schafft die SP1614C nicht.

 

[Ventus2cx]

Sodele....
morgen früh mach ich mal ne Runde mit b2benchw - im Moment hockt mein Bruder davor und ich kann net an die Platte ran.

Schreibtests sieht au net so gut aus, weil auf dem Ding schon n Windows drauf ist.

MfG Ventus

 

[cruger]

Original geschrieben von Ventus2cx

Schreibtests sieht au net so gut aus, weil auf dem Ding schon n Windows drauf ist.

dann sind die vergleichswerte mit anderen aktuellen platten wie der maxtor diamondmax 10 oder der seagate barracuda 7200.8 aber leider unbrauchbar.

interessant wäre mal ein vergleich mit einer 250gb samsung p120.

Original geschrieben von Sven W.
Also sind die P120 langsamer wie die alten P80, interessant! Samsung Meine SP1614C hat ein fast doppel so hohen "Schreibwert".

hab es ein wenig überlesen, aber der zweite screenshot ist von einer p80.


mfg
cruger

 

[Scour]

Original geschrieben von Ventus2cx
Sodele....
morgen früh mach ich mal ne Runde mit b2benchw - im Moment hockt mein Bruder davor und ich kann net an die Platte ran.

Schreibtests sieht au net so gut aus, weil auf dem Ding schon n Windows drauf ist.

MfG Ventus

Ich glaub, ohne Schreibtest ist h2benchw uninteressant.

 

[cruger]

@ Scour

dein screenshot ist von einer sp1203n ?


mfg
cruger

 

[Scour]

Original geschrieben von cruger
@ Scour

dein screenshot ist von einer sp1203n ?




mfg
cruger

Sorry, 1203H

Kenne aber den Unterschied nicht

 

[Ventus2cx]

Selbst wenns "unbrauchbar" ist :

Der Log vom h2benchw:
Board ist ein 40Euro-Gigabyte-nForce2

Platte: SAMSUNG SP2014N
Kapazität: CHS=(24321/255/63), 390716865 Sektoren = 190780 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 54560 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.29 ms): 81074 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 105376 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 47564.2, Min 15660.1, Max 57269.9 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 13.68, Min 2.82, Max 24.85 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 7.01, Min 0.13, Max 32.30 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 10906.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 13531.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 18602.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 14795.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 26817.8 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 8884.7 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 14.3
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SAMSUNG SP2014N
Seriennr. : S088J10Y203164
Firmware : VC100-30
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 8192 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 390719855 Sektoren (190781.2 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
IDENTIFY DEVICE information:
0 (0x00): 0040 3fff c837 0010 8856 022a 003f 0000 0000 0000
10 (0x0a): 5330 3838 4a31 3059 3230 3331 3634 2020 2020 2020
20 (0x14): 0003 4000 0004 5643 3130 302d 3330 5341 4d53 554e
30 (0x1e): 4720 5350 3230 3134 4e20 2020 2020 2020 2020 2020
40 (0x28): 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 8010 0000 2f00
50 (0x32): 4000 0200 0200 0007 3fff 0010 003f fc10 00fb 0110
60 (0x3c): ffff 0fff 0000 0007 0003 0078 0078 00f0 0078 0000
70 (0x46): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
80 (0x50): 00fe 0021 746b 7f61 4023 7468 3c01 4023 407f 003c
90 (0x5a): 003c 0000 fffe 600b fe00 0000 0000 0000 0000 0000
100 (0x64): e96f 1749 0000 0000 0000 0000 0000 0000 5000 0f00
110 (0x6e): 3331 3634 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
120 (0x78): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0021 0000
130 (0x82): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
140 (0x8c): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
150 (0x96): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
160 (0xa0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170 (0xaa): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180 (0xb4): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190 (0xbe): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200 (0xc8): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
210 (0xd2): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
220 (0xdc): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230 (0xe6): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240 (0xf0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250 (0xfa): 0000 0000 0000 0000 0000 0aa5

Detailergebnisse:
-----------------

Zonenmessung Lesen [KByte/s]:

56578.0
54227.5
.... So, jetz isch besser
31976.2
31720.9
31552.7

Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 159205498 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8098.99 µs, max 12477051.41 µs
Testbeginn: 29.03.05 14:26:39
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -a -w p120.txt 0

___

Grad eben wollte ich den Rechner meines Bruders mit der Platte drin starten und siehe da....das Teil geht schon nicht mehr.
Kurz an meinen rangehängt und in der Ereignisanzeige lauter witzige "disk"-Errors gehabt...
mit chkdsk hat sich das zwar beheben lassen, beunruhigt mich aber trotzdem :/
Nachher mal das Samsung Tool drüberlaufen lassen.

Ich sicher jetzt mal auf jeden Fall alles von der Platte runter und vielleicht kann ich dann doch noch n paar Schreibtests machen

Grüßle Ventus

 

[derDruide]

Original geschrieben von Ventus2cx


Detailergebnisse:
-----------------

Zonenmessung Lesen [KByte/s]:

56578.0
54227.5
55118.5
55509.5
55248.7
... und jede Menge mehr

Muss so ein Post wirklich sein? Der Erkenntnisgewinn aus allen Einzelergebnissen hält sich so in Grenzen. Oder tippt das jetzt jeder in eine StarCalc-/Excel-Tabelle ein?

 

[Scour]

Hallo!

Bei Chip ist die 2514N auf Platz 1 der Bestenliste mit 100 Punkten für Transferrate.

Traue Chip allerdings nicht besonders, da Samsung sie anscheinend gut bezahlt, siehe diverse Tests, wo Samsung immer gewann, weil chip nur veraltete Konkurrenz-Produkte antreten ließ.

 

[JCDenton]

Jep, ich würde Chip auch kein Wort glauben
Andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass Samsung wieder die höchste reine Transferrate erreicht - schon die P80 Serie war ja lange Zeit nur von WDs 10kU/min Raptors zu schlagen und selbst die 200GB 'cudas mit 100GB/Platter konnten nicht so ganz mithalten.
Ja, ich weiss, dass die reine Transferrate NICHT allein die Geschwindigkeit bestimmt

Ich würde in der neuen c't gerne einen Kurztest zu den neuen Platten lesen - vor allem die Lautstärke würde mich interessieren.

so long

JCD

 

[Scour]

Halo!

Hab grad gesehen, das die 2014N bei der Transferrate knapp 10 MB/s weniger schafft als die 2514. Krasser Unterschied.

 

[Herr Jeh]

a) @ ventus2cx

Editier BITTE (!) deinen Post, das ist ja echt n Witz....

knapp 1000 (eintausend) Zeilen...

b) @ all

Die P120 S-ATA sind da!

geizhals

Denke im Lauf der nächsten Woche werden die auch bei "richtigen" Anbietern gelistet sein. Die Preise sind aber noch etwas pre-beta imho

 

[Ventus2cx]

a) @ ventus2cx

Editier BITTE (!) deinen Post, das ist ja echt n Witz....

knapp 1000 (eintausend) Zeilen...

Tschuldi.....
aber irgendwie gibts den Editknopf nicht mehr...??!! Nur noch beim letzten/untersten Beitrag ist er mit dabei!

Kann ja n Mod die paar Zeilen in der Mitte rausmachen....


Grüßle

 

[alvaman]

Gibts schon irgendwo andere Tests zu den Platten, bzw. Infos über die Lautstärke?
Habe im Moment eine 7k250 mit 160GB, aber die reichen nichtmehr


mfg aLVaMaN

 

[[MTB]JackTheRipper]

Gibts schon irgendwo andere Tests zu den Platten, bzw. Infos über die Lautstärke?
Habe im Moment eine 7k250 mit 160GB, aber die reichen nichtmehr


mfg aLVaMaN

Dann häng noch ne 2. mit Raid0 dran Mein System läuft jetzt ein dreiviertel Jahr ohne Neuinstallation, und die Platten sind nicht defragmentiert.

Erg. HD Tach (jetzt grad):
-Burst Speed: 240,9 MB/s
-Random access: 12,6 ms
-CPU: 5%
-Average Read: 98,3 MB/s

Läuft also noch ganz ok...

 

[alvaman]

Dann häng noch ne 2. mit Raid0 dran Mein System läuft jetzt ein dreiviertel Jahr ohne Neuinstallation, und die Platten sind nicht defragmentiert.

Erg. HD Tach (jetzt grad):
-Burst Speed: 240,9 MB/s
-Random access: 12,6 ms
-CPU: 5%
-Average Read: 98,3 MB/s

Läuft also noch ganz ok...

Hab ich schon länger drübernachgedacht, glaub mir...
Als meine 40GB IBM damals zu klein wurde, hab ich mir auch einfach ne 2. dazugeholt. Das ganze dann am Raid des A7V133 und gut. Oder auch nicht...
Da ich trotz vorheriger Infosuche damals eher wenig über Raid wusste, musste ich erstmal en paarmal neukonfigurieren um das Teil vernünftig zum laufen zu bewegen... Soweit auch OK, das macht ja die Sache hier aus
Eine der Platten ist dann aber mit den typischen Problemchen angefangen...
Low Level Format hat geholfen, die Platte läuft noch heute in einem I-Net PC, aber in nem Raid0 is das sehr sehr ärgerlich...

Das größte Problem ist aber; Ich habe keinen Raid-Controller mehr onboard, nichtmal S-ATA...
Einen zusätzlichen PCI-Controller möchte ich mal ausschließen. (oder?!)
Also bleibt nur ein neues Board, aber sollte das dann noch SockelA sein? usw...
Verzwickt *g


mfg aLVaMaN

 

[JCDenton]

sodele, inziwschen sind auch die "kleinen" 5400 U/min Modelle gelistet (siehe hier ) - wenn die so leise sind, wie die alten V80 ist das meine neue Storage Platte 8)


so long


JCD

 

[nebula]

Hab ich auch grad gesehen bei geizhals.
"Samsung SpinPoint V120CE 250GB (HA250JC) und V120CE 200GB (HA200JC)"

irritierend find ich die Angabe "12ms" von geizhals.
(zB Average 8.9 ms bei V80 "SV0802N")
Bei Samsung konnte ich jetzt nix finden zur V120CE. möglw. könnte es da auch noch andere V120 Modelle, ohne "CE" geben.
trtzd werde ich die auch im Auge beh. für mein ext Hdd Gehäuse.