App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News HP präsentiert stromsparendes Serverprojekt Moonshot auf ARM Basis - AMD überraschenderweise auch dabei
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_HP_Logo.png"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_HP_Logo.png" border="0"</a>
</div>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319827147"target="_blank">Wie bereits vorab gemeldet</a> präsentierte hp nun eine neue Serverreihe. Das Projekt wurde auf den Namen Moonshot getauft und basiert auf vielen kleinen, einzelnen ARM Rechner, die jeweils nur aus einem hochintegiertem Chip und einem 4 GB Speichermodul bestehen. Da die Prozessoren noch nicht auf ARMs erst kürzlich präsentierten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319790133" target="_blank">64-Bit-Erweiterung basieren</a></li>, ist dies auch gleichzeitig das Speichermaximum.
Haupteinheit eines Servers sind vier Einschübe in einem Gehäuse, das 4 Höheneinheiten belegt. Jeder Einschub verfügt über 72 Prozessorchips, die sich auf 18 Karten à 4 Chips aufteilen. Eine solche Karte, <a href="http://www.calxeda.com/products/energycards/techspecs" target="_blank">die 25W verbraucht</a>, sieht man im folgenden Bild:
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=17370"><img class="center" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=17370&w=l" alt="QuadNode Calxeda Karte"></center></a>
Dort sieht man schön die vier Speichermodulsockel, jeweils einen für die vier Prozessormodule des Typs "ECX-1000". Ansonsten gibt es nur noch SATA-Anschlüsse, um Festplatten oder SSDs direkt an die Node anzuschließen. Dies ist aber nicht zwingend, man kann auch auf Netzwerkspeicherplatz zugreifen.
Ein Prozessormodul ECX-1000 ist folgendermaßen aufgebaut:
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=17371"><img class="center" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=17371&w=l" alt="Calxeda ARM Prozessor Module"></center></a>
Wie man sieht, ist das Modul hauptsächlich aus vier ARM-Cortex-A9-Kernen, 4 MB L2-Cache und einer "EnergyCore" Management-Unit aufgebaut. Laut <a href="http://www.calxeda.com/assets/documents/products/ECX1000/ecx1000-pbr1_1.pdf" target="_blank">Datenblatt </a>beträgt der CPU-Takt 1,1-1,4 GHz. Zusätzlich findet man noch bis zu fünf SATA2-Anschlüsse sowie viele Netzwerk- und Interconnect-Schnittstellen, mit folgenden Eigenschaften:
<ul><li>Support 1Gb and 10Gb Ethernet</li><li>Up to five (5) XAUI 10Gb ports</li><li>Up to six (6) 1Gb SGMII ports (multiplexed with XAUI ports)</li><li>Three (3) 10Gb Ethernet MACs supporting IEEE 802.1Q</li></ul>
<strong>AMDs Rolle</strong>
Kommen wir aber nun zum eigentlichen Aufmacher der Meldung: AMD will ebenfalls bei HPs neuem Server-Stromspar-Programm mitwirken. Mark Papermaster, Senior Vice President und Chief Technology Officer wird mit den folgenden Worten zitiert:
<div style="margin: 5px 20px 20px;"> <div class="smallfont" style="margin-bottom: 2px;">Zitat:</div> <table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr><td class="alt2" style="border: 1px inset;">AMD and HP have worked together for several years to bring innovative low-power server solutions to market. As we roll out our next-generations of low-power AMD Opteron processors, we look forward to working with HP and the Pathfinder Program to further advance efforts around energy-efficient server architectures that sip power while continuing to meet the rapidly demanding performance scale require by the Cloud.</td></tr> </tbody></table></div>Papermaster stellt also die kommenden Opterons auf Bulldozerbasis in den Vordergrund. Nachdem bereits durchgesickert ist, dass es einen<a href="http://www.cpu-world.com/news_2011/2011100701_Pre-order_prices_of_AMD_Opteron_3200_4200_and_6200_processors.html" target="_blank"> Opteron 4256 EE mit vier Modulen (8 Kernen) mit 2,5 GHz bei 35 W TDP</a> geben wird, ist der Konkurrenzkampf wohl eröffnet. Zwar sind die aktuellen Opteronchips nicht so hochintegriert wie die Lösung auf ARM-Basis, dafür aber sicherlich schneller und dank AMD64 ist man nicht auf 4 GB RAM limitiert. Zukünftig scheint AMD in diesem Bereich ebenfalls gut gerüstet zu sein. Die kleinen AMD-APUs der C- und E-Serie (Codename Zacate bzw. Ontario) sind ähnlich wie obiges ARM-Modul aufgebaut. Wie Calxeda werden die Chips maschinell entworfen, und man integriert ebenfalls mehrere I/O-Schnittstellen in bekannter SoC (System-on-a-chip) Manier.
<a href="http://www.3dcenter.org/artikel/amd-mobile-prozessoren-roadmap-2011-2013" target="_blank">Die in 28nm geplanten Nachfolger</a> werden auch I/O-Funktionen integrieren, die bisher noch in der Southbridge stecken, z.B. den SATA-Kontroller, sodass man zum Calxeda-Design weiter aufholt. Aber man hat noch einen Trumpf im Ärmel, denn durch die integrierte Grafikkarte, die sich über OpenCL auch für Berechnungen eignet, ist man dem ARM-Lager voraus. Erst kürzlich wurde der erste HPC Großrechner auf <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399870"target="_blank">Llano-Basis in Betrieb genommen</a>. Ob dies im Niedriegenergiesegment allerdings ein Vorteil ist, muss sich erst noch beweisen.
Intel will dem Ganzen übrigens nicht tatenlos zuschauen. Zwar sind sie (noch?) nicht bei HPs Serverprogramm dabei, aber Gerüchten zufolge basteln sie angeblich bereits an einem <a href="http://semiaccurate.com/2011/11/01/intel-8-core-server-atom-gets-a-name-and-date/" target="_blank">8-Kern Serverchip auf Atom-Basis</a>.
<strong>Quellen:</strong><ul><li><a href="http://www.hp.com/go/moonshot" target="_blank">Projekt Moonshoot Hauptseite [Englisch] </a><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=XLmKAoEF9NE" target="_blank">Übersichtsvideo [YT, Englisch]</a><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=4PIajg_Htx0" target="_blank">Technische Details [YT, Englisch]</a><li><a href="http://www.calxeda.com/products/energycards/techspecs"target="_blank">Calxeda, EnergyCard-Details</a><li><a href="http://www.calxeda.com/products/energycore/ecx1000" target="_blank">Calxeda ECX-1000</a></ul><strong>Links auf frühere Meldungen:</strong><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319790133" target="_blank">ARM wird Mitglied im 64-Bit-Club</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319827147" target="_blank">HP angeblich bald mit ARM-Servern - Tiefschlag für Intel?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319989387" target="_blank">AppliedMicro zeigt erste ARMv8 64-Bit-Implementierung X-Gene</a></li></ul><strong>Diskussion im Forum:</strong><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399711" target="_blank">ARMv8 64-Bit-Architektur: Allgemeiner Info- und Spekuthread</a></li></ul>
</div>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319827147"target="_blank">Wie bereits vorab gemeldet</a> präsentierte hp nun eine neue Serverreihe. Das Projekt wurde auf den Namen Moonshot getauft und basiert auf vielen kleinen, einzelnen ARM Rechner, die jeweils nur aus einem hochintegiertem Chip und einem 4 GB Speichermodul bestehen. Da die Prozessoren noch nicht auf ARMs erst kürzlich präsentierten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319790133" target="_blank">64-Bit-Erweiterung basieren</a></li>, ist dies auch gleichzeitig das Speichermaximum.
Haupteinheit eines Servers sind vier Einschübe in einem Gehäuse, das 4 Höheneinheiten belegt. Jeder Einschub verfügt über 72 Prozessorchips, die sich auf 18 Karten à 4 Chips aufteilen. Eine solche Karte, <a href="http://www.calxeda.com/products/energycards/techspecs" target="_blank">die 25W verbraucht</a>, sieht man im folgenden Bild:
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=17370"><img class="center" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=17370&w=l" alt="QuadNode Calxeda Karte"></center></a>
Dort sieht man schön die vier Speichermodulsockel, jeweils einen für die vier Prozessormodule des Typs "ECX-1000". Ansonsten gibt es nur noch SATA-Anschlüsse, um Festplatten oder SSDs direkt an die Node anzuschließen. Dies ist aber nicht zwingend, man kann auch auf Netzwerkspeicherplatz zugreifen.
Ein Prozessormodul ECX-1000 ist folgendermaßen aufgebaut:
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=17371"><img class="center" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=17371&w=l" alt="Calxeda ARM Prozessor Module"></center></a>
Wie man sieht, ist das Modul hauptsächlich aus vier ARM-Cortex-A9-Kernen, 4 MB L2-Cache und einer "EnergyCore" Management-Unit aufgebaut. Laut <a href="http://www.calxeda.com/assets/documents/products/ECX1000/ecx1000-pbr1_1.pdf" target="_blank">Datenblatt </a>beträgt der CPU-Takt 1,1-1,4 GHz. Zusätzlich findet man noch bis zu fünf SATA2-Anschlüsse sowie viele Netzwerk- und Interconnect-Schnittstellen, mit folgenden Eigenschaften:
<ul><li>Support 1Gb and 10Gb Ethernet</li><li>Up to five (5) XAUI 10Gb ports</li><li>Up to six (6) 1Gb SGMII ports (multiplexed with XAUI ports)</li><li>Three (3) 10Gb Ethernet MACs supporting IEEE 802.1Q</li></ul>
<strong>AMDs Rolle</strong>
Kommen wir aber nun zum eigentlichen Aufmacher der Meldung: AMD will ebenfalls bei HPs neuem Server-Stromspar-Programm mitwirken. Mark Papermaster, Senior Vice President und Chief Technology Officer wird mit den folgenden Worten zitiert:
<div style="margin: 5px 20px 20px;"> <div class="smallfont" style="margin-bottom: 2px;">Zitat:</div> <table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr><td class="alt2" style="border: 1px inset;">AMD and HP have worked together for several years to bring innovative low-power server solutions to market. As we roll out our next-generations of low-power AMD Opteron processors, we look forward to working with HP and the Pathfinder Program to further advance efforts around energy-efficient server architectures that sip power while continuing to meet the rapidly demanding performance scale require by the Cloud.</td></tr> </tbody></table></div>Papermaster stellt also die kommenden Opterons auf Bulldozerbasis in den Vordergrund. Nachdem bereits durchgesickert ist, dass es einen<a href="http://www.cpu-world.com/news_2011/2011100701_Pre-order_prices_of_AMD_Opteron_3200_4200_and_6200_processors.html" target="_blank"> Opteron 4256 EE mit vier Modulen (8 Kernen) mit 2,5 GHz bei 35 W TDP</a> geben wird, ist der Konkurrenzkampf wohl eröffnet. Zwar sind die aktuellen Opteronchips nicht so hochintegriert wie die Lösung auf ARM-Basis, dafür aber sicherlich schneller und dank AMD64 ist man nicht auf 4 GB RAM limitiert. Zukünftig scheint AMD in diesem Bereich ebenfalls gut gerüstet zu sein. Die kleinen AMD-APUs der C- und E-Serie (Codename Zacate bzw. Ontario) sind ähnlich wie obiges ARM-Modul aufgebaut. Wie Calxeda werden die Chips maschinell entworfen, und man integriert ebenfalls mehrere I/O-Schnittstellen in bekannter SoC (System-on-a-chip) Manier.
<a href="http://www.3dcenter.org/artikel/amd-mobile-prozessoren-roadmap-2011-2013" target="_blank">Die in 28nm geplanten Nachfolger</a> werden auch I/O-Funktionen integrieren, die bisher noch in der Southbridge stecken, z.B. den SATA-Kontroller, sodass man zum Calxeda-Design weiter aufholt. Aber man hat noch einen Trumpf im Ärmel, denn durch die integrierte Grafikkarte, die sich über OpenCL auch für Berechnungen eignet, ist man dem ARM-Lager voraus. Erst kürzlich wurde der erste HPC Großrechner auf <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399870"target="_blank">Llano-Basis in Betrieb genommen</a>. Ob dies im Niedriegenergiesegment allerdings ein Vorteil ist, muss sich erst noch beweisen.
Intel will dem Ganzen übrigens nicht tatenlos zuschauen. Zwar sind sie (noch?) nicht bei HPs Serverprogramm dabei, aber Gerüchten zufolge basteln sie angeblich bereits an einem <a href="http://semiaccurate.com/2011/11/01/intel-8-core-server-atom-gets-a-name-and-date/" target="_blank">8-Kern Serverchip auf Atom-Basis</a>.
<strong>Quellen:</strong><ul><li><a href="http://www.hp.com/go/moonshot" target="_blank">Projekt Moonshoot Hauptseite [Englisch] </a><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=XLmKAoEF9NE" target="_blank">Übersichtsvideo [YT, Englisch]</a><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=4PIajg_Htx0" target="_blank">Technische Details [YT, Englisch]</a><li><a href="http://www.calxeda.com/products/energycards/techspecs"target="_blank">Calxeda, EnergyCard-Details</a><li><a href="http://www.calxeda.com/products/energycore/ecx1000" target="_blank">Calxeda ECX-1000</a></ul><strong>Links auf frühere Meldungen:</strong><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319790133" target="_blank">ARM wird Mitglied im 64-Bit-Club</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319827147" target="_blank">HP angeblich bald mit ARM-Servern - Tiefschlag für Intel?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1319989387" target="_blank">AppliedMicro zeigt erste ARMv8 64-Bit-Implementierung X-Gene</a></li></ul><strong>Diskussion im Forum:</strong><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399711" target="_blank">ARMv8 64-Bit-Architektur: Allgemeiner Info- und Spekuthread</a></li></ul>
Nun ja AMDs Rolle - dass sie bei Server mitspielen ist ja nichts Neues...und dass Energiesparen Trumpf ist auch nicht - also nicht ganz so besonders..oder?
AMD Serveranteil ist unter der die 5% Huerde gefallen - also aktuell sehr mager. Da muss man nehmen was man kann....
Daran ist sicherlich erst einmal nichts schlechtes.
Aber mal ehrlich wer haette den vor wenigen Jahren ARM im Server gesehen?
Kaum jemand - aber Konkurrenz belebt das Geschaeft.
AMD Serveranteil ist unter der die 5% Huerde gefallen - also aktuell sehr mager. Da muss man nehmen was man kann....
Daran ist sicherlich erst einmal nichts schlechtes.
Aber mal ehrlich wer haette den vor wenigen Jahren ARM im Server gesehen?
Kaum jemand - aber Konkurrenz belebt das Geschaeft.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Ich meine 35watt mit 8CMT Kerne ist was feines. Aber so ein Bobcat mit 16Kerne und 35watt wäre sehr interessant fürs DC. Aber warten wir mal ab.
Ich meine 35watt mit 8CMT Kerne ist was feines. ...
Ich sage mal - beinahe unglaublich - wenn es ihn wirklich geben sollte...
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Ich sage mal - beinahe unglaublich - wenn es ihn wirklich geben sollte...
Warum? Der kommt noch in Jahre 2012
Markus Everson
Grand Admiral Special
Warum? Der kommt noch in Jahre 2012
Der wurde noch nichtmal offiziell angekündigt. Könnte sein das der 2014 immer noch auf dem Papier steht. (Siehe 95W Thuban)
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.313
- Renomée
- 1.442
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4780 / Server 20348.2655
- Webbrowser
- Edge 127.0.2651.105
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Der wurde noch nichtmal offiziell angekündigt. Könnte sein das der 2014 immer noch auf dem Papier steht. (Siehe 95W Thuban)
Es gibt doch 95W Thubans - http://gh.de/547691 und http://gh.de/519184
Der OS4256HJU8KGU wird in einigen Shops gelistet ... out of stock aber immerhin gelistet
Der Launch der 32xx/42xx/62xx soll Anfang Dezember sein : http://www.cpu-world.com/Releases/Server_CPU_releases_(2011).html#December
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Mal kurz überschlagen:
1 Karte: 25W
Ein Einschub mit 18 Karten: 450W
Ein Chassis mit 4 Einschüber: 1800W
Das auf 4HE, das wird echt spaßig zu kühlen.
1 Karte: 25W
Ein Einschub mit 18 Karten: 450W
Ein Chassis mit 4 Einschüber: 1800W
Das auf 4HE, das wird echt spaßig zu kühlen.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Mal kurz überschlagen:
1 Karte: 25Watt
Ja aber die Karte hat 4 CPU`s drauf, also musst du 25watt / 4 = 6,25Watt die CPU
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nein, das nicht.Nun ja AMDs Rolle - dass sie bei Server mitspielen ist ja nichts Neues
Ebenfalls richtig....und dass Energiesparen Trumpf ist auch nicht - also nicht ganz so besonders..oder?
Aber AMD hat halt (noch?) keine QuadCores mit ~7W, und auch noch keinen SOC mit integrierter Southbridge.
Anscheinend wird AMD aber da wohl jetzt angreifen, sieht man bei der anderen News mit den Entlassungen. Das gesparte Geld soll reinvestiert werden, und die Bobcat-Kerne sollen angeblich ne wichtigere Rolle als bisher einnehmen:
http://www.xbitlabs.com/news/other/...ces_Set_to_Unveil_New_Strategy_Next_Week.html
Nachdem Bobcat eben auch maschinell entworfen wird, wäre ein QuadCore mit Serverfeatures sicherlich schnell zu haben. Notfalls kann man den bereits geplanten 28nm-Wichita hernehmen. Für ein neues, Extra-Die ist die Frage ist, ob die Stückzahlen hoch genug wären.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.313
- Renomée
- 1.442
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4780 / Server 20348.2655
- Webbrowser
- Edge 127.0.2651.105
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Nein, das nicht.
Ebenfalls richtig.
Aber AMD hat halt (noch?) keine QuadCores mit ~7W, und auch noch keinen SOC mit integrierter Southbridge.
Anscheinend wird AMD aber da wohl jetzt angreifen, sieht man bei der anderen News mit den Entlassungen. Das gesparte Geld soll reinvestiert werden, und die Bobcat-Kerne sollen angeblich ne wichtigere Rolle als bisher einnehmen:
http://www.xbitlabs.com/news/other/...ces_Set_to_Unveil_New_Strategy_Next_Week.html
Nachdem Bobcat eben auch maschinell entworfen wird, wäre ein QuadCore mit Serverfeatures sicherlich schnell zu haben. Notfalls kann man den bereits geplanten 28nm-Wichita hernehmen. Für ein neues, Extra-Die ist die Frage ist, ob die Stückzahlen hoch genug wären.
Bobcat müsste für Server wenigstens um ECC-Support "ergänzt" werden, besser noch um Dual-Channel; Reg-Ram ggf auch.
AMD hat aber derzeit einen 2,5W Dualcore (Bobcat ohne GPU-Teil) -> 2x2,5W = 5W + ein wenig FCH = 7W ; Shrink auf 28nm = 5W Quadcore bei 1GHz Bobcat ohne GPU-Teil aber x86 d.h. besserer Softwaresupport als ARM
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Inwiefern ist das für meine Rechnung von Belang ?Ja aber die Karte hat 4 CPU`s drauf, also musst du 25watt / 4 = 6,25Watt die CPU
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Ich meine das die CPU´s passiv gekühlt werden. Also wegen der Kühlung mache ich mir da keine Sorgen.Inwiefern ist das für meine Rechnung von Belang ?
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Bei 1800W in 4HE kühlste nichts mehr passiv sondern bestenfalls mit vielen > 6000 rpm-Lüftern in der Mitte des Gehäuses
Aber ich hab mir die News gerade nochmal durchgelesen, ich glaube die ist schlichtweg was verwirrend bzw. irreführend formuliert ("4Unit Rack").
Evtl. ist mit Unit hier so ein Einschub gemeint und keine Höheneinheit / Heigh Unit.
Aber ich hab mir die News gerade nochmal durchgelesen, ich glaube die ist schlichtweg was verwirrend bzw. irreführend formuliert ("4Unit Rack").
Evtl. ist mit Unit hier so ein Einschub gemeint und keine Höheneinheit / Heigh Unit.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, das Ding ist 4U hoch, deswegen schrieb ich 4Unit Rack. Ein Einschub ist 1/4 -> Volumenmäßig 1U, Deine Rechnung sollte schon stimmen, hier sagt er es:Bei 1800W in 4HE kühlste nichts mehr passiv sondern bestenfalls mit vielen > 6000 rpm-Lüftern in der Mitte des Gehäuses
Aber ich hab mir die News gerade nochmal durchgelesen, ich glaube die ist schlichtweg was verwirrend bzw. irreführend formuliert ("4Unit Rack").
Evtl. ist mit Unit hier so ein Einschub gemeint und keine Höheneinheit / Heigh Unit.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4PIajg_Htx0#t=56s
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.783
- Renomée
- 300
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Rack bezeichnet doch den Schrank, nicht das Gehäuse (Chassis). Oder verstehe ich hier was nicht? 4U Racks kenne ich zumindest nicht. Würden im HPC Bereich auch keinen Sinn ergeben.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Bei 1800W in 4HE kühlste nichts mehr passiv sondern bestenfalls mit vielen > 6000 rpm-Lüftern in der Mitte des Gehäuses
Aber ich hab mir die News gerade nochmal durchgelesen, ich glaube die ist schlichtweg was verwirrend bzw. irreführend formuliert ("4Unit Rack").
Evtl. ist mit Unit hier so ein Einschub gemeint und keine Höheneinheit / Heigh Unit.
Ich dachte wir reden von der Steckkarte das Foto meine ich
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, ist ja kein HPC, sondern CloudRack bezeichnet doch den Schrank, nicht das Gehäuse (Chassis). Oder verstehe ich hier was nicht? 4U Racks kenne ich zumindest nicht. Würden im HPC Bereich auch keinen Sinn ergeben.
Ansonsten, hier ist noch nen zweite Quelle:
http://semiaccurate.com/2011/11/03/calxeda-launches-a-4-core-arm-server-chip/This is the 4U, 4 tray HP rack mount box(*), an SL6500 chassis to be exact. Each tray is 2U x .5U, so 1U in volume, and contains up to 18 Calxeda EnergyCards, each one is a four node reference design. That would mean 72 nodes/servers per U, 288 cores. A 4U box would contain 288 nodes and 1152 cores. Back to the power side, each tray has a small power distribution board in the center, and it is fed by two 6-pin PCIe Graphics connectors (PEG), and has mounting brackets for one more board.
Noch Genaueres zur Stromversorgung, die 25W sind anscheinend nur worst case. Da man weiß, dass pro 6Pin Grafikstromanschluss nur 75A laufen dürfen, sinds ingesamt, für alle 4 Einschübe, 1200W:
Wenn sie sich ans Limit halten ..Each PEG can supply 75W total, so that means a tray has a max supply of 300W, 16.67W/board, 4.17W/node average. This is a prototype box, and HP doesn’t have to stick to the PEG limits, it may only be using the physical connector, but it shows that Calxeda is definitely in the ballpark of 5W/node for their initial samples.
@Makso:
Ne, ging nicht über die einzelne Karte. Er hat ja den Gesamtbedarf ausgerechnet, indem er immer nen Level höher rechnete. Karte -> Einschub (mit 72 Karten) -> komplettes Teil (mit 4 Einschüben).
Irgendwo haste da was falsch mitbekommen, Die Richtung Karte -> 4 einzelne SoCs ist die falsche, da gehste ja ein Level runter, nicht rauf
PS:
(*) "rack mount box" ergo Du hast recht, das ist kein Rack, das Rack ist der ganze Schrank, habs umformuliert:
Haupteinheit eines Servers sind vier Einschübe in einem Gehäuse, das 4 Höheneinheiten belegt
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.031
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Schaut doch einfach hier: http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/p...rastructure/images/Redstone_Platform_Full.jpg
Der große Kasten ist 4U, vier Einschübe mit jeweils maximal 18 Karten (hintereinander drei Blöcke aus je sechs Stück nebeneinander). Oder alternativ wie hier auf dem Bild nur sechs Karten und dafür Festplatten dahinter.
Ich denke mal, wenn man so einen kompletten Block nur mit Karten füllen würde (d.h. 288 CPUs), könnte man die je 16 SATA-Ports pro Karte, also insgesamt 1152 Ports (!!!) sowieso nicht alle nutzen, allein der Kabelwust wäre nicht zu handeln. (ich stell mir gerade die Arbeit vor für denjenigen, der die Kabel anstecken soll, uiuiui^^)
Aber so ist das flexibler, dann kann man auch evtl. nur ein oder zwei Karten pro Einschub verbauen und den Rest mit Platten auffüllen. Oder mit Steckmodul-SSDs arbeiten.
Die 1,8 kW pro 4U sind jedenfalls richtig gerechnet (jedenfalls als theoretischer Spitzenwert), aber in dem großen Kasten kann man das wohl wegkühlen. Muß ja nicht leise sein
Der große Kasten ist 4U, vier Einschübe mit jeweils maximal 18 Karten (hintereinander drei Blöcke aus je sechs Stück nebeneinander). Oder alternativ wie hier auf dem Bild nur sechs Karten und dafür Festplatten dahinter.
Ich denke mal, wenn man so einen kompletten Block nur mit Karten füllen würde (d.h. 288 CPUs), könnte man die je 16 SATA-Ports pro Karte, also insgesamt 1152 Ports (!!!) sowieso nicht alle nutzen, allein der Kabelwust wäre nicht zu handeln. (ich stell mir gerade die Arbeit vor für denjenigen, der die Kabel anstecken soll, uiuiui^^)
Aber so ist das flexibler, dann kann man auch evtl. nur ein oder zwei Karten pro Einschub verbauen und den Rest mit Platten auffüllen. Oder mit Steckmodul-SSDs arbeiten.
Die 1,8 kW pro 4U sind jedenfalls richtig gerechnet (jedenfalls als theoretischer Spitzenwert), aber in dem großen Kasten kann man das wohl wegkühlen. Muß ja nicht leise sein
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.407
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Das erscheint mir als sehr verspäteter Nachzügler mit seiner 4GB Ram Begrenzung.
Das wäre Ano Domini 2000 der Hit gewesen, aber nicht 2012.
AM64 ist längst etabliert und kann den Speicherhunger auch zukünftiger Anwendungen weitaus besser stillen.
Kann das ganze nicht so recht nachvollziehen, vllt. denke ich auch falsch....
Fast schon wie ein Verzweiflungsakt, jedenfalls sehr hinterherhinkend, auch wenn die Chips ansich wohl durch ihre Einfachheit recht flott sind....... dafür aber sicherlich schneller und dank AMD64 ist man nicht auf 4 GB RAM limitiert ......
Das wäre Ano Domini 2000 der Hit gewesen, aber nicht 2012.
AM64 ist längst etabliert und kann den Speicherhunger auch zukünftiger Anwendungen weitaus besser stillen.
Kann das ganze nicht so recht nachvollziehen, vllt. denke ich auch falsch....
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.045
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Mittels PAE (Physikalische Adress Erweiterung) ist die Begrenzung schnell umgangen. Bei diesem Konzept dürfte der RAM eh nicht das Problem darstellen. Meiner Logik nach hat man viele kleine Kerne, brauch man für jeden kleinen Kern etwas RAM, hat man aber einen dicken Opteron oder Xeon drinnen, sollte jeder Kern schon ordendlich RAM bekommen, damit man ihn auslasten kann.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, ARM gibts auch erst seit den späten 80ern, das ist kein 70er Design. Von daher halt konstante 10 Jahre später dranDas erscheint mir als sehr verspäteter Nachzügler mit seiner 4GB Ram Begrenzung.(...)
Kann das ganze nicht so recht nachvollziehen, vllt. denke ich auch falsch....
Ist schon ok. Bisher brauchte man bei ARM halt kein 64bit.
Jo, aber das LPEA war wohl mehr ein "Hack" Modus. Zumindest haben sich wenige dafür interessiert und wenn HP da jetzt nur 4 GB DIMMs verbaut, nutzen sies es anscheinend auch nicht.Mittels PAE (Physikalische Adress Erweiterung) ist die Begrenzung schnell umgangen.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.450
- Renomée
- 664
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
PAE ist ein Prozessorfeature eines x86 Prozessors und gibt es auf ARM nicht.
lg
__tom
lg
__tom
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.949
- Renomée
- 4.045
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Jein, ich wusste, dass es so etwas vergleichbares wie PEA für x86 auch für ARM gibt, ich ging davon aus, dass es gleich benannt ist. Danke für den Hinweis
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 693
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 807
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 386