Maxon Cinebench R10 Ergebnis-Thread

Hiho,

Nachdem auf der IDF Nehalemscores mit ~45000 Punkten aufgetaucht sind, hat Heinz2k ein Paket cinebench 10 Paket mit den neuen Rev. 11 binaries gebastelt, erhältlich unter:

http://rapidshare.de/files/40280842/Cinebench10_11.rar.html

Er hat erstmal nur mit seinem 9500 Phenom getestet -> ~20000 Punkte.

Falls jemand Zeit und Lust hat, dann bitte K8 / C2Q Vergleichswerte in den Nehalem Thread posten:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3699111

Speedup zur orginal 10er Version wäre auch informativ.


Vielen Dank

Alex
 
Ich laß es gleich mal aufn 9450@3,4Ghz laufen.

EDIT: Ich komm auf rund 30,5k Punkte.
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
MHz : 2500
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000

Graphics Card : Radeon X1950 Pro
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2067 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 7863 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.80





CINEBENCH R10 @R11 Engine
****************************************************

Tester :

Processor : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
MHz : 2500
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000

Graphics Card : Radeon X1950 Pro
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 5069 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 19321 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.81


Direkter Vergleich R10 / R11

Speedup Single Core R10/R11 : 2.45x
Speedup Multi Core R10/R11 : 2.45x
 
Zuletzt bearbeitet:
So hier nochmal meine Ergebnisse mit der gemodetten 10@11 von Heinz.

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : GeForce 8800 GTS 512/PCI/SSE2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 7217 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 24737 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.43

Shading (OpenGL Standard) : 5531 CB-GFX


****************************************************

2,4 GHZ stimmt übrigens nciht es sind 3 GHZ weiß der Teufel warum CB das falsch anzeigt.
 
Ja, bekomme bald entsprechendes Material an die Hand und kann dann das Update vollziehen.
 
So, dann will ich auch mal ;):

CINEBENCH R10 Release 11
****************************************************

Tester : Rangoon

Processor : AMD Phenom 9850BE
MHz : 2700
Number of CPUs : 4
Operating System : Vista64 Home Premium

Graphics Card : HD 3870
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 6015 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 20977 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.48

Shading (OpenGL Standard) : 4257 CB-GFX


****************************************************

Ganz ordentlich Steigerung im Vergleich zum alten Cinebench 10. Nochdazu in 32-bit.

Aber eins ist mir aufgefallen:

Ich habe bei den Cinebenchs 10 seit Vista64 starke Leistungsschwankungen. Der angegebene Multicorewert war natürlich der beste ;D. Schlechtestenfalls kam ich nur auf 20.100 Punkte. Der Test schwankt bei mir also maximal um 5%. Die Singlecore-Performance ist aber (bis auf 3 Punkte) immer exakt gleich. Bei XP hatte der Test keine solchen Leistungsschwankungen. Außerdem finde ich meinen Multiprozessor-Speedup ausgesprochen schlecht (für nen Phenom). Der schwankt übrigens auch so zwischen 3.32 und 3.48.

Gruß,

Rangoon
 
Stell mal unter File->Preferences den Punkt "Render Threads" auf 4 anstatt "optimal" und guck ob sich das bessert.


Ich hab das auch mal mit der Renderengine Version 11 ausprobiert ...


CINEBENCH R10 @ Renderengine R11
****************************************************

Tester : Nightshift

Processor : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
MHz : 2800
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : GeForce 7900 GTO/PCI/SSE2/3DNOW!
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 5220 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10146 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.94

Shading (OpenGL Standard) : 3404 CB-GFX


****************************************************

Das OpenGL-Ergebnis ist allerdings schlechter als meine früheren Werte, da ich meine Graka im 2D-Modus untertaktet hab. ;)


P.S.: Hier noch das "Zielfoto":
 
Zuletzt bearbeitet:
@ nightshift

Danke für den Tip :).

Geholfen hats leider nicht. Habe nochmal weitergebencht. Erhalte in Extremfällen Werte zwischen 20000 und 21200 Punkte. Also sogar 6% Abweichung. Dasselbe übrigens auch bei den normalen Cinebench 10 (32 und 64bit). Wenn ich nur die Single-CPU-Tests durchlaufen lasse, dann paßt alles. Merkwürdigerweise verhält sich mein Turion X2-Notebook (ebenfalls Vista64) korrekt. Abweichungen nur max. 0.3%.

Schon etwas komisch.

Gruß,

Rangoon
 
So, das Thema ist wieder aktuell:

Habe vorhin alle bisher abgegebenen Ergebnisse in diversen Kategorien geordnet zusammengestellt und die Grafiken im Eröffungsbeitrag aktualisiert.

Neu ist:

Aufteilung in 32bit und 64bit (mixed), Top10-Systeme, getrennte Grafiken für AMD, Mac und Intel zusätzlich (nur 32bit), Aufnahme der Ergebnisse des R11-Mod.

Die OpenGL-Ergebnisse habe ich erstmal nicht aktualisiert, schon so war das ziemlich viel Arbeit. ;)
Vielleicht zieh ich das auch noch nach; aber ich habe etwas Zweifel am Sinn, da die Werte dort zu stark durch unterschiedliche Treiber und Systemkonfigs beeinflusst werden.


P.S.:
Bitte auf Fehler aufmerksam machen falls vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine Ergebnisse mitn Q9450@3,4Ghz und Vista32.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift schrieb:
So, das Thema ist wieder aktuell:

Habe vorhin alle bisher abgegebenen Ergebnisse in diversen Kategorien geordnet zusammengestellt und die Grafiken im Eröffungsbeitrag aktualisiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich sehe, kommst du mit dem Tool gut zurecht. :) Sehr gute Arbeit. *great*
 
Danke, bin noch am überlegen ob auch ein Chart mit 64bit und 32bit mixed Sinn machen würde um die Unterschiede zu sehen ohne auf zwei unterschiedliche Tabellen gucken zu müssen ...
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
MHz : 2600
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6001

Graphics Card : ATI Radeon HD 4870 X2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2609 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10043 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.85

Shading (OpenGL Standard) : 3735 CB-GFX


****************************************************

Windows Vista 64-Bit Premium; 2x 2 GB MDT DDR2-800 AMD Edition. Timings 5-4-4-13-17 2T, Dual-Channel Unganged
 
Ein paar neue Daten:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Nightshift

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6001

Graphics Card : ATI Mobility Radeon HD 3650
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2755 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5103 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (OpenGL Standard) : 4071 CB-GFX


****************************************************


P.S.: Für eine mobile Grafikeinheit ein sehr ordentlicher OpenGL-Wert wie ich finde.
P.P.S.: Konnte nochmal ein bisschen beim multi-cpu-Wert auflegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ @2,6Ghz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : Radeon X1800 GTO
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2140 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4106 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.92

Shading (OpenGL Standard) : 4313 CB-GFX


****************************************************
 
Zuletzt bearbeitet:
4,6 GHz ist doch ein Tipfehler oder? Sollte das nicht 2,6 GHz heissen? Zumindest würden die Werte dazu passen.
 
Alles klar, danke. :)
Werd dann mal wieder die letzten Werte nachtragen.
 
zwischenablage02rn2.jpg


R11 (Gibt es das auch als 64Bit?)
zwischenablage02av5.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle betroffenen Diagramme sind wieder auf neustem Stand, die Liste der Top10-Systeme (32bit) bleibt unverändert.
 
AMD Phenom X4 9550 [4x 2200 MHz (HT 1000 MHz, NB 1800 MHz); 4096MB PC2-6400U CL6 (DC, Unganged)]



Single CPU: 2220
Multi CPU: 8604
 
Opteron schrieb:
Gibt grad im Netz nen P2 940 Test mit XP32
Zum Vergrößern anklicken....
Und das ist der Knackpunkt. Mein AMD Phenom X4 9550 bricht unter 32-Bit stärker ein, als beispielsweise ein Intel Core E6750. Schade, dass man dem Phenom II 940 nicht die Möglichkeit lässt sich zu entfalten und ihm einen 64-Bit Unterbau spendiert. Außerdem erzielt man mit Windows Vista wohl wegen dem bessern Thread Scheduler auch ein höheres Ergebnis. Dadurch solte ein Phenom II 940 gegenüber den aktuellen Core 2 Quad besser dastehen. Weiß eigentlich jemand ob der Core i7 die (wenn auch schwach ausgeprägte) 64-Bit Schwäche von seinen Vorgänger geerbt hat? Zum einen kann er nun Macro Ops auch in 64-Bit ausführen, andererseits sind die L2 Caches geschrumpft.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Nero24
Cinebench R20 – der Ergebnis-Thread
3 4 5
Antworten
104
Aufrufe
22K
skelletor
skelletor
pipin
New AMD Processors Drive High-Performance Computing for Embedded Industry
Antworten
0
Aufrufe
2K
pipin
pipin
pipin
AMD Expands Embedded Product Family, Adds Design Wins and Customers, with New Ryzen™ Embedded R1000
Antworten
0
Aufrufe
935
pipin
pipin
pipin
AMD President and CEO Dr. Lisa Su Reveals Coming High-Performance Computing Inflection Point in CES 2019 Keynote
Antworten
0
Aufrufe
871
pipin
pipin
pipin
AMD Takes High-Performance Datacenter Computing to the Next Horizon
Antworten
0
Aufrufe
976
pipin
pipin
Zurück
Oben Unten