App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
neue Graka lohnenswert? (9500 non pro vs ?)
- Ersteller TheIceMan
- Erstellt am
TheIceMan
Commodore Special
Hi,
ich bin zur zeit am überlegen ob ich mir eine neue grafikkarte für mein jetziges system kaufe:
radeon 9500 non pro (neues layout )
xp 2700+ (barton)
2x 512 mb ram (dual chan)
nf 2 maimboard
2x 160 GB sata raid 0
wenn ich zeit zum spielen habe, ist es meistens world of warcraft, ab und an etwas css etc...
im post von Seereu[baer] hab ich gesehn das ihr eine x800gto empfehlt, ich habe mit dem gedanken gespielt mir eine HIS X1600 Pro IceQ zu kaufen da sie recht leise sein soll, aber da sie nur einen 128bit speicherbuss etc.. hat bin ich mir nicht sicher ob ich für das geld nicht etwas besseres bekomm bzw es sieht lohnt.
lange rede kurzer sinn, würde mich über ein paar ehrfahrungen freund bzw eure meinung ob mein system in bezug auf wow dadurch profitieren sollte, und falls sich das aufrüsten lohnt was ich mir kaufen sollte.
karte sollte agp slot haben, leise sein (umbau wäre auch kein problem) und zwischen 50-200€ kosten wobei mir ~100€ doch lieber wären ^^
ich bin zur zeit am überlegen ob ich mir eine neue grafikkarte für mein jetziges system kaufe:
radeon 9500 non pro (neues layout )
xp 2700+ (barton)
2x 512 mb ram (dual chan)
nf 2 maimboard
2x 160 GB sata raid 0
wenn ich zeit zum spielen habe, ist es meistens world of warcraft, ab und an etwas css etc...
im post von Seereu[baer] hab ich gesehn das ihr eine x800gto empfehlt, ich habe mit dem gedanken gespielt mir eine HIS X1600 Pro IceQ zu kaufen da sie recht leise sein soll, aber da sie nur einen 128bit speicherbuss etc.. hat bin ich mir nicht sicher ob ich für das geld nicht etwas besseres bekomm bzw es sieht lohnt.
lange rede kurzer sinn, würde mich über ein paar ehrfahrungen freund bzw eure meinung ob mein system in bezug auf wow dadurch profitieren sollte, und falls sich das aufrüsten lohnt was ich mir kaufen sollte.
karte sollte agp slot haben, leise sein (umbau wäre auch kein problem) und zwischen 50-200€ kosten wobei mir ~100€ doch lieber wären ^^
JCDenton
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.970
- Renomée
- 143
- Standort
- Altona
- Prozessor
- i7 3770 stock
- Mainboard
- ASrock Z77 Extreme4
- Kühlung
- BQ! Pure Rock Slim
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistics DDR-1600
- Grafikprozessor
- Sapphire RX570 8GB Pulse 1284Mhz@1050mV
- Display
- 24" Fujitsu P24W-6 1920*1200
- SSD
- Crucial MX100 128GB, MX500 500GB
- HDD
- Seagate/Samsung HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- DVD, I guess? xD
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Nightfall U3
- Netzteil
- BQ! System Power B9 450W
- Tastatur
- Logitech G413
- Maus
- Sharkoon FireGlider Black
Hallo,
ich denke, eine X1600Pro würde in deinem Rechner eine ganz gute Figur machen - die Karte ist auf jeden Fall deutlich schneller als deine 9500 (gerade was modernere Spiele angeht).
Damit kannst Du bei CSS sicher einiges an Leistung herausholen - für WoW würde sich eine Aufrüstung aber wohl eher nicht lohnen ..
mfG
denton
ich denke, eine X1600Pro würde in deinem Rechner eine ganz gute Figur machen - die Karte ist auf jeden Fall deutlich schneller als deine 9500 (gerade was modernere Spiele angeht).
Damit kannst Du bei CSS sicher einiges an Leistung herausholen - für WoW würde sich eine Aufrüstung aber wohl eher nicht lohnen ..
mfG
denton
TheIceMan
Commodore Special
danke für die antwort, hauptsächlich geht es mir atm aber um wow *g*
was denkst du bremst atm am meisten? bei großen räumen bzw wievielen gegner (raum vor lashlayer bzw alterac falls es dir was sagt) wo meine vermutung auf die graka gefallen ist obwohl ich schon die shader / beleuchtung komplett unten / raus hab und trotzdem teilweise nur 8-15fps (1024x768ger)
was denkst du bremst atm am meisten? bei großen räumen bzw wievielen gegner (raum vor lashlayer bzw alterac falls es dir was sagt) wo meine vermutung auf die graka gefallen ist obwohl ich schon die shader / beleuchtung komplett unten / raus hab und trotzdem teilweise nur 8-15fps (1024x768ger)
JCDenton
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.970
- Renomée
- 143
- Standort
- Altona
- Prozessor
- i7 3770 stock
- Mainboard
- ASrock Z77 Extreme4
- Kühlung
- BQ! Pure Rock Slim
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistics DDR-1600
- Grafikprozessor
- Sapphire RX570 8GB Pulse 1284Mhz@1050mV
- Display
- 24" Fujitsu P24W-6 1920*1200
- SSD
- Crucial MX100 128GB, MX500 500GB
- HDD
- Seagate/Samsung HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- DVD, I guess? xD
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Nightfall U3
- Netzteil
- BQ! System Power B9 450W
- Tastatur
- Logitech G413
- Maus
- Sharkoon FireGlider Black
Moin,
Eigentlich gehört WoW ja eher zu den weniger "grafiklastigen" Spielen; wenn Du die Grafikkarte wirklich ausschließen willst, solltest Du einfach mal die niedrigste mögliche Auflösung einstellen - da sollte sich dann schon zeigen, wer wirlich überfordert ist
mfG
denton
Eigentlich gehört WoW ja eher zu den weniger "grafiklastigen" Spielen; wenn Du die Grafikkarte wirklich ausschließen willst, solltest Du einfach mal die niedrigste mögliche Auflösung einstellen - da sollte sich dann schon zeigen, wer wirlich überfordert ist
mfG
denton
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Setz doch einfach die Auflösung runter, wenn die FPS dann besser sind, dann ist es eindeutig die Grafikkarte, die bremst, aber wenn die FPS gleich bleiben, dann ist es die CPU oder RAM. Denn bei kleinerer Auflösung müssen ja trotzdem alle Objekte, Details usw. bearbeitet werden, nur die Grafikkarte hat weniger zu tun.
WoW bleibt aber imho immer ruckelig; bis alles geladen ist, wenn man z.B. in IF einfliegt, das dauert. Die FPS werden sich mit mehr Grafikpower aber sicher verbessern.
Auf jeden Fall würde ich sagen, eine bessere Grafikkarte im 100-120€-Bereich ist bei dem Rechner sicher nicht falsch und kein weggeschmissenes Geld. Wenn man mal CPU+Board erneuert will, könnte man ja nochmal auf AGP setzen (Sockel 939) und die Grafikkarte mitnehmen. Oder man sattelt komplett um auf PCIe, wenn die Grafikkarte auch wieder veraltet ist, das geht da relativ schnell.
WoW bleibt aber imho immer ruckelig; bis alles geladen ist, wenn man z.B. in IF einfliegt, das dauert. Die FPS werden sich mit mehr Grafikpower aber sicher verbessern.
Auf jeden Fall würde ich sagen, eine bessere Grafikkarte im 100-120€-Bereich ist bei dem Rechner sicher nicht falsch und kein weggeschmissenes Geld. Wenn man mal CPU+Board erneuert will, könnte man ja nochmal auf AGP setzen (Sockel 939) und die Grafikkarte mitnehmen. Oder man sattelt komplett um auf PCIe, wenn die Grafikkarte auch wieder veraltet ist, das geht da relativ schnell.
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.978
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Eine 9500 ist aber auch ein wenig schwach auf der Brust. Sein restliches System ist für WoW auf jeden Fall schnell genug.Eigentlich gehört WoW ja eher zu den weniger "grafiklastigen" Spielen
Statt der X1600Pro würde ich auf jeden Fall die X800GTO nehmen, die ist eine Ecke schneller. Die X1600Pro dürfte ja noch unter der 6600GT liegen, und die ist auch deutlich langsamer, als die X800GTO.
Zuletzt bearbeitet:
Smith
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 779
- Renomée
- 2
- Standort
- Dortmund
- Prozessor
- Q6600 G0 @ 3GHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-EP35-DS3R
- Kühlung
- Scythe Mine SCMN-1100
- Speicher
- 4GB DDR2 G.Skill PC800 CL5
- Grafikprozessor
- Elitegroup Geforce 8800GT
- Display
- LG 19"
- HDD
- Samsung 250GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD RW
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel9
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 450W
- Betriebssystem
- XP Pro SP2
Die Probleme mit den fps in WoW in bestimmten Bereichen werden auch durch eine neue Graka nicht verschwinden. Du kannst zwar mit AA/AF spielen, d.h. es sieht schöner aus, aber die FPS gehen woanders verloren (ich vermute zum Großteil ist der Prozessor allein dran Schuld)
Bei mir gehen die Frames jedenfalls auch in den Keller. WoW ist also eher Prozessorlastig (Speicherlastig sowieso). Im Taskmanager liegt die Prozessorauslastung während WoW läuft immer bei 100% bei meinem Athlon64 3200+.
Bei mir gehen die Frames jedenfalls auch in den Keller. WoW ist also eher Prozessorlastig (Speicherlastig sowieso). Im Taskmanager liegt die Prozessorauslastung während WoW läuft immer bei 100% bei meinem Athlon64 3200+.
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.978
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
In den großen Bereichen wie Ironforge liegt's aber teilweise auch am Lag. Klar, es müssen beim Betreten eines Bereiches mit so einer Menschenmasse erstmal Unmengen von Daten in den Speicher geladen werden, das geht natürlich erstmal heftig auf die Bandbreite. So erscheinen die ganzen Spieler dann erst nach und nach. Allerdnings kann das auch teilweise am Lag liegen...wo keine Daten ankommen, kann auch nix eingeblendet werden.
Mit meinem Sockel A System (3200+, 9800 Pro, 1 GB) konnte ich WoW in maximalen Details mit FSAA und AF absolut flüssig spielen. Nur in den besagten Arealen wie Ironforge musste erstmal 30 Sekunden oder so kräftig geladen werden, danach lief es aber auch da einwandfrei.
Mit meinem Sockel A System (3200+, 9800 Pro, 1 GB) konnte ich WoW in maximalen Details mit FSAA und AF absolut flüssig spielen. Nur in den besagten Arealen wie Ironforge musste erstmal 30 Sekunden oder so kräftig geladen werden, danach lief es aber auch da einwandfrei.
NickDiamond
Commander
- Mitglied seit
- 17.01.2006
- Beiträge
- 199
- Renomée
- 2
Bin auch von ner 9500 auf ne x1600 umgestiegen.
Bereue ich auf keinen Fall !
Ausserdem kannst du ja auch (wie ich) die passive Variante wählen, die is garantiert leise
(oh, glaub für AGP gibts die ja gar nicht passiv !?!)
Abgesehen davon is die x1600 schneller als ne 6600gt, aber viele ATI wird ja öfters mal sehr schlecht dargestellt (Da es mir aber eh nur um gute Bildqualität geht, will ich darüber gar nicht streiten )
Bereue ich auf keinen Fall !
Ausserdem kannst du ja auch (wie ich) die passive Variante wählen, die is garantiert leise
(oh, glaub für AGP gibts die ja gar nicht passiv !?!)
Abgesehen davon is die x1600 schneller als ne 6600gt, aber viele ATI wird ja öfters mal sehr schlecht dargestellt (Da es mir aber eh nur um gute Bildqualität geht, will ich darüber gar nicht streiten )
Zuletzt bearbeitet:
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich selbst würde mir dann eine X800GTO bei dem Wechsel zulegen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2K