App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: AMD FX "Vishera"
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=21768&w=o" alt="Titelbild AMD Vishera" border="1"></a></center><br><br>Etwas mehr als ein Jahr ist es her, dass AMD mit den FX-Prozessoren eine völlig neue Prozessorarchitektur vorstellte. Auch wir haben uns damals die <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">Bulldozer-CPUs</a> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399118">in aller</a> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=401023">Ausführlichkeit</a> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404011">angesehen</a>. Bereits im Oktober vergangenen Jahres kamen wir zu der Einschätzung, dass AMDs neue Architektur mehr denn je auf die Software angewiesen ist, mit der gearbeitet wird. Denn während AMDs FX zum Launch in den meisten Anwendungen der Intel-Konkurrenz hinterherhinkte (und mitunter noch nicht einmal die Vorgänger aus eigenem Hause überflügelt werden konnten), gab es einige wenige Anwendungen, in der es der Prozessor sogar mit der gesamten Konkurrenz mühelos aufnehmen konnte.<br><br>Was hat sich im vergangenen Jahr auf der Software-Seite alles getan? Kann "Zambezi" noch immer einige Lorbeeren für sich einheimsen? Und macht es "Vishera" in diesen Anwendungen noch besser? Wir haben uns auf den kommenden Seiten mit einigen Facetten von AMDs neuem FX-8350 beschäftigt, Veränderungen zu seinem Vorgänger betrachtet, die Performance in allerlei Konstellationen überprüft und natürlich auch das OC-Potenzial vom Neuling betrachtet.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737">AMD FX "Vishera"</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!
G
Gast29012019_2
Guest
Dann kann ich ja getrost meinen Thuban 109T behalten, es sei den AMD schafft es in der Massenproduktion 8 Kerner ala 95 Watt zu bringen, oder man verzichtet auf den Turbo dann sollte es der 125 Watt 8 Kerner auch schaffen, da die erhöhte V-Core für den Mini-Turbo nicht zu unterschätzen ist.
Intel mag zwar schneller sein, ist aber nunmal teurer in der Anschaffung und die Chipsätze sind momentan leider nicht BX tauglich, zuviele Macken.
Intel mag zwar schneller sein, ist aber nunmal teurer in der Anschaffung und die Chipsätze sind momentan leider nicht BX tauglich, zuviele Macken.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.865
- Renomée
- 2.816
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
und die Chipsätze sind momentan leider nicht BX tauglich, zuviele Macken.
Reine Neugier von mir, welche wären das? Weil mir fallen bei ca 8 Rechnern (2 x 5er, 2 x 6er und 4 x 7er Generation) keine auf bisher.
Zum Topic, schade das animiert mich nicht endlich mal wieder eine AMD Hardwareplattform auszuprobieren, wenn wird es eher ein FM2 ITX System wenn da mal irgendwann die Boards zu verfügbar sind und digitale Anschlüsse bieten die mehr als FullHD können.
Lexxington
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2004
- Beiträge
- 807
- Renomée
- 6
- Standort
- Zwischen Hannover und Braunschweig
- Aktuelle Projekte
- Constellation
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad L420 // Samsung Galaxy Note GT-N7000 4.1.2
- Prozessor
- AMD Phenom II X2 555 => X4 B55 (3 Kerne funktionieren) @1,30V
- Mainboard
- ASUS M4A89GTD PRO/USB3 @2201
- Kühlung
- Noctua NH-D14 @7V
- Speicher
- 16 GB TeamGroup Elite (TED38192M1333HC9DC) CL9@1,3V mit 9-9-9-24
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 560 Ti Phantom²
- Display
- Dell UltraSharp U2412M silber
- HDD
- 4x 1TB Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1x Western Digital Caviar Green 2TB (EARS)
- Optisches Laufwerk
- SATA Brenner mit Lightscribe
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe x1
- Gehäuse
- LianLi PC 7 SE-B @ich-bin-leise-Schalldämmung mit 2x BQ Silent Wings USC@7V
- Netzteil
- Seasonic S12-500W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Lian Li EX-332B mit 3x Samsung Spinpoint F1 HD103UJ @BQ Silent Wings USC@7V
Danke für den Test, wobei das Fazit bei Anandtech etwas differenzierter ausfällt:
Insgesamt interessiert mich persönlich eigentlich nur der Stromverbrauch, da eigentlich alle Prozessoren längst für meinen Anwendungsbereich ausreichende Leistung erbringen und es mir eigentlich egal ist, ob ich zum Rendern nun 20min oder 25min warten muss.
Trotzdem muss langsam ein Update meiner Kiste her und ich bin nun mal gespannt, ob ASUS hier ebenfalls noch ein BIOS Update für mein fast schon in die Jahre gekommenes Board bringt.
Thanks to architectural and frequency improvements, AMD delivers up to 20% better performance than last year's FX-8150 for a lower launch price, while remaining within the same thermal envelope.
(...)
Power consumption is also a big negative for Vishera. The CPU draws considerably more power under load compared to Ivy Bridge, or even Sandy Bridge for that matter.
Ultimately Vishera is an easier AMD product to recommend than Zambezi before it. However the areas in which we'd recommend it are limited to those heavily threaded applications that show very little serialization.
Insgesamt interessiert mich persönlich eigentlich nur der Stromverbrauch, da eigentlich alle Prozessoren längst für meinen Anwendungsbereich ausreichende Leistung erbringen und es mir eigentlich egal ist, ob ich zum Rendern nun 20min oder 25min warten muss.
Trotzdem muss langsam ein Update meiner Kiste her und ich bin nun mal gespannt, ob ASUS hier ebenfalls noch ein BIOS Update für mein fast schon in die Jahre gekommenes Board bringt.
ICEMAN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 9.642
- Renomée
- 241
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 3 2200G
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP 255 G8
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- MSI B450 Gaming Plus
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz C16
- Grafikprozessor
- AMD Radeon Vega 8
- Display
- 27" BenQ EW277HDR, 24" Samsung S24F350
- SSD
- Samsung 860 250GB, 2x 256GB Micron 1100
- HDD
- 1TB Samsung HD103SJ
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- FRACTAL DESIGN DEFINE XL Titanium
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W 80PLUS® Bronze
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit Prof.
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
-
▼250
▲50
Auch wenn die Ergebnisse für einen Intel sprechen, so wird man die Geschwindigkeit nicht großartig in täglichen Gebrauch spüren. Was man spürt ist der Stromverbrauch und da hat AMD leider absolut gepatzt und sollte heute mehr als früher, beachtet werden.
Selbst wenn ein AMD in der Anschaffung billiger sein sollte, wird mit der besseren Leistung und dem besseren Stromverbrauch ein Intel sich schnell bezahlt machen!
@AMD
hier müsst ihr schleunigst was tun, sonst wird eur Marktanteil noch kleiner und selbst die treusten Fanboys werden euch den rücken kehren!
Selbst wenn ein AMD in der Anschaffung billiger sein sollte, wird mit der besseren Leistung und dem besseren Stromverbrauch ein Intel sich schnell bezahlt machen!
@AMD
hier müsst ihr schleunigst was tun, sonst wird eur Marktanteil noch kleiner und selbst die treusten Fanboys werden euch den rücken kehren!
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.865
- Renomée
- 2.816
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
http://www.heise.de/ct/meldung/AMD-Acht-Kerne-und-4-GHz-kontra-Intels-Core-i-1734298.html
Zudem erkauft AMD die Benchmark-Erfolge mit einer extrem hohen Leistungsaufnahme: So schluckte unser Testprozessor bis zu 168 Watt -- gemessen in der 12-Volt-Versorgungsleitung zwischen Netzteil und Mainboard. Selbst wenn man die Verluste der Spannungswandler auf dem Board großzügig kalkuliert, ist klar, dass die 125 Watt TDP pures Wunschdenken sind. Zum Vergleich: Während der FX-8350 0,046 Cinebench-Punkte pro Watt liefert, sind es bei Intels Core i5-3570K 0,097 und beim Core i7-3770K sogar 0,13.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
RAM sind idR nur wenige Watt, deutlich unter 5W. Die Grafikkarte lässt sich einzeln vermessen, PCGH etwa nutzt eine GT 430 mit 7W (da verzerrt die Messungen nicht so sehr). Das Board ist fei ein schwankender Faktor, hier sind unter Last große Differenzen möglich, die sich nur durch den Direktvergleich aufzeigen lassen. Ein FX-8350-System kommt unter x264 bei PCGH auf fast 200W mit einem sparsamen AM3+ Board, der FX liegt hiervon bei locker 150W liegen - leider.Mich wuerde mal bei den jeweiligen Testsystemen und Prozessoren die Aufteilung der Verlustleistung interessieren, bezogen auf die Komponenten des Testsystemes. Gibt es dazu irgendeine Aussagemoeglichkeit?
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ein starker Prozessor den AMD da abliefert!
Bei ca. 10% Leistungsunterschied zu 60% Preisunterschied ist das Preis-/Leistungsverhältnis sehr ansprechend bei dem Ding.
Werde wohl bei einem 8320 zuschlagen.
lg
__tom
Bei ca. 10% Leistungsunterschied zu 60% Preisunterschied ist das Preis-/Leistungsverhältnis sehr ansprechend bei dem Ding.
Werde wohl bei einem 8320 zuschlagen.
lg
__tom
otti503
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.04.2005
- Beiträge
- 938
- Renomée
- 74
- Standort
- Brohdworschdsiddi
- Prozessor
- Ryzen5 3600X
- Mainboard
- MSI Torpedo Max X570S
- Kühlung
- Alpenföhn BROCKEN 3 :-))
- Speicher
- G.Skill Ripjaws F4-3200C16D-16GVKB@3200Mhz
- Grafikprozessor
- RX5700
- Display
- son Sehschlitzdingens in 16:9 bäh, Dauerkopfpendel
- SSD
- WD Black SN850 1 TB und Samsung 970 Evo plus und 850 EVO 512 GB
- Optisches Laufwerk
- vorhanden
- Soundkarte
- aufm brett
- Gehäuse
- LIAN LI PC-B25B :-)))
- Netzteil
- BeQuiet E10 StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox ;-))
- Verschiedenes
- Reicht immer noch für fast alles...
Warum verwendet eigentlich niemand den Leistungsindex von Win7 ? Der ist zur ein Blick
Übersichtgewinnung doch durchaus brauchbar und sofort, weil eh durchgeführt,zum Leistungsvergleich mit dem heimischen System ohne Installationsaufwand benutzbar?
Ich benutz den immer im Kistenschiebermarkt wenn ich Notebooks vergleiche, zum Ärger der
Verkäufer.
Spasseshalber sollte man mal die Gesamtlänge der div Benchmarkleistungsbalken abbilden,
und nicht immer nur die letzten 5 %, da würden dann die Leistungsunteschiede weit weniger dramatisch aussehen, vor allem bei einer zusätzlichen Preisgewichtungskomponente.
Übersichtgewinnung doch durchaus brauchbar und sofort, weil eh durchgeführt,zum Leistungsvergleich mit dem heimischen System ohne Installationsaufwand benutzbar?
Ich benutz den immer im Kistenschiebermarkt wenn ich Notebooks vergleiche, zum Ärger der
Verkäufer.
Spasseshalber sollte man mal die Gesamtlänge der div Benchmarkleistungsbalken abbilden,
und nicht immer nur die letzten 5 %, da würden dann die Leistungsunteschiede weit weniger dramatisch aussehen, vor allem bei einer zusätzlichen Preisgewichtungskomponente.
Weil die hier getesteten Prozessoren dann alle gleich schnell wären mit 7,9?Warum verwendet eigentlich niemand den Leistungsindex von Win7 ? Der ist zur ein Blick Übersichtgewinnung doch durchaus brauchbar und sofort, weil eh durchgeführt,zum Leistungsvergleich mit dem heimischen System ohne Installationsaufwand benutzbar?
Was meinst Du damit? Bei uns beginnt die X-Achse der Diagramme doch schon seit Jahrzehnten bei 0?Spasseshalber sollte man mal die Gesamtlänge der div Benchmarkleistungsbalken abbilden,
und nicht immer nur die letzten 5 %, da würden dann die Leistungsunteschiede weit weniger dramatisch aussehen, vor allem bei einer zusätzlichen Preisgewichtungskomponente.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Warum verwendet eigentlich niemand den Leistungsindex von Win7 ?
Weil die hier getesteten Prozessoren dann alle gleich schnell wären mit 7,9?
Ich muss Nero24 beipflichten. Mindestens FX-8150, FX-8350 und i7-3770K haben alle 7,9 Punkte. Beim 1100T bin ich mir da hingegen nicht mehr sicher. Insofern macht das in der Tat keinen Sinn.
Spasseshalber sollte man mal die Gesamtlänge der div Benchmarkleistungsbalken abbilden,
und nicht immer nur die letzten 5 %, da würden dann die Leistungsunteschiede weit weniger dramatisch aussehen, vor allem bei einer zusätzlichen Preisgewichtungskomponente.
Was meinst Du damit? Bei uns beginnt die X-Achse der Diagramme doch schon seit Jahrzehnten bei 0?
Das verstehe ich auch nicht ganz. Wie Nero24 schon schreibt, beginnen alle Diagramme bei 0 und werden am höchsten erzielten Wert ausgerichtet. Wenn der Balken eines CPUs im Diagramm nur halb so lang ist wie der eines anderen Prozessors, dann ist der auch nur halb so schnell.
Ich hatte vor Jahren mal einen einzigen Artikel, in dem ich die Balken erst bei 50 Prozent oder so anfangen lies. Das habe ich aber ganz schnell wieder eingestellt, weil es in der Tat optisch anders aussah als in Wirklichkeit.
Bezüglich Leistungsaufnahme: Wir selbst haben keine Möglichkeiten, einzelne Komponenten zu vermessen. Das einzige, was wir tun könnten, wäre eine andere Grafikkarte (analog PCGH), beim Rest tappen wir aber im Dunkeln.
Schauen wir uns mal kurz in den Mainboard-Tests vergangener Tage um:
Hier sieht man, dass das ASUS Crosshair V Formula in Sachen Idle-Leistungsaufnahme das beste Mainboard ist, welches wir bisher mit einem FX-8150 getestet haben. ASUS macht in der Beziehung einen sehr guten Job. Zwar haben wir mit dem Formula-Z ein anderes Mainboard genutzt, da dies aber die gleichen Gene beinhaltet, dürfte es ebenfalls sehr gut in dieser Disziplin abschneiden.
Wie gut das Intel-Mainboard ist, lässt sich nicht sagen. Lediglich eines ist klar: Selbst wenn wir die Mittel hätten, einzelne Komponenten zu vermessen - am Mainboard müssten wir dafür Modifikationen vornehmen, was bei einer kurzen Leihstellung seitens Intel leider nicht möglich wäre. Insofern: Selbst wenn wir es auf AMD-Seite hinbekommen würden, die CPU samt Wandler einzeln zu vermessen, wäre dies beim DZ77GA-70K nicht machbar gewesen.
das hat gerade die "schulden"uhr gesprengt.Dieser unglaubliche Durst schwebt wie ein Damoklesschwert über der Bulldozer-Architektur und überdeckt im Prinzip alle Fortschritte in Sachen Performance.
Runningduck
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2011
- Beiträge
- 7
- Renomée
- 0
eine frage zu 'Benchmarks Windows 7: Leistungsaufnahme ' ist das richtig das mit deaktivierten turbo mehr verbrauch auftritt oder muß ich meinen monitor mal sauber machen?
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Sehr umfangreicher und detaillierter Test, hat mir gut gefallen!
Und denjenigen, die immer den fehlenden direkten Vergleich mit Intel bemängeln, ist auch geholfen.
In meinen Augen ist Vishera ein Schritt in die richtige Richtung. Damit kann sich AMD wieder ein Stück an Intel heranrobben. In manchen Tests steht man sogar wieder ziemlich gut dar.
Einziges echtes Problem bleibt die Leistungsaufnahme. Aber das muss man wohl so akzeptieren wie es ist, denn einen echten Vorwurf kann man AMD nicht machen: Diese CPU hat nun einmal sehr viele Transistoren und es steht nachwievor nur der 32 nm-Prozess zur Verfügung - da lässt sich anscheinend nicht mehr herausholen.
Zu dem offerierten Preis auch gar nicht mal uninteressant - mit einem Aber: Es kommt nicht nur auf den Einsatzzweck, sondern auch auf die Einsatzdauer unter Volllast an. Wer eine starke CPU braucht, die mit vielen Threads gleichzeitig nur ab und an mal die Muskeln spielen lässt, der kann gut zugreifen.
Ich persönlich scheide da aber leider aus: Wenn mein Rechner an ist, dann läuft er auch "volle Möhre" (BOINC sei dank). Selbst bei vorsichtiger Rechnung würde das gegenüber einem 3770k einen Unterschied von ca. 50 € ausmachen. Da ich meine Hardware immer länger behalte amortisiert sich ein höherer Kaufpreis auf die Dauer.
Mir ist aber auch klar, dass ich mit meinem Anforderungsprofil eine Ausnahme bin und, dass Otto-Normalverbraucher den Rechner nicht so lange eingeschaltet lässt und deutlich mehr Lehrlaufzeit hat, bzw. Teillast.
Ein Teillasttest, das wäre eben auch noch einmal interessant. Nur nicht so einfach zu bewerkstelligen, da sehr aufwendig und besonders zeitraubend.
Und abgesehen davon: Wenn selbst CB (in der momentanen Form) zu einem recht positiven Fazit kommt, dann muss AMD mit dieser CPU definitiv etwas richtig gemacht haben.
Nach all den schlechten Nachrichten von AMD in den letzten Tagen, der Trinity-Desktop-Launch ging darin ja schon fast unter, ist das endlich mal wieder ein positives Zeichen. Bleibt zu hoffen, dass AMD nächstes Jahr mit Steamroller den Trend fortsetzen kann - und den Zeitplan einhalten kann.
Und denjenigen, die immer den fehlenden direkten Vergleich mit Intel bemängeln, ist auch geholfen.
In meinen Augen ist Vishera ein Schritt in die richtige Richtung. Damit kann sich AMD wieder ein Stück an Intel heranrobben. In manchen Tests steht man sogar wieder ziemlich gut dar.
Einziges echtes Problem bleibt die Leistungsaufnahme. Aber das muss man wohl so akzeptieren wie es ist, denn einen echten Vorwurf kann man AMD nicht machen: Diese CPU hat nun einmal sehr viele Transistoren und es steht nachwievor nur der 32 nm-Prozess zur Verfügung - da lässt sich anscheinend nicht mehr herausholen.
Zu dem offerierten Preis auch gar nicht mal uninteressant - mit einem Aber: Es kommt nicht nur auf den Einsatzzweck, sondern auch auf die Einsatzdauer unter Volllast an. Wer eine starke CPU braucht, die mit vielen Threads gleichzeitig nur ab und an mal die Muskeln spielen lässt, der kann gut zugreifen.
Ich persönlich scheide da aber leider aus: Wenn mein Rechner an ist, dann läuft er auch "volle Möhre" (BOINC sei dank). Selbst bei vorsichtiger Rechnung würde das gegenüber einem 3770k einen Unterschied von ca. 50 € ausmachen. Da ich meine Hardware immer länger behalte amortisiert sich ein höherer Kaufpreis auf die Dauer.
Mir ist aber auch klar, dass ich mit meinem Anforderungsprofil eine Ausnahme bin und, dass Otto-Normalverbraucher den Rechner nicht so lange eingeschaltet lässt und deutlich mehr Lehrlaufzeit hat, bzw. Teillast.
Ein Teillasttest, das wäre eben auch noch einmal interessant. Nur nicht so einfach zu bewerkstelligen, da sehr aufwendig und besonders zeitraubend.
Und abgesehen davon: Wenn selbst CB (in der momentanen Form) zu einem recht positiven Fazit kommt, dann muss AMD mit dieser CPU definitiv etwas richtig gemacht haben.
Nach all den schlechten Nachrichten von AMD in den letzten Tagen, der Trinity-Desktop-Launch ging darin ja schon fast unter, ist das endlich mal wieder ein positives Zeichen. Bleibt zu hoffen, dass AMD nächstes Jahr mit Steamroller den Trend fortsetzen kann - und den Zeitplan einhalten kann.
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
cinebench ist aber auch genau die abkotzdiziplin von der architektur
nimmt man was anderes wie etwa pcmark sieht das ganze schon etwas besser aus
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Zudem muss kritisch hinterfragt werden, wie AMD zukünftige Performancesteigerungen erzielen will. 4 GHz Basistakt und nur 200 MHz mehr bei Aktivierung der Turbo-Funktion lassen erahnen, dass AMD am oberen Ende der Takt-Fahnenstange angelangt ist. Nochmal eben 400 MHz Mehrtakt wie beim FX-8350 gegenüber dem Vorgänger dürften kaum realisierbar sein, sodass als einzige Alternative Detailverbesserungen übrig bleiben. Doch hier muss mehr passieren, als dies beim Wechsel "Zambezi"/"Vishera" der Fall ist, wenn man zukünftige CPUs jeweils deutlich vor den Vorgängern platzieren will.
Taktfrequenz
Nun, dass AMD eher vorsichtig hochtaktet, hat man im 1100T gesehen. Der Chip konnte aus dem Stand rockstbil bis 3,8 Ghz, statt der 3,3 - doch vermutlich gerade wegen dem FX kam keine höher freigegebene CPU mehr heraus um nicht Konkurenz aus dem eigenen Lager zu verursachen und die Margen des FX möglichst hoch zu halten.
Allein auf Grund der "freigegebenen/offiziellen" Taktung kann man imho schwerlich das ganze Taktpotenzial feststellen. 4,4 -4,6 traue ich dem FX schon zu!
Aber du hast ja etwas oc getestet und und durchaus einen - wiedermal tollen - Einblick gegeben.
Vielen Dank für deine Mühen dem Chip auf den Zahn zu fühlen.
TDP
Was übrigens die TDP betrifft, sehe ich das moderater: Wenn ein Ferrari Vollgas gibt, darf er auch mehr verbrauchen - so, - wenn hier Taktfrequenzen jenseits der 4 GHz Marke betrieben werden wollen, darf das Silizium doch auch man nen guten Schluck aus der Pulle nehmen! Es gibt ja nach wie vor noch Q&C, das doch auch bis auf 800 Mhzchen runtertaktet, oder? So what?
Noch immer ist es doch überwiegend so, dass 3/4 Idle sind beim Endanwender...
Wer etwa Boinc o.ä. 24/7 fährt kann sich ja überlegen ob er mit Volllast fährt, oc macht oder wie "Schnell" er auf der Datenautobahn unterwegs sein will.
HiEnd-Preise und Performance:
Ich pers. finde obenraus sowohl eine DTP von bis zu 200 Watt bei Vollgas und zudem einen Verkaufspreis für die HiEnd-freigegebenen Werksübertakteten Chips von über 200€ angemessen. Für die schnellsten obenraus sogar 400€ und mehr.
Soll AMD sich etwas mehr wagen und schneller höher getaktete Prozessoren freigeben und obenraus ruhig etwas mehr verlangen. Ein Sportwagen kostet ja auch ein Stückweit mehr, als ein VW, bietet dafür aber ausgereitzte Leistung.
only my 2 cent
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
eine frage zu 'Benchmarks Windows 7: Leistungsaufnahme ' ist das richtig das mit deaktivierten turbo mehr verbrauch auftritt oder muß ich meinen monitor mal sauber machen?
Nein, dein Monitor zeigt das schon richtig an. In der Regel fällt die Leistungsaufnahme bei aktiviertem Turbo-Modus geringer aus. Das hat aber auch einen Grund:
Der Turbo-Modus bezieht seine Wirkungsweise daraus, dass Spielräume in Sachen TDP vorhanden sind. Werden Ressourcen nicht gebraucht, können andere Kerne dafür beschleunigt werden. Es hängt also alles davon ab, dass genügend Reserven geschaffen werden, damit der Turbo arbeiten kann.
Um das zu gewährleisten, aktivieren wir neben dem reinen Turbo-Modus auch Cool'n'Quiet, den C6-State sowie APM. C1E wäre zwar auch noch brauchbar, aufgrund der mitunter negativen Einflüsse auf die Performance lassen wir C1E aber deaktiviert.
Im Prinzip ist im Diagramm mit "Turbo CORE aktiviert" eine Art Profil gemeint, welches wir für die ideale Arbeitsweise des Turbo im BIOS einstellen. Eine Übersicht über die relevanten Einstellungen ist zudem auf Seite 4 im Artikel (Klick!) zu finden.
Dadurch, dass Cool'n'Quiet und C6 bei manchen Anwendungen zwischendurch immer mal greifen kann (beispielsweise beim Laden der Gametests im 3DMark11), kann die durchschnittliche Leistungsaufnahme verringert werden - obwohl der Turbo-Modus aktiviert ist.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Besser ja als vorher, nur leider muss Amd immer noch über Takt und Stromverbrauch gehen.
Hoffentlich kommt Intel nicht auf die Idee eine 125 Watt Rakete ohne iGpu auf den Markt zu bringen, dann würden die Benchmarks wirklich übel aussehen für AMD.
Ein Thuban Facelift, like Ivy Bridge, wäre vielleicht immer noch die bessere Alternative gewesen.
Hoffentlich kommt Intel nicht auf die Idee eine 125 Watt Rakete ohne iGpu auf den Markt zu bringen, dann würden die Benchmarks wirklich übel aussehen für AMD.
Ein Thuban Facelift, like Ivy Bridge, wäre vielleicht immer noch die bessere Alternative gewesen.
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.297
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Danke für die viele Arbeit - ist wieder ein sehr umfangreicher Test.
So richtig begeistern kann mich der Piledriver leider nicht - eine leise Kühlung ist mir wichtig.
Ich bin aber gespannt, wie es bei AMD weiter gehen wird?
Piledriver-Nachfolger in 28nm?
PCIe3 Unterstützung?
Oder wird es nichts mehr oberhalb FM2 geben?
So richtig begeistern kann mich der Piledriver leider nicht - eine leise Kühlung ist mir wichtig.
Ich bin aber gespannt, wie es bei AMD weiter gehen wird?
Piledriver-Nachfolger in 28nm?
PCIe3 Unterstützung?
Oder wird es nichts mehr oberhalb FM2 geben?
Gibts doch schon, nennt sich SB-E.Besser ja als vorher, nur leider muss Amd immer noch über Takt und Stromverbrauch gehen.
Hoffentlich kommt Intel nicht auf die Idee eine 125 Watt Rakete ohne iGpu auf den Markt zu bringen, dann würden die Benchmarks wirklich übel aussehen für AMD.
Ein Thuban Facelift, like Ivy Bridge, wäre vielleicht immer noch die bessere Alternative gewesen.
ICEMAN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 9.642
- Renomée
- 241
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 3 2200G
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP 255 G8
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- MSI B450 Gaming Plus
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz C16
- Grafikprozessor
- AMD Radeon Vega 8
- Display
- 27" BenQ EW277HDR, 24" Samsung S24F350
- SSD
- Samsung 860 250GB, 2x 256GB Micron 1100
- HDD
- 1TB Samsung HD103SJ
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- FRACTAL DESIGN DEFINE XL Titanium
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W 80PLUS® Bronze
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit Prof.
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
-
▼250
▲50
Das ein Ferrari bei Vollgas durst hat ist klar, aber wenn ich mit einem sparsamen Diesel, genauso schnell und sogar noch schneller Fahren kann, dann beißt sich das wieder.TDP
Was übrigens die TDP betrifft, sehe ich das moderater: Wenn ein Ferrari Vollgas gibt, darf er auch mehr verbrauchen - so, - wenn hier Taktfrequenzen jenseits der 4 GHz Marke betrieben werden wollen, darf das Silizium doch auch man nen guten Schluck aus der Pulle nehmen! Es gibt ja nach wie vor noch Q&C, das doch auch bis auf 800 Mhzchen runtertaktet, oder? So what?
Noch immer ist es doch überwiegend so, dass 3/4 Idle sind beim Endanwender...
Wer etwa Boinc o.ä. 24/7 fährt kann sich ja überlegen ob er mit Volllast fährt, oc macht oder wie "Schnell" er auf der Datenautobahn unterwegs sein will.
OK der AMD hat 4GHz und der Intel nur 3,5GHz aber der Intel ist mit 500MHz weniger in fast allen Dingen schneller und braucht die hälfte des Sprits
Ps.: Bei Geizhals machen die beiden CPU einen Preisunterschied von ca.90€ für den AMD.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast09072017a
Guest
Damit handelt es sich um eine Differenz von unglaublichen 118 Watt zwischen der Leistungsaufnahme eines i7-3770K und einem FX-8350. Damit sind wir (leider) nur noch 16 Watt davon entfernt, dass man zwei komplette "Ivy Bridge"-Systeme mit einem i7-3770K mit der gleichen Energie betreiben kann wie ein einzelnes FX-8350-System. Unfassbar!
Die beiden Sätze haben mir am besten gefallen und gezeigt, dass die Tester hier unabhängig und nicht AMD hörig sind. Für AMD tut es mir Leid. Der Strompreis steigt und steigt, womit der Verbrauch stets im Auge behalten werden sollte.
Viele Schlecker-Muttis werden nicht wissen, was der Sohnemann an Kilowattstunden mit dem Spiele PC täglich verballert.
deoroller
Grand Admiral Special
AMD könnte die TDP auf 150 und 160 Watt erhöhen.
amd ist aber eher in der daihatsu klasseWenn ein Ferrari Vollgas gibt, darf er auch mehr verbrauchen
da halte ich mich an amd, die haben in besseren zeiten nämlich aggressiv den stromverbrauch in den mittelpunkt gestellt. sparsame cpu's = gut für den eigenen geldbeutel, gut für die umwelt. und was soll ich sagen, amd hat mich überzeugt ... und das war bei einem p4-befürworter wie mir wirklich nicht einfach, dafür aber sehr nachhaltig. deshalb kauf ich lieber bei der konkurrenz (hat sich also nicht viel geändert).darf das Silizium doch auch man nen guten Schluck aus der Pulle nehmen!
ich schau mir zwischenzeitlich immer mal gerne alte reviews zum vergleich an. gerade wenn man sich mal alte prescott-tests durchliest, dann müsste man in einigen details nur ein paar hersteller- und produktnamen austauschen und könnte das auch als fazit für amd's aktuellle produktpalette verwenden. so hat sich das ganze gedreht. ich kann mich auch beim damaligen netburst-bashing auch nicht daran erinnern, dass da plötzlich irgendwer mit teillast-argumentationen daherkam. das sind imho rückzugsgefechte, wenn einem keine besseren argumente mehr einfallen.
aber eigentlich wollte ich gar nicht so negativ werden. vishera macht eigentlich einen ganz brauchbaren eindruck, wenn man mal die leistungsaufnahme außen vor lässt. aber genau die tut doch sehr weh und meines wissens ist am3+ eine einbahnstraße. am3+ ist ein auslaufmodell und neue bzw. überarbeitete chipsätze wirds wohl nicht mehr geben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 808
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 949
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 765
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 791