Projekt des Monats Januar - Abstimmung

[indiana_74]

Der Dezember neigt sich dem Ende zu, deshalb wird es Zeit über das Projekt des Monats Januar abzustimmen.

Wer nicht weiß, was mit Projekt des Monats gemeint ist:
Was ist das Projekt des Monats?

Nicht zur Wahl stehen:

• AlmereGrid (WU-Mangel)
• BCL@Home (WU-Mangel)
• BURP (Sinn)
• Cels@Home (pausiert? beendet?)
• Chess960@Home (Sinn)
• Cosmology@Home (WU-Mangel)
• DistrRTgen (fragwürdige Ziele)
• DrugDiscovery@Home (Anmeldung derzeit nicht möglich)
• Folding@Home (war PdM im November)
• Goldbach's Conjecture Project (derzeit läuft nur die Uppercase-Test-App)
• GPUGRID (Teilnahme nur mit einer PS3 oder einer CUDA-fähigen Grafikkarte möglich)
• Hydrogen@Home (unregelmäßig WUs)
• LHC@home (WU-Mangel)
• Magnetism@home (WU-Mangel)
• MilkyWay@home (Serverprobleme, WU-Mangel)
• MindModeling@Home (WU-Mangel)
• NQueens@Home (Sinn)
• Open Rendering Environment (Sinn)
• orbit@home (WU-Mangel)
• PicEvolvr (Sinn)
• Pirates@Home (Testprojekt)
• Poem@Home (war PdM im Dezember)
• Proteins@Home (pausiert)
• QMC@Home (war PdM im Oktober)
• Quake-Catcher Network (Teilnahme nur mit spezieller Hardware möglich)
• Ramsey@Home (pausiert)
• Reversi (WU-Mangel)
• SHA-1 Collision Search Graz (pausiert)
• SIMAP (WU-Mangel)
• Sudoku (Sinn)
• Superlink@Technion (WU-Mangel)
• The Lattice Project (WU-Mangel)
• UCT: malariacontrol.net (Testprojekt)
• Virtual Prairie (WU-Mangel)
• vtu@home (Testprojekt)
• WEP-M+2 Project (sinnfrei, da es seit Start die gleichen WUs rechnet, außerdem kein Windows-Client)

Eine Auflistung der bisherigen Projekte des Monats findet ihr hier.


Die Umfrage läuft bis zum 31. Dezember, ihr habt also genug Zeit zu überlegen.

Wer sich eine Übersicht über die Projekte verschaffen möchte, kann das hier bzw. hier tun.

Bei Fragen fragen!

 

[MrBad]

Erster!

 

[Fränki´s Welle]

Ich warte noch und hoffe auf ein R....

 

[Crashtest]

Collatz Conjecture

 

[KIDH]

Cosmology hat doch WUs?

-> http://www.cosmologyathome.org/server_status.php

Genauso läuft Milkyway bei mir problemlos.

 

[heavy-Ions@boinc]

bin mal für ibercivis

 

[Fränki´s Welle]

bin mal für ibercivis

Das ist ein seehhhrrrr viel Kredit abwerfendes Projekt. Das will ich auch.

 

[heavy-Ions@boinc]

hehe, ich bin dabei bei wcg die 100k zu knacken, da kommt ibercivis also grade richtig als "nachfolgeprojekt

 

[GHad]

Für Collatz gestimmt... Da können wir noch einen Platz rausholen, evtl.

Greetz,
GHad

 

[Sabroe SMC]

Meine Stimme bekommt CC nicht. Ein Projekt wozu man eine bestimmte Hardware braucht, eben eine potente Graka, sollte als PdM nicht zur Wahl zugelassen werden. Diejenigen die bereits CC auf der Graka crunchen können ihren Output nicht so ohne weiteres steigern, wer bisher dies (crunchen auf Graka) nicht getan hat wird es meiner Meinung nach auch in Zukunft nicht tun.

 

[camo]

Was die GPU betrifft, ich warte noch auf ein Projekt, was mir sinnvoll genug erscheint, um mal meine HD4770 in den Ring zu werfen.

Ibercivis habe ich noch mal kurz vor Weihnachten angetestet. Beim Unterprojekt "nanoluz" kam u.a. folgendes heraus: WU 133071387 "errors Too many success results".
Viele andere Unterprojekte hatten überhaupt keine Arbeit (jedenfalls haben meine Rechner keine bekommen).

 

[TiKu]

Meine Stimme bekommt CC nicht. Ein Projekt wozu man eine bestimmte Hardware braucht, eben eine potente Graka, sollte als PdM nicht zur Wahl zugelassen werden. Diejenigen die bereits CC auf der Graka crunchen können ihren Output nicht so ohne weiteres steigern, wer bisher dies (crunchen auf Graka) nicht getan hat wird es meiner Meinung nach auch in Zukunft nicht tun.

Collatz ist nicht GPU-only, es gibt auch Clients für die CPU.

Was die GPU betrifft, ich warte noch auf ein Projekt, was mir sinnvoll genug erscheint, um mal meine HD4770 in den Ring zu werfen.

Folding@Home?

 

[KIDH]

Was die GPU betrifft, ich warte noch auf ein Projekt, was mir sinnvoll genug erscheint, um mal meine HD4770 in den Ring zu werfen.

Folding@Home?[/QUOTE]

Würde ich auch vorschlagen!

 

[Sabroe SMC]

Collatz ist nicht GPU-only, es gibt auch Clients für die CPU.

In der Tat, aber wer CC auf seiner CPU laufen lässt verbrät nur unnötig Strom. Die gleiche Berechnung läuft auf einer GPU mehr als deutlich schneller. 53500 (auf einem Q6600@3.0 Ghz)zu 382 (auf einer ATI 58x0) Sekunden.

 

[TiKu]

Mag sein, aber wo will man da die Grenze ziehen? Wenn es darum geht, ob ein Projekt zur Wahl zugelassen werden soll, braucht es klare Kriterien. Ob es einen CPU-Client gibt oder nicht, ist ein solches klares Kriterium. Wie bedeutend der CPU-Client ist, ist dagegen kein klares Kriterium.

 

[Sabroe SMC]

Für mich ist ein klares Kriterium: Alle können mitmachen

 

[TiKu]

Für mich ist ein klares Kriterium: Alle können mitmachen

Was bei Collatz ja gegeben ist - anders als bei GPUGRID, wo man eine moderne NVIDIA-GPU oder eine PS3 braucht.

Wobei "Alle" genau genommen nie zutrifft, wenn man mal an die Unterstützung verschiedener Betriebssysteme denkt.

 

[KIDH]

Für mich ist ein klares Kriterium: Alle können mitmachen

...Linux, BSD, Solaris, Mac OS X sowohl Intel als auch PPC...dann hätten wir aber nicht grad viele Projekte zur Auswahl.


EDIT:

Wobei "Alle" genau genommen nie zutrifft, wenn man mal an die Unterstützung verschiedener Betriebssysteme denkt.

 

[Sabroe SMC]

...Linux, BSD, Solaris, Mac OS X sowohl Intel als auch PPC...dann hätten wir aber nicht grad viele Projekte zur Auswahl.

http://statsbzh.boinc-af.org/statut_projets.php
Fast jedes Projekt unterstützt Windows und Linux. In vielen Fällen auch Mac OS. Die anderen BS sind ja wohl auch für Dich kein Maßstab?

 

[TiKu]

An der Definition des Wortes "alle" gibts aber nicht viel zu rütteln.

 

[Twodee]

Vllt sollten wir in Zukunft zwei PdMs pro Monat wählen. Eines für CPU und dann eben auch GPU
...ist aber auch Mist....

 

[TiKu]

Vllt sollten wir in Zukunft zwei PdMs pro Monat wählen. Eines für CPU und dann eben auch GPU
...ist aber auch Mist....

Jau, solange es nur so wenig GPU-Projekte gibt, einige davon auch noch recht umständlich zu handhaben sind (irgendwo noch extra Binaries laden, irgendwelche Config-Files editieren) und die Nachteile von DC per GPU (Ruckeln, anscheinend relativ hohe Ausfallrate der Hardware) noch ziemlich groß sind, ist es nicht wirklich sinnvoll, ein PdM für GPU-Projekte zu führen.

 

[KIDH]

http://statsbzh.boinc-af.org/statut_projets.php
Fast jedes Projekt unterstützt Windows und Linux. In vielen Fällen auch Mac OS. Die anderen BS sind ja wohl auch für Dich kein Maßstab?

Geht ja nicht um meinen Maßstab, sondern wenn man sagt "alle" und fair sein will, da mußt du die alle mitreinnehmen...und da bleibt eben fast nicht mehr übrig...du siehst, sowas führt nur zu unsinnigen Definitionen und Diskussionen...also kann man einfach "mindestens ein Windows-CPU-Client" als Maßstab nehmen...das reicht doch!?

 

[Emploi]

Gerade Collatz ist ansich recht vorbildlich, was die Unterstützung der Hard- und Software betrifft: Selbst die AMD Onboard Grafik darf mitcrunshen.

 

[camo]

Folding@Home?

Würde ich auch vorschlagen!

Wenn ich die Tage mal Zeit habe, werde ich mich mit Folding@Home auseinandersetzen. Obwohl ich auch noch bis zur GPU3-App(?) warten würde.