Richland (2013) - Lückenfüller bis Kaveri?

Kann man das unter W8 überprüfen?

Mit Clinfo.exe, da sollte doch bei der 3 Zeile nach
"Device Type: CL_DEVICE_TYPE_GPU"
"Max compute units: "
die Zahl der SIMD stehen.

GPUz ist nichts wert in der Hinsicht da ist eine Datenbank drin mit den Informationen, nur ein Teil der angezeigten Infos wird ausgelesen.
 
Naja in der Liste stehen
6 Units -> 384
4 Units -> 256
3 Units -> 192
2 Units -> 128

hatte die 3 Units Varianten übersehen ...

Nachtrag - damit die Sache etwas einfacher ist:
1002:9901=Trinity [Radeon HD 7660D
1002:9903=Trinity [Radeon HD 7640G]
1002:9904=Trinity [Radeon HD 7560D]
1002:9905=FirePro A300 Series(FireGL V) Graphics Adapter
1002:9906=FirePro A300 Series(FireGL V) Graphics Adapter
1002:9907=Trinity [Radeon HD 7620G]
1002:9908=Trinity [Radeon HD 7600G]
1002:9909=Trinity [Radeon HD 7500G]
1002:990A=Trinity [Radeon HD 7500G]
1002:990B=Richland [Radeon HD 8650G]
1002:990C=Richland [Radeon HD 8670D]
1002:990D=Richland [Radeon HD 8550G]
1002:990E=Richland [Radeon HD 8570D]
1002:990F=Richland [Radeon HD 8610G]
1002:9910=Trinity [Radeon HD 7660G]
1002:9913=Trinity [Radeon HD 7640G]
1002:9917=Trinity [Radeon HD 7620G]
1002:9918=Trinity [Radeon HD 7600G]
1002:9919=Trinity [Radeon HD 7500G]
1002:9990=Trinity [Radeon HD 7520G]
1002:9991=Trinity [Radeon HD 7540D]
1002:9992=Trinity [Radeon HD 7420G]
1002:9993=Trinity [Radeon HD 7480D]
1002:9994=Trinity [Radeon HD 7400G]
1002:9995=Richland [Radeon HD 8450G]
1002:9996=Richland [Radeon HD 8470D]
1002:9997=Richland [Radeon HD 8350G]
1002:9998=Richland [Radeon HD 8370D]
1002:9999=Richland [Radeon HD 8510G]
1002:999A=Richland [Radeon HD 8410G]
1002:999B=Richland [Radeon HD 8310G]
1002:999C=Richland [Radeon HD 8650D]
1002:999D=Richland [Radeon HD 8550D]
1002:99A0=Trinity [Radeon HD 7520G]
1002:99A2=Trinity [Radeon HD 7420G]
1002:99A4=Trinity [Radeon HD 7400G]
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Clinfo.exe, da sollte doch bei der 3 Zeile nach
"Device Type: CL_DEVICE_TYPE_GPU"
"Max compute units: "
die Zahl der SIMD stehen.

GPUz ist nichts wert in der Hinsicht da ist eine Datenbank drin mit den Informationen, nur ein Teil der angezeigten Infos wird ausgelesen.
Jupp, dachte ich mir.

Ausgabe clinfo:
Code:
[...]
  Platform Name:                                 AMD Accelerated Parallel Proces
sing
Number of devices:                               2
  Device Type:                                   CL_DEVICE_TYPE_GPU
  Device ID:                                     4098
  Board name:                                    AMD Radeon HD 7600G
  Device Topology:                               PCI[ B#0, D#1, F#0 ]
  Max compute units:                             6
  Max work items dimensions:                     3
    Max work items[0]:                           256
    Max work items[1]:                           256
    Max work items[2]:                           256
  Max work group size:                           256
[...]
6 CUs wären demnach 384 Shader. Die "max work items" sind denn vermutlich was andres?
 
... Ich habe eine [ZOTAC ZBOX] AQ01. Muss aber erst noch 8 GB RAM (habe leider nur 1333) und SSD einbauen und dann noch ein Betriebssystem installieren, wenn ich mal Zeit habe.
RAM und SSD sowie Windows 7 SP1 64 bit sind installiert.

Hat jemand ein Richland-System mit A8-5545M zum Vergleichen?
 
Leider auch wieder mit nur einem Ram-Riegel, ansonsten gefällt mir das Kistchen ganz gut. Mal sehen ob das mit 4k Video noch klappt dann wäre es für meine Zwecke eine Alternative.
 
Nur zwei Slots oder zwei Module?
 
Die ZBOX zeigt wiedereinmal, dass AMDs Hauptprozessoren durchaus eine Alternative wären, wenn es denn eine dementsprechende Auswahl damit gäbe. Wie schon so oft gesagt wurde: An der Technik liegts sicher nicht. Dem einen oder anderen Vorteil (z.B. GPU) steht der eine oder andere Nachteil (z.T. etwas höhere Leistungsaufnahme, was aber insbesondere bei diesem Standgerät in diesen Dimensionen drittrangig ist) gegenüber - unterm Strich im Großen und Ganzen ein Patt gegenüber dem i3 in meinen Augen.
AMD bietet (fast) im kompletten Mainstreammarkt ordentliche Prozessoren an, Geräte damit kommen aber, warum auch immer, nicht bzw. kaum am Markt Markt an. Und das seit zig Jahren :/
 
@drSeehas
Der andere CB-Test von Zotac hatte auch nur einen SC. War ein Monat vorher ich dachte erst komisch den Test kenne ich aber das Datum war zu neu.
http://www.computerbase.de/2014-03/zotac-pflanzt-amd-a8-5545m-in-die-zbox-nano-aq02/

E: Und weil drüber nach genau der CPU zum Vergleich gefragt wurde, rein zum Zahlenvergleichen wäre DC schon besser ob man es braucht (ich hätte es gerne weil ich paar älter Spiele auf dem HTPC haben will) muss man von Anwendungszweck abhängig machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte es gab 2 Test mit ähnlicher Hardware (also Mit Modulen und ohne Kätzchen) aber vermutlich hab ich einfach 2mal den selben gelesen und das Alter macht das Gehirn matschig.
 
Jaguar Cores denk ich mal ;)
 
Ja die Jaguar meinte ich. Aus Neugier mal in den Zotac-Test mit dem I3 auf CB geschaut der hat auch "nur" Single-Channel vielleicht hab ich das einfach zusammengewürfelt.
 
Äußerst interessant, danke für den Link. Dank Turbo hält der 19W TDP AMD A8-5545M unter CPU-Last gut mit dem 17W TDP Core i3-3217U der Vorgängergeneration mit. Leichte Vorteile bei Single-Core für den i3, leichte Vorteile bei Multicore für den A8. Schlägt sich besser, als ich erwartet hätte.
Dass der Turbo standardmäßig deaktiviert ist, ist sicher gefundenes Fressen für die Verschwörungstheoretiker :)
 
Moin zusammen, ein spätes längst tot geboren gelaubtes Produkt ist am Markt aufgetaucht: Der Gigabyte Brix Gaming GB-BXA8G-8890. Hinter besagtem Link findet sich momentan noch nix, ich hab aber mal ne kleine Meldung an GH abgesetzt. Zu finden ist das Gerät in verschiedenen Configs bei Amazon - und anscheinend nur dort:

http://www.amazon.de/dp/B00KYKJABG/ *
http://www.amazon.de/dp/B00KYKJADY/
http://www.amazon.de/dp/B00KYKJA3E/
http://www.amazon.de/dp/B00KYKJ4EE/ *
http://www.amazon.de/dp/B00KYKJ4I0/

Von zweien (*) ist momentan auch jeweils einer (!) verfügbar. Und es gibt ein paar Intel-Pendants, findet man kurioser Weise ebenfalls unter dem Kürzel "Gigabyte AM-Brix" ;D Auch von denen sind jeweils, wenn überhaupt, nur ein odr zwei Exemplare auf Lager.

Ist natürlich echt arm, dass die Dinger erst sooooo lange nach Ankündigung tröpfelweise auf dem Markt erscheinen.

Immerhin erschien der Brix GB-BXA8-5545 schon relativ bald nach der Brix-mit-AMD-Ankündigung am Markt (erste Listung bei Geizhals: Januar/2014), verschwand dann für ein paar Wochen und tauchte irgendwann wieder auf. Mittlerweile liegt er preislich auf dem gleichen Niveau (€15 drüber) wie die ZBOX nano AQ02 mit der gleichen Richland-CPU.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:55 ---------- Vorheriger Beitrag um 17:50 ----------

[strike]
Ach ja, und dann bin ich auch noch auf diese beiden brutal verspäteten Kuriositäten gestoßen - Business-Notebooks der gehobenen Mittel-/ Basis-Oberklasse von Lenovo und Dell, welche eigentlich nur mit Intel-CPUs zu bekomen sind, mit Trinity-APU, bei GH gelistet seit Februar bzw März 2014:

Dell Latitude E6540, A10-4600M, 8GB RAM, 500GB, Windows 7 Professional, UK
Lenovo ThinkPad L540, A10-4600M, 4GB RAM, 500GB, PL

Natürlich mal wieder nur in UK und PL, aber wer will auch jetzt noch - zumal für Preise jenseits €1000 - Geräte mit Trinity kaufen? *noahnung*

Ich hab mir mal erlaubt, das auch hier zu posten statt im Trinity-Thread.
[/strike]
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:59 ---------- Vorheriger Beitrag um 17:55 ----------

Haaalt! Letzteres ist ein Geizhals-Fehler, es handelt sich um Core i7 4600M, nicht A10-4600M. Werd ich denen gleich mal um die Ohren hauen, diesen Pennern ;D
 
Zurück
Oben Unten