Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)
- Ersteller eratte
- Erstellt am
Burn_deh
Vice Admiral Special
Samsung 950pro 256Gb und System freeze bei jedem zweiten Start:
Hallo Leute, bin diese Woche von meiner Samsung 840 auf eine 950pro umgestiegen.
Als Board nutze ich ein AsRock z170 Extreme4 und Win 10x64 als OS.
Habe die Daten über das Samsung Data Migration Tool kopiert und danach von der 950pro gebootet. Soweit verlief alles problemfrei.
Nun habe ich aber das Problem das ich jedesmal meinen Rechner 2x starten muss, beim ersten Start bleibt der Rechner stehen sobald mir der Desktop angezeigt wird, die HDD Led blinkt dann in einem schnellen regelmässigen Rhythmus. Drücke ich dann Reset bootet der Rechner erneut und ich kann danach stundenlang fehlerfrei arbeiten.
Hat jemand eine Idee / Lösungsvorschlag?
Hallo Leute, bin diese Woche von meiner Samsung 840 auf eine 950pro umgestiegen.
Als Board nutze ich ein AsRock z170 Extreme4 und Win 10x64 als OS.
Habe die Daten über das Samsung Data Migration Tool kopiert und danach von der 950pro gebootet. Soweit verlief alles problemfrei.
Nun habe ich aber das Problem das ich jedesmal meinen Rechner 2x starten muss, beim ersten Start bleibt der Rechner stehen sobald mir der Desktop angezeigt wird, die HDD Led blinkt dann in einem schnellen regelmässigen Rhythmus. Drücke ich dann Reset bootet der Rechner erneut und ich kann danach stundenlang fehlerfrei arbeiten.
Hat jemand eine Idee / Lösungsvorschlag?
Das habe ich getan.
Ich konnte außer Random 4KB Write IOPS nichts finden, wo ich mit der DC P3500 im Nachteil wäre.
https://geizhals.eu/?cmp=1125080&cmp=1227661
Außer dem oben genannten 4KB Write IOPS und dem Preis (die DC P3500 ist um einiges billiger) kann ich da keine großen Unterschiede feststellen.
das kommt von andern Messungen
Die 750
DIe DC
Hier ein Beispiel obwohl die Intel 750 mehr Ipos auf en Datenplatt hat als die DC3700 Verliert sie im Bench
http://techreport.com/review/28050/intel-750-series-solid-state-drive-reviewed/3
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Die 400 GB Version lohnt sich nicht wirklich gegenüber der 950 Pro 512 außer man möchte unbedingt ein Feature der Intel haben.
Die 3500 kostet mehr, je nach Version darf mehr geschrieben werden/höhere MTBF Angaben und schreiben soll etwas schneller sein.
Die 3500 kostet mehr, je nach Version darf mehr geschrieben werden/höhere MTBF Angaben und schreiben soll etwas schneller sein.
Vll einfach neu herüberziehen das Smsungtool ist bekannt Probleme zu machen. wobei dein Einfrieren Problem er untypisch ist für das Tool
Würd mal Wizard mini tool Ausprobieren geht schnell und einfach keine Großen Probleme bis jetzt damit gehabt
http://www.chip.de/downloads/Partition-Wizard-Free-Edition_37391095.html
Würd mal Wizard mini tool Ausprobieren geht schnell und einfach keine Großen Probleme bis jetzt damit gehabt
http://www.chip.de/downloads/Partition-Wizard-Free-Edition_37391095.html
Burn_deh
Vice Admiral Special
Ich hab gerade noch ein Bios Update gefunden, werde es danach testen.
Das komische ist halt das a) das blinken der HDD Led nicht aufhört (auch nachdem das ganze Systen gefreezed ist) und b) das nach dem neustart wirklich alles perfekt rund läuft.
Das komische ist halt das a) das blinken der HDD Led nicht aufhört (auch nachdem das ganze Systen gefreezed ist) und b) das nach dem neustart wirklich alles perfekt rund läuft.
Mich reizt Power-Loss Protection an der intel.
Nein!
Die DC P3500 400 GB kostet weniger als die 750 und weniger als die Samsung 950 PRO 512 GB.
Relativ (Euro/GB) ist die Samsung 950 PRO 512 GB selbst mit PCIe-Adapter günstiger.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Du hast es doch selber verlinkt, 3500 ab 388 € und 750 ab 302 € - die 950 Pro 512 gibt es ab 288 € plus ca 20 € für die Karte.
Muss ich jetzt einen Screenshot hochladen?
Ich weiß ja nicht, wie du dein geizhals eingestellt hast, aber bei mir kommt das Folgende raus:
https://www.4launch.nl/product/381813
251,20 Euro, alllerdings nicht auf Lager.
In den Einkaufswagen, Versand EU und Kreditkarte gewählt und ich lande bei insgesamt 265,70 Euro.
Wo gibt es dafür eine 750 oder 950 PRO 512 GB?
Zuletzt bearbeitet:
Da ist die doch viel Interessanter
https://www.4launch.nl/product/368641/368641-Intel-DC-P3600-PCI-e,-1.2TB
Edit die DC serie ist grad mega günstig
https://www.amazon.de/Intel-SSDPEDM...=df0&smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21
https://www.4launch.nl/product/368641/368641-Intel-DC-P3600-PCI-e,-1.2TB
Edit die DC serie ist grad mega günstig
https://www.amazon.de/Intel-SSDPEDM...=df0&smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Na dann mal viel Glück .) Möge sie mal auch lieferbar sein.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Danke für den Tipp, hab deswegen meinen Win10-Bootstick noch auf UEFI umformartiert, lief dann alles wie am Schnürchen und Win 10 ist auch bereits aktiviert.
Witzigerweise hab ich noch festgestellt, dass im dem Notebook eine PCIe-SSD verbaut ist. Stolze 20 GB ... keine Ahnung was da drauf war, vermutlich irgendwelche Sicherungsimages. Brauch ich wg. des Win 10 USB Sticks aber nun sowieso nicht mehr.
Ich habe jetzt mal eine DC P3600 800 GB für 363,92 Euro bei amazon bestellt (Zustellung: Freitag, 1. Juli - Montag, 8. August). Ich bin gespannt wann und wie amazon reagiert.
Nicht wirklich, da die Angabe der IOPS bei Enterprise SSDs i.d.R. auf den Steady State bezogen ist und bei Consumer SSD auf die leere SSD im Neuzustand, nicht selten mit IOMeter über nur 8GB Adressraum gemessen.
Da ist die DC P 3500 auch nicht wirklich im Nachteil, die Angaben sind eben unter unterschiedlichen Bedingungen und daher überhaupt nicht vergleichbar.
Genau so ist es. Direkt vergleichbare Angaben zu 750er gibt es im Datenblatt der DC P3500er nicht, da für die 750er nur die IOPS mit IOMeter über 8GB angegeben sind und für die andere die Werte im Steady State und bei Random 4KB 70/30 Read/Write, also gemischten Lese- und Schreibzugriffen sowie im Steady State.
Wenn Du die DC P3500 günstige bekommst als die 750er, dann nimm die, von den Features her sind die identisch und auch die NANDs dürften gleich sein, nur die FW der 750er ist mehr auf Client Workload getunt als bei der DC P.
Wie du oben lesen kannst, habe ich die DC P3600 800 GB für 363,92 Euro bei amazon bestellt. Und die DC P3600 sollte besser sein als die DC P3500.
Wo ich noch etwas Bedenken habe: Die Enterprise-Versionen gehen davon aus, dass sie 24h/7Tage laufen und somit auch 24h/7Tage mit Strom versorgt werden. Ob die Daten auf einem Client auch einen längeren Urlaub im abgeschalteten Zustand überleben?
3 Monate ist Norm flicht (darf aber 40*c nicht übersteigen Raumtemperatur)
Nachtrag
Die DC P3600 hat die bessern iops werte und Het MlC (hier gibt es wirklich kleine Unterschied zu normal mlc also nicht nur Marketing) ist aber beim schreiben etwas unterlegen besonder das 400gb Modell leidet unter schlechten schreibwerte das 800gb Modell ist mit 1000mb,s angegeben und damit etwas schneller als die 750 800gb (die dc p3500 gibt es kein 800gb Model (das 400gb Variante kann 1250mb schreiben))
Und die dc p Modelle haben end to end Data Protection die 750 nicht die 750 ist aber für normallos optimiert und kann das ssd Tool für Kunden und Server nutzen meine Meinung nach ist immoment die dc p3600 800gb die beste Wahl
Noch kleiner het Mlc Info laut Intel Können pro 100gb het mlc 1petabyte schreiben aushalte. Also 800gb sollten ca 8peterbyte aushalten
Zuletzt bearbeitet:
drSeehas, die NAND halten die Daten mehr als lange genug, da mach Dir mal keine Sorgen. Außerdem müssen Enterprise laut JEDEC die Daten bei 40°C Lagertemperatur 3 Monate halten können, solange die TBW nicht aufgebraucht ist. Je nach Quelle verdoppelt sich die Zeit je 5° bzw. 10°C weniger Lagertemperatur, also würden bei eher realistischen 20°C im ausgeschalteten PC die Daten dann 1 Jahr in den NAND erhalten bleiben müssen.
MIWA, Het-MLC oder eMLC ist einfach nur normaler MLC NAND, aber eben das der besten Qulaität von einem Wafer, es wird als durch das Binnen über die normalen MLC NANDs erhoben und es gibt meines Wissens keine extra Fertigungsprozesse für solche NANDs.
MIWA, Het-MLC oder eMLC ist einfach nur normaler MLC NAND, aber eben das der besten Qulaität von einem Wafer, es wird als durch das Binnen über die normalen MLC NANDs erhoben und es gibt meines Wissens keine extra Fertigungsprozesse für solche NANDs.
Zuletzt bearbeitet:
Ja bei eMLC ist das so aber bei het mlc ist das ansprechverhalten leicht anders
Wie gesagt ist kein großer Unterschied ob het oder normaler 1klasse nand
http://www.intel.com/content/dam/ww...echnology-briefs/ssd-710-series-het-brief.pdf
Wie gesagt ist kein großer Unterschied ob het oder normaler 1klasse nand
http://www.intel.com/content/dam/ww...echnology-briefs/ssd-710-series-het-brief.pdf
Dazu ein Zitat aus Anandtechs Review der Intel 710:
Dazu kommt, dass die Spare Area größer ist und damit die Write Amplification im Steady State (darauf basieren die meisten TBW Angaben bei Enterprise SSDs) dann entsprechend kleiner wird, so dass die NANDs selbst nicht so viel mehr P/E Zyklen aushalten müssen als die SSDs mehr als TBW hat. Anandtech erklärt das auch auf der folgenden Seite.
HET MLC ist auch nur der Name den Intel den besonders haltbaren NANDs gibt, sonst wird es meist eMLC genannt und hinter "HET uses “beyond ECC” error recovery steps to cross this hurdle of ECC limitation and extend the MLC NAND capability to a higher P/E cycle count" dürfte auch eher eine Technologie des Controller als der NANDs selbst stecken, wobei die modernen Controller für TLC NANDs je gerade bei der ECC im Vergleich zu damals gewaltig zugelegt haben. Solche Informationen sind immer auch Werbung, selbst wenn "TECHNOLOGY BRIEF" drauf steht und da muss es natürlich immer nach etwas besonderem klingen was die andere Anbieter scheinbar nicht haben, weshalb dann auch z.B. jeder SSD Hersteller z.B. bei SSDs mit TLC NAND seine Psuedo-SLC Cache anderes nennt, obwohl die im Grunde praktisch alle gleich funktionieren.
Ähnliche Themen
