Solid State Drive (SSD) - Sammelthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es braucht halt auch immer etwas Glück. ;D Zumindest Intel hat die G3 definitiv für das 4 Quartal angekündigt. Ist eben gerade jetzt ein Zeitpunkt wo absehbar ist das es etwas neues gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
mal ein bisschen Spekulieren über die Intel SSD G3 und was sie für folgen auf dem SSD Markt hat ;)

Sehr wahrscheinlich
- 25 nm Flash Chips
- doppelte Kapazität
- etwas schnellere Transferraten

wahrscheinlich
- ungefähr gleicher Preis wie jetzige G2
- wenn besser Sandforce und Co. werden günstiger

nicht wahrscheinlich
- viel günstiger
- sehr viel höhere Transferraten

gibt es eigentlich schon Daten zu der SSD ???
- mehr Channels
- Controller, mehr Takt
- Flashchips, einzelne Transferraten
 
bringen die überhaupt einen neuen controller? soweit ich das verstanden habe, wird das der gleiche sein. nur der speicher wird eben kleiner sein. wobei es aber auch für intel zeit wird den alten controller durch einen neuen zu ersetzen, der vor allem in der schreibgeschwindigkeit punktet.
 
War es nicht so, daß der Controller eigentlich mehr kann, aber von Intel gebremst wird, damit sie den SLC keine Konkurrenz machen?
 
So, ich habe mich nun doch zu ner 2ten SSD durchringen können (die Teile sind einfach zu pornös :)).

Neben meiner seit längerem im Einsatz befindlichen Intel X25-G2 Postville (160GB) wird nun sobald das Alternate Paket da ist eine:

OCZ Vertex2 E 60 GB SSD (Sandforce-1200, oder ist es der 1500er? Alternate gibt nur "Sandforce" an :)) zum Einsatz kommen.

Der derzeitige Preis von nur 120€ ist einfach viel zu verlockend gewesen!
Rein von den Herstellerangaben toppt die SSD meine "alte" Postville in jedem Bereich, sowohl was Zugriffszeiten, Schreib/Leseraten sowie die MFT angeht!

Bin also sehr gespannt, was der Sandforce Controler so taugt.
Werde sobald die SSD da ist mein System neu aufsetzen (die SSD wird dann als Reine OS + Wichtige Programme Partition dienen) und den AS SSD Benchmark drüber jagen.

Irgendwo hier im Thread müssten auch noch die AS Ergebnisse meiner X25 zum Vergleich sein.


Hat schon jemand Erfahrungen mit besagter SSD-Reihe gemacht?


Edit:

Gerade das hier gefunden:

Mit der Firma SandForce strebt man bei OCZ nun offensichtlich wieder eine sehr gute Kooperation an, denn auch hier bekommt man wieder einen Vorteil gegenüber anderen Herstellern: Die Vertex 2 besitzt eine spezielle Firmware, mit der der SandForce SF-1200-Controller die gleiche Leistung wie der größere (und teurere) SF-1500-Controller erreicht. Dazu mehr auf der nächsten Seite.

...

Nun gab es also eine ganze Zeit nur eine Vorabversion der Firmware („Release Candidate“), mit welcher der SF-1200-Controller die gleiche Leistung wie der SF-1500 besitzt. Mit der finalen Version der Firmware wurde der SF-1200 von SandForce künstlich gedrosselt. OCZ hat allerdings ein exklusives Abkommen mit SandForce und bekommt eine Spezialversion der finalen Firmware, die auf der Vertex 2 zum Einsatz kommt und diese auf die Leistung eines Laufwerks mit SF-1500-Controller hebt. Alle anderen Hersteller bekommen nur die Firmware, die auch auf der Agility 2 zum Einsatz kommt und das Laufwerk beim Schreiben von kleinen Blöcken drosselt.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Hardwareluxx

Das klingt doch gut und macht den Preis noch attraktiver!
Falls das hier schon erwähnt wurde, bitte ich um Verzeihung, bei 76 Seiten verliert man schnell den Überblick :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin mal auf den ersten Firmwaremod gespannt.
 
@LostHero

bin ich sehr gespannt auf den Vergleich :)

OCZ Vertex2 E 60 GB SSD
Intel X25-G2 Postville 160GB

besonders weil die kleinen SSDs ja etwas langsamer sein sollen als die 120/128 GByte wo immer getestet werden.
 
Ich finde die kleinen SSDs sind zwar günstig aber nicht praktikabel, unabhängig der Geschwindigkeitswerte etc. Da MLC Speicher nicht voll beschrieben werden darf (um die Perfomane nicht zu verlieren), sind die 60 GB für Windows und Programme einfach zu wenig. Auch hat man kaum Reserven für Patches, Updates usw. Und um Vorteile einer SSD zu nutzen, sollte man sowohl das BS als auch die Programme auf die Solid State Disk packen.

Damit hat die Intel einen großen Vorteil, die 160 GB sind auf jedem Fall voll alltagstauglich.
 
ich hab hier ne 60GB vertex2 E und OS und programme drauf und die rennt erste sahne...
Platz ist auch noch genug, ich schau immer das ich so 15-25gb frei lasse...
 
hatte bisher win7 auf ner 16GB slc und hatte alles platz. nun ist sie voll, mir würde ne 32GB locker reichen, 60GB sind für mich als OS-Platte eh schon overkill.
 
Wie ich schon schrieb ist zu bedenken, dass Windows sich mit Patches selbst vergrößert, Programme immer größer werden, Uptades auch drauf müssen. Natürlich können 60 GB in Einzelfällen reichen, aber meistens benötigt man mehr Platz (und noch mehr mit der Zeit), daher sehe ich alles kleiner als 80 GB als System/programm Festplatte als in der Regel zu klein und nicht zukunftsorientiert.

Bil Gates hat auch mal gesagt, dass kein Mensch mehr als 32 MB Speicher jemals brauchen wird :)
 
40 oder 50GB SSD-Kapazität brach liegen zu lassen, nur weil sich windows mit der zeit durch updates vergrößert? naja, is mir zu teuer. ich halts mit SSDs so wie früher mit HDs, Speicher wird gekauft, wenn ich ihn brauche. jetzt sind 16GB zu klein, wenn 40 oder 60GB mal zu klein sind (2 jahren?) wird ne größere gekauft. noch dazu wo die technik der SSDs eh in den kinderschuhen steckt, da braucht man an zukunftsorientiertes kaufen eh nicht denken meiner meinung nach.
 
JFF78 schrieb:
Ich finde die kleinen SSDs sind zwar günstig aber nicht praktikabel, unabhängig der Geschwindigkeitswerte etc. Da MLC Speicher nicht voll beschrieben werden darf (um die Perfomane nicht zu verlieren), sind die 60 GB für Windows und Programme einfach zu wenig..
Zum Vergrößern anklicken....
Mir reichen im NB seit ca. einem Jahr 32GB dicke, dovon sind ca. 50% noch frei und waren noch nie belegt.
In Desktop-Rechnern habe ich 64. bzw. 80GB, auch bei denen waren jemals max. 30% der Kapazität belegt.
Wenn man mit seinem Systemlaufwerk nicht umgehen kann, reichen auch die erwähnten 160GB nicht aus...
Nicht jeder Müll gehört auf C:
Grüße
 
Da ich mir nicht jedes Jahr eine neue SSD kaufen werde (zu teuer) möchte nicht irgendwann damit konfrontiert werden, dass nichts mehr auf die Platte passt. Aktuelle SSDs finde ich schon, was die MLC Technik anbetrifft ausgereift, jetzt tüfteln die Hersteller nur an den Controllern rum, um die Perfomance immer mehr zu erhöhen. Aber die Technick steckt nicht mehr in den Kinderschuhen, das war mit der ersten SSD Generation so.

Aktuelle TB Platten werden auch gekauft wie geschnitten Brot obwohl die Wenigsten sie wirklich voll kriegen. Natürlich sind die billiger als SSDs aber auch viel langsamer, anfälliger und werden von veralteter Technik gesteuert.

Da man 10-15 GB eh auf der SSD frei lassen muss, bleiben von beispielsweise 80 GB nur 60 GB über und die voll zu kriegen ist wahrlich keine Kunst
.
EDIT :
.
sunnyboy schrieb:
Mir reichen im NB seit ca. einem Jahr 32GB dicke, dovon sind ca. 50% noch frei und waren noch nie belegt.
In Desktop-Rechnern habe ich 64. bzw. 80GB, auch bei denen waren jemals max. 30% der Kapazität belegt.
Wenn man mit seinem Systemlaufwerk nicht umgehen kann, reichen auch die erwähnten 160GB nicht aus...
Nicht jeder Müll gehört auf C:
Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, wer C: als Datenlaufwerk nutzt, ihm ist eh nicht zu helfen. Programme sollte man aus Perfomance Gründen aber dort lassen, sofern eine SSD genutzt wird und da stößt man mit 16 GB (die du nutzt) aber schnell an die Grenze. Das es bei dir nicht so ist, kann durchaus sein, bedeutet aber nicht, dass wenn andere mehr brauchen, sie mit C. Laufwerk nicht umgehn können. Mein C: ist fast 30 GB groß und die ganzen eigene Dateien Sachen sind auf eine andere Platte portiert. Es ist auch zu unterscheiden welche Windows Version man nutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
dann bleibst du am besten bei deiner 160er und ich kauf mir ne 32er oder 60er und alle sind glücklich ;D
 
nee ich bleib lieber bei meiner 80 GB Platte und bleib glücklich ;D

Gruß
 
JFF78 schrieb:
Bil Gates hat auch mal gesagt, dass kein Mensch mehr als 32 MB Speicher jemals brauchen wird :)
Zum Vergrößern anklicken....
Quark.
Man unterstellt ihm zwar, daß er mal gesagt haben soll, daß 640kiloByte (mit mehr konnte DOS1.0 wohl nicht umgehen) genug sein wird. Aber das wird auch angezweifelt, weils wohl keine Belege dafür gibt...
 
sowie einstein mal gesagt haben soll, ohne die honigbiene würde die menschheit aussterben? *buck*
 
Also ka wie manche scheinbar mit ihrem Windows umgehen, aber weder XP noch W7 wurd bei mir jemals größer als 20-25GB.
Und das trotz täglichem gebrauch und regelmäßiger Updates...

Ich habe in meinen PCs folgende einteilung:
C: Windows, Treiber und Programme (Photoshop, Winrar, Firefox, etc pp)
D: Games
E: HDD Datengrab

Bis vor kurzem teilten sich C und D meine 160GB X-25. Jetzt da die neue SSD da ist, wird das System neu aufgesetzt und fort an C == 60GB Vertex2 und D == 160GB X-25.

Da kann man meiner meinung nach absolut nix verkehrt machen. Im schnitt (über die Jahre hin weg betrachtet) wird meine "Systempartition" nie voller als 40-50 GB. Da bleibt bei der 60GB ssd auch noch genug Freier platz um die MLC Problematik zu umgehen.


Was die vergleichbenchmarks angeht:
Die Teile sind wie gesagt jetzt da, werd sobald ich zeit finde alles einbauen und das System neu aufsetzen und dann (vermutlich am Wochenende) die Screenshots posten.
 
NUN...
Man kann auch eine SSD wieder mit verschieben der Programme auf eine Festplatte bremsen^^
 
? meinst du das speziell auf mich bezogen?
wenn ja haste mich vermutlich falsch verstanden ^^.
auf der HDD sind keine programme/programmdateien. die dient nur als datengrab, filme, musik, downloads, das übliche eben :).
 
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht viel. Ist einfach zu klein. Außerdem ist der Controller nicht besonders gut. (IOPs) Da sparst du jedenfalls am falschen Ende.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Dalai
Probleme mit SSD an Onboard SATA (SB600)
Antworten
7
Aufrufe
1K
Dalai
Dalai
pipin
TEAMGROUP Releases T-FORCE CARDEA Liquid M.2 Solid State Drive & T-FORCE CAPTAIN RGB Control Box Innovative Gaming Products from T-FORCE Are Getti
Antworten
0
Aufrufe
739
pipin
pipin
K
SSD-/ Backup-/ RAID_1- Beratung erbeten
Antworten
10
Aufrufe
3K
Kologe
K
bundymania
[User Review] SSD Vergleich: OCZ Vector 150 480GB, Samsung EVO 840 1TB und Kingston HyperX 3K120GB
Antworten
2
Aufrufe
3K
Holt
H
eratte
Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)
242 243 244
Antworten
6K
Aufrufe
792K
Scour
S
Zurück
Oben Unten