App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
[User-Review] Zen2 Benchmark Analyse
- Ersteller Hotstepper
- Erstellt am
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Hallo zusammen!
kürzlich gabs einen Userbenchmark Leak des aktuellen Zen2 ES mit 12C/24T @3.4GHz und 3200MHz CL22 RAM.
Mit Kollegen (RalNi. und Manuel und ZeroZerp - merci nochmal) haben wir das mal mit ihren Ryzen 1600x, 1200, 2600x und einem 9900k einmal grob nachgestellt.
Ich glaube aus den Werten lassen sich einige Dinge ableiten, die ganz interessant sind.
Beispielsweise:
Der Userbenchmark misst die Rechenwerke im Single Thread durch.
Ein 1600x kommt dabei auf eine Score von
96 Punkten für Integer bei 3.4GHz
105 Punkte für Float bei 3.4GHz
83ns Latenz bei 3200MHz CL22 (Settings)
Ein 1200er auf 3.4GHz kommt auf die gleichen Werte und zeigt die Messtoleranz.
Ein 2600x auf 3.4GHz kommt CPU seitig ebenfalls auf die exakt gleichen Werte, landet bei den RAM Latenzen allerdings besser (*)
96 Punkten für Integer bei 3.4GHz
105 Punkte für Float bei 3.4GHz
76ns Latenz bei 3200MHz CL22 (*)
Zuersteinmal bleibt dabei hängen, dass der Userbenchmark wirklich rein die Rechenwerke misst. Das Frontend spielt dabei offensichtlich kaum eine Rolle sonst hätte der Zen+ mit seinen schnelleren Caches und den kürzeren Latenzen zum RAM hier einen Vorteil gegenüber Zen, der sich aber in diesem Benchmark nicht wiederspiegelt.
Das ES von Zen 2 kommt taktgleich auf eine Score von
95 Punkten für Integer bei 3.4GHz
121 Punkten für Float bei 3.4GHz
79.8ns Latenz bei 3200MHz CL22 (Quelle:Micron--> DataSheets)
Das lässt einige Erkenntnisse zu.
Am Integer Rechenwerk hat sich grundsätzlich nichts getan. Die IPC wird hier allenfalls durch die Verbesserungen am Frontend (Cache Größen, Sprungvorhersage etc. besser werden). INT SingleCore Leistung wird also vermutlich haupstsächlich über den Takt steigen.
An der FPU haben sie hingegen erheblich was verbessert. +15% IPC rein durch die Verbesserungen am Rechenwerk selbst. Dazu kommen dann noch Frontend Verbesserungen + Takt.
Das gleiche gilt für die gemessene QuadCore Leistung. Die Integer Performance liegt innerhalb der Messtoleranz zwischen Zen, Zen+ und Zen2, die FPU Leistung des Zen2 ES liegt 14.9% darüber.
Zu guter Letzt haben wir noch einen taktgleichen Bench mit einem 9900k (Coffee Lake Refresh) durch den Userbenchmark getrieben, um einen Anhaltspunkt zur Leistungsfähigkeit der Rechenwerke des aktuellen Konkurenten zu haben. (Herzlichen Dank an ZeroZerp!)
Im Ergebnis sind das:
102 Punkten für Integer bei 3.4GHz
108 Punkte für Float bei 3.4GHz
60ns Latenz bei 3200MHz CL22 (**)
Single Core Leistung in UB aufgeschlüsselt nach INT und FPU als bar chart:

Die Latenz zum RAM wird durch die Verlagerung des IMC auf das I/O Die also nicht entscheident leiden, es wird tendenziell eher besser gegenüber Zen und auch Zen+ (* - beachten). Typisch für den Intel IMC ist, das er eine erhebliche bessere Latenz aufweisst woran sich auch durch Zen2 nichts ändert. Allerdings hat auch der Intel IMC seine Schattenseiten, und die werden offensichtlich bei der Messung des Durchsatzes. Bei diesem kann Zen2 gegenüber Zen+ nochmal eine kleine Schippe drauf legen und liegt somit 21% oberhalb des Intel IMC. Die Vermutung liegt nahe das hier zwei unterschiedliche Philosophien am Werk sind. AMD opfert Latenz für Durchsatz bzw. umgekehrt.
Zusammengefasst die Leistung der IMC:

Zuletzt noch eine konkrete Gegenüberstellung der Latenzen der verschiedenen Generationen in der Speicherhierarchie L1-L2-L3-RAM:

Demnach sind die L1 Caches etwas schneller geworden, die L2 Caches einen Hauch langsamer und die L3 Caches ebenfalls etwas langsamer, dafür aber ist deutlich zu sehen das die Größe des L3 verdoppelt wurde.
In Anbetracht dessen, dass dies ein Engineering Sample ist, muss allerdings abgewartet werden ob die finalen Cache/RAM Latenzen nicht doch noch etwas kürzer werden. Bei Zen wurde durch AGESA 1.0.0.4 selbst nach Release noch an den RAM Latenzen gearbeitet. Bei den Rechenwerken selbst würde ich keine Veränderung mehr erwarten.
Gruss und ich hoffe es war eure 3 min und meine 2 Stunden wert
Hotstepper
EDIT: Werte für Zen+ hinzugefügt
* - 3200MHz FlareX RAM@XMP und anschließend verlängerten Primär Timings auf 22-22-22-22-44. Sehr wahrscheinlich durch das XMP Profil aber kürzere Sekundärtimings als der beim Zen2 verwendete JEDEC konforme 3200MHz CL22 RAM. Generell war bei allen Messungen der Zen und Zen+ "RAM Power Down" im BIOS disabled.
Edit 2: Vergleich der Performance der Cache Hierarchien. Zen--Zen+--Zen2 hinzugefügt
Edit 3: 9900k Coffee Lake Refresh als Vergleich hinzugefügt (Dank an ZeroZerp aus der CB Community)
(**) - 4000MHz G.SKILL F4 Dual Rank Speicher mit reduzierten Primär Timings. Es gelten die gleichen Punkte mit Vorsicht zu genießen wie beim künstlich reduzierten FlareX.
kürzlich gabs einen Userbenchmark Leak des aktuellen Zen2 ES mit 12C/24T @3.4GHz und 3200MHz CL22 RAM.
Mit Kollegen (RalNi. und Manuel und ZeroZerp - merci nochmal) haben wir das mal mit ihren Ryzen 1600x, 1200, 2600x und einem 9900k einmal grob nachgestellt.
Ich glaube aus den Werten lassen sich einige Dinge ableiten, die ganz interessant sind.
Beispielsweise:
Der Userbenchmark misst die Rechenwerke im Single Thread durch.
Ein 1600x kommt dabei auf eine Score von
96 Punkten für Integer bei 3.4GHz
105 Punkte für Float bei 3.4GHz
83ns Latenz bei 3200MHz CL22 (Settings)
Ein 1200er auf 3.4GHz kommt auf die gleichen Werte und zeigt die Messtoleranz.
Ein 2600x auf 3.4GHz kommt CPU seitig ebenfalls auf die exakt gleichen Werte, landet bei den RAM Latenzen allerdings besser (*)
96 Punkten für Integer bei 3.4GHz
105 Punkte für Float bei 3.4GHz
76ns Latenz bei 3200MHz CL22 (*)
Zuersteinmal bleibt dabei hängen, dass der Userbenchmark wirklich rein die Rechenwerke misst. Das Frontend spielt dabei offensichtlich kaum eine Rolle sonst hätte der Zen+ mit seinen schnelleren Caches und den kürzeren Latenzen zum RAM hier einen Vorteil gegenüber Zen, der sich aber in diesem Benchmark nicht wiederspiegelt.
Das ES von Zen 2 kommt taktgleich auf eine Score von
95 Punkten für Integer bei 3.4GHz
121 Punkten für Float bei 3.4GHz
79.8ns Latenz bei 3200MHz CL22 (Quelle:Micron--> DataSheets)
Das lässt einige Erkenntnisse zu.
Am Integer Rechenwerk hat sich grundsätzlich nichts getan. Die IPC wird hier allenfalls durch die Verbesserungen am Frontend (Cache Größen, Sprungvorhersage etc. besser werden). INT SingleCore Leistung wird also vermutlich haupstsächlich über den Takt steigen.
An der FPU haben sie hingegen erheblich was verbessert. +15% IPC rein durch die Verbesserungen am Rechenwerk selbst. Dazu kommen dann noch Frontend Verbesserungen + Takt.
Das gleiche gilt für die gemessene QuadCore Leistung. Die Integer Performance liegt innerhalb der Messtoleranz zwischen Zen, Zen+ und Zen2, die FPU Leistung des Zen2 ES liegt 14.9% darüber.
Zu guter Letzt haben wir noch einen taktgleichen Bench mit einem 9900k (Coffee Lake Refresh) durch den Userbenchmark getrieben, um einen Anhaltspunkt zur Leistungsfähigkeit der Rechenwerke des aktuellen Konkurenten zu haben. (Herzlichen Dank an ZeroZerp!)
Im Ergebnis sind das:
102 Punkten für Integer bei 3.4GHz
108 Punkte für Float bei 3.4GHz
60ns Latenz bei 3200MHz CL22 (**)
Single Core Leistung in UB aufgeschlüsselt nach INT und FPU als bar chart:

Die Latenz zum RAM wird durch die Verlagerung des IMC auf das I/O Die also nicht entscheident leiden, es wird tendenziell eher besser gegenüber Zen und auch Zen+ (* - beachten). Typisch für den Intel IMC ist, das er eine erhebliche bessere Latenz aufweisst woran sich auch durch Zen2 nichts ändert. Allerdings hat auch der Intel IMC seine Schattenseiten, und die werden offensichtlich bei der Messung des Durchsatzes. Bei diesem kann Zen2 gegenüber Zen+ nochmal eine kleine Schippe drauf legen und liegt somit 21% oberhalb des Intel IMC. Die Vermutung liegt nahe das hier zwei unterschiedliche Philosophien am Werk sind. AMD opfert Latenz für Durchsatz bzw. umgekehrt.
Zusammengefasst die Leistung der IMC:

Zuletzt noch eine konkrete Gegenüberstellung der Latenzen der verschiedenen Generationen in der Speicherhierarchie L1-L2-L3-RAM:

Demnach sind die L1 Caches etwas schneller geworden, die L2 Caches einen Hauch langsamer und die L3 Caches ebenfalls etwas langsamer, dafür aber ist deutlich zu sehen das die Größe des L3 verdoppelt wurde.
In Anbetracht dessen, dass dies ein Engineering Sample ist, muss allerdings abgewartet werden ob die finalen Cache/RAM Latenzen nicht doch noch etwas kürzer werden. Bei Zen wurde durch AGESA 1.0.0.4 selbst nach Release noch an den RAM Latenzen gearbeitet. Bei den Rechenwerken selbst würde ich keine Veränderung mehr erwarten.
Gruss und ich hoffe es war eure 3 min und meine 2 Stunden wert

Hotstepper
EDIT: Werte für Zen+ hinzugefügt
* - 3200MHz FlareX RAM@XMP und anschließend verlängerten Primär Timings auf 22-22-22-22-44. Sehr wahrscheinlich durch das XMP Profil aber kürzere Sekundärtimings als der beim Zen2 verwendete JEDEC konforme 3200MHz CL22 RAM. Generell war bei allen Messungen der Zen und Zen+ "RAM Power Down" im BIOS disabled.
Edit 2: Vergleich der Performance der Cache Hierarchien. Zen--Zen+--Zen2 hinzugefügt
Edit 3: 9900k Coffee Lake Refresh als Vergleich hinzugefügt (Dank an ZeroZerp aus der CB Community)
(**) - 4000MHz G.SKILL F4 Dual Rank Speicher mit reduzierten Primär Timings. Es gelten die gleichen Punkte mit Vorsicht zu genießen wie beim künstlich reduzierten FlareX.
Zuletzt bearbeitet:
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.746
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
das weiss man doch schon länger ^^Architecture
Zen 2 inherits most of the design from Zen+ but improves the instruction stream bandwidth and floating-point throughput performance.
Key changes from Zen+
7 nm process (from 12 nm)
I/O die still utilizes 14 nm
Core
Front-end
Improved branch prediction unit
Improved prefetcher
Improved µOP cache tags
Improved µOP cache
Larger µOP cache (?? entries, up from 2048)
Increased dispatch bandwidth
Back-end
Increased retire bandwidth (??-wide, up from 8-wide)
FPU
2x wider datapath (256-bit, up from 128-bit)
2x wider EUs (256-bit FMAs, up from 128-bit FMAs)
2x wider LSU (2x256-bit L/S, up from 128-bit)
Security
In-silicon Spectre enhancements
Increase number of keys/VMs supported
I/O
PCIe 4.0 (from 3.0)
Infinity Fabric 2
2.3x transfer rate per link (25 GT/s, up from ~10.6 GT/s)
This list is incomplete; you can help by expanding it.
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Yo, aber halt nicht quantifiziert was dabei rumkommt, nicht was die RAM Latenz angeht, nicht ob sich bei INT etwas tut. ^^
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.949
- Renomée
- 568
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Man muss es ja nicht schlecht reden, wenn jemand eine Analyse macht.
Zu meckern hätte ich höchstens, dass der "User Benchmark" doch sehr umstritten ist. Und ZEN+ -Werte wären interessant.
Zu meckern hätte ich höchstens, dass der "User Benchmark" doch sehr umstritten ist. Und ZEN+ -Werte wären interessant.
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 234
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Danke für die Mühe, allerdings wissen wir wohl vieles erst genau bei Release. Z.B. RAM-latenz. Bei mir bringt z.B. Power Down Mode ganze 12ns Latenz, jedoch wird nirgendwo gesagt, wo und wie die eingestellt wurde.
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Und ZEN+ -Werte wären interessant.
Hab ich hinzugefügt. (so gut es geht)
...allerdings wissen wir wohl vieles erst genau bei Release.
Das ist klar. Es geht mir auch nur darum das was wir wissen mal in Kontext zu stellen. Das ist natürlich nur begrenzt möglich aber durchaus interessant und auch erheblich solider als fast alles was man im Netz liest.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Mühe 
Hab Dich mal in einer News erwähnt
https://www.planet3dnow.de/cms/46809-weitere-zen-2-geruechte-und-leistungseinschaetzungen/

Hab Dich mal in einer News erwähnt

https://www.planet3dnow.de/cms/46809-weitere-zen-2-geruechte-und-leistungseinschaetzungen/
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Merci! Habs gesehen! Sehr gerne!
Falls ein Mitleser einen halbwegs aktuellen Intel hat und den mal @3.4GHz durch den UB treiben will, wäre natürlich super. Ich hab nur den i3-4130 in der UB Datenbank gefunden. Das ist aber Haswell und daher etwas veraltet.
Der liegt durchschnittlich bei:
90.4 Punkten für Integer bei 3.4GHz
91.3 Punkten für Float bei 3.4GHz
EDIT: Hat sich erledigt - 9900k ist hinzugefügt.
Falls ein Mitleser einen halbwegs aktuellen Intel hat und den mal @3.4GHz durch den UB treiben will, wäre natürlich super. Ich hab nur den i3-4130 in der UB Datenbank gefunden. Das ist aber Haswell und daher etwas veraltet.
Der liegt durchschnittlich bei:
90.4 Punkten für Integer bei 3.4GHz
91.3 Punkten für Float bei 3.4GHz
EDIT: Hat sich erledigt - 9900k ist hinzugefügt.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Hab ichs überlesen oder würde noch kein Vergleich mit 3200MHz CL 16.16.16.....gemacht?
Ich glaub nicht das Final Zen2 bei 3200MHz mit so bescheidenen Timing Laufen wird.Und dann wäre der Vergleich mit dem 9900K noch mal interessant da AMD deutlich mehr von Timings Profitiert als Intel.
Ich glaub nicht das Final Zen2 bei 3200MHz mit so bescheidenen Timing Laufen wird.Und dann wäre der Vergleich mit dem 9900K noch mal interessant da AMD deutlich mehr von Timings Profitiert als Intel.
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
@Casi030
Der Benchmark des Zen2 stammt vermutlich aus der laufenden Validierung des RAMs nach JEDEC 3200MHz (siehe News), denn die verwendeten Module im UB des Zen2 ES (Micron 8ATF1G64AZ-3G2) sind laut Micron (Quelle ist verlinkt) 3200MHz CL22-22-22-22 JEDEC konforme Module ohne XMP. Micron gibt aber keine weiteren Subtimings an so das wir das nur nach den Primärtimings nachstellen konnten.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die 3200MHz CL22 Module mit manuell angezogenen Timings durch den UB liefen. Daher haben wir alle Tests der anderen CPUs ebenfalls mit 22-22-22-22 Timings durchgeführt. Das ist halt bona fide das Beste was man tun kann, wobei die Micron Module @SPD @JEDEC bei 1.2V vermutich etwas längere Subtimings hatten als die anderen im Test verwendeten Module, die ja XMP 1.35V Module sind.
Das ganze hat aber auf die Single Core INT und FPU Werte eh kaum einen Einfluss. Der Benchmark variert bei gegebenem CPU Takt kaum ausgehend von unterschiedlichen RAM Frequenzen. Das ist auch gewollt, weil der Userbenchmark die Performance der einzelnen Komponenten unabhängig von einander testen soll. Das klappt ja auch sehr zuverlässig, wie man an der sehr niedrigen Varianz sehen kann, bringt aber gleichzeitig auch Nachteile mit sich, weil das Frontend kaum mitgemessen wird.
Das bleibt hier eine Variable. Schlechter als Zen+ wird die Performance des Frontends aber sicherlich nicht sein.
Der Benchmark des Zen2 stammt vermutlich aus der laufenden Validierung des RAMs nach JEDEC 3200MHz (siehe News), denn die verwendeten Module im UB des Zen2 ES (Micron 8ATF1G64AZ-3G2) sind laut Micron (Quelle ist verlinkt) 3200MHz CL22-22-22-22 JEDEC konforme Module ohne XMP. Micron gibt aber keine weiteren Subtimings an so das wir das nur nach den Primärtimings nachstellen konnten.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die 3200MHz CL22 Module mit manuell angezogenen Timings durch den UB liefen. Daher haben wir alle Tests der anderen CPUs ebenfalls mit 22-22-22-22 Timings durchgeführt. Das ist halt bona fide das Beste was man tun kann, wobei die Micron Module @SPD @JEDEC bei 1.2V vermutich etwas längere Subtimings hatten als die anderen im Test verwendeten Module, die ja XMP 1.35V Module sind.
Das ganze hat aber auf die Single Core INT und FPU Werte eh kaum einen Einfluss. Der Benchmark variert bei gegebenem CPU Takt kaum ausgehend von unterschiedlichen RAM Frequenzen. Das ist auch gewollt, weil der Userbenchmark die Performance der einzelnen Komponenten unabhängig von einander testen soll. Das klappt ja auch sehr zuverlässig, wie man an der sehr niedrigen Varianz sehen kann, bringt aber gleichzeitig auch Nachteile mit sich, weil das Frontend kaum mitgemessen wird.
Das bleibt hier eine Variable. Schlechter als Zen+ wird die Performance des Frontends aber sicherlich nicht sein.
Zuletzt bearbeitet:
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Ich bin mal so frei und poste Deinen Run hier auch noch rein.
Je mehr 3.4GHz runs es gibt je klarer.
Userbenchmark 2400G@3.4GHz von Casi030 @3200MHz CL16
Je mehr 3.4GHz runs es gibt je klarer.
Userbenchmark 2400G@3.4GHz von Casi030 @3200MHz CL16
Zuletzt bearbeitet:
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Ist ja ganz praktisch das Deiner mit CL16 ist, denn damit wird deutlich, dass der Userbenchmark CPU Bench relativ RAM unempfindlich läuft.
Man braucht sich darüber keinen Kopf machen.
P.S.: Ich hab ihn für Dich gefunden und schon verlinkt.
Man braucht sich darüber keinen Kopf machen.
P.S.: Ich hab ihn für Dich gefunden und schon verlinkt.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Jap,2933 CL16 machen auch kein wirklichen Unterschied.Sind ehr Schwankungen.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156407
--- Update ---
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156532
--- Update ---
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156590
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156407
--- Update ---
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156532
--- Update ---
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17156590
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.440
- Renomée
- 9.810
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Hier nochmal die Werte normiert auf den i9
[TD="align: left"] Prozessor [/TD]
[TD="align: center"] Integer [/TD]
[TD="align: left"]
[/TD]
[TD="align: center"] Float [/TD]
[TD="align: left"]
[/TD]
[TD="align: left"] Latenz (in ns) [/TD]
[TD="align: left"][/TD]
[TD="align: left"] AMD Ryzen 1600X @3,4 GHz (Zen) [/TD]
[TD="align: center"] 96 [/TD]
[TD="align: center"] 94,12 % [/TD]
[TD="align: center"] 105 [/TD]
[TD="align: center"] 97,22 % [/TD]
[TD="align: center"] 83 [/TD]
[TD="align: center"]61,67 %[/TD]
[TD="align: left"] AMD Ryzen 2600X @3,4 GHz (Zen+) [/TD]
[TD="align: center"] 96 [/TD]
[TD="align: center"] 94,12 % [/TD]
[TD="align: center"] 105 [/TD]
[TD="align: center"] 97,22 % [/TD]
[TD="align: center"] 76 [/TD]
[TD="align: center"]73,33 %[/TD]
[TD="align: left"] ES AMD @3,4 GHz (Zen 2) [/TD]
[TD="align: center"] 95 [/TD]
[TD="align: center"] 93,14 % [/TD]
[TD="align: center"] 121 [/TD]
[TD="align: center"] 112,04 % [/TD]
[TD="align: center"] 79,3 [/TD]
[TD="align: center"]67,83 %[/TD]
[TD="align: left"] Intel Core i9-9900K [/TD]
[TD="align: center"] 102 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
[TD="align: center"] 108 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
[TD="align: center"] 60 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
[TD="align: left"] Prozessor [/TD]
[TD="align: center"] Integer [/TD]
[TD="align: left"]
[/TD]
[TD="align: center"] Float [/TD]
[TD="align: left"]
[/TD]
[TD="align: left"] Latenz (in ns) [/TD]
[TD="align: left"][/TD]
[TD="align: left"] AMD Ryzen 1600X @3,4 GHz (Zen) [/TD]
[TD="align: center"] 96 [/TD]
[TD="align: center"] 94,12 % [/TD]
[TD="align: center"] 105 [/TD]
[TD="align: center"] 97,22 % [/TD]
[TD="align: center"] 83 [/TD]
[TD="align: center"]61,67 %[/TD]
[TD="align: left"] AMD Ryzen 2600X @3,4 GHz (Zen+) [/TD]
[TD="align: center"] 96 [/TD]
[TD="align: center"] 94,12 % [/TD]
[TD="align: center"] 105 [/TD]
[TD="align: center"] 97,22 % [/TD]
[TD="align: center"] 76 [/TD]
[TD="align: center"]73,33 %[/TD]
[TD="align: left"] ES AMD @3,4 GHz (Zen 2) [/TD]
[TD="align: center"] 95 [/TD]
[TD="align: center"] 93,14 % [/TD]
[TD="align: center"] 121 [/TD]
[TD="align: center"] 112,04 % [/TD]
[TD="align: center"] 79,3 [/TD]
[TD="align: center"]67,83 %[/TD]
[TD="align: left"] Intel Core i9-9900K [/TD]
[TD="align: center"] 102 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
[TD="align: center"] 108 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
[TD="align: center"] 60 [/TD]
[TD="align: center"] 100% [/TD]
Hotstepper
Vice Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
----
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.257
- Renomée
- 545
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 5950X @ ASRock Taichi X570 & Sapphire RX 7900 XTX Nitro+
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.50
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 8l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3200 CL22 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x Sapphire Radeon RX 7900XTX OC 24GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Jetzt aber: http://www.gamestar.de/artikel/benchmark-des-ryzen-5-3600-aufgetaucht,3344608.html
Thx @ Hotstepper 4 Info
Thx @ Hotstepper 4 Info
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.652
- Renomée
- 132
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 24H2
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 9950X
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 3.16 AGESA PI 1.2.0.2b
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4600MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor Fighter Radeon RX 7700 XT 12G-F/OC , 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 22.1 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 24H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 134
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, USB-3,5"-Diskettenlaufwerk, USB-RS232-Adapter
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17482084
AMD Ryzen 2700X (Zen+) mit DDR4 2400 MHz CL17
Als Vergleichswert, alle Einstellungen auf Auto, keine Übertaktung.
AMD Ryzen 2700X (Zen+) mit DDR4 2400 MHz CL17
Code:
UserBenchmarks: Game 40%, Desk 144%, Work 127%
CPU: AMD Ryzen 7 2700X - 103.4%
GPU: AMD Radeon Pro WX 5100 Graphics - 29.2%
SSD: Samsung 970 Evo NVMe PCIe M.2 1TB - 299.3%
SSD: SanDisk SSD 128GB - 56.5%
SSD: Crucial MX200 250GB - 112.9%
HDD: Seagate Desktop SSHD 4TB - 97.7%
HDD: Intenso USB 3.0 device 4TB - 99.1%
RAM: Micron 18ADF2G72AZ-2G3B1 2x16GB - 85.6%
MBD: Asus ROG STRIX B350-F GAMING
SC Int 120
SC Float 128
MC Int 1,298
MC Float 1,342
Als Vergleichswert, alle Einstellungen auf Auto, keine Übertaktung.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Grand Admiral Special
*ARGH*...keine Übertacktung.
Takt, nicht Tacker...
Stefan Payne
Grand Admiral Special
...und da war es, Ryzen 3600 Review.
https://elchapuzasinformatico.com/2019/06/amd-ryzen-5-3600-x470-review/
Laut einem Spanier haben sie das rausgehauen:
https://elchapuzasinformatico.com/2...to-benchmarks-precios-y-fecha-de-lanzamiento/
https://elchapuzasinformatico.com/2018/04/amd-ryzen-5-2600-x470-review/
https://elchapuzasinformatico.com/2018/04/amd-ryzen-7-2700x-review/
https://elchapuzasinformatico.com/2019/06/amd-ryzen-5-3600-x470-review/
Laut einem Spanier haben sie das rausgehauen:
https://elchapuzasinformatico.com/2...to-benchmarks-precios-y-fecha-de-lanzamiento/
https://elchapuzasinformatico.com/2018/04/amd-ryzen-5-2600-x470-review/
https://elchapuzasinformatico.com/2018/04/amd-ryzen-7-2700x-review/
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.806
- Renomée
- 320
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Mit vernünftigem Speicher rückt man dem 9900K schon gefährlich auf die Pelle..
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Ja das schaut für Intel richtig beschissen aus wenn der kleine 6 Kern mit deutlich weniger cTDP schon so dicht an die Topmodelle rückt.Der Abstand zum 2600 ist schön recht groß.
Im Cinebench R15 Multi sollte der R7 3800x locker auf 2100 Punkte kommen.....Single um 210 Punkte.....
--- Update ---
Ich mein gut die Kernleistung würd schon mit den Ryzen 1 erreicht,aber jetzt kommt noch die leichte Taktangleichung und man kann gut sehen das bei fast gleichem Takt der Intel deutlich anfängt zu schwächeln.
Im Cinebench R15 Multi sollte der R7 3800x locker auf 2100 Punkte kommen.....Single um 210 Punkte.....
--- Update ---
Ich mein gut die Kernleistung würd schon mit den Ryzen 1 erreicht,aber jetzt kommt noch die leichte Taktangleichung und man kann gut sehen das bei fast gleichem Takt der Intel deutlich anfängt zu schwächeln.
Zuletzt bearbeitet:
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.652
- Renomée
- 132
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 24H2
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 9950X
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 3.16 AGESA PI 1.2.0.2b
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4600MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor Fighter Radeon RX 7700 XT 12G-F/OC , 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 22.1 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 24H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 134
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, USB-3,5"-Diskettenlaufwerk, USB-RS232-Adapter
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
@Stefan Payne :Ja danke für den Hinweis. Es heißt wirklich Takt ohne ck.
Wenn schon der R5 3600 diese Geschwindigkeit bietet mit schnellem Speicher wird ein R7 3800X mit Single Threaded Software
richtig loslegen. Ob der "andere" Mitbewerber die Endkundenpreise herabsetzt?
Wenn schon der R5 3600 diese Geschwindigkeit bietet mit schnellem Speicher wird ein R7 3800X mit Single Threaded Software
richtig loslegen. Ob der "andere" Mitbewerber die Endkundenpreise herabsetzt?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3K