App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Veröffentlichungsdaten für Desktop "Trinity"-APUs und neue FX-Prozessoren "Vishera" bekannt?
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_A-Serie-FAMILY-Logo.png" border="0" alt="A-Serie APUs - Logo"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></div>Offenbar hat AMD das Veröffentlichungsdatum für die neue Desktop-Plattform "Virgo" auf Basis der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075">zweiten Generation A-Serie APUs (Codename "Trinity")</a> in seinem Channel-Newsletter bereits selber ausgeplaudert. Laut SemiAccurate kündigt AMD darin mit den Worten "October 2nd marks an exciting new chapter in modern processing history!" ein neues Produkt für den 2. Oktober an, bei dem es sich ganz offensichtlich um die neuen Accelerated Processing Units für den Desktop-Markt handeln dürfte, die nun endlich auch das Endkundensegment erreichen, nachdem bisher lediglich Notebooks und OEM-Systeme mit den "Trinity"-APUs verfügbar waren.
Ein weiteres interessantes Zitat ("Break the 1GHz barrier on the GPU!") bezieht sich wahrscheinlich auf die Taktfrequenz vom GPU-Teil der neuen APUs. Allerdings schafft diesen Takt keines der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">bisher bekannten Modelle</a>, was Raum für Spekulationen lässt. Zudem scheint der Newsletter mit "platform longevity with FM2 motherboards for future upgrades" zu bestätigen, dass <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">dem Sockel FM2 eine deutlich längere Lebenszeit bevorsteht</a>, als dies beim Sockel FM1 der Fall ist. Zu guter Letzt wird noch die Unterstützung für das neue Plattform-Feature AMD Memory Profile herausgestellt ("AMD Memory Profile Support for automatic performance").
Nachfolgend haben wir nochmals die wichtigsten Daten der kommenden A-Serie APUs auf "Trinity"-Basis zusammengestellt:<p style="clear:left;">
<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>APU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>CPU-Kerne<br />(Kerne / Module)</b></th><th><b>CPU-Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>AMD Stream<br />Prozessoren</b></th><th><b>GPU-Taktfrequenz</b></th><th><b>Unlocked</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A10-5800K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>800 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A10-5700</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,4 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A8-5600K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A8-5500</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,2 GHz / 3,7 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A6-5400K</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>1 MiB</td><td>192</td><td>?</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A4-5300</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,4 GHz / 3,7 GHz</td><td>1 MiB</td><td>128</td><td>?</td><td>nein</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Trinity"-Modelle</small></center>
Auch für die neuen FX-Prozessoren ist gestern bereits ein angeblicher Termin für die Vorstellung bekannt geworden: Laut Xbitlabs soll es am 23. Oktober so weit sein. Ob zum gleichen Zeitpunkt auch bereits Produkte erhältlich sein werden, ist jedoch nicht bekannt. In untenstehenden Tabelle haben wir ebenfalls die erwarteten neuen FX-Modelle mit <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075&garpg=2#content_start">Piledriver-Kernen</a> zusammengestellt. Die Angaben entsprechen dabei dem aktuellen Stand der Spekulationen.
<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>CPU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Kerne / Module</b></th><th><b>Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>L3-Cache</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8350</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8320</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,5 GHz / 4,0 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8300</td><td>95 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,3 GHz / 3,8 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6350</td><td>125 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,9 GHz / 4,2 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6300</td><td>95 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,5 GHz / 4,1 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4350</td><td>125 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,2 GHz / 4,3 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4320</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4300</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Vishera"-Modelle</small></center>
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://semiaccurate.com/2012/09/24/amd-announces-launch-date-of-2nd-gen-apus-2/" target="b">SemiAccurate</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120921231354_AMD_Sets_the_FX_Vishera_Launch_Date.html" target="b">Xbitlabs</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063599">AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063002">Fünf FM2-Mainboards von Gigabyte und Biostar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">Sockel FM2 kommt offenbar sowohl für Trinity- als auch Kaveri-APUs zum Einsatz</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346664278">US-Online-Shop listet Trinity-APUs ab 60 US-Dollar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1345821291">Durchgesickerter Produktleitfaden verrät Taktraten der kommenden AMD FX-Prozessoren mit Piledriver-Kernen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1344777543">Trinity-Endkundenexemplare in Japan aufgetaucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">AMD enthüllt Taktraten der Trinity-APUs für den Desktop</a></li></ul></p>
Ein weiteres interessantes Zitat ("Break the 1GHz barrier on the GPU!") bezieht sich wahrscheinlich auf die Taktfrequenz vom GPU-Teil der neuen APUs. Allerdings schafft diesen Takt keines der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">bisher bekannten Modelle</a>, was Raum für Spekulationen lässt. Zudem scheint der Newsletter mit "platform longevity with FM2 motherboards for future upgrades" zu bestätigen, dass <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">dem Sockel FM2 eine deutlich längere Lebenszeit bevorsteht</a>, als dies beim Sockel FM1 der Fall ist. Zu guter Letzt wird noch die Unterstützung für das neue Plattform-Feature AMD Memory Profile herausgestellt ("AMD Memory Profile Support for automatic performance").
Nachfolgend haben wir nochmals die wichtigsten Daten der kommenden A-Serie APUs auf "Trinity"-Basis zusammengestellt:<p style="clear:left;">
<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>APU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>CPU-Kerne<br />(Kerne / Module)</b></th><th><b>CPU-Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>AMD Stream<br />Prozessoren</b></th><th><b>GPU-Taktfrequenz</b></th><th><b>Unlocked</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A10-5800K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>800 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A10-5700</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,4 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>384</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A8-5600K</td><td>100 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A8-5500</td><td>65 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,2 GHz / 3,7 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>256</td><td>760 MHz</td><td>nein</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD A6-5400K</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,6 GHz / 3,9 GHz</td><td>1 MiB</td><td>192</td><td>?</td><td>ja</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD A4-5300</td><td>65 Watt</td><td>2 / 1</td><td>3,4 GHz / 3,7 GHz</td><td>1 MiB</td><td>128</td><td>?</td><td>nein</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Trinity"-Modelle</small></center>
Auch für die neuen FX-Prozessoren ist gestern bereits ein angeblicher Termin für die Vorstellung bekannt geworden: Laut Xbitlabs soll es am 23. Oktober so weit sein. Ob zum gleichen Zeitpunkt auch bereits Produkte erhältlich sein werden, ist jedoch nicht bekannt. In untenstehenden Tabelle haben wir ebenfalls die erwarteten neuen FX-Modelle mit <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075&garpg=2#content_start">Piledriver-Kernen</a> zusammengestellt. Die Angaben entsprechen dabei dem aktuellen Stand der Spekulationen.
<center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>CPU-Modell</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Kerne / Module</b></th><th><b>Taktfrequenz<br />(Basis / Turbo)</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>L3-Cache</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8350</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8320</td><td>125 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,5 GHz / 4,0 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-8300</td><td>95 Watt</td><td>8 / 4</td><td>3,3 GHz / 3,8 GHz</td><td>4x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6350</td><td>125 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,9 GHz / 4,2 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>AMD FX-6300</td><td>95 Watt</td><td>6 / 3</td><td>3,5 GHz / 4,1 GHz</td><td>3x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4350</td><td>125 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,2 GHz / 4,3 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>8 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4320</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>4,0 GHz / 4,2 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>AMD FX-4300</td><td>95 Watt</td><td>4 / 2</td><td>3,8 GHz / 4,0 GHz</td><td>2x 2 MiB</td><td>4 MiB</td></tr></tbody></table><small><br />Übersicht der voraussichtlichen "Vishera"-Modelle</small></center>
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://semiaccurate.com/2012/09/24/amd-announces-launch-date-of-2nd-gen-apus-2/" target="b">SemiAccurate</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120921231354_AMD_Sets_the_FX_Vishera_Launch_Date.html" target="b">Xbitlabs</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063599">AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063002">Fünf FM2-Mainboards von Gigabyte und Biostar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348053607">Sockel FM2 kommt offenbar sowohl für Trinity- als auch Kaveri-APUs zum Einsatz</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346664278">US-Online-Shop listet Trinity-APUs ab 60 US-Dollar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1345821291">Durchgesickerter Produktleitfaden verrät Taktraten der kommenden AMD FX-Prozessoren mit Piledriver-Kernen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1344777543">Trinity-Endkundenexemplare in Japan aufgetaucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338905826">AMD enthüllt Taktraten der Trinity-APUs für den Desktop</a></li></ul></p>
DonGeilo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.09.2005
- Beiträge
- 2.073
- Renomée
- 8
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- ABC@Home
- Lieblingsprojekt
- ABC@Home
- Folding@Home-Statistiken
Min. 95w, suche ablöse fuer mein 905e aber so wird das nix...
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
aber 30 Watt mehr für 200 MHz pro Kern finde ich schon recht happig. Ich bräuchte auch mal was neues, aber so werde ich meinen Deneb nicht ersetzen wollen.
/ Edit /
Also 30 Watt in Summe, nicht 30 Watt pro Kern. Na Ihr wisst schon was ich meine
/ Edit /
Also 30 Watt in Summe, nicht 30 Watt pro Kern. Na Ihr wisst schon was ich meine
Pirx
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 11
- Standort
- Mädels auf Bäumen wachsen
- Mein Laptop
- Samsung NC20
Das sind TDP-Klassen, im Idle haben schon die jetzigen FX eine geringe Leistungsaufnahme...
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Min. 95w, suche ablöse fuer mein 905e aber so wird das nix...
Eine Person, die selbst einen PC zusammenstecken kann, sollte im Endeffekt auch die Fertigkeiten dazu haben, sich selbst seine "TDP Klasse" zu basteln. Bisschen die Spannung senken, bei bedarf auch den Takt, bis man bei der Abwärme angekommen ist, die einem beliebt. Spielend bewerkstelligbar mit den heutigen Tools.
LG
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Beim Bulldozer wäre es interessant zu wissen, wie aggressiv man als Nutzer selbst automatisch übertakten und untertakten zugleich kann.
In anderen Worten: Man kann als Bastler ja selbst definieren was die normale maximale Standard-Taktfrequenz ist. Um aber gegebenenfalls kurzzeitige Lastspitzen abzufangen, kann man auch die oberste Grenze selber bei den BlackEditions festlegen.
Früher waren insbesondere extreme Lastwechsel bei der Spannungsversorgung ein Problem. Mit der AM3+ Plattform hatte AMD ganz besonders hier bei der Spannungsversorgung nachgebessert.
Und bisher habe ich auch wenig Benches gesehen, die ganz bewusst bei dem Modul einen Kern ausgeschaltet haben, wenn die Anwendung wenig gut skaliert bei vielen Kernen - aber viel besser auf Takt und Volumen des L3/L2-Subsystems.
Wenn ich also mal doch einen Bulldozer (und/oder Vishera) kaufen sollte, dann könnte ich mir diese andersartigen Einstellungen experimentell vorstellen. Rein theoretisch liegt auch hier noch viel Luft drin.
MFG Bobo(2012)
In anderen Worten: Man kann als Bastler ja selbst definieren was die normale maximale Standard-Taktfrequenz ist. Um aber gegebenenfalls kurzzeitige Lastspitzen abzufangen, kann man auch die oberste Grenze selber bei den BlackEditions festlegen.
Früher waren insbesondere extreme Lastwechsel bei der Spannungsversorgung ein Problem. Mit der AM3+ Plattform hatte AMD ganz besonders hier bei der Spannungsversorgung nachgebessert.
Und bisher habe ich auch wenig Benches gesehen, die ganz bewusst bei dem Modul einen Kern ausgeschaltet haben, wenn die Anwendung wenig gut skaliert bei vielen Kernen - aber viel besser auf Takt und Volumen des L3/L2-Subsystems.
Wenn ich also mal doch einen Bulldozer (und/oder Vishera) kaufen sollte, dann könnte ich mir diese andersartigen Einstellungen experimentell vorstellen. Rein theoretisch liegt auch hier noch viel Luft drin.
MFG Bobo(2012)
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Komisch ist doch dieser AMD FX-6350 wieso hat der genauso wie das Topmodel 125w!? Bei einem Modul weniger und sogar nur 3,9Ghz Standart. Sehr seltsam was AMD da wieder Treibt.
Hätte gerne einen AM3+ CPU gekauft, so wie es nun auf dem Papier aussieht glaube ich nicht dass mein X6-1100T von Bulli v2 Verrentet wird. Warten wirs ab, hatte gehofft die neue Generation wäre mit der Leistung bei 95w. So wird dass wohl wieder nix werden.
mfg
Hätte gerne einen AM3+ CPU gekauft, so wie es nun auf dem Papier aussieht glaube ich nicht dass mein X6-1100T von Bulli v2 Verrentet wird. Warten wirs ab, hatte gehofft die neue Generation wäre mit der Leistung bei 95w. So wird dass wohl wieder nix werden.
mfg
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Abgesehen davon, dass die TDP eher Marketing ist und der Segmentierung dient ...Komisch ist doch dieser AMD FX-6350 wieso hat der genauso wie das Topmodel 125w!? Bei einem Modul weniger und sogar nur 3,9Ghz Standard. Sehr seltsam was AMD da wieder Treibt.
Hätte gerne einen AM3+ CPU gekauft, so wie es nun auf dem Papier aussieht glaube ich nicht dass mein X6-1100T von Bulli v2 Verrentet wird. Warten wirs ab, hatte gehofft die neue Generation wäre mit der Leistung bei 95w. So wird dass wohl wieder nix werden.
mfg
Es ist durch aus so, dass bei so komplexen Halbleitern die elektrischen Leistungswerte einer gewisse Schwankungsbreite unterliegen.
So könnte also ein Sechskerner mit ganz prima Leistungswerten, dennoch so viel Strom verschwenden, wie ein Achtkerner.
MFG Bobo(2012)
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Nur leider stellt ein Bulli den Sechskerner auch nicht in den Schatten, und Intel hört schon bei 77 Watt auf, da muss man halt ins Grübeln kommen.
Edit
Mich stören die TDP Klassen auch ungemein, bevor dieser Unfug mit dem K8 Anfing war es viel schöner das man wusste wieviel die Cpu verbruzzeln konnte.
Edit
Ansonsten finde ich den A10 5700 sehr interessant, so kanns weiter gehen.
Edit
Mich stören die TDP Klassen auch ungemein, bevor dieser Unfug mit dem K8 Anfing war es viel schöner das man wusste wieviel die Cpu verbruzzeln konnte.
Edit
Ansonsten finde ich den A10 5700 sehr interessant, so kanns weiter gehen.
Zuletzt bearbeitet:
Peet007
Admiral Special
Die Tests werden es auf jeden Fall zeigen was beim FX Sache ist.8)
Wenn er wieder so Problematisch in der Leistungsaufnahme ist werden sich nicht viele Käufer finden. Da werden auch die 10-15 % Vermutete IPC Steigerung nichts drann ändern.
Und vom Intel Lager Leute abziehn wird er sowieso nicht können.
Wenn er wieder so Problematisch in der Leistungsaufnahme ist werden sich nicht viele Käufer finden. Da werden auch die 10-15 % Vermutete IPC Steigerung nichts drann ändern.
Und vom Intel Lager Leute abziehn wird er sowieso nicht können.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Es geht einfach nur darum, wenn jetzt beim 6er 95w Gestanden hätte, dann hätte man daraus sofort Lesen können ok Takt gesteigert TDP runter = guter Fortschritt. Gleiches beim 8er.
Die Taktraten wurden Erhöht der Turbo glaub nicht oder nur wenig. Auf den ersten Blick könnte man meinen diese viel Beschworene IPC Steigerung kommt einzig vom höheren Takt und nicht weil es ein neues Model ist. Logisch werden erst die Test zeigen was Sache ist und mit 100% Sicherheit wird man das beste und größte Review dazu hier im P3DN finden in wenigen Wochen. Darauf freue ich mich schon richtig, egal obs CPU mässig wieder eine totale Pleite wird.
Mein Eindruck als Laie bis jetzt ist,
Der Bulli v2 ist eine Mogelpakung, kein neuer CPU, keine neue verbesserte Bauweise, sondern einfach nur eine neue Build/Revision, ansonsten 1zu1 zum Bulli v1. Leider.
Ich tippe jetzt mal, dass beim P3DN Test rauskommen wird dass die Gesteigerte IPC einzig vom höheren Takt kommt und evt. ein kleines bisschen von der neuen Revision.
Eines zeigen die Bios TDP die schon bekannt sind, die neue Build hat nicht mal einen Stromspareffekt, wenn diese Stimmen.
mfg
Die Taktraten wurden Erhöht der Turbo glaub nicht oder nur wenig. Auf den ersten Blick könnte man meinen diese viel Beschworene IPC Steigerung kommt einzig vom höheren Takt und nicht weil es ein neues Model ist. Logisch werden erst die Test zeigen was Sache ist und mit 100% Sicherheit wird man das beste und größte Review dazu hier im P3DN finden in wenigen Wochen. Darauf freue ich mich schon richtig, egal obs CPU mässig wieder eine totale Pleite wird.
Mein Eindruck als Laie bis jetzt ist,
Der Bulli v2 ist eine Mogelpakung, kein neuer CPU, keine neue verbesserte Bauweise, sondern einfach nur eine neue Build/Revision, ansonsten 1zu1 zum Bulli v1. Leider.
Ich tippe jetzt mal, dass beim P3DN Test rauskommen wird dass die Gesteigerte IPC einzig vom höheren Takt kommt und evt. ein kleines bisschen von der neuen Revision.
Eines zeigen die Bios TDP die schon bekannt sind, die neue Build hat nicht mal einen Stromspareffekt, wenn diese Stimmen.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast31082015
Guest
Es ist ja imho auch keine v2 des Bulldozers. Die kommt erst mit Steamroller, für mich ist Piledriver eher sowas wie der T-Bred B oder Barton.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Jup, wobei der Barton richtig Geil war Hatte den 2500+ und den 2600+ gehabt.Es ist ja imho auch keine v2 des Bulldozers. Die kommt erst mit Steamroller, für mich ist Piledriver eher sowas wie der T-Bred B oder Barton.
mfg
tss tsss tsss .... was dieser google so alles weiß....
AMD is a progressive, chronic disease, and is the leading cause of vision loss. Currently, nearly 30 million people around the world have AMD. This is twice the prevalence of Alzheimer's disease. In the U.S., 10 million people have some form of AMD.
PR NewsWire
AMD is a progressive, chronic disease, and is the leading cause of vision loss. Currently, nearly 30 million people around the world have AMD. This is twice the prevalence of Alzheimer's disease. In the U.S., 10 million people have some form of AMD.
PR NewsWire
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
IPC = Instructions per Clock... Auf den ersten Blick könnte man meinen diese viel Beschworene IPC Steigerung kommt einzig vom höheren Takt und nicht weil es ein neues Model ist. ...
-> Instruktionen pro Takt(intervall)
Was bedeutet, dass ein gesteigerter Takt gar nicht an der IPC ändert, weil man ja ein konstantes Intervall* betrachtet und die dabei erbrachte Rechenleistung.
Bsp.: Wie viel Instruktionen bei 10 Taktzyklen abgearbeitet werden. Das kann man bei 10 Hz, 100 Hz, 100.000 Hz sich betrachten - das ändert aber nichts an der Schlagzahl IPC.
Also als imaginäres Beispiel: 10 Taktraten und eine bearbeitete Instruktion. IPC = 0,1.
Bei 100 Taktraten (100 Hz) sind das dann 10 Instruktionen. IPC = 0,1.
Bei 100.000 Hz sind das eben 10.000 Instruktionen. IPC = 0,1.
Was bringt also eine Steigerung des Taktes bei gleichbleibender IPC? Genau - Gar nichts, sie bleibt bei 0,1.
Der gesteigerte Takt erhöht zwar absolut die Rechenleistung, aber der IPC bleibt gleich.
Ich beschreibe das so überdeutlich, weil eine Erhöhung der IPC zwar bei CPU-Verbesserungen wünschenswert ist - aber das ist nur eine Seite der Rechenleistungssteigerung. Auch der Takt muss stimmen, Skalierung mit Kernen, Skalierung mit Bus-, Cache- und Speichersystem ...
MFG Bobo(2012)
Wan_Mateng
Admiral Special
Eine Person, die selbst einen PC zusammenstecken kann, sollte im Endeffekt auch die Fertigkeiten dazu haben, sich selbst seine "TDP Klasse" zu basteln. Bisschen die Spannung senken, bei bedarf auch den Takt, bis man bei der Abwärme angekommen ist, die einem beliebt. Spielend bewerkstelligbar mit den heutigen Tools.
LG
falscher Denkansatz. Kaufst du dir ein nicht ausgereiftes oder gar ein Produkt was solche Defizite hat? Ich nicht dafür ist mir mein Geld und meine Zeit zu schade.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
So, und nun wird uns Bobo eine Quelle zeigen in der "Instruktionen pro Takt" nochmal genau spezifiziert werden.IPC = Instructions per Clock
-> Instruktionen pro Takt(intervall)
Ich kenne nur "Instruktionen pro Durchlauf" aus der Literatur.
Mir ist auch nicht bekannt das IPC = FPU bzw. Befehle = Rechenleistung ist.
Evt. kannst du das noch etwas erläutern.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
http://de.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycleSo, und nun wird uns Bobo eine Quelle zeigen in der "Instruktionen pro Takt" nochmal genau spezifiziert werden.
Ich kenne nur "Instruktionen pro Durchlauf" aus der Literatur.
Mir ist auch nicht bekannt das IPC = FPU bzw. Befehle = Rechenleistung ist.
Evt. kannst du das noch etwas erläutern.
Ich war etwas harsch, weil in dem zitierten ersten Beitrag Bezug zur einer Taktsteigerung genommen wurde, was sich dann in höherer "IPC" ausdrückt. Dem ist nicht so.
Und das gibt auch der Vermerk auf der Wikipedia beim besten Willen nicht her. Man möge mir die Vereinfachung nachsehen.
Gruß Bobo(2012)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K