Welche CPU habt Ihr verbaut? - Der Intel Vote

[ITpassion-de]

Nu ja, auf der einen Seite sagst du das ein Bios heute idiotensicher ist und damit quais jeder übertakten kann und dann sagst du wieder das nromale Leute eh nicht übertakten wollen.

Stimmt doch auch. Jeder der lesen und schreiben kann, kann auch übertakten. jeder TDi Besitzer kann auch sein Auto chippen, muss es aber nicht. Oder er zahlt den Mehrpreis und nimmt den nächst größeren Motor.

Aber wofür lohnt sich denn ein Q6700 gegenüber einem Q6600 für einen normalen User? Ich wage mal zu behaupten das die meisten Anwender kaum etwas von dessen minimalem Geschwindigkeitsvorteil mitbekommen würden. Ganz zu schweigen davon, dass man auch keinem normalen User mal eben so klarmachen kann, warum er einen so hohen mehrpreis zahlen soll.

Niemand benötigt derzeit irgendeinen Quadcore, denn alle Anwendungen welche im Home- oder Officebereich stattfinden laufen ebenfalls auf schnellen Dualcores ohne erwähnenswerten Nachteil zum Quadcore. Demzufolge ist der Q6600 ebenso sinnfrei wie der QX9650, etc.. . Noch schlimmer ist es beim Phenom, da seine pro Core Leistung auf erschreckend niedrigem Niveau aggiert ist er eigentlich für niemanden interessant. Das hält die paar Käufer aber nicht vom Kaufen ab.

So oder so bin ich dir gleichen Meinung wie Asuka und würde eben sagen das der an sich 6700er nur eine Option ist für a) Leute die es sich leisten können und denen P/L egal ist b) Leute die einfach immer das neuste haben müssen um damit angeben zu können, oder sich damit einfach als was Besseres zu fühlen c) für Leute die eben wirjlich jedes letzte Bisschen Leistung haben wollen, dabei aber nicht übertakten können (ich glaube nicht das irgendwelche Profi Bildbearbeiter mal eben so übertakten würden, da gibts eher mehr Geld vom Chef für neue Rechner).

Zu deinen Thesen, a) sehe ich genauso, b) ist eine peinliche, abwertende Beleidigung mit einer priese Neid versehen für Enthusiasten und c) trifft auf einen sehr großen Teil zu, den übertaktet wird eigentlich vor allem bei Spielern, Kindern und dort wo das Budget extrem eng gestrickt ist. Im komerziellen Bereich ist übertakten ein Fremdwort.

Man kann sich doch auch fragen warum in keinem (kaum einem, hab noch keinen gesehen) Test/Benchmark ein Q6700 rangezogen wird. Eben einfach weil er sich nicht lohnt, wie auch ein 6400+.

Ich glaube kaum das der Grund für das seltene Auftreten bei Tests im P/L liegt, sonst dürften auch die Extremprozessoren oder der E6850 nie Verwendung finden. Ich vermute er kommt selten vor durch den volumenmässig übermächtigen Q6600.

Ist eben ein etwas seltsames Hobby das du hast
Ein ferrari lohnt sich ja in dem Sinne auch nicht wirklich, aber wer das Geld hat, dem ist es auch egal. Aber dennoch ist das kein passender Vergleich für etas sinnlose Geldverschwendung, denn im Vergleich normaler Sportwagen vs. Ferrari macht der rote Flitezr immernoch mehr Sinn als ein Q6700 vs. Q6600.

Ist überhaupt nicht seltsam. Übertrag mal mein Verhalten auf andere Hobbies wie z.B. das Auto, Cineasten, Eisenbahnfreaks . Ich kenne Cineasten die haben keine Hemmungen statt einem guten Beamer für 5.000,- Euro einen minimalst besseren für 15.000,- Euro zu kaufen. Oder ich habe Kollegen in der Firma die statt einem sehr schnellen BMW 530i lieber auf einen 550i setzen obwohl der Mehrnutzen minimalst ist. Das spielt aber keine Rolle wenn es um Hobbys geht. Wirtschaftlichkeit ist eher was für Versicherungsverträge oder ähnliches.

 

[Pipo]

Ok, wenn das den Rest vom System so kühl hält, das hatte ich mir nicht so schlimm vorgestellt. Also muss da wirklich einiges gehen. Der höhere Multi macht ja schnell plus einmal FSB aus. Dann ist man bei knapp 4 GHz? Wohl nicht ganz, schön dass es Suchmaschinen gibt.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=9615&page=5

Also die haben ihn auf 3,7 hochgescheucht, hatten aber keine gute Kühlung.

 

[Onkel Homie]

(auch wenn es jetzt etas abdriftet)

Niemand benötigt derzeit irgendeinen Quadcore, denn alle Anwendungen welche im Home- oder Officebereich stattfinden laufen ebenfalls auf schnellen Dualcores ohne erwähnenswerten Nachteil zum Quadcore. Demzufolge ist der Q6600 ebenso sinnfrei wie der QX9650, etc.. . Noch schlimmer ist es beim Phenom, da seine pro Core Leistung auf erschreckend niedrigem Niveau aggiert ist er eigentlich für niemanden interessant. Das hält die paar Käufer aber nicht vom Kaufen ab.

Sehe ich nicht ganz so. Es lohnt sich aktuell durchaus schon so langsam auf Quadcores zu setzen. Allen voran bei den normalen nutzern natürlich die Zocker, denn da gibts es nun eben auch schon das eine oder andere Spiel was davon profitiert. Und eben im vergleich zu einem E6750 oder gar E6850 ist da ein Q6600 eben eine sehr gute Alternative mit etwas mehr Zukunftspotential, wo aber je nach Spielertyp das potential auch eben jetzt schon genutzt wird. Wer natürlich nur in Office rumhantiert, ab und zu Filme guckt und im Netz surft, für den ist ein Qaud natürlich nicht sinnvoll, ebenso aber auch die großen C2Ds (oder eben die Pendants von AMD). Ist das gleiche Spiel wie mit Arbeitsspeicher. Nur so gaaaanz langsam lohnt es sich mal Richtung 4GB zu schielen, für die meisten normalen Anwendungen (zu denen ich hier auch mal Spiele zähle) reichen 2Gb aber locker aus.

Zu deinen Thesen, a) sehe ich genauso, b) ist eine peinliche, abwertende Beleidigung mit einer priese Neid versehen für Enthusiasten und c) trifft auf einen sehr großen Teil zu, den übertaktet wird eigentlich vor allem bei Spielern, Kindern und dort wo das Budget extrem eng gestrickt ist. Im komerziellen Bereich ist übertakten ein Fremdwort.

Zu b) das war bewusst mal etwas schärfer formuliert, auch wenn ich damit keinen wirklich beleidgigen will (weder hier im Forum, noch irgendwleche Leute aus irgendwelchen Bekanntenkreisen)l. Eben was du später mit Beispielen aus deinem Bekanntenkreis beschreibst, sind für mich alles nur sinnlose Geldverschwendungen, egal ob man es ich leisten kann oder nicht. Das hat mit Neid nichts zu tun. Ich versuche immer das beste P/L Verhältnis rauszuschlagen und eben nicht den besten Namen, die beste Marke, oder die beste theoretische Leistung auf dem Papier zu bekommen. Ich bin in gewissen Bereichen auch Enthusiast, wie z.B. bei Musik. Aber deshalb gehe ich doch nicht los undbin bereit jeden betrag zu zahlen nur um da gewisse bands zu sehen oder zu Hause einen gewissen Sound zu erreichen. Ich kenne auch Leutchen die sich gerade im HiFi Bereich Anlagen gekauft haben, nur weil die gerade eben die teuersten waren. Irgendwann haben sie es aufgegeben, weil sie im Freundeskreis eben nur belächelt/bemitleidet wurden. Liegt vielleicht am Umfeld, der Erziehung, was auch immer. Aber ganz ehrlich: selbst wenn ich das Geld hätte mir ein x-beliebiges, teures Hobby so leisten zu können, dass ich eben nicht auf den Preis gucken muss, dann würde ich dies trotzdem machen. Einfach eben weil ich ich mich nicht darüber definieren möchte. Sei es das ich mir selbst sagen kann "hey du bist so toll was du dir alles leisten kannst" noch um anderen das so auf die Nase zu binden. Das würde ich es aber auch nicht unbedingt mit "Wirtschaftlichkeit" bezeichnen. Für viele ist es an sich schon Unsinn ein gewisses Hobby zu betrieben, aber auch Enthusiasten können/sollten in meinen Augen noch ein gewisses Maß haben.

Ich glaube kaum das der Grund für das seltene Auftreten bei Tests im P/L liegt, sonst dürften auch die Extremprozessoren oder der E6850 nie Verwendung finden. Ich vermute er kommt selten vor durch den volumenmässig übermächtigen Q6600.

Ich würde schon sagen, dass man in Tests natürlich drauf achtet was für den größten Konsumentenkreis interessant ist. Gut man nimmt 1 Mal die Spitze des Eisbergs um zu zeigen was eben möglich ist, dann aber hauptsächlich Artikel die eben für den Großteil des Marktes interessant sind.

edit:
Und mal ehrlich: Wer in einem gewissen Hobby sehr enthusiastisch ist und bereit ist alles möglich dafür zu zahlen, genau der ist doch sieht doch oftmals auf andere nur herab. Ist zumindets so meine Erfahrung, weil man sich einfach als etwas besseres fühlt. Und andere Hobbies die enthusiastisch betrieben werden, aber nicht allein durch hohe Geldsummen betrieben werden, werden gleich mit Unverständnis oder gar herablassend kommentiert.

So könnte man z.B. auch sagen das du herablassend bist wenn du von OCern sprichst. Das klingt auch wie "Leute die sich eh nix leisten können und Kiddies" was du schreibst. Da möchte ich aber mal alleine hier im Forum behaupten das diese Leute eher in der Minderheit sind.
.
EDIT :
.

Ok, wenn das den Rest vom System so kühl hält, das hatte ich mir nicht so schlimm vorgestellt. Also muss da wirklich einiges gehen. Der höhere Multi macht ja schnell plus einmal FSB aus. Dann ist man bei knapp 4 GHz? Wohl nicht ganz, schön dass es Suchmaschinen gibt.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=9615&page=5

Also die haben ihn auf 3,7 hochgescheucht, hatten aber keine gute Kühlung.

Also ich kann dir nur sagen das wir den QX9650 mit bis zu 4,2GHz anbieten, dann allerdings in einem WaKü System.

 

[ITpassion-de]

Sehe ich nicht ganz so. Es lohnt sich aktuell durchaus schon so langsam auf Quadcores zu setzen. Allen voran bei den normalen nutzern natürlich die Zocker, denn da gibts es nun eben auch schon das eine oder andere Spiel was davon profitiert. Und eben im vergleich zu einem E6750 oder gar E6850 ist da ein Q6600 eben eine sehr gute Alternative mit etwas mehr Zukunftspotential, wo aber je nach Spielertyp das potential auch eben jetzt schon genutzt wird. Wer natürlich nur in Office rumhantiert, ab und zu Filme guckt und im Netz surft, für den ist ein Qaud natürlich nicht sinnvoll, ebenso aber auch die großen C2Ds (oder eben die Pendants von AMD). Ist das gleiche Spiel wie mit Arbeitsspeicher. Nur so gaaaanz langsam lohnt es sich mal Richtung 4GB zu schielen, für die meisten normalen Anwendungen (zu denen ich hier auch mal Spiele zähle) reichen 2Gb aber locker aus.

Das sehen die Leute von der CT aber anders. Dort wird absolut vor der Quad-Abzocke gewarnt. Denn der normale Spieler oder sontige Home-Enthusiast kann in der Regel keinen Leistugnsvorteil mit irgendeinem Quad spürbar erzielen. Und deshalb ist die Empfehlung der CT lieber auf einen hohen Dualcore zu setzen anstatt auf einen niedrigen getakteten oder teuren Quad.

Das mit dem Speicher kann ich nicht bestätigen, denn unter Vista ist es ein Segen. Werden in ein paar Jahren alle genauso sehen wenn sie dann ihr Vista verwenden und 8 oder 16 GB RAM haben und dann lachend auf die Zeiten zurückschauen als die Leute sich mit 2 GB ärgerten .

Zu b) das war bewusst mal etwas schärfer formuliert, auch wenn ich damit keinen wirklich beleidgigen will (weder hier im Forum, noch irgendwleche Leute aus irgendwelchen Bekanntenkreisen)l. Eben was du später mit Beispielen aus deinem Bekanntenkreis beschreibst, sind für mich alles nur sinnlose Geldverschwendungen, egal ob man es ich leisten kann oder nicht. Das hat mit Neid nichts zu tun. Ich versuche immer das beste P/L Verhältnis rauszuschlagen und eben nicht den besten Namen, die beste Marke, oder die beste theoretische Leistung auf dem Papier zu bekommen. Ich bin in gewissen Bereichen auch Enthusiast, wie z.B. bei Musik. Aber deshalb gehe ich doch nicht los undbin bereit jeden betrag zu zahlen nur um da gewisse bands zu sehen oder zu Hause einen gewissen Sound zu erreichen. Ich kenne auch Leutchen die sich gerade im HiFi Bereich Anlagen gekauft haben, nur weil die gerade eben die teuersten waren. Irgendwann haben sie es aufgegeben, weil sie im Freundeskreis eben nur belächelt/bemitleidet wurden. Liegt vielleicht am Umfeld, der Erziehung, was auch immer. Aber ganz ehrlich: selbst wenn ich das Geld hätte mir ein x-beliebiges, teures Hobby so leisten zu können, dass ich eben nicht auf den Preis gucken muss, dann würde ich dies trotzdem machen. Einfach eben weil ich ich mich nicht darüber definieren möchte. Sei es das ich mir selbst sagen kann "hey du bist so toll was du dir alles leisten kannst" noch um anderen das so auf die Nase zu binden. Das würde ich es aber auch nicht unbedingt mit "Wirtschaftlichkeit" bezeichnen. Für viele ist es an sich schon Unsinn ein gewisses Hobby zu betrieben, aber auch Enthusiasten können/sollten in meinen Augen noch ein gewisses Maß haben.

Ich kenne viele Leute welche ihre Hobbys mit vollen Brieftaschen ausüben und das ist auch gut so. Denn jeder Autofan erfreut sich an einem wirklich gutem Fahrzeug. Jeder Modelleisenbahner erfreut sich an einer großen opulenten Anlage. Und jeder Computerfreak missgöhnt einem den Rechner, da er viel zu schnell und zu teuer ist und ihn keiner braucht . Aber wer was braucht hat nur der zu entscheiden, welcher es sich von seinem Geld leistet.

edit:
Und mal ehrlich: Wer in einem gewissen Hobby sehr enthusiastisch ist und bereit ist alles möglich dafür zu zahlen, genau der ist doch sieht doch oftmals auf andere nur herab. Ist zumindets so meine Erfahrung, weil man sich einfach als etwas besseres fühlt. Und andere Hobbies die enthusiastisch betrieben werden, aber nicht allein durch hohe Geldsummen betrieben werden, werden gleich mit Unverständnis oder gar herablassend kommentiert.

Das ist so auch nicht ganz richtig. Ich war früher Hardcore Autofan (9 Neuwagen in 9 Jahren, von der Kohle hätte ich mehr als ein Haus kaufen können). Und unter Autofans erfreut man sich an den Wagen der anderen. Aber jetzt bin ich seit 4 Jahren PC-Enthusiast und dort wird einem alles geneidet und schlecht geredet was sich nicht ein 12 Jähriger vom Taschengeld leisten kann. Warum auch immer. Und wenn dann die typische "Pennisdiskussion" kommt wirds erst richtig peinlich, da selbst ein Powerrechner mit guter Peripherie billiger ist als ein 10 Jahre alter VW Golf den keiner mit dem Allerwertesten anschaut.

So könnte man z.B. auch sagen das du herablassend bist wenn du von OCern sprichst. Das klingt auch wie "Leute die sich eh nix leisten können und Kiddies" was du schreibst. Da möchte ich aber mal alleine hier im Forum behaupten das diese Leute eher in der Minderheit sind.

Überhaupt nicht. Es ist nun mal so. Du wirst kaum einen 40 Jährigen finden der sich irgendwelche OC Sachen kauft und sie auch einsetzt. Oder im Businessbereich findet OC eigentlich überhaupt nicht statt. Denn eigentlich gliedert sich OC nur in 2 Bereiche, Tuning (Enthusiast) und Kinder (kein Geld, also wird übertaktet). Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel aber grundsätzlich ist es so.

 

[Pipo]

@Onkel Homie

Vielen Dank für die Info, das ist doch deutlich ( )über dem mit dem ich gerechnet hatte.

 

[Onkel Homie]

Das sehen die Leute von der CT aber anders. Dort wird absolut vor der Quad-Abzocke gewarnt. Denn der normale Spieler oder sontige Home-Enthusiast kann in der Regel keinen Leistugnsvorteil mit irgendeinem Quad spürbar erzielen. Und deshalb ist die Empfehlung der CT lieber auf einen hohen Dualcore zu setzen anstatt auf einen niedrigen getakteten oder teuren Quad.

Es kommt eben auf den Spielertyp an und zudem eben auch drauf an wielange man mit dem System glücklcih seien will. Als ich noch sehr viel gezockt hab, war grob alle 2 jahre ein neues System fällig, jetzt hält es gute 4 Jahre. Die Kunden die ich im Laden haben teiulen sich da bei den Spielern auch grob in 2 Lager. Die einen wollen möglichst lange Spaß an einem System haben, die anderen lieber jetzt das Schnellste und dann weiter aufrüsten wenn es notwendig ist. Für Letztere würde ich auch einen C2D empfehlen, weil die mehr Nutezn draus ziehen können und eh in absehbarer Zeit wieder was neues für die entsprechenden Spiele reinpacken werden. Für diejenigen die aber lange was von ihrem System haben wollen, sehe ich den Sinn eher in einem Quad. Und gerade Spielelistung kommt heutzutage weit mehr von der GraKa als von der CPu (natürlich keine GTX mit einem E2140 *g*).

Das mit dem Speicher kann ich nicht bestätigen, denn unter Vista ist es ein Segen. Werden in ein paar Jahren alle genauso sehen wenn sie dann ihr Vista verwenden und 8 oder 16 GB RAM haben und dann lachend auf die Zeiten zurückschauen als die Leute sich mit 2 GB ärgerten .

Da ist es auch so eine Sache:
Wer bitte nutzt denn Vista? Verhältnismäßig wenig Leute. Viele steigen sogar wieder um bzw. machen den Rückschritt. Ich hatte schon so viele Kunden die sich, weil sie ja unbedingt das Neuste haben mussten Vista gekauft haben und nu doch XP nachkaufen weil sie total unzufrieden sind. Selbst viele extreme Zocker steigen wieder um, weil ihnen DX10 nicht genug bringt. Wenn man also vom normalen Anwender ausgeht machen 4Gb und mehr aktuell einfach kaum Sinn. Und wenn wir mal in unsere Kristalkugel blicken möchte ich mal behaupten das erst im nächsten jahr wirklich Anwendungen kommen, die von 4Gb und mehr profitieren. Auch unter Vista sieht es da so aus meiner Meinung nach. Ich habe Vista schon auf 512MB Notebooks laufen sehen und selbst das hat noch ausgereicht, wobei 1Gb da schon was gebracht hat. Dann der Sprung zu 2Gb war schon weitaus weniger spürbar und zu 4Gb...nu ja wenn man mit der Stoppuhr davorsitzt. Also so beim normalen Arbeiten mit Office, Surfen und auch beim spielen nicht spürbar. Wenn man sich im Netz mal umguckt findet man Test die von 2-19% sprechen (bei Spielen). Und man spürt dies auch nur, wenn noch mehr im Hintergrund läuft (damit ist nicht Teamspeak gemeint).

Ich kenne viele Leute welche ihre Hobbys mit vollen Brieftaschen ausüben und das ist auch gut so. Denn jeder Autofan erfreut sich an einem wirklich gutem Fahrzeug. Jeder Modelleisenbahner erfreut sich an einer großen opulenten Anlage. Und jeder Computerfreak missgöhnt einem den Rechner, da er viel zu schnell und zu teuer ist und ihn keiner braucht . Aber wer was braucht hat nur der zu entscheiden, welcher es sich von seinem Geld leistet.

Es geht nicht um Missgunst oder Neid, es geht um den Sinn. denn ein Computer ist nun mal etwas anderes als ein Auto um mal bei dem beispiel zu bleiben. Sicher gucke ich mir auch mal gerne gewisse Autos an, aber bei PCs bringst mir nix wenn jemand ganz stolz die Ergebnisse von irgendeinem Benchmark postet die darauf basieren das er einfach nur viel Geld reingesteckt hat. Was mich interessiert ist: selbe CPU auf anderem Board, oder anderer Speicher usw. im selben Preisrahmen. Klar interessiert es mich auch was mit anderen Systemen möglich ist, weil dann kann ich eben abwägen ob so was Sinn macht oder nicht, eben das P/L Verhältnis. Wenn da einer kommt mit "ey ich hab in Speil XY 5FPS mehr und musste dafür nur 100€ mehr in die CPU stecken und 100e in die GraKa" dann ist das für mich eben eine sehr sehr sinnlose Investition gewesen. Noch sinnloser ist es, wenn man aus dieser Leistung rein gar nichts zieht, außer 1 mal beim nem Benchmark nen neuen höchstwert erreicht zu haben und dann den PC nur zum surfen nutzt. Von einem Auto hat man jeden Tag was, selbst von einem Casemodding Tower hat man jeden Tag was, weil man ihn angucken kann. Aber von verabuter Hardware deren Leistung man nicht nutzt, hat man eben gar nichts. Es sei denn man findet Leute die neidisch drauf sind.

Was du im Folgenden sagst zeigt ja auch nur wieder das es ums Geld geht. Besseres Statussymbol weil teurer. Und ich gehöre übrigens sehr wohl zu den Leuten die sich nochmal über einen alten Gol 2 freuen, oder andere ältere Autos

Überhaupt nicht. Es ist nun mal so. Du wirst kaum einen 40 Jährigen finden der sich irgendwelche OC Sachen kauft und sie auch einsetzt. Oder im Businessbereich findet OC eigentlich überhaupt nicht statt. Denn eigentlich gliedert sich OC nur in 2 Bereiche, Tuning (Enthusiast) und Kinder (kein Geld, also wird übertaktet). Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel aber grundsätzlich ist es so.

Dem kann ich teilweise auch nur wiedersprechen. Eben weil es Einerseits hier sehr viele Leute im Forum gibt die durchaus nicht mehr 18 sind und dennoch noch viel Übertakten udn weil ich eben schon einige Kunden im gehobeneren Alter hatte die sich in ihrer Freizeit sehr gerne mit der Materie beschäftigen und auch übertakten. ganz im Gegensatz zur Jugend. Die will nur zocken und hofft das Papi genug Kohle hat um eine 1500€ Zockerkiste unter den Weihnachtsbaum zu stellen. Keine Ahnung von nix, keine Lust im Netz nachzulesen was man so alles machen kann, hauptsache es kostet eben viel Kohle und man ist bei der Lan der King.

Was ich z.B. auch bei dir gerade nicht nachvollziehen kann ist eben die Tatsache das du das genaue Gegenteil zu dem bist, was ich sowohl im privaten, als auch im Kundenbereich kenne. Hättest du jetzt eben keine Ahnung von nichts und würdest deshalb nur das teuerste Kaufen weil du Kohle ohne Ende hast (solche Kunden hab ich auch einige, egal was es ist/bringt, es ist neu, es muss her und wenn man jeden 2ten Monat in den Laden rennt), dann würde ich sagen "gut, ist halt ein teures Hobby und der mann hat eben keine Lust sich ewig zu informieren". Aber das Gegenteil ist ja der Fall. Du hast eben Ahnung, informierst dich usw. aber trotzdem kaufst du eben immer die neusten/teuersten Sachen. Da kann ich eben nicht nachvollziehen wie man das vereinbaren kann. Denn ich z.B. informiere mnich ja gerade um eben nicht quasi über den Tisch gezogen zu werden, indem man mir den teuersten Kram aufschwatzt den ich nicht mal benötige. (das jetzt mal nur auf Rechner bezogen) Wenn ich so täglch erlebe wie glücklich die Leute nach einer Beratung sind, das sie eben eine menge geld sparen konnten weil sie zum ersten mal verstanden haben was sie wirklich benötigen, dann komme ich eben nicht dahinter wie man in die andere Richtung gehen kann. Wenn du dir immer mal wieder ein neues schickes gehäuse kaufen würdest, ok das kann man angucken, das kann neue sinnvolle Features haben. Aber eben nicht bei CPUs, oder RAM usw.

 

[Pipo]

Sobald man BOINC laufen hat wird man wohl immer übertakten.

 

[Onkel Homie]

Klar nach dem Motto: Alles für den Dackel, alles für den Club ist es hier alles für das team

Hmm...ob ich mein Notebook und meinen Celeron hier auch noch etwas hochjage 8)

 

[ITpassion-de]

Es kommt eben auf den Spielertyp an und zudem eben auch drauf an wielange man mit dem System glücklcih seien will. Als ich noch sehr viel gezockt hab, war grob alle 2 jahre ein neues System fällig, jetzt hält es gute 4 Jahre. Die Kunden die ich im Laden haben teiulen sich da bei den Spielern auch grob in 2 Lager. Die einen wollen möglichst lange Spaß an einem System haben, die anderen lieber jetzt das Schnellste und dann weiter aufrüsten wenn es notwendig ist. Für Letztere würde ich auch einen C2D empfehlen, weil die mehr Nutezn draus ziehen können und eh in absehbarer Zeit wieder was neues für die entsprechenden Spiele reinpacken werden. Für diejenigen die aber lange was von ihrem System haben wollen, sehe ich den Sinn eher in einem Quad. Und gerade Spielelistung kommt heutzutage weit mehr von der GraKa als von der CPu (natürlich keine GTX mit einem E2140 *g*).

Wer irgendetwas wegen einer 4 jährigen Zukunftssicherheit empfiehlt aggiert schon mit einem Bein im kriminellen Bereich, denn ich könnte trotz meinr Qualifikation und meiner Ausbildung nichts empfehlen bei dem ich heute sagen könnte das es in 4 Jahren auf Höhe der Zeit ist.

Da ist es auch so eine Sache:
Wer bitte nutzt denn Vista? Verhältnismäßig wenig Leute. Viele steigen sogar wieder um bzw. machen den Rückschritt. Ich hatte schon so viele Kunden die sich, weil sie ja unbedingt das Neuste haben mussten Vista gekauft haben und nu doch XP nachkaufen weil sie total unzufrieden sind. Selbst viele extreme Zocker steigen wieder um, weil ihnen DX10 nicht genug bringt. Wenn man also vom normalen Anwender ausgeht machen 4Gb und mehr aktuell einfach kaum Sinn. Und wenn wir mal in unsere Kristalkugel blicken möchte ich mal behaupten das erst im nächsten jahr wirklich Anwendungen kommen, die von 4Gb und mehr profitieren. Auch unter Vista sieht es da so aus meiner Meinung nach. Ich habe Vista schon auf 512MB Notebooks laufen sehen und selbst das hat noch ausgereicht, wobei 1Gb da schon was gebracht hat. Dann der Sprung zu 2Gb war schon weitaus weniger spürbar und zu 4Gb...nu ja wenn man mit der Stoppuhr davorsitzt. Also so beim normalen Arbeiten mit Office, Surfen und auch beim spielen nicht spürbar. Wenn man sich im Netz mal umguckt findet man Test die von 2-19% sprechen (bei Spielen). Und man spürt dies auch nur, wenn noch mehr im Hintergrund läuft (damit ist nicht Teamspeak gemeint).

Vista ist in Relation zu seiner erst recht kurzen Karriere schon heute sehr oft anzutreffen. Und was mein Beispiel mit dem Speicher angeht, dann brauchst du nur zu überlegen wieviel RAM gängig war als XP raus kam und wieviel Speicher heute ein XP Rechner zur Verfügung hat.

Es geht nicht um Missgunst oder Neid, es geht um den Sinn. denn ein Computer ist nun mal etwas anderes als ein Auto um mal bei dem beispiel zu bleiben. Sicher gucke ich mir auch mal gerne gewisse Autos an, aber bei PCs bringst mir nix wenn jemand ganz stolz die Ergebnisse von irgendeinem Benchmark postet die darauf basieren das er einfach nur viel Geld reingesteckt hat. Was mich interessiert ist: selbe CPU auf anderem Board, oder anderer Speicher usw. im selben Preisrahmen. Klar interessiert es mich auch was mit anderen Systemen möglich ist, weil dann kann ich eben abwägen ob so was Sinn macht oder nicht, eben das P/L Verhältnis. Wenn da einer kommt mit "ey ich hab in Speil XY 5FPS mehr und musste dafür nur 100€ mehr in die CPU stecken und 100e in die GraKa" dann ist das für mich eben eine sehr sehr sinnlose Investition gewesen. Noch sinnloser ist es, wenn man aus dieser Leistung rein gar nichts zieht, außer 1 mal beim nem Benchmark nen neuen höchstwert erreicht zu haben und dann den PC nur zum surfen nutzt. Von einem Auto hat man jeden Tag was, selbst von einem Casemodding Tower hat man jeden Tag was, weil man ihn angucken kann. Aber von verabuter Hardware deren Leistung man nicht nutzt, hat man eben gar nichts. Es sei denn man findet Leute die neidisch drauf sind.

Du glaubst nicht wie oft ich schon öffentlich oder per PN wegen meines Rechners angegangen wurde. Hingegen hat jeder der ein gutes Fahrzeug hat bei Carpassion sein Auto in der Signatur und bekommt dann öffentlich und privat Sympathien entgegen geworfen. Und wie schon erwähnt das Leidige wer was braucht führt zu nichts. Schau dir mal die Häuser und Wohnung derer an die deutlich über eine Million Jahreseinkommen haben und erzähl mir dann mal wozu eine 3 Köpfige Familie mehrere hundert Quadratmeter Wohnfläche benötigt. Da ich keine rote Socke bin, denke ich, dass sich jeder das gönnen soll was er gerne haben möchte und selbstverständlich ohne sich dafür auch noch rechtfertigen zu müssen. Sondern vor allem unter Gleichgesinnten auch noch positive anstatt neidige Resonanzen erhalten sollte.

Was du im Folgenden sagst zeigt ja auch nur wieder das es ums Geld geht. Besseres Statussymbol weil teurer. Und ich gehöre übrigens sehr wohl zu den Leuten die sich nochmal über einen alten Gol 2 freuen, oder andere ältere Autos

Klarer Denkfehler. Für den Bonzen ist eine S-Klasse Pennis- oder Sonstwasersatz. Für den Autofan ist es ein Quell der Freude. Statussymbole werden Güter erst dann, wenn man sie nicht kauft um sie zu haben sondern um mit ihnen zu possen.

Dem kann ich teilweise auch nur wiedersprechen. Eben weil es Einerseits hier sehr viele Leute im Forum gibt die durchaus nicht mehr 18 sind und dennoch noch viel Übertakten udn weil ich eben schon einige Kunden im gehobeneren Alter hatte die sich in ihrer Freizeit sehr gerne mit der Materie beschäftigen und auch übertakten. ganz im Gegensatz zur Jugend. Die will nur zocken und hofft das Papi genug Kohle hat um eine 1500€ Zockerkiste unter den Weihnachtsbaum zu stellen. Keine Ahnung von nix, keine Lust im Netz nachzulesen was man so alles machen kann, hauptsache es kostet eben viel Kohle und man ist bei der Lan der King.

Ist doch genau was ich sage. OC ist zu einem nicht unerheblichen Teil eine Kompensation für die nicht vorhandenen wirtschaftlichen Möglichkeiten beim PC. Und eben deshalb ist es im komerziellen Bereich uninteressant und wo nicht mit dem spitzen Bleistift kalkuliert ebenso wenig.

Was ich z.B. auch bei dir gerade nicht nachvollziehen kann ist eben die Tatsache das du das genaue Gegenteil zu dem bist, was ich sowohl im privaten, als auch im Kundenbereich kenne. Hättest du jetzt eben keine Ahnung von nichts und würdest deshalb nur das teuerste Kaufen weil du Kohle ohne Ende hast (solche Kunden hab ich auch einige, egal was es ist/bringt, es ist neu, es muss her und wenn man jeden 2ten Monat in den Laden rennt), dann würde ich sagen "gut, ist halt ein teures Hobby und der mann hat eben keine Lust sich ewig zu informieren". Aber das Gegenteil ist ja der Fall. Du hast eben Ahnung, informierst dich usw. aber trotzdem kaufst du eben immer die neusten/teuersten Sachen. Da kann ich eben nicht nachvollziehen wie man das vereinbaren kann. Denn ich z.B. informiere mnich ja gerade um eben nicht quasi über den Tisch gezogen zu werden, indem man mir den teuersten Kram aufschwatzt den ich nicht mal benötige. (das jetzt mal nur auf Rechner bezogen) Wenn ich so täglch erlebe wie glücklich die Leute nach einer Beratung sind, das sie eben eine menge geld sparen konnten weil sie zum ersten mal verstanden haben was sie wirklich benötigen, dann komme ich eben nicht dahinter wie man in die andere Richtung gehen kann. Wenn du dir immer mal wieder ein neues schickes gehäuse kaufen würdest, ok das kann man angucken, das kann neue sinnvolle Features haben. Aber eben nicht bei CPUs, oder RAM usw.

Weil ich so gut informiert bin und auch noch an der Quelle sitze kostet mich der PC (bis auf meine Monitorwahnsinn) nicht viel. Ich weiß vorab wann was erscheint und kann so sehr effektiv meine alten Teile in ebaY versilbern und bekomme die neuen Sachen in der Regel günstiger als üblich. Somit komme ich in einem Jahr ohne neuen Monitor und ohne neue Drucker auf vielleicht 500,- Euro. Und die werden auch von Leuten gezahlt, bei denen der Rechner uneffizient zusammengestellt ist, auch für eine lahme Gurke. Lustiges Beispiel von gestern, meine G7 Mouse ging mir auf die Nerven wegen des immer leeren Akkus, also habe ich sie samt meiner alten Tastatur versteigert und mir meinen neuen Cordless Desktop bestellt. Hat mich unter dem Strich nicht viel gekostet 80,-. Euro gabs für die alten Sachen 60,- Euro kostet mich der Logitech CD Wave. Sprich 20,- Euro kamen sogar noch dabei raus . Meine CPU wird preislich auch eine Nullnummer. Ich habe 300,- Euro für den Q6700 vor ein paar Monaten bezahlt und werde ihn ohne Aufpreis durch einen Q9450 ersetzen.
Sprich wenn du einmal ein gewisses Niveau erreicht hast, sind alle weiteren Massnahmen fast kostenlos und zwei, dreimal im Jahr gibts bei den Tauschereien sogar noch Geld obendrauf 8) .

 

[Onkel Homie]

Wer irgendetwas wegen einer 4 jährigen Zukunftssicherheit empfiehlt aggiert schon mit einem Bein im kriminellen Bereich, denn ich könnte trotz meinr Qualifikation und meiner Ausbildung nichts empfehlen bei dem ich heute sagen könnte das es in 4 Jahren auf Höhe der Zeit ist.

Wenn ein Kunde zu mir kommt und sagt "ich will nen Spielerechner, der grob 4 Jahre hält" kriegt er von mir auch als erstes zu hören das ich meine Glaskugel leider zu Hause vergessen hab, damit ist dann schon mal eine lustige Einleitung fürs Gespräch gegeben. Und dann versucht man eben dem Kunden klar zu machen das man es nicht so genau sagen kann, aber auf Grunde gewisser Dinge schon sagen kann was evtl. mehr Sinn macht. Und ich kann nur sagen das ich sehr viele Kunden hatte die eben etwas wollten was möglichst lange gut nutzbar ist und eben nicht andauernd was neues kaufen wollen. Es geht ja insgesamt auch nicht um „auf Höhe der Zeit“ sondern es geht um „in 4 Jahren kann ich damit dann hoffentlich noch die Spiele ganz gut spielen und muss nicht auf 320x240 runterschrauben“.

Vista ist in Relation zu seiner erst recht kurzen Karriere schon heute sehr oft anzutreffen. Und was mein Beispiel mit dem Speicher angeht, dann brauchst du nur zu überlegen wie viel RAM gängig war als XP raus kam und wie viel Speicher heute ein XP Rechner zur Verfügung hat.

Das Vista recht häufig anzutreffen ist meinst du nicht so ganz ernst oder? (ja klar meinst du es ernst aber wieder mal frage ich mich: warum) Egal ob Großkunden oder Privatkunden, die Leute die Vista bei mir in dem einen Jahr nu gekauft haben, liegen vielleicht bei 20-30, diejenigen die davon wiedergekommen sind um XP zu kaufen sind sicher 10 Leute gewesen. ganz zu schweigen von denen, wo wir die Notebooks nachträglich mit XP ausstatten mussten (gerade bei Firmenkunden ein Muss. Bevor sich Architekturbüros neue CAD Software kaufen, zahlen sie lieber die XP Installation). Auch in der Presse ist immer noch zu lesen das Vista sich eher schlecht verkauft.

Und was man anfangs bei XP für RAM zur Verfügung hatte bzw. was gängig war und was jetzt eingesetzt wird, kann wohl kaum als Argument zählen. Ich habe unter XP alleine 3 mal mein System gewechselt/ausgetauscht und wer jetzt schon 4 o. 8Gb einsetzt, der kann das wohl kaum machen um zu sagen "ja aber in 2 Jahren braucht man doch vielleicht 4GB für vista und die hab ich jetzt schon, aber in 1 1/2 Jahren kaufe ich eh alles neu". Das passt doch vorne und hinten nicht. Zudem: Selbst heute noch kommen Notebooks raus die standardmäßig mit 512MB und Vista ausgestattet sind. Und 2GB sind gerade mal Standard geworden im PC Bereich. Sicher geht es immer schneller voran, der Wechsel von 512MB auf 1GB hat wesentlich länger gedauert als der von 1 auf 2Gb, aber dennoch halte ich es nicht für so ganz sinnvoll zu sagen "ich packe mir jetzt schon mal 8GB rein, weil ich ja genau weiß das es in X Jahren mal nötig seien wird".

Du glaubst nicht wie oft ich schon öffentlich oder per PN wegen meines Rechners angegangen wurde. Hingegen hat jeder der ein gutes Fahrzeug hat bei Carpassion sein Auto in der Signatur und bekommt dann öffentlich und privat Sympathien entgegen geworfen. Und wie schon erwähnt das Leidige wer was braucht führt zu nichts. Schau dir mal die Häuser und Wohnung derer an die deutlich über eine Million Jahreseinkommen haben und erzähl mir dann mal wozu eine 3 Köpfige Familie mehrere hundert Quadratmeter Wohnfläche benötigt. Da ich keine rote Socke bin, denke ich, dass sich jeder das gönnen soll was er gerne haben möchte und selbstverständlich ohne sich dafür auch noch rechtfertigen zu müssen. Sondern vor allem unter Gleichgesinnten auch noch positive anstatt neidige Resonanzen erhalten sollte.

kann ich durchaus nachvollziehen das man dich da mal anspricht, wie ich es hier ja nun quasi offen mache. Denn wie schon vorher angesprochen: bei einem Auto ist es eine Geschmacksfrage und vieles macht da immer noch Sinn. Da kann man dann sagen "hey tolle Karre, gefällt mir". Aber bei deiner ständig wechselnden Rechnerkonfiguration in Kombination zum Vista Leistungsindex in der Signatur kann man sich eben nur fragen "was will er mir damit sagen?" Auf der einen Seite sagt nämlich der Leistungsindex nichts wirklich sinnvolles aus und auf der anderen Seite fragt man sich eben wozu du das System denn wohl brauchst. Wenn man dann etwas mitverfolgt was du so treibst merkt man eben, dass es so an sich keinen Sinn macht, er besteht eben nur darin deinem, für die meisten hier so nicht nachvollziehbaren, Hobby zu dienen. Wie gesagt, jedem das Seine, aber wer sich eben in der "Szene" (nennen wir uns Hardwareverrückte mal so) auskennt, der sollte eben auch grob wissen was da anerkannt wird und was nicht. Der 3dmark wird nicht umsonst immer mal gerne Schwanzmark genannt. Wenn es um Spielleistung geht, dann zählt am Ende nicht er die meisten Frames hat und sich den teuersten PC leisten konnte, da zählt mehr wer eben der beste Spieler ist und da muss es eben nicht nutzlose Hardware sein. Wer professionell in Sachen Rendering Arbeitet, dem ist so ein 3dMark erst recht egal. Einzig die Overclocker haben wirklich was davon und können sich drüber austauschen und so eben ihren virtuellen Schwanzvergleich antreten. Aber da zählt es eben nicht wer sich die teuerste Kiste leisten kann, sondern wer mit dem geringsten Einsatz das meiste rausholen konnte.

Ich kann da eben auch nur zugeben das ich mich gefragt habe warum sich jemand 8Gb Ram einbaut, bis ich gelesen hab das es nur um den Vista Leistungsindex ging (ich meine das hattest du damals geschrieben, oder es ging um eine andere Komponente die du eben nur verbaut hast um 5,9 zu haben). Im Forum lief zumindest gerade die Diskussion ob 4GB schon Sinn machen und es wurden diverse Beispiele aus Tests geliefert die belegt haben das 4GB teils sogar langsamer sind und da gabs eben einen mit 8Gb. Entschuldige bitte das ich es so sage, aber da hab ich mich eben auch gefragt was für ein Poser du wohl bist und ob du überhaupt weißt was du da machst. Denn eben mit so etwas erreicht man gerade bei Hardwarekennern doch mal rein gar nichts, da kann man nur Häme und Spott ernten.
Daher auch einfach mal eine ehrliche Frage: Was erwartest oder hättest du denn gerne bei deinem Rechner gehört? Das hier jemand sagt: „Wow du hast Raptor Platten und 8Gb Ram, nicht schlecht, beeindruckend“. Jetzt nicht falsch verstehen, aber bei nem Auto kann man eben sagen „tolle Felgen, schicker Wagen den mag ich auch, toller Lackierung…“. Insgesamt glaube ich aber auch das dein größter „Fehler“ dann schon ist hier eben den Vista Leistungsindex reinzupacken. Wenn du anderen zeigen willst was man damit anstellen kann, dann pack doch aussagekräftigere Ergebnisse in deine Sig. Dann kann jemand der sich für ein ähnliches System interessiert wenigstens was daran sehen. So kann ich dir nur sagen das unsere CPUs scheinbar die gleiche Leistung haben, denn da habe ich auch 5,9 in Vista.

Klarer Denkfehler. Für den Bonzen ist eine S-Klasse Pennis- oder Sonstwasersatz. Für den Autofan ist es ein Quell der Freude. Statussymbole werden Güter erst dann, wenn man sie nicht kauft um sie zu haben sondern um mit ihnen zu possen.

Kann ich so auch nicht ganz unterschreiben.
ich bin auf meine Art auch Autofan, zwar nicht so extrem aber es gibt diverse Autos die ich schon gerne sehe, oder auch mal gerne hätte. Darunter dann auch mal teurere Modelle. Diese aber eben nicht um sie anderen zu zeigen, sondern schon um mich dran zu erfreuen. Sicher gibt es da genug andere Leutchen (die ich hier auch täglich in DO sehe) die mit nem dicken BMW den Ring rauf und runter fahren und meinen damit irgendwelche Mädels zu beeindrucken usw. Was ich mit dem "das es nur ums Geld geht" zielte aber auf dein Beispiel mit dem Golf 2 ab. Guck mal hier in den Nostalgiethread wie viele Leute sich an den alten Sachen erfreuen können. Oder was meinste was hier los ist wenn ein ehemaliger Komilitone mal mit seinem alten C64 vorbeikommt. Da interessiert es kein Schwein ob ich nen C2D hab, oder sonstwer nen neuen Rechner hat, die alten Sachen mache Spaß und was man damit noch alles anstellen kann. Eben weil ja sowohl jeder Geld ausgeben kann, oder auch mit dem nötigen Wissen (oder laut deiner Aussage ja eh jeder) einfach übertakten kann. Das spielt hier eben auch eine gewisse Rolle. Ein Auto oder Haus kann man angucken, einen simplen PC eben nict, der kann nur etwas leisten. Und wenn er dies nur auf dem papier macht weil gewisse Hardware verbaut ist, die aber nicht ausgereizt wird, dann ist es eben sinnlos und langweilig und kann auch nicht die Anerkennung finden und auch nicht in der Form als Statsusymbol dienen.

Ist doch genau was ich sage. OC ist zu einem nicht unerheblichen Teil eine Kompensation für die nicht vorhandenen wirtschaftlichen Möglichkeiten beim PC. Und eben deshalb ist es im komerziellen Bereich uninteressant und wo nicht mit dem spitzen Bleistift kalkuliert ebenso wenig.

Mal ja, mal nein. Wieder der Verweis hier aufs Forum. Hier gibt es einige die sich CPU XY kaufen, diese hochtakten umzu gucken was geht und dann zur nächsten greifen und diese hochtakten. Oder wieder zurück zu meinem Alltag mit den Kunden. Da sind einige dabei denen Geld egal ist, aber der Großteil von denen besteht aus den größten Geizhälsen die ich je erlebt hab. Dei feilschen um jeden Cent, die fragen bei jedem Ding nach "warum jetzt CPU X und nicht Y die doch 10€ günstiger ist". Nur die wenigsten kommen einfach rein und kaufen einfach so weil es neu und teuer ist. Und dabei sind diverse Leute die von Hartz IV leben. Das sind dann immer die "können sie mir das schon mal zurücklegen, ich kann aber erst in 2 Wochen kommen und das abholen, hab noch kein Geld". Die Sorgen jedes Mal für Lacher bei uns, sind schon echte Klassiker dabei die alle 2 Monate auftauchen.

Weil ich so gut informiert bin und auch noch an der Quelle sitze kostet mich der PC (bis auf meine Monitorwahnsinn) nicht viel. Ich weiß vorab wann was erscheint und kann so sehr effektiv meine alten Teile in ebaY versilbern und bekomme die neuen Sachen in der Regel günstiger als üblich. Somit komme ich in einem Jahr ohne neuen Monitor und ohne neue Drucker auf vielleicht 500,- Euro. Und die werden auch von Leuten gezahlt, bei denen der Rechner uneffizient zusammengestellt ist, auch für eine lahme Gurke. Lustiges Beispiel von gestern, meine G7 Mouse ging mir auf die Nerven wegen des immer leeren Akkus, also habe ich sie samt meiner alten Tastatur versteigert und mir meinen neuen Cordless Desktop bestellt. Hat mich unter dem Strich nicht viel gekostet 80,-. Euro gabs für die alten Sachen 60,- Euro kostet mich der Logitech CD Wave. Sprich 20,- Euro kamen sogar noch dabei raus . Meine CPU wird preislich auch eine Nullnummer. Ich habe 300,- Euro für den Q6700 vor ein paar Monaten bezahlt und werde ihn ohne Aufpreis durch einen Q9450 ersetzen.
Sprich wenn du einmal ein gewisses Niveau erreicht hast, sind alle weiteren Massnahmen fast kostenlos und zwei, dreimal im Jahr gibts bei den Tauschereien sogar noch Geld obendrauf 8) .

Das wundert mich ja eben auch. Denn Hardware unterliegt ja auch einem gewissen Preisverfall, der doch recht hoch ist. Da muss ich aber auch sagen das mich Ebay bisher nicht interessiert hat. Aber generell sieht es für mich so aus (hab gerade mal kurz geguckt) das man da eben schon Glück haben muss und einen "dummen" erwischen muss. Wenn ich mal sehe was meine Grafikkarte da noch wert wäre, da kann ich mir nur an den Kopf fassen. Ich würde vielleicht noch 2/3 davon zahlen...oder noch weniger. Wie uninformiert muss man da rangehen...

Gut das ist dann natürlich ein Argument zu sagen das man eben nur den passenden Käufer finden muss. Finde ich aber schwer zu kalkulieren. Denn man muss ja schon damit rechnen für die Hardware einen gewissen Betrag zu bekommen.

(btw. mal so am Rande, nicht das du jetzt nur denkst ich will idch beleidigen, runtermachen oder was auch immer. es interessiert mich schon wirklich warum/wieso/weshalb du eben so einkaufst)

 

[Oi!Olli]

Du glaubst nicht wie oft ich schon öffentlich oder per PN wegen meines Rechners angegangen wurde. Hingegen hat jeder der ein gutes Fahrzeug hat bei Carpassion sein Auto in der Signatur und bekommt dann öffentlich und privat Sympathien entgegen geworfen. Und wie schon erwähnt das Leidige wer was braucht führt zu nichts. Schau dir mal die Häuser und Wohnung derer an die deutlich über eine Million Jahreseinkommen haben und erzähl mir dann mal wozu eine 3 Köpfige Familie mehrere hundert Quadratmeter Wohnfläche benötigt. Da ich keine rote Socke bin, denke ich, dass sich jeder das gönnen soll was er gerne haben möchte und selbstverständlich ohne sich dafür auch noch rechtfertigen zu müssen. Sondern vor allem unter Gleichgesinnten auch noch positive anstatt neidige Resonanzen erhalten sollte.



.

Ja das stimmt der Neidfaktor ist hoch. Was ich im übrigen nicht verstehen kann. Ok so einen Rechner hätte ich auch gerne aber nur weil ich ihn mir nicht leisten kann anderen das nicht zu gönnen ist mir völlig unverständlich.

 

[Onkel Homie]

Ich kann da wirklich nur nochmal sagen das es mir nicht um Neid geht.
Wenn ich da neidisch wäre, müsste ich das ja bei jedem 3 o. 4 Kunden sein dem ich mal ne GTX Ultra in den Rechner packe oder so.

 

[sockel tw2+]

@ ITpassion-de:

Nun wuerde ich aber nicht sagen, das Uebertaktung "nur fuer Kinder" ist, da ich sicher auch uebertakten werde wenn ich erwachsen bin.
Es ist nun mal eine Tatsache, dass es eine geschickte Methode ist, aus seinem Rechner ohne extra Kosten mehr Leistung herausholen kann (ist natuerlich schön, wenn man es sich leisten kann, so wie du).

Desweiteren schreibst du ja, das Quad-Core nur eine Abzocke ist und man lieber auf einen schnellen Dual-Core setzen sollte. Nun ist es aber so, das der schnellste Core 2 Duo einen Standardtakt von 3,16 Ghz hat, während schnellere Quad-Core Prozessoren ziemlich teuer sind.
Meinen Computer will ich aber mindestens 3 Jahre behalten, ohne das neuere Spiele unspielbar werden. Und jetzt kommen wir zum Quad-Core:
Es ist ziemlich unwahrscheinlich, das neuere Spiele sehr viel höhere Ghz Anforderungen bekommen werden, da bei den Prozessorherstellern das Ghz-Race so gut wie vorbei ist, und niemand die neuen Spiele sonst spielen könnte (gerade bei AMD wird es vermutlich noch länger dauen, bis die 65nm Prozessoren schneller werden ( 3Ghz+))
Ergo werden die Spiele- und andere Softwarehersteller die Quad-Core Unterstuetzung ausbauen muessen, damit ihre Software mehr Leistung vom Prozessor kriegt, schon vor allem, weil auch noch der Octa-Core nachkommt.

Deswegen bin ich mir ziemlich sicher, das ich mit meinem "Q6850" fuer die Zukunft gut geruestet bin, und da dieses Upgrade ohne Extrakosten war, warum nicht?
(Fuer einen E6850 hätte ich den gleichen Preis bezahlen muessen...)

@ ITpassion und Onkel Homie

Lustig, ich habe auch einen Subscore von 5.9!

 

[Schrotti]

Pentium 4 631, Pentium M 1,6GHz, C2D E8400.

 

[ITpassion-de]

Das Vista recht häufig anzutreffen ist meinst du nicht so ganz ernst oder? (ja klar meinst du es ernst aber wieder mal frage ich mich: warum) Egal ob Großkunden oder Privatkunden, die Leute die Vista bei mir in dem einen Jahr nu gekauft haben, liegen vielleicht bei 20-30, diejenigen die davon wiedergekommen sind um XP zu kaufen sind sicher 10 Leute gewesen. ganz zu schweigen von denen, wo wir die Notebooks nachträglich mit XP ausstatten mussten (gerade bei Firmenkunden ein Muss. Bevor sich Architekturbüros neue CAD Software kaufen, zahlen sie lieber die XP Installation). Auch in der Presse ist immer noch zu lesen das Vista sich eher schlecht verkauft.

Vista trifft man auf dem Löwenanteil der neuen Notebooks an und selbst bei Spielerechnern ist es immer häufiger zu sehen. Nur in Firmennetzen ist es noch relativ schwach vertretten, dürfte aber nicht unerheblich daran liegen das der Server '08 erst jetzt an den Start geht.
Die Presse/ MS berichten eigentlich von besseren Verkaufszahlen als im gleichen Zeitraum damals bei XP.

Und was man anfangs bei XP für RAM zur Verfügung hatte bzw. was gängig war und was jetzt eingesetzt wird, kann wohl kaum als Argument zählen. Ich habe unter XP alleine 3 mal mein System gewechselt/ausgetauscht und wer jetzt schon 4 o. 8Gb einsetzt, der kann das wohl kaum machen um zu sagen "ja aber in 2 Jahren braucht man doch vielleicht 4GB für vista und die hab ich jetzt schon, aber in 1 1/2 Jahren kaufe ich eh alles neu". Das passt doch vorne und hinten nicht. Zudem: Selbst heute noch kommen Notebooks raus die standardmäßig mit 512MB und Vista ausgestattet sind. Und 2GB sind gerade mal Standard geworden im PC Bereich. Sicher geht es immer schneller voran, der Wechsel von 512MB auf 1GB hat wesentlich länger gedauert als der von 1 auf 2Gb, aber dennoch halte ich es nicht für so ganz sinnvoll zu sagen "ich packe mir jetzt schon mal 8GB rein, weil ich ja genau weiß das es in X Jahren mal nötig seien wird".

Das ist ein Missverständniss. Ich meine nicht das man in Zukunft mehr Speicher benötigen könnte. Sondern, dass man sich aus zukünftiger Sicht wohl kaum vorstellen könnte mal mit weniger Speicher gearbeitet zu haben. Denn der Speicherbedarf des Betriebsystems ändert sich ja wohl eher nicht im Laufe seines "Lebenszyklusses". Sprich XP betrieb man mal mit 512 MB und heute mit 2 - 4 GB. Aber XP ist XP. Und selbiges ist bei Vista, heute hat man oftmals 2 GB in einigen Jahren werden wohl 8 oder 16 GB Stand der Dinge sein. Und Vista ist trotzdem noch Vista. Also wieso warten (vor allen bei den Preisen)?

kann ich durchaus nachvollziehen das man dich da mal anspricht, wie ich es hier ja nun quasi offen mache. Denn wie schon vorher angesprochen: bei einem Auto ist es eine Geschmacksfrage und vieles macht da immer noch Sinn. Da kann man dann sagen "hey tolle Karre, gefällt mir". Aber bei deiner ständig wechselnden Rechnerkonfiguration in Kombination zum Vista Leistungsindex in der Signatur kann man sich eben nur fragen "was will er mir damit sagen?" Auf der einen Seite sagt nämlich der Leistungsindex nichts wirklich sinnvolles aus und auf der anderen Seite fragt man sich eben wozu du das System denn wohl brauchst. Wenn man dann etwas mitverfolgt was du so treibst merkt man eben, dass es so an sich keinen Sinn macht, er besteht eben nur darin deinem, für die meisten hier so nicht nachvollziehbaren, Hobby zu dienen. Wie gesagt, jedem das Seine, aber wer sich eben in der "Szene" (nennen wir uns Hardwareverrückte mal so) auskennt, der sollte eben auch grob wissen was da anerkannt wird und was nicht. Der 3dmark wird nicht umsonst immer mal gerne Schwanzmark genannt. Wenn es um Spielleistung geht, dann zählt am Ende nicht er die meisten Frames hat und sich den teuersten PC leisten konnte, da zählt mehr wer eben der beste Spieler ist und da muss es eben nicht nutzlose Hardware sein. Wer professionell in Sachen Rendering Arbeitet, dem ist so ein 3dMark erst recht egal. Einzig die Overclocker haben wirklich was davon und können sich drüber austauschen und so eben ihren virtuellen Schwanzvergleich antreten. Aber da zählt es eben nicht wer sich die teuerste Kiste leisten kann, sondern wer mit dem geringsten Einsatz das meiste rausholen konnte.

Wie gesagt, der Autovergleich hinkt. Den bei Autofans freut man sich um jedes schöne/ teure Exemplar. Im PC Bereich kommt immer sofort die Rechtfertigungsaufforderung. Aber wieso muss man sich nicht für einen M5 mit 507 PS rechtfertigen (wer braucht denn soviel Leistung ) aber für einen schnelle Rechner? Die Antwort ist immer die Gleiche, weil man ihn eben will!
Und die Strategie hinter meinen Aufrüstungen ist mit möglichst realistischem Geldeinsatz das perverseste System auf die Beine zu stellen und durch eine gute ebaY Strategie gelingt es mir auch recht gut. Ausser für meinen Monitor zahle ich eigentlich gar nicht sonderlich viel. Aber der Monitor z.B. ist es mir auch Wert.
Was den 3Dmark angeht, sehe ich es auch ein wenig anders, den er ist ein schönes Indiez für ein gut optimiertes und abgestimmtes System.

Was den OC Part angeht muss ich gestehen (ich bin halt ehrlich ), dass ich seit gestern meine Meinung tw. geändert habe. Ich sehe es zwar immer noch genauso was den professionellen Bereich angeht (da ist es indiskutabel). Aber im privaten ist es schon spassig. Ich habe gestern für einen Freund ein kleines Upgrade gemacht (Radeon 3870, 500 GB Samsung, 4 GB OCZ Titanium) aber die von ihm gewünschte CPU konnte ich nicht zu seinem Wunschpreis bekommen (E8400) also haben wir mal ein wenig an der Taktschraube seines E6750 gedreht. Und er läuft ebenso problemlos mit einem 400er FSB wie mit dem 333er ab Werk. Also haben wir ihn auf 3,2 GHz gelassen. Dann haben wir mal geschaut was mein Q6700 ohne Aufwand so macht, also habe ich meinen Takt von 266 auf 333 erhöt was zu einem Gesamttakt von 3,35 GHz führt. Und dabei wurde die CPU nur ca 1° - 2° Wärmer. Also habe ich es auch so gelassen . Jetzt habe ich im Schwanzmark....ähh...3DMark über 17.000 Punkte. Wobei ich dabei rausgefunden habe das meine Grafikkarte wohl ein wenig durch meine langsame CPU ausgebremst wurde.

So sah es aus:

So sieht es jetzt aus:

Ich kann da eben auch nur zugeben das ich mich gefragt habe warum sich jemand 8Gb Ram einbaut, bis ich gelesen hab das es nur um den Vista Leistungsindex ging (ich meine das hattest du damals geschrieben, oder es ging um eine andere Komponente die du eben nur verbaut hast um 5,9 zu haben). Im Forum lief zumindest gerade die Diskussion ob 4GB schon Sinn machen und es wurden diverse Beispiele aus Tests geliefert die belegt haben das 4GB teils sogar langsamer sind und da gabs eben einen mit 8Gb. Entschuldige bitte das ich es so sage, aber da hab ich mich eben auch gefragt was für ein Poser du wohl bist und ob du überhaupt weißt was du da machst. Denn eben mit so etwas erreicht man gerade bei Hardwarekennern doch mal rein gar nichts, da kann man nur Häme und Spott ernten.
Daher auch einfach mal eine ehrliche Frage: Was erwartest oder hättest du denn gerne bei deinem Rechner gehört? Das hier jemand sagt: „Wow du hast Raptor Platten und 8Gb Ram, nicht schlecht, beeindruckend“. Jetzt nicht falsch verstehen, aber bei nem Auto kann man eben sagen „tolle Felgen, schicker Wagen den mag ich auch, toller Lackierung…“. Insgesamt glaube ich aber auch das dein größter „Fehler“ dann schon ist hier eben den Vista Leistungsindex reinzupacken. Wenn du anderen zeigen willst was man damit anstellen kann, dann pack doch aussagekräftigere Ergebnisse in deine Sig. Dann kann jemand der sich für ein ähnliches System interessiert wenigstens was daran sehen. So kann ich dir nur sagen das unsere CPUs scheinbar die gleiche Leistung haben, denn da habe ich auch 5,9 in Vista.

Das erste 8 GB Kit habe ich gekauft weil ich Lust hatte was zu verändern, das 2. 8 GB Kit habe ich gekauft weil der Preis für so schnelle Speicher einfach zu verlockend war.
Im übrigen habe ich nie behauptet das es eine Parallele zwischen Speichermenge und Leistungsindex gibt. Der Leistungsindex zielt auf die Transferraten ab. Da ist mit Quantität kein Stich zu machen. Ausserdem hatte ich den 5,9er Index schon mit 4 GB im Sack .
Auch hier ist es wieder ein schöner Fall von Doppelmoral. Denn was dem Autofan an schönen Felgen fasziniert gefällt dem Enthusiasten an ordentlicher PC Hardware.
Häme und Spott kan man nur von Neidern ernten. Da der normal P3D Leser keinen blassen Schimmer davon hat warum ich diese Sachen gekauft habe und ob ich sie "brauche" oder nicht, gar nicht beurteilen kann. Selbiges kann ich im übrigen auch nicht bei den Rechnern der anderen.
Meine Signatur ist meine Aufrüsttrophähe. Da steckt viel Zeit, Geld und Aufwand drinn. Und jetzt erfreue ich mich an meinem wirklich sehr schnellem Rechner. Bis auf Crysis kann mich nichts ärgern. Und ob ich jetzt einen Tag länger Uralub mache oder mich an meinem Rechner erfreue bleibt mir überlassen und das ist auch gut so.
Man muss den Leistungsindex richtig lesen. Da man damit eher schlechte Dinge enttarnt, als gute Komponenten adelt. Bestes Beipiel ist die Grafikkarte, jede Schrottkarte von vor ein paar Jahren (GF7900, etc..) bekommt einen 5,9er Index. Und das ist ja wohl keine Zeitgemässe Spielekarte.

Kann ich so auch nicht ganz unterschreiben.
ich bin auf meine Art auch Autofan, zwar nicht so extrem aber es gibt diverse Autos die ich schon gerne sehe, oder auch mal gerne hätte. Darunter dann auch mal teurere Modelle. Diese aber eben nicht um sie anderen zu zeigen, sondern schon um mich dran zu erfreuen. Sicher gibt es da genug andere Leutchen (die ich hier auch täglich in DO sehe) die mit nem dicken BMW den Ring rauf und runter fahren und meinen damit irgendwelche Mädels zu beeindrucken usw. Was ich mit dem "das es nur ums Geld geht" zielte aber auf dein Beispiel mit dem Golf 2 ab. Guck mal hier in den Nostalgiethread wie viele Leute sich an den alten Sachen erfreuen können. Oder was meinste was hier los ist wenn ein ehemaliger Komilitone mal mit seinem alten C64 vorbeikommt. Da interessiert es kein Schwein ob ich nen C2D hab, oder sonstwer nen neuen Rechner hat, die alten Sachen mache Spaß und was man damit noch alles anstellen kann. Eben weil ja sowohl jeder Geld ausgeben kann, oder auch mit dem nötigen Wissen (oder laut deiner Aussage ja eh jeder) einfach übertakten kann. Das spielt hier eben auch eine gewisse Rolle. Ein Auto oder Haus kann man angucken, einen simplen PC eben nict, der kann nur etwas leisten. Und wenn er dies nur auf dem papier macht weil gewisse Hardware verbaut ist, die aber nicht ausgereizt wird, dann ist es eben sinnlos und langweilig und kann auch nicht die Anerkennung finden und auch nicht in der Form als Statsusymbol dienen.

Auch hier mal wieder ein schöner Äpfel/ Birnen Vergleich. Ich schreibe ja nicht an meine Hauswand was ich ach so tolles habe. Sondern nur bei Gleichgesinnten. Sprich hier habe ich meinen PC in der Sig. Im HiFi Forum meine Plasma Fernseher, etc... Und bei Carpassion meinen Fuhrpark. Und das ist eigentlich auch so üblich, da weiss man schon auf den ersten Blick in welche Richtung wer tendiert. Hier sieht man das ich derzeit auf Intel setze, beim HiFi Forum auf LG und Sony und bei CP auf BMW. Und die Prolls sind auch schön zu erkennen. Hier z.B. mit einem billigst Rechner der eine aufwendigere Kühlung als sonstwas hat, bei CP an den "Pimp my Ride" Ausgeburten welche dem Ästhet die Trännen in die Augen drücken.

Und Statussymbole werden es erst wenn man bei irgendwelchen nicht zu der eigenen "Gruppe" gehörenden rumpoest.

Mal ja, mal nein. Wieder der Verweis hier aufs Forum. Hier gibt es einige die sich CPU XY kaufen, diese hochtakten umzu gucken was geht und dann zur nächsten greifen und diese hochtakten. Oder wieder zurück zu meinem Alltag mit den Kunden. Da sind einige dabei denen Geld egal ist, aber der Großteil von denen besteht aus den größten Geizhälsen die ich je erlebt hab. Dei feilschen um jeden Cent, die fragen bei jedem Ding nach "warum jetzt CPU X und nicht Y die doch 10€ günstiger ist". Nur die wenigsten kommen einfach rein und kaufen einfach so weil es neu und teuer ist. Und dabei sind diverse Leute die von Hartz IV leben. Das sind dann immer die "können sie mir das schon mal zurücklegen, ich kann aber erst in 2 Wochen kommen und das abholen, hab noch kein Geld". Die Sorgen jedes Mal für Lacher bei uns, sind schon echte Klassiker dabei die alle 2 Monate auftauchen.

Bitte nicht diese Hartz IV Klischees, da rollen sich einem ja die Fussnägel auf. Ich habe selbst lang genug an der Theke gestanden um zu wissen wer was kauft. Zurücklegen lassen es sich in der Regel die Jugendlichen die erst noch die Family anpumpen müssen. Arbeitslose hingegen stecken oftmals unglaublich viel Geld in den PC, wobei ich das nicht verstehen kann, denn dafür ist die Stütze wohl eher nicht gedacht. Was die Rabatte hingegen angeht hast du schon recht, da feilschen Leute denen man es finanziell nicht unterstellen würde das sie es nötig hätten. Aber vielleicht sehen auch viele einen Reiz beim Einkaufen den Händler soweit wie möglich zu drücken. Ist aber nicht meine Einstellung, ich sag mir da eher leben und leben lassen. Denn ein Händler der nichts verdient wird nicht lange durchhalten.

Das wundert mich ja eben auch. Denn Hardware unterliegt ja auch einem gewissen Preisverfall, der doch recht hoch ist. Da muss ich aber auch sagen das mich Ebay bisher nicht interessiert hat. Aber generell sieht es für mich so aus (hab gerade mal kurz geguckt) das man da eben schon Glück haben muss und einen "dummen" erwischen muss. Wenn ich mal sehe was meine Grafikkarte da noch wert wäre, da kann ich mir nur an den Kopf fassen. Ich würde vielleicht noch 2/3 davon zahlen...oder noch weniger. Wie uninformiert muss man da rangehen...

Ebay ist für mich wie Geld drucken, tw. verkaufe ich Dinge mit Gewinn (Bsp. G7 Mouse). Und wenn das Timing stimmt sind die Verluste lächerlich. Und ich rette damit mein Geld, bzw. den Wert meines Rechners. Ist für mich auf jeden Fall eine super Sache. Entscheidend ist nur das Timing.

Gut das ist dann natürlich ein Argument zu sagen das man eben nur den passenden Käufer finden muss. Finde ich aber schwer zu kalkulieren. Denn man muss ja schon damit rechnen für die Hardware einen gewissen Betrag zu bekommen.

Als ehrlicher ebaY Verkäufer weiß man auch das man auch mal gönnen muss. Ich habe z.B. ein Nagelneues verschweisstes Headset von Logitech im Wert von 70,- Euro für 18,- Euro versteigert. Unter dem Strich hätte ich es lieber weggeworfen und den BT Dongel behalten welchen ich jetzt gebrauchen könnte. Aber egal. Das gehört nun mal mit dazu. Du weißt ja, manchmal verliert man und manchmal gewinnen die Anderen .

(btw. mal so am Rande, nicht das du jetzt nur denkst ich will idch beleidigen, runtermachen oder was auch immer. es interessiert mich schon wirklich warum/wieso/weshalb du eben so einkaufst)

Nein, nein. Auf keinen Fall. Solche Diskussionen könnte ich den ganzen Tag führen wenn ich die Zeit hätte, macht wirklich Spaß.
Unspaßig wird es erst wenn dem ein oder anderen die Argumente ausgehen und man dann persönlich angegriffen wird, da stehe ich nicht so drauf. Denn in der Regel beleidige ich nicht und möchte auch nicht beleidigt werden.

 

[mike-007]

Und gerade Spielelistung kommt heutzutage weit mehr von der GraKa als von der CPu (natürlich keine GTX mit einem E2140 *g*).

Und genau so sieht meine derzeitige Konfiguration aus... Ist aber nur ein Übergangsprozessor auf den E8400.

Aber die 3DMark Ergebnisse sprechen für sich:

Der Pentium Dual-Core E2140 mit seinem 1MB Cache bremst die Grafikkarte nicht erheblich stark aus. 10600Punkte sind eigentlich ein ganz gutes Ergebniss.

Das gleiche spiegelt sich aber auch bei Games wie Crysis wieder. Ich erkenne keinen Unterschied zu meinen alten Q6600@3,2GHz. Wird wohl daran liegen, dass selbst Crysis noch nicht recht viel mit 4Core's anfangen kann.

Mal ja, mal nein. Wieder der Verweis hier aufs Forum. Hier gibt es einige die sich CPU XY kaufen, diese hochtakten umzu gucken was geht und dann zur nächsten greifen und diese hochtakten.

Ich zähle mich auch zu denen, die sich CPU's nur kaufen um sie übertakten zu können. Das macht einfach Spaß...

Bisher habe ich folgendes durchgetestet:

1x E2140, 1x E2160, 1x E4400, 2x E4500, 2x E6420, 2xE6750, 1xQ6600, und einen alten Netburst Celeron, den ich auf 5GHz gejagt habe^^.

Nächste Woche kommt dann der E8400 an die Reihe... Bin schon gespannt ob ich hiermit meinen derzeitigen Rekord übertreffen kann:

Was den OC Part angeht muss ich gestehen (ich bin halt ehrlich ), dass ich seit gestern meine Meinung tw. geändert habe. Ich sehe es zwar immer noch genauso was den professionellen Bereich angeht (da ist es indiskutabel). Aber im privaten ist es schon spassig. Ich habe gestern für einen Freund ein kleines Upgrade gemacht (Radeon 3870, 500 GB Samsung, 4 GB OCZ Titanium) aber die von ihm gewünschte CPU konnte ich nicht zu seinem Wunschpreis bekommen (E8400) also haben wir mal ein wenig an der Taktschraube seines E6750 gedreht. Und er läuft ebenso problemlos mit einem 400er FSB wie mit dem 333er ab Werk. Also haben wir ihn auf 3,2 GHz gelassen. Dann haben wir mal geschaut was mein Q6700 ohne Aufwand so macht, also habe ich meinen Takt von 266 auf 333 erhöt was zu einem Gesamttakt von 3,35 GHz führt. Und dabei wurde die CPU nur ca 1° - 2° Wärmer. Also habe ich es auch so gelassen . Jetzt habe ich im Schwanzmark....ähh...3DMark über 17.000 Punkte. Wobei ich dabei rausgefunden habe das meine Grafikkarte wohl ein wenig durch meine langsame CPU ausgebremst wurde.
.

Bei meinem Q6600 G0 Stepping konnte ich mit 3,2GHz die Spannung sogar noch auf 1,28V zurückstellen.Das ist vielleicht eine Erklärung dafür, weshalb sich fast niemand hier im Forum einen Q6700 gönnt.

Ich habe den Q6600 aber eher aus dem Grund verkauft, da Intel's 65nm Quad's doch noch äusserst viel Strom brauchen. Der Q9450 wird da sicher wieder ein interessanter Prozessor...


MfG.

mike-007

 

[ITpassion-de]

Bei meinem Q6600 G0 Stepping konnte ich mit 3,2GHz die Spannung sogar noch auf 1,28V zurückstellen.Das ist vielleicht eine Erklärung dafür, weshalb sich fast niemand hier im Forum einen Q6700 gönnt.

Na das sehe ich ein klein wenig anders. Ich finde der Q6700 eignet sich durch seinen 10er Multiplikator hervoragend zum übertakten. Aber heute will doch keiner mehr gutes Geld für gute Ware zahlen. Und der Q6600 paßt da schon eher in die Billig-billig-Menthalität der Massen.

Mir ist es egal. Der Q6700 ist so schon relativ schnell und mit einer kleinen OC-Spritze geht er ab wie Zäpfchen , was will man mehr ?

Im übrigen kommt mir schleunigst auch der Q9450 unter die Haube, ist dann vom Takt her mit 400 zwar ein wenig langsamer als der Q6700 mit 333 aber 3,2 GHz sind doch auch OK .

 

[mike-007]

Na das sehe ich ein klein wenig anders. Ich finde der Q6700 eignet sich durch seinen 10er Multiplikator hervoragend zum übertakten. Aber heute will doch keiner mehr gutes Geld für gute Ware zahlen.

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass der Q6700 schlechter zum Übertakten geht als ein Q6600. Für wen, der immer die höchst mögliche Leistung braucht und nicht übertakt ist der Q6700 sicherlich die bessere Wahl. Für OC'er macht es allerdings nicht all zu viel Sinn für einen 10er Multi 150€ zusätzlich auszulegen, da man meiner Meinung nach nicht einmal einen 9er Multi braucht.

Ich halte 8x400 oder auch 9x400 (wenn es die CPU bei moderaten Spannungen zulässt) als die beste Einstellung. So kann der DDR2-800 Speicher zu 100 Prozent genutzt werden, da der Frontsidebus nicht mehr limitiert. Besonders bei Quad-Core's ist der FSB ein entscheidender Faktor, da er immer den größten Flaschenhals darstellt (4Cores werden über den FSB angebunden). Deshalb ist es auch nicht ganz verständlich weshalb Intel den Q6600/Q6700 mit einem 266MHz FSB angebunden hat. (Ist aber eh um so besser fürs OCen^^)

Und der Q6600 paßt da schon eher in die Billig-billig-Menthalität der Massen.

Da der Q6600 (bis auf den niedrigeren Multi) 100% ident zum Q6700 ist lohnt es sich jedoch (wenn man übertaktet), ihn dem Q6700 vorzuziehen.

Ich würde es allerdings auch nicht verstehen, wie man sich einen Q9300 kaufen kann... Denn, die paar Euro, die man sich im Vergleich zum Q9450 spart machen keinesfalls den um 6MB kleineren Cache und den niedrigeren Multiplikator wett....

Mir ist es egal. Der Q6700 ist so schon relativ schnell und mit einer kleinen OC-Spritze geht er ab wie Zäpfchen , was will man mehr ?

Da kann ich dir jedenfalls nur zustimmen. Ich würde aber vielleicht noch 400*8 oder auch 416*8 testen. Das bringt dir eventuell noch etwas Mehrleistung. (Intel taktet den QX9770 auch nicht ohne Grund mit 400*8 )

Im übrigen kommt mir schleunigst auch der Q9450 unter die Haube, ist dann vom Takt her mit 400 zwar ein wenig langsamer als der Q6700 mit 333 aber 3,2 GHz sind doch auch OK .

Den werd ich mir auch besorgen, sobald er gut verfügbar ist. (Aber zuerst kommt mir einmal ein E8400 unter die Haube) Ein Q9450 ( 400*8 ) ist auf jeden Fall schneller (400er FSB und SSE4.1) und energieeffizienter (45nm) als ein Q6700 (333*9).


MfG.

 

[ITpassion-de]

Den werd ich mir auch besorgen, sobald er gut verfügbar ist. (Aber zuerst kommt mir einmal ein E8400 unter die Haube) Ein Q9450 (400*8) ist auf jeden Fall schneller (400er FSB und SSE4.1) und energieeffizienter (45nm) als ein Q6700 (333*9).

Wie erwähnt der Q6700 hat einen 10er Multiplikator. Sprich 10 x 333,3 ergibt 3333 MHz.
Aber egal, ich freue mich auf meine erste 45 nm CPU in meinem Rechner. Im Büro habe ich schon seit ein paar Wochen den E8200 und er läuft mit dem Zwergenkühler der Box Eiskalt .

 

[MGeee]

Momentan seit Sommer 2007 einen Q6600 mit B3 Stepping.
Taktung: 3Ghz FSB333 mit default VCore

die CPU läuft seit Kauf vor 9 Monaten unter Vollast (Boinc) ohne Probleme durch. Mehr Takt ist möglich, jedoch muss ich (da noch altes B3 Stepping) ab ca. 3.15 Ghz die VCore leicht anheben... 3 Ghz reichen mir vollkommen .

So wie es derzeit aussieht, werde ich wohl noch ziemlich lange bei dem Q6600 bleiben, da bei Intel und AMD was die Entwicklung angeht ein QuadCore wohl derzeit und für die kommenden Monate (oder Jahre??) das Ende der Fahenstange ist (so wie seinerzeit der A64 Anfang 2003 bis Sommer 2006).
Außerdem wird es wohl noch eine Weile dauern, bis ein Intel Quad mit 3 Ghz der Standard sein wird (was die Mainstream PCs angeht).

Hat zwar prinzipiell Interesse an Intel Penryns, jedoch sind die nicht wirklich um Welten schneller... den PCU Tausch führe ich wahrscheinlich trotzdem im Frühjahr durch, da ich dann meinen Q6600 serh gut verkaufen kann.
danach wird es wohl ein Q9450 mit 12 MB Cache in 45nm und 2.66Ghz bei FSB333.
Da mein Mobo den FSB400 ohne Probleme und ohne Erhöhung der NB-VCore mitmacht (getestet), wird die CPU dann statt mit 2.66Ghz auf 3.2 Ghz laufen ...vermutlich ohne Erhöhung der VCore ...vielleicht kann ich beim Penryn die VCore bei 3.2Ghz sogar noch absenken ...schaun wir mal .

 

[Oi!Olli]

Vista trifft man auf dem Löwenanteil der neuen Notebooks an und selbst bei Spielerechnern ist es immer häufiger zu sehen. Nur in Firmennetzen ist es noch relativ schwach vertretten, dürfte aber nicht unerheblich daran liegen das der Server '08 erst jetzt an den Start geht.
Die Presse/ MS berichten eigentlich von besseren Verkaufszahlen als im gleichen Zeitraum damals bei XP.






Bitte nicht diese Hartz IV Klischees, da rollen sich einem ja die Fussnägel auf. Ich habe selbst lang genug an der Theke gestanden um zu wissen wer was kauft. Zurücklegen lassen es sich in der Regel die Jugendlichen die erst noch die Family anpumpen müssen. Arbeitslose hingegen stecken oftmals unglaublich viel Geld in den PC, wobei ich das nicht verstehen kann, denn dafür ist die Stütze wohl eher nicht gedacht. Was die Rabatte hingegen angeht hast du schon recht, da feilschen Leute denen man es finanziell nicht unterstellen würde das sie es nötig hätten. Aber vielleicht sehen auch viele einen Reiz beim Einkaufen den Händler soweit wie möglich zu drücken. Ist aber nicht meine Einstellung, ich sag mir da eher leben und leben lassen. Denn ein Händler der nichts verdient wird nicht lange durchhalten.

Ja Vista haben die meisten Laptops drauf. Aber alle die ich kenne wollen sich XP drauf machen odr haben es schon gedacht. Egal ob Anfänger oder Profi.

Ich habe Vista auf 2 Laptops erlebt und ich muss sagen XP ist da klar besser geeignet.


Zu Harz IV das dürfte daran liegen das man als Arbeitsloser viel zu viel Zeit hat die muss man irgendwie rumkriegen.

 

[ITpassion-de]

Zu Harz IV das dürfte daran liegen das man als Arbeitsloser viel zu viel Zeit hat die muss man irgendwie rumkriegen.

Stimmt schon, wenn ich keinen Job, nicht genug Kohle und sonstwie Stress hätte, dann würde ich meine Zeit wohl auch mit Zocken vergeuden. Das dürfte die persönliche Situation ja auch deutlich verbessern und ist ja auch fair gegenüber denen welche einem die Miete zahlen und noch ein paar Euro auf die Hand geben .
Aber ich denke das ist ein anderes Thema, vielleicht gibt es ja mal einen Thread mit dem Thema: "Arbeitsscheu und Spaß dabei" oder so.

 

[MGeee]

Der Q6700 soll übrigens mit der nächsten Preissenkung am 20. April vom Preis her fast halbiert werden: http://www.computerbase.de/news/har...februar/kommende_intel-preissenkungen_detail/
aktueller Preis: 530$
Preis im April: 266$

Damit kostet der Q6700 dann exakt dasselbe, wie momentan ein Q6600.

 

[ITpassion-de]

Der Q6700 soll übrigens mit der nächsten Preissenkung am 20. April vom Preis her fast halbiert werden: http://www.computerbase.de/news/har...februar/kommende_intel-preissenkungen_detail/
aktueller Preis: 530$
Preis im April: 266$

Damit kostet der Q6700 dann exakt dasselbe, wie momentan ein Q6600.

Habe ich auch heute gelesen, damit wird es höchste Eisenbahn ihn abzustoßen solange er noch was Wert ist. Das Problem ist nur das der Q9450 nicht zu beschaffen ist .

 

[MGeee]

Habe ich auch heute gelesen, damit wird es höchste Eisenbahn ihn abzustoßen solange er noch was Wert ist. Das Problem ist nur das der Q9450 nicht zu beschaffen ist .

Den Q9450 wollte ich auch holen.
Jedenfalls solltest Du den Q6700 am besten sofort abstoßen. Wenn die Q9300 und 9450 erstmal draußen sind, ist der Q6700 deutlich weniger wert.