Zensur im WWW in Deutschland

Ein Gutes hat die Stasi 2.0 ja.
Bald werden auch die letzten Wessis verstehen, wieso damals Menschen trotz Arbeit, hoher sozialer Absicherung und einem rein objektiv doch recht gutem Leben ihre Haut riskiert haben um aus der DDR zu fliehen. :]
 
Da scheint atm eine konzertierte Medienwelle bezüglich Internetzensur auf uns zuzurollen. *suspect*

Siehe auch das Cover des aktuellen Spiegels:
ROSPANZ20090330001-312.jpg

http://www.spiegel.de/spiegel/

vor wenigen wochen habe ich den spiegel (endlich) abbestellt, bekomme ihn aber noch. heute morgen schon beim titelbild aufgeregt, was für fiese details und anspielungen. dann dennoch beim gehen gelesen...und teilweise im dreieck gesprungen: der letzte drecksartikel. inhaltlich unterhalb jeglicher (it-)kompetenz und fortwährend der versuch, die gegner gegen die internet-zensur mit kriminellen machenschaften in verbindung zu bringen. kommt mir sehr bekannt vor: in den 80ern war ich einer der (potentiellen) terroristen, weil wir uns gegen die volkszählung engagierten, jetzt bin ich ebenso (potentieller) kinderschänder, mafiosi, terrorist etc.pp. was für zeiten...

p.s.: falls sich jemand wundert, ja, habe ich auch im lawblog gepostet. habe ja noch immer die gleiche meinung, unabhängig vom blog/forum ;)
.
EDIT :
.

Ein Gutes hat die Stasi 2.0 ja.
Bald werden auch die letzten Wessis verstehen, wieso damals Menschen trotz Arbeit, hoher sozialer Absicherung und einem rein objektiv doch recht gutem Leben ihre Haut riskiert haben um aus der DDR zu fliehen. :]

nö, andersherum ist richtig: bald werden noch mehr menschen wissen, das und wie man in einer stasi-welt leben kann, ohne sich fortwährend unterdrückt zu fühlen. solange man ja schon brav ist... :-X*suspect*
 
Der folgende SPON-Artikel/Kommentar(?) geht eigentlich genau in die andere Richtung. Nur wird der wohl nicht so aufgemacht:
Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist

Verletzte Urheberrechte, Horrorbilder, Pornografie: Im Wahlkampf ertönt der Ruf nach Regulierung des Internets besonders laut. Solche Forderungen greifen zu kurz, findet Christian Stöcker. Das Netz ist deshalb so nützlich, weil es frei, global, wild ist - und dumm. Zehn Wahrheiten über das Web.
 
Ein Gutes hat die Stasi 2.0 ja.
Bald werden auch die letzten Wessis verstehen, wieso damals Menschen trotz Arbeit, hoher sozialer Absicherung und einem rein objektiv doch recht gutem Leben ihre Haut riskiert haben um aus der DDR zu fliehen. :]


Hoffen wir es mal. Anderswo sieht es ja auch nicht viel besser als im Gegensatz zur DDR wo man das "gute Leben" ja direkt vor der "Haustür" hatte.
 
So schlimm ist der Spiegelartikel gar nicht, gut die bildliche Publikation ist zwar eindeutig und Volksnah. :] Nicht nur auf der letzten Seite zeigt sich, dass der Autor offensichtlich nicht genug Ahnung vom Internet hat.

Deutlicher hätte das schon existierende Darknet in den Vordergrund gerückt gehört, was sich zwangsläufig ausbauen wird, sollten die Zensurmaßnahmen von CDU, CSU, FDP, SPD und Grüne verstärkt werden. Das schwafeln von einer Weltinternetregierung ist lustig, wollen sie das wirklich? Die echten Kriminellen und perversen Kinderpornovertreiber findet man nicht im normalen www-Netz wie hier, kapiert hat das aber weder die Regierung noch der Autor. *noahnung*
 
Habe hier Fachtagungsdokumentation vom 28./29.11.2006 zum Thema: "Aktuelle Herausforderungen zum Kinder- und Jugendschutz - Sexuelle Gewalt durch die neuen Medien". Hier wurden Fachkräfte aus den verschiedensten Bereichen eingeladen, um über neue Möglichkeiten der Prävention zu diskutieren. Vielleicht wurde das alles schonmal angemerkt, wollte das Thema trotzdem nochmal aufgreifen...

Im Vorwort heißt es von Fr. Hinz - Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend:

Sie alle kennen als ExpertInnen durch ihre tägliche Arbeit die sehr verschiedenen Facetten der Problematik. Deshalb haben wir Sie eingeladen. [...] Diese Fachtagung soll Anregung geben zur Weiterentwicklung des "Aktionsplans der Bundesregierung zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Gewalt und Ausbeutung". [...] Dies alles beinhaltet die Frage, was Kinder und Jugendliche konkret brauchen, um sich vor Erlebnissen sexueller Gewalt in den neuen Medien zu schützen. [...] Ich wünsche mir, dass am Ende möglichst konkrete Ergebnisse und Handlungsempfehlungen stehen, die in unsere fachliche und politische Arbeit einfließen und umgesetzt werden können.

Wenn man nun bedenkt, was daraus geworden ist, möchte man nur noch ko****...

Gleich im ersten Vortrag von Dr. Lutz-Ullrich Besser (Leiter des ZPTN) geht es um Kinderpornographie/-missbrauch:

Laut einer Untersuchung bestimmt die sexuelle Ausrichtung der Täter häufig auch ihre Berufswahl. Sie sind unter Lehrern, Jugendsozialarbeitern, ehrenamtlichen Sporttrainern, Jugendrichtern, Staatsanwälten und Psychotherapeuten zu finden (...)

[...]

Rund 90% der Fälle des Besitzes kommen nicht an die Öffentlichkeit (...)

[...]

Kriminaldirektor Probst schätzt die Zahl der Konsumenten kinderpornographischer Produkte auf 30.000 bis 50.000.

Wieviel potenzielle Konsumenten waren es laut Fr. von der Laien?

Einen Kommentar fand ich auch sehr interessant:

Als die Feministinnen (für mich ein positiv besetztes Wort) vor fünfzehn Jahren begannen, uns über sexuelle Kindesmisshandlung aufzuklären und uns aufforderten, endlich hinzuschauen...

Hinschauen müssen wir ja nun nicht mehr: 18 Jahre später haben wir ja das Stoppschild. Gott sei dank...
 
Aktuelle
Herausforderungen im
Kinder- und Jugendschutz –
Sexuelle Gewalt durch die neuen Medien

Wie soll ich das jetzt verstehen ?
Irgendwie klingt es danach das "die neuen Medien" eine sexuelle Gewalt auf Kinder und Jugendliche ausüben.

Also bei dieser Überschrift braucht man sich über das Ergebnis nicht wundern *noahnung*
 
Wie soll ich das jetzt verstehen ?
Irgendwie klingt es danach das "die neuen Medien" eine sexuelle Gewalt auf Kinder und Jugendliche ausüben.

Also bei dieser Überschrift braucht man sich über das Ergebnis nicht wundern *noahnung*

Ich finde das schon angemessen. Bessers Vortrag heißt ja z.B. "Auswirkungen von sexuellen Gewaltdarstellungen in neuen Medien auf Kinder und Jugendliche aus entwicklungspsychologischer Sicht"

Hab das Dokument ja verlinkt, grade Bessers Vortrag läßt sich gut lesen und ist kurz und prägnant.
 
Bei den "alten Medien" scheint man wohl den Kampf bereits aufgegeben zu haben...
 
Bei den "alten Medien" scheint man wohl den Kampf bereits aufgegeben zu haben...

Bei den alten Medien ist das Problem nicht mehr aktuell bzw. wurde durch die neuen Medien ersetzt...
.
EDIT :
.

Achso, wollte einer Landtagskandidatin über abgeordnetenwatch.de eine Frage zum Zugangserschwernisgesetz setllen und hatte mal gelesen, dass 90% der kinderpornographischen Inhalte in Ländern hinterlegt sind, die Gesetze gegen Kinderpornographie haben.

Meine Frage wurde abgelehnt, da dafür ein Quellennachweis fehlt. Finds spontan nun nicht mehr... :(
 
Ich sehe täglich im TV Gewalt, Sex (nächtliche Werbung *igitt* ) usw. - aktuell ist das Thema auf jeden Fall. Und jeder 10jähroge kann inzwischen einen DVD-Recorder programmieren, um diesen Mist zu sehen. So lange das frei empfangbar ist, sehe ich nicht ein, daß es als Grund für Zensur im Netz herhalten soll *sturstell*.
 
Ich sehe täglich im TV Gewalt, Sex (nächtliche Werbung *igitt* ) usw. - aktuell ist das Thema auf jeden Fall. Und jeder 10jähroge kann inzwischen einen DVD-Recorder programmieren, um diesen Mist zu sehen. So lange das frei empfangbar ist, sehe ich nicht ein, daß es als Grund für Zensur im Netz herhalten soll *sturstell*.


Ja aber die Gewalt ist nicht so stark wie im Internet und beim Sex im TV sieht man ja nichts.

Ich mein ok inzwischen weiß jeder 13 Jährige was die beiden da tun aber man sieht es nicht.
 
Ob ich nun auf www.feu****-irgendwas.com klicke oder im TV auf den Pornokanal schalte bleibt sich gleich.
Ich bin im Internet selten, eigentlich nie über Hardcoregef**e gestoßen außer ich wollte es ;D
Beim zappen spät Abends am TV konnte man aber schon den einen oder anderen Hintern samt Megabusen sehen ^^
 
Hm, dann will ich gar nicht erst wissen, wie die Gewalt im Internet aussieht :o
Mir reicht es, wenn man im TV sieht, wie Menschen zerfetzt werden, wie Köpfe nach Behandlung mit der Schrotflinte regelrecht wegfliegen etc. Läßt sich das echt noch steigern? *grusel*
 
Hm, dann will ich gar nicht erst wissen, wie die Gewalt im Internet aussieht :o
Mir reicht es, wenn man im TV sieht, wie Menschen zerfetzt werden, wie Köpfe nach Behandlung mit der Schrotflinte regelrecht wegfliegen etc. Läßt sich das echt noch steigern? *grusel*


Das meine ich damit. SO etwas wird ja meistens geschnitten.

Außer auf Arte. ;D
 
Stimmt, in diesem Fall war es Arte. ;)
Aber NaturalBornKillers auf ARD war neulich auch nicht gerade ein Familienfilm.
 
ZENSURSULA: RICHTLINIE FÜR WEB-SPERREN SOLLEN GEHEIM BLEIBEN

Ich zitiere jetzt mal nicht aus dem Artikel. Da könnte ich gleich den gesamten Beitrag hier rein stellen. Lest einfach selber. (Vorsicht bei denen, die gerade gegessen haben, dass ihr euren Mageninhalt bei euch behaltet) 8-(


Kannst du es kurz zusammen fassen?

Mein Arzt hat mir verboten Artikeln zu lesen wo Frau Leyen (nein ich nenne sie nicht von und werde ich niemals nennen der Adel wurde hier in Deutschland aufgelöst) vorkommt.
 
http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/6655528.html

Ein kleiner Einblick in die Realitaet der chronisch unterbesetzten Polizeidienststellen und den tatsaechlichen Problemen bei den Ermittlungen gegen KiPo.

Dagegen will Zensursula (und ihre Unterstuetzer) natuerlich nichts unternehmen - offensichtlich ja alles in bester Ordnung.
 
Wenn man sich mal auf das geistige Niveau der guten Frau herab begibt, dann ist man sicher auch felsenfest der Meinung, daß ihre Aktivitäten gerade dafür gut sind.
Denn wenn die bösen KiPo-Gucker alle ein Stoppschild vor die Nase bekommen, muß man weniger Computer beschlagnahmen. Entweder weil die wirklich nix mehr sehen, oder weil man gleich online den "Beweis" hat, daß sie eine KiPo-Seite besuchen wollten.
 
Hauptsache, wir tun was. Dass es das Gegenteil von dem ist, was wir behaupten, müssen wir dem Wählvieh ja nicht auf die Nase binden. 8-(
 
Frank-Walter Steinmeier fordert Sperren statt Löschen

Ob er sich das gut überlegt hat, so kurz vor der Wahl. :]

F.W. hat da wohl einiges durcheinander gewürfelt:
Und Ich hab mich dafür eingesetzt, als Fr. von der Leyen da einen sehr weitgehenden Gesetzesentwurf vorgelegt hat für Löschungen im Internet; ich hab gesagt sperren reicht aus und wir müssen das Sperren selbst auch überwachen so dass es nicht ein einzelner Mensch sondern ein Gremium überwacht, damit die sperren nicht auch missbraucht werden”
Von der Laien ist ja für Sperrung, nicht Löschung, er beharrt auf Sperrung, weil er denkt, daß es der Mittelweg ist, der ihn am wenigsten anecken lässt. Nur ists eben andersrum.

Den Mitschnitt gibts hier:
http://www.radiobremen.de/bremenvier/media/player.php?datei_id=018034
Ab 11:11, er redet dann auch noch über Vorratsdatenspeicherung.

Imho merkt man im Interview, daß er im Thema überhaupt nicht bewandert ist. Er versucht zwar, es allen möglichst recht zu machen (Wahlkampf), aber Durchblick hat er in diesem Bereich überhaupt nicht.
 
Zurück
Oben Unten