App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Ryzen 7: Reviews im Überblick
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.490
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich habe jetzt nur den Spiele Test bei Computerbase im Hinterkopf aber dort hatten sie nicht diese feine Abstufung getestet.
Zwischen 2666 und 3200 gabe es bei den getesteten Spielen kaum einen Unterschied (ca. +1%) aber einen deutlichen Einbruch zwischen 1866 und 2666er Speicher. (ca. -15%)
Also irgendwo dort wo dich die Werte interessieren.
Zwischen 2666 und 3200 gabe es bei den getesteten Spielen kaum einen Unterschied (ca. +1%) aber einen deutlichen Einbruch zwischen 1866 und 2666er Speicher. (ca. -15%)
Also irgendwo dort wo dich die Werte interessieren.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.339
- Renomée
- 1.908
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Da mein Händler eh stolze 30€ fürs Abholen und bei Versand (1km Luftlinie...) gut 15% über dem preiswertesten Konkurrenten im Internet haben will, überlege ich jetzt ohnehin, mehrere Quellen zu nutzen für den Einkauf.
Dann kann ich auch "exotischen" 2400er RAM nehmen und bin nicht auf seine 2133er beschränkt.
Dann kann ich auch "exotischen" 2400er RAM nehmen und bin nicht auf seine 2133er beschränkt.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Bevor ich mir jetzt alle Reviews durchlese - hat einer davon zufällig auch mal die im Alltag relevante Performance bei verschiedenen Speichergeschwindigkeiten getestet?
Also die üblichen Anwendungsbenchmarks bei 2133, 2400, 2666, +... ?
Mir gehts darum, dass ich eigentlich nur bis 2133 brauchbaren Speicher im Handel finde (1,2V und ohne Kiddie-Hitzestaublech), einige wenige Ausnahmen auch mit 2400. Aber darüber hört es dann auch schon auf, ist wohl alles nur OC-Gerassel.
Dann kauf anständigen Ram:
http://geizhals.de/?cmp=1301245&cmp=1354189&cmp=1307012
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.339
- Renomée
- 1.908
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Nur, wenn ich einen signifikanten Mehrwert gegenüber z.B. dem hier: http://geizhals.de/crucial-dimm-kit-16gb-ct2k8g4dfs824a-a1392055.html?hloc=de erhalte.
Mehr als bei den 3GHz Standard-CPU-Takt Boinc muss der RAM ja nicht bewältigen.
Mehr als bei den 3GHz Standard-CPU-Takt Boinc muss der RAM ja nicht bewältigen.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Computerbase (Volker) hat sich jetzt dazu durchgerungen, den 1700x als moegliche Alternative zu den weiterhin empfohlenen 6800k und 6900k zu benennen (wohlgemerkt keine Empfehlung!), nachdem dieser im eigenen Benchmark Parkour ueber Spiele (in Full HD mit TitanX) und Anwendungen 8 % vor dem 6800k gelandet ist.
6800k + Board - 620 Euro
1700x + Board- 530 Euro
Quad Channel Speicher noch nicht mit eingerechnet.
Bin ich der einzige, der das bemerkenswert findet?
https://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/#abschnitt_prozessorenbestenliste_nach_preis
6800k + Board - 620 Euro
1700x + Board- 530 Euro
Quad Channel Speicher noch nicht mit eingerechnet.
Bin ich der einzige, der das bemerkenswert findet?
https://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/#abschnitt_prozessorenbestenliste_nach_preis
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Nur, wenn ich einen signifikanten Mehrwert gegenüber z.B. dem hier: http://geizhals.de/crucial-dimm-kit-16gb-ct2k8g4dfs824a-a1392055.html?hloc=de erhalte.
Mehr als bei den 3GHz Standard-CPU-Takt Boinc muss der RAM ja nicht bewältigen.
Hmmmm,nur da der NB = Ramtakt ist......Ich würd auf jeden Fall was anständiges kaufen , so hat man wenigstens noch Spielraum zum Optimieren wenn Huintelst die AMD Mainboards frei gibt.
Bereits streaming auf twitch reicht, um den 7700k zu überfordern (Framedrops), während das die Achtkerner (intel und Ryzen) nicht mal kratzt. Es wäre eigentlich Aufgabe der Reviewer gewesen, auch diese Sichtweise zu vermitteln, aber offenbar haben viele Redakteure anderes im Sinn gehabt.
Für mich sind die meisten Reviews ziemlich realitätsfremd und unausgewogen.
Wie sieht die Praxis aus?
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&lc=z12ogx1bsziyglcqe04cdfiarmbqsz5aixs0k
https://www.youtube.com/watch?v=nsDjx-tW_WQ&t=18s
Für mich sind die meisten Reviews ziemlich realitätsfremd und unausgewogen.
Wie sieht die Praxis aus?
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&lc=z12ogx1bsziyglcqe04cdfiarmbqsz5aixs0k
https://www.youtube.com/watch?v=nsDjx-tW_WQ&t=18s
Zuletzt bearbeitet:
MacroWelle
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 236
- Renomée
- 1
Linux-Review, aber mit Tendenz zu Server/Workstation:
https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700-linux-benchmarks-zen-buy/
Zeon sozusagend
https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700-linux-benchmarks-zen-buy/
Zeon sozusagend
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Das find ich auch recht Lustig,ab 25:40 kommen die Bunten Balken.
https://www.youtube.com/watch?v=1Ovr9RostHk
Dafür das der i7 Extrem Optimiert ist,ist er selbst gegen den FX schon sein Geld nicht wert.
https://www.youtube.com/watch?v=1Ovr9RostHk
Dafür das der i7 Extrem Optimiert ist,ist er selbst gegen den FX schon sein Geld nicht wert.
Zu den Chipsätzen findest man leider nur wenige Informationen die genauer und richtiger sind als das was AMD veröffentlicht, was immer noch genug Frage aufwirft, aber inzwischen scheint aufgrund der Informationen von HWInfo klar: Der X370 hat (alleine der externe Chipsatz) 8 SATA Ports und 8 PCIe 2.0 Lanes, der USB und der SATA Host Controller sind jeweils intern über einen PCIe Switch mit PCI 3.0 x4 angebunden und ebenso ein zweiter interne Switch der die 8 PCIe 2.0 Lanes bietet. Ob durch den Verzicht auf die SATA Ports auch PCIe 3.0 möglich Lanes möglich wären, bleibt eine akademische Frage solange kein Mainboardhersteller dies umsetzt. Warum AMD 4 SATA Ports und 2 SATAe angibt, ist ebenso rästelhaft, wie warum es im Chipsatz nicht durchgehend 3.0 gibt. Aber es macht Hoffnung das doch noch ein Chipsatz mehr mehr PCIe Lanes und vor allem schnellen PCIe 3.0 Lanes folgt, intern und bzgl. der Anbindung ist PCIe 3.0 ja vorhanden.
Der B350 hat jedenfalls ganz offensichtlich nur 4 SATA Ports und 6 PCIe 2.0 Lanes, obwohl AMD nur 2 SATA Ports und ebenso 2 SATAe angibt.
Dazu kommen jeweils 2 SATA Ports und 4 PCIe 3.0 Lanes des internen Chipsatz, die sich aber Resourcen teilen und damit ist nur PCIe 3.0 x4 ohne SATA oder PCIe 3.0 x2 mit den beiden SATA Ports möglich. Wenn von den Features der Chipsätze die Rede ist, sind bei AMD immer der interne und der externe gemeint, was die Klarheit auch nicht gerade fördert.
Der B350 hat jedenfalls ganz offensichtlich nur 4 SATA Ports und 6 PCIe 2.0 Lanes, obwohl AMD nur 2 SATA Ports und ebenso 2 SATAe angibt.
Dazu kommen jeweils 2 SATA Ports und 4 PCIe 3.0 Lanes des internen Chipsatz, die sich aber Resourcen teilen und damit ist nur PCIe 3.0 x4 ohne SATA oder PCIe 3.0 x2 mit den beiden SATA Ports möglich. Wenn von den Features der Chipsätze die Rede ist, sind bei AMD immer der interne und der externe gemeint, was die Klarheit auch nicht gerade fördert.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.490
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@Casi030
Am lusigsten finde ich bei dem Video aber das der i7 in jeder Hinsicht deutlich übertaktet wurde, also inkl. Speicher, aber bei den AMD Prozessoren seitens des Speichers noch nicht einmal das nutzt was von Werk aus zugelassen ist.
Das wären beim i7 DDR4-2400 (vs. DDR4-3200) beim FX-8300 DDR3-1866 (vs. DDR3-1600) und beim R7 1800x DDR4-2666 (vs. DDR4-2400).
Auch habe ich meine Zweifen das der Ryzen keine 4,1 GHz schaffen würde denn das ist schließlich der Takt den er mit dem Zusatzboost von hause aus schaffen muss.
Am lusigsten finde ich bei dem Video aber das der i7 in jeder Hinsicht deutlich übertaktet wurde, also inkl. Speicher, aber bei den AMD Prozessoren seitens des Speichers noch nicht einmal das nutzt was von Werk aus zugelassen ist.
Das wären beim i7 DDR4-2400 (vs. DDR4-3200) beim FX-8300 DDR3-1866 (vs. DDR3-1600) und beim R7 1800x DDR4-2666 (vs. DDR4-2400).
Auch habe ich meine Zweifen das der Ryzen keine 4,1 GHz schaffen würde denn das ist schließlich der Takt den er mit dem Zusatzboost von hause aus schaffen muss.
Zuletzt bearbeitet:
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Bin ich der einzige, der das bemerkenswert findet?
Bemerkenswert vielleicht; überraschend nicht.
http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=284541&postcount=7807
AT-Test:
Computerbase:
https://www.computerbase.de/2017-03...est/3/#diagramm-3dparticle-movement-benchmark
Gefunden https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11310460&postcount=1047
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
@Casi030
Am lusigsten finde ich bei dem Video aber das der i7 in jeder Hinsicht deutlich übertaktet wurde, also inkl. Speicher, aber bei den AMD Prozessoren seitens des Speichers noch nicht einmal das nutzt was von Werk aus zugelassen ist.
Das wären beim i7 DDR4-2400 (vs. DDR4-3200) beim FX-8300 DDR3-1866 (vs. DDR3-1600) und beim R7 1800x DDR4-2666 (vs. DDR4-2400).
Auch habe ich meine Zweifen das der Ryzen keine 4,1 GHz schaffen würde denn das ist schließlich der Takt den er mit dem Zusatzboost von hause aus schaffen muss.
Ja und der Optimierte i7 ist JETZT auf einmal nicht mal wirklich besser als son zum Teufel gejagter "Ausgebremster" FX.
Wie kann das sein?
Hab Ich doch recht was Intel angeht?!
Wenn das mit allen möglich ist, freu ich mich sehr auf einen 1700er:
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1700-overclocking-best-ryzen-processor_192191
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1700-overclocking-best-ryzen-processor_192191
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.490
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@niethitwo
Ich denke mal das die Chancen gut stehen den 1700 auf 4 GHz zu bekommen denn das ist schließlich im Taktbereich des 1800x.
@Casi030
Das Thema wurde einfach nur anhand von Einstellungen und Konfigurationen die eh keiner nutzt weiter aufgebauscht als letztendlich dran ist.
Eine Mischung aus Ahnungslosigkeit von der Materie, Markenverblendung und der klassischen "teurer = besser" Meinung.
Das sieht man ja bereits daran wieviele der Meinung sind für eine höhere Auflösung eine schnellere CPU zu benötigen.
Ich meine habe hier ne Pro Duo mit einem FX-8350 kombiniert und habe mit der perversen Config kein Problem in der richtigen Einstellung beide GPUs an ihre Grenzen zu bringen.
Ich denke mal das die Chancen gut stehen den 1700 auf 4 GHz zu bekommen denn das ist schließlich im Taktbereich des 1800x.
@Casi030
Das Thema wurde einfach nur anhand von Einstellungen und Konfigurationen die eh keiner nutzt weiter aufgebauscht als letztendlich dran ist.
Eine Mischung aus Ahnungslosigkeit von der Materie, Markenverblendung und der klassischen "teurer = besser" Meinung.
Das sieht man ja bereits daran wieviele der Meinung sind für eine höhere Auflösung eine schnellere CPU zu benötigen.
Ich meine habe hier ne Pro Duo mit einem FX-8350 kombiniert und habe mit der perversen Config kein Problem in der richtigen Einstellung beide GPUs an ihre Grenzen zu bringen.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das find ich auch recht Lustig,ab 25:40 kommen die Bunten Balken.
https://www.youtube.com/watch?v=1Ovr9RostHk
Dafür das der i7 Extrem Optimiert ist,ist er selbst gegen den FX schon sein Geld nicht wert.
Naja - man darf nich vergessen, dass der FX teilweise doch extreme Dips nach unten hat - das ist doch deutlich bemerkbar.
Ja und der Optimierte i7 ist JETZT auf einmal nicht mal wirklich besser als son zum Teufel gejagter "Ausgebremster" FX.
Wie kann das sein?
Hab Ich doch recht was Intel angeht?!
Die ganzen Multicore Optimierungen gab's ja auch erst vor kurzem - gerade BF1 ist da ja extrem gut Optimiert.
Ich muss aber auch zugeben, dass ich erstaunt bin, wie wenig mein 860K in manchen Spielen zu tun hat. Nach dem ich jetz auf 1440p geswitched hab, krieg ich in den meisten Spielen sogar eine RX 470 nicht dazu, die CPU aus zu bremsen.
Was ich allerdings auch Krass finde: Normalerweise ist der Unterschied im GPU Limit nicht so deutlich - das sind dann vllt 1-2 FPS. Hier sind es aber 15 FPS in BF1! Und auch wenn die AVG-FPS einen Tick niedriger sind - die Minimum-FPS sind höher als beim 7700K...und der ist bei gewaltigen 5 GHz. Interesant sind auch die Max. FPS vom FX...
Assassins Creed Syndiacate ist auch interessant für den FX...
Bottom Line: Intel got 'reckt. Und zwar so richtig...
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.490
- Renomée
- 2.030
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Nun ja, mal ehrlich, die Multicore Optimierungen sind schon seit Jahren überfällig.
Das sage ich nicht nur wegen der einher gehenden Aufholjagt des FX sondern auch weil damit in meinen Augen erst die dicken i7 Modelle als Spiele Prozessoren einen ernsthaften Sinn haben.
Das sage ich nicht nur wegen der einher gehenden Aufholjagt des FX sondern auch weil damit in meinen Augen erst die dicken i7 Modelle als Spiele Prozessoren einen ernsthaften Sinn haben.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
@Casi030
Das Thema wurde einfach nur anhand von Einstellungen und Konfigurationen die eh keiner nutzt weiter aufgebauscht als letztendlich dran ist.
Eine Mischung aus Ahnungslosigkeit von der Materie, Markenverblendung und der klassischen "teurer = besser" Meinung.
Das sieht man ja bereits daran wieviele der Meinung sind für eine höhere Auflösung eine schnellere CPU zu benötigen.
Ich meine habe hier ne Pro Duo mit einem FX-8350 kombiniert und habe mit der perversen Config kein Problem in der richtigen Einstellung beide GPUs an ihre Grenzen zu bringen.
Ist schon komisch,wo den FX keiner mehr haben will weil er ja soooooo schlecht war,konzentriert sich Intel jetzt auf Ryzen und schwups wird der FX wieder schneller und das ist ja nicht nur in Einem Spiel so.......
Ich betreib meine RX 470 auch NUR mit dem Athlon x4 845 weils reicht und schon Immer gereicht hatte abseits von Intels Machenschaften.
Den FX brauch ich schon lange nicht mehr.......
--- Update ---
Und wie bekommst die Weg?Naja - man darf nich vergessen, dass der FX teilweise doch extreme Dips nach unten hat - das ist doch deutlich bemerkbar.
Richtig,NB UND Ram wenigstens mit Default laufen zu lassen und besser wird es noch mit Optimieren.
Nur wurd das nicht mal in dem Video gemacht..........
Stell dir vor der FX wäre wie der i7 Optimiert worden..........
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Und wie bekommst die Weg?
Richtig,NB UND Ram wenigstens mit Default laufen zu lassen und besser wird es noch mit Optimieren.
Nur wurd das nicht mal in dem Video gemacht..........
Stell dir vor der FX wäre wie der i7 Optimiert worden..........
Gar nicht - du siehst im Video wie die CPU-Last auf über 80% hoch springt in den Szenen. Das müssten dann Software Optimierungen sein, allerdings bezweifle ich, dass selbst das möglich wäre - Gerade bei Volumetrischen Schattenberechnung von solchen Explosionswolken hat der FX schlicht keine Chance gegen den i7 - dafür ist die Integer Performance schlicht zu schlecht. Liegt wohl auch einfach daran, dass der aller meiste C/C# Code einfach extrem INT lastig ist und sich das so eingebürgert hat. Ich kenne einige Entwickler die offen und ehrlich behaupten, dass ihr Code zu 90% aus INT besteht.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Wenn das mit allen möglich ist, freu ich mich sehr auf einen 1700er:
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1700-overclocking-best-ryzen-processor_192191
Ich halte den auch für den Besten ...
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Bemerkenswert vielleicht; überraschend nicht.
Richtig!
Und es geht weiter: http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=284541&postcount=7807
G
Gast29012019_2
Guest
@Casi030,
es soll ja auch heute noch Leute geben die ein schnelles System haben wollen, ohne übertakten weil es hier immer als Argument für 100% aller User hier im Forum propagiert wird, ohne dabei eine Heizplatte im System zu haben.
Von daher ist bei AMD der 1700er der einzige Prozessor der denke für die meisten hier Interessant sein dürfte in der 65W Klasse. Wenn dann später noch Modelle in der gleichen Leistungsklasse incl. GPU kommen wäre es perfekt.
Dann noch gescheiten Speicher finden der mit 1,20V auskommt. Den ganzen OC-Kiddie Schrott brauche ich nicht, zumal die meisten Speicher sofern man viel Kapazität auf 2 Module haben möchte Single-Rank sind auch wenn die meisten es nicht Wahr haben wollen. Und der Ryzen damit nicht in der Lage ist Quad-Channel fahren zu können, dann lieber 4x 4GB DR und das maximale was ich bei der V-Core bekommen kann.
es soll ja auch heute noch Leute geben die ein schnelles System haben wollen, ohne übertakten weil es hier immer als Argument für 100% aller User hier im Forum propagiert wird, ohne dabei eine Heizplatte im System zu haben.
Von daher ist bei AMD der 1700er der einzige Prozessor der denke für die meisten hier Interessant sein dürfte in der 65W Klasse. Wenn dann später noch Modelle in der gleichen Leistungsklasse incl. GPU kommen wäre es perfekt.
Dann noch gescheiten Speicher finden der mit 1,20V auskommt. Den ganzen OC-Kiddie Schrott brauche ich nicht, zumal die meisten Speicher sofern man viel Kapazität auf 2 Module haben möchte Single-Rank sind auch wenn die meisten es nicht Wahr haben wollen. Und der Ryzen damit nicht in der Lage ist Quad-Channel fahren zu können, dann lieber 4x 4GB DR und das maximale was ich bei der V-Core bekommen kann.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
@Casi030,
...
Und der Ryzen damit nicht in der Lage ist Quad-Channel fahren zu können, ...
Ist ohnehin nur DC, mit nichts kann der QC.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.339
- Renomée
- 1.908
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ich hab jetzt mal ein paar Tests mit verschiedenen Speichergeschwindigkeiten gefunden.
https://tech4gamers.com/amd-ryzen-memory-speed-effects-gameplay-performance/
Da scheint der 3200er DDR4 ja doch keine soo schlechte Investition zu sein.
https://tech4gamers.com/amd-ryzen-memory-speed-effects-gameplay-performance/
Da scheint der 3200er DDR4 ja doch keine soo schlechte Investition zu sein.
G
Gast29012019_2
Guest
Ist ohnehin nur DC, mit nichts kann der QC.
Jo, wohl mit Intel verwechselt *g*
Momentan gehts ebend nur bis 2666 und was einzige brauchbare an Ram mit 1,2V als 2x8GB.
Beim Board könnte es evtl. doch ein Asus werden, da ich noch PCI brauche und Gigabyte MSI und Biostar noch Uninteressanter sind.
Asus B350 Plus
Einkaufsliste für neue Hardware
CPU: AMD 1700 mit Wraith Kühler
Mainboard: Asus B 350 Plus
Speicher: ?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 533
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 659