AMD Radeon RX 9060/9070 (GRE/XT) (Navi4x/RDNA4/PCIe 5.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
- Ersteller eratte
- Erstellt am
War mir klar
In diese Richtung kann ich derzeit nicht gehen, da müßte ich alles komplett umbauen. Ich habe mir daher die kompaktere Prime besorgt. Minimales Factory OC hat die auch.
so komme auf ca 182 Watt durchschnittlich bei -90 mWatt niedriger und Powerlimit auf -16, hat dann ungefähr gleiche Performance laut 3D Mark
bei -100 und -17 war ich zwar bei 180 glatt aber Cyberpunk ist bei Raytracing 100% einmal abgeschmiert
Lass ich lieber auf -90
passt ja, ca 38 Watt weniger, also 17 Prozent weniger
bei -100 und -17 war ich zwar bei 180 glatt aber Cyberpunk ist bei Raytracing 100% einmal abgeschmiert
Lass ich lieber auf -90
passt ja, ca 38 Watt weniger, also 17 Prozent weniger
vinacis_vivids
Admiral Special
@kockott
Bei dir also ne effiziente 9070@220W oder was?
Wir sollten im Thread schon mal zwei Kategorien unterscheiden:
9070 56CU ~ 200-220W (UV + Effizienz)
9070XT 64CU ~ 300-370W (UV/OC + höchster Takt)
Je länger ich mir die uArch so anschaue, desto geiler wird sie. RDNA4 ist zugleich effizient und taktfreudig.
Bei dir also ne effiziente 9070@220W oder was?
Wir sollten im Thread schon mal zwei Kategorien unterscheiden:
9070 56CU ~ 200-220W (UV + Effizienz)
9070XT 64CU ~ 300-370W (UV/OC + höchster Takt)
Je länger ich mir die uArch so anschaue, desto geiler wird sie. RDNA4 ist zugleich effizient und taktfreudig.
ghostadmin
Grand Admiral Special
220W aber nicht der ganze Rechner oder throttelt der 3600?
haha nene 220 Watt nur die 9070 bei Vollast Stock, Gesamt gute Frage, Ryzen 3600 läuft mit PBO 100 70 100 ~ ca. 4 Ghz ~ 85 Grad max
korrekt ne 9070 Stock @ 220 Watt (PowerColor Reaper) - läuft nun auf max 182W -90mW bzw. -16 PowerLimit, - ob der Absturz Cyberpunk bei -100 am Raytracing lag ist schwer zu sagen, mit der 3600 komme ich leider noch ins CPU Limit, kommt bald der 5600X rein
3D Mark Nomad ist bei -100mW und -17 nicht abgeschmiert, habe es x mal laufen lassen bzw. schaue mir mal einen Raytracing Test da an
p.s. den Speicher der 9070 lasse ich so, ohne last 70 Grad und mit Last bis 88/89 Grad, der würde sonst kochen
Zuletzt bearbeitet:
vinacis_vivids
Admiral Special
@kockott
Auflösung bei Cyberpunk 2077 ?
Die Engine ist im übrigen Nvidia-verseucht. Da musste dir noch RDNA3-Path Tracing Optimierung reinhauen. Lieder kann ich nicht sagen ob es für RDNA4 auch läuft, da ich nur für RDNA3 die engine geknackt habe bzw. von NV-Müll befreit habe.
Nur ~2,0Ghz GPU-Clock? Das ist ja voll lame bei 181W. Die RDNA4 uArch ist für 3,0Ghz++ ausgelegt, wieso knüppelst du die so runter?
Mich interessiert außerdem ob FSR4 bei RDNA4 schon in CP2077 integrierbar ist.... naj.. ich muss Geduld haben.
Auflösung bei Cyberpunk 2077 ?
Die Engine ist im übrigen Nvidia-verseucht. Da musste dir noch RDNA3-Path Tracing Optimierung reinhauen. Lieder kann ich nicht sagen ob es für RDNA4 auch läuft, da ich nur für RDNA3 die engine geknackt habe bzw. von NV-Müll befreit habe.
Nur ~2,0Ghz GPU-Clock? Das ist ja voll lame bei 181W. Die RDNA4 uArch ist für 3,0Ghz++ ausgelegt, wieso knüppelst du die so runter?
Mich interessiert außerdem ob FSR4 bei RDNA4 schon in CP2077 integrierbar ist.... naj.. ich muss Geduld haben.
Dir ist aber schon klar dass selbst die 9070 XT nur in der OC Variante auf über 3 GHz geht, oder?
Genau darum ging es dem User aber offensichtlich nicht sondern vielmehr darum die Karte sparsamer zu machen und erst in zweiter Reihe sie dafür möglichst schnell zu machen.
Die 3 GHz wird man bei einer 9070 wohl schon wegen der kleinen TDP und dem geringen Spielraum beim Limit wohl nur relativ schwer erreichen.
Genau darum ging es dem User aber offensichtlich nicht sondern vielmehr darum die Karte sparsamer zu machen und erst in zweiter Reihe sie dafür möglichst schnell zu machen.
Die 3 GHz wird man bei einer 9070 wohl schon wegen der kleinen TDP und dem geringen Spielraum beim Limit wohl nur relativ schwer erreichen.
na 2 Ghz liegen bei Raytracing an, bei 90 ~ FPS Rasterleistung ohne RT hatte ich immer wieder 2,5 Ghz Boost, durchschnittlich aber eher 2,3
ich werde mich mal mit OptiScaler beschäftigen, dieser DLSS Wrapper, also um auf FSR4 Hardware zu gehen
vinacis_vivids
Admiral Special
2,2-2,7Ghz sind bei der Nitro+ 9070 garantiert laut Herstellerangabe:
Keine Ahnung was PowerColor Reaper 9070 für Taktraten anzubieten hat. Das muss nicht viel bedeuten und kommt wirklich auf den Chip und die "Lotterie" an...
Auf dem ersten Blick sieht die Karte ziemlich gut aus... erstmal.
2,0-2,5Ghz sind bei der erstmal garantiert vom Hersteller...
Leider finde ich nirgends ein Teardown mit den VRM und PCB-Design usw. Also das was unter der Haube ist.
Keine Ahnung was PowerColor Reaper 9070 für Taktraten anzubieten hat. Das muss nicht viel bedeuten und kommt wirklich auf den Chip und die "Lotterie" an...
Auf dem ersten Blick sieht die Karte ziemlich gut aus... erstmal.
2,0-2,5Ghz sind bei der erstmal garantiert vom Hersteller...
Leider finde ich nirgends ein Teardown mit den VRM und PCB-Design usw. Also das was unter der Haube ist.
korrekt, in dem Dan Case gehts mir eher um Sparsamkeit, möchte aber kein andere Gehäuse, evtl. irgendwann mal das A4 H2O aber nicht mit beschäftigt bisher bzw. das C4 klingt auch interessant
2070-2520MHz theoretisch2,7Ghz sind bei der Nitro+ 9070 garantiert laut Herstellerangabe:
Keine Ahnung was PowerColor Reaper 9070 für Taktraten anzubieten hat. Das muss nicht viel bedeuten und kommt wirklich auf den Chip und die "Lotterie" an...
Wofür aber die Standard TDP von 220W auf 245W aufgebohrt wurde. Mit deinen gewünschten 3 GHz würde man wohl recht deutlich Richtung 300W rücken müssen und das ist bei +10% TDP wohl bestenfalls mit gleichzeitig gesenkter Spannung drin.
So oder so, es ist genau das Gegenteil von dem was offensichtlich erreicht werden sollte.
vinacis_vivids
Admiral Special
Eine 9070@3,0Ghz ist schon quasi eine andere Karte als 9070@2,0Ghz.
9070@3,0Ghz ~ 43 Tflop/s fp32
9070@2,0Ghz ~ 28 Tflop/s fp32
9070@3,0Ghz ~ 43 Tflop/s fp32
9070@2,0Ghz ~ 28 Tflop/s fp32
interessant wäre ob man eine Stock XT auf ~ 180 Watt bekommt bei ca. 5600 Steel Nomad Punkten bzw. ~ 56 FPS
das war ja mein erster Plan weil die XT mehr Kerne hat bzw. interessiert was die bei evtl. weniger Takt als die nonXT noch leistet
das war ja mein erster Plan weil die XT mehr Kerne hat bzw. interessiert was die bei evtl. weniger Takt als die nonXT noch leistet
ghostadmin
Grand Admiral Special
Bei der 6000er Serie konnte man Powerlimit ja nur minimal 90% einstellen und auch nur mit Tweaks. Evtl. geht es wenn man die Taktraten reduziert.
Bin mal auf die 9060XT gespannt.
Bin mal auf die 9060XT gespannt.
Eher nicht, zumindest nicht ohne größeren Aufwand denn selbst eine 9070 XT @ Referenz kommt auf 304W und hängt idR. im Powerlimit. Das Powertarget kann wiederum wohl nur um 30% verringert werden.
Das wären ca. 91 W, womit man jediglich auf ca. 213W runter käme.
ach ja die Limitierung, evtl. macht ja jemand einen Test bei 30% Powerlimit gegen eine Stock nonXT, wäre auch interessant , beim 8auer habe ich das nicht so richtig gesehen kam nicht zur Sprache im Undervolting Video
NEO83
Grand Admiral Special
Bei mir sind doch Tests dabei mit -30% Powerlimit 
So hier sind meine Tests ... aus meiner Sicht kann man festhalten das es 2 kuriositäten gibt.
1. beim Standart PT von 330W und -20mV kommt die gleiche oder sogar mehr Leistung raus als bei einem PT von 363W
2. Verliert die Karte mit einem PT von 230W nur rund 10% an Leistung obwohl der verbrauch um satte 100W und damit ~30% geringer ist, das empfinde ich schon als Wahnsinn
Werde die Tage noch bisschen UV testen bei diversen Powertargets mal sehen ob ich da einen guten Kompromiss finden kann, man kann auf jeden Fall festhalten das die Erhöhung des PT keinen gewinn...
Das ist einfach nur PT auf 230W ... weniger geht bei mir nicht da die RedDevil stock schon 330W hat
So hier sind meine Tests ... aus meiner Sicht kann man festhalten das es 2 kuriositäten gibt.
1. beim Standart PT von 330W und -20mV kommt die gleiche oder sogar mehr Leistung raus als bei einem PT von 363W
2. Verliert die Karte mit einem PT von 230W nur rund 10% an Leistung obwohl der verbrauch um satte 100W und damit ~30% geringer ist, das empfinde ich schon als Wahnsinn
Werde die Tage noch bisschen UV testen bei diversen Powertargets mal sehen ob ich da einen guten Kompromiss finden kann, man kann auf jeden Fall festhalten das die Erhöhung des PT keinen gewinn...
Das ist einfach nur PT auf 230W ... weniger geht bei mir nicht da die RedDevil stock schon 330W hat
Da sind wir dann aber wieder beim Boostverhalten im Powerlimit.
Egal welchen Offset für die Spannung eingestellt ist, die Karte würde versuchen möglichst viel Taktfrequenz rauszuholen die wiederum vom Powerlimit begrenzt wird.
Die Karte würde durch die gesenkte Spannung also nicht sparsamer sondern etwas schneller werden weil sie immer versuchen wird an das Powerlimit rantakten wird. So habe ich das Boostverhalten zumindest verstanden.
Egal welchen Offset für die Spannung eingestellt ist, die Karte würde versuchen möglichst viel Taktfrequenz rauszuholen die wiederum vom Powerlimit begrenzt wird.
Die Karte würde durch die gesenkte Spannung also nicht sparsamer sondern etwas schneller werden weil sie immer versuchen wird an das Powerlimit rantakten wird. So habe ich das Boostverhalten zumindest verstanden.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Ähnliche Themen
