App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMDs 65nm-Prozessoren ab 5. Dezember?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
Rekrut
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2006
- Beiträge
- 1.978
- Renomée
- 27
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Asteroids, Milkyway, Yoyo
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- 2x AMD Ryzen 9 3950X, 1x AMD Radeon 7900 XTX, 1x NVIDIA RTX 4070 TI
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- Asus PRIME B450M-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE
- Speicher
- 4x 16 GB HyperX FURY DDR4 2667MHz
- Grafikprozessor
- AMD RADEON 7900 XTX
- Display
- LG 4K IPS
- HDD
- 1x 1 TB HDD 2,5 Zoll 10.000 U/min.
- Optisches Laufwerk
- Nicht vorhanden
- Soundkarte
- Asus Xonar II
- Gehäuse
- be quiet! DARK BASE 700, Tower-Gehäuse
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Also hier meine Rechnung vom billigsten aller Krone.
Den Performancevergleich beguckte ich auf: http://www.computerbase.de/artikel/...treme_qx6700/17/#abschnitt_performance_rating
Performancerateing Spiele
Meiner Meinung nach liegen Intel und AMD gleichauf, was Performance und den Preis anbelangt.
Artikel/Preis/Versandkosten
Intel Core 2 Duo E6300 156,96 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Elitegroup P4M890T-M2 45,12 5,99
631,42
mit versand 658,26
AMD Athlon 64 X2 4200+ 144,9 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Foxconn K8M890M2MA-RS2H 44,82 4,99
619,06
mit versand 644,9
Den Performancevergleich beguckte ich auf: http://www.computerbase.de/artikel/...treme_qx6700/17/#abschnitt_performance_rating
Performancerateing Spiele
Meiner Meinung nach liegen Intel und AMD gleichauf, was Performance und den Preis anbelangt.
Artikel/Preis/Versandkosten
Intel Core 2 Duo E6300 156,96 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Elitegroup P4M890T-M2 45,12 5,99
631,42
mit versand 658,26
AMD Athlon 64 X2 4200+ 144,9 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Foxconn K8M890M2MA-RS2H 44,82 4,99
619,06
mit versand 644,9
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.676
- Renomée
- 952
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Wenn man die CPUs vergleichen will ist eine Auflösung in der die Graka limitiert sinnfrei. ....
Ja aber überall wird herausgestellt, das der neue Intel der bessere Spielprozessor ist.
Da soll man beide MP3 encodieren, Videos komprimieren oder Kaffee (Benchmarken) kochen lassen.
Der Kunde hat insgesamt Nichts davon, dass er in Spielen schneller „sein könnte“; weil er es nicht ist. <- Ist aber wahrscheinlich Werbewirksamer...
Vielleicht ändert sich das mit dem 8800 oder dem R600... Mal sehn.
Da kommen dann solche Aldi Angebote zusammen, hier der neue effiziente Intel Spieleprozessor.. mit nvidia 7650 GS (A.d.R. Ganz Schlecht) Videoprozessor und superflinken Turbocache... Ich sehe sie schon alle anstehen...
Aktueller ALDI Spoiler:
"Schnell und eine gute Ausstattung.
Mit klarem Vorsprung gewann der ALDI-PC"
"Fazit: Doppelter Erfolg für den ALDI-PC Medion "MD8818". Er war beim Arbeiten und Spielen sehr schnell und glänzte mit einer umfangreichen Ausstattung. So holte er sich den Test-Sieg. Da er mit 799 Euro sehr günstig ist, gab's dazu noch die Preis-Leistungs-Krone."
Weltbeste
Desktop-Prozessoren*
Der neue
Intel® Core™ 2
Duo Prozessor
E6300 1.86 GHz,
2MB L2 Cache,
1066 MHz FSB
Der Intel® Core™
Duo Prozessor
verbindet leistungsstarke
Dualcore-Technologie
mit bahnbrechend
niedrigem Energieverbrauch.
*Mehr Informationen,
warum Intel® Core™
Duo Prozessoren die
weltbesten Prozessoren
sind, erhalten Sie unter
www.intel.de/core2duo.
NVIDIA®
GeForce™
7650 GS High-End-Grafikkarte mit
HDMI-Anschluss für
High Definition Videovergnügen
in bestechender Qualität
NVIDIA® GeForce™
7650 GS Grafikkarte passiv
gekühlt und leise für volle
HD-Gaming-Power und hochwertiges
Videoerlebnis am PC.
256 MB DDR2, HDMI-Schnittstelle
und DVI-Ausgang
Mit klarem Vorsprung gewann der ALDI-PC"
"Fazit: Doppelter Erfolg für den ALDI-PC Medion "MD8818". Er war beim Arbeiten und Spielen sehr schnell und glänzte mit einer umfangreichen Ausstattung. So holte er sich den Test-Sieg. Da er mit 799 Euro sehr günstig ist, gab's dazu noch die Preis-Leistungs-Krone."
Weltbeste
Desktop-Prozessoren*
Der neue
Intel® Core™ 2
Duo Prozessor
E6300 1.86 GHz,
2MB L2 Cache,
1066 MHz FSB
Der Intel® Core™
Duo Prozessor
verbindet leistungsstarke
Dualcore-Technologie
mit bahnbrechend
niedrigem Energieverbrauch.
*Mehr Informationen,
warum Intel® Core™
Duo Prozessoren die
weltbesten Prozessoren
sind, erhalten Sie unter
www.intel.de/core2duo.
NVIDIA®
GeForce™
7650 GS High-End-Grafikkarte mit
HDMI-Anschluss für
High Definition Videovergnügen
in bestechender Qualität
NVIDIA® GeForce™
7650 GS Grafikkarte passiv
gekühlt und leise für volle
HD-Gaming-Power und hochwertiges
Videoerlebnis am PC.
256 MB DDR2, HDMI-Schnittstelle
und DVI-Ausgang
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
s. bei Link von oben: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4942vlt. nicht doch dann 2,7 GHz? Wenn die so ein Schema durchführen, ist das nur noch verwirrend.
5200+ / 2,7 GHz - Q2'2007
Bei NORMA ab 29.11.:AMD sollte in meinen Augen das Performancerating abschaffen. Die sind doch total "plemm-plemm"
Intel Celeron Pentium 4 Prozessor 531 ... 3 GHz / HT
Natürlich verwirrt das PR+ beim Vergleich Sempron, A64 und A64 X2.
Aber Intel Nummersystem - was leistet ein E6590 ? // Die 'Kröte' E4300 vs. E6300 vs P4 531 HT ? - ist da schlimmer.
Rekrut
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2006
- Beiträge
- 1.978
- Renomée
- 27
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Asteroids, Milkyway, Yoyo
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- 2x AMD Ryzen 9 3950X, 1x AMD Radeon 7900 XTX, 1x NVIDIA RTX 4070 TI
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- Asus PRIME B450M-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE
- Speicher
- 4x 16 GB HyperX FURY DDR4 2667MHz
- Grafikprozessor
- AMD RADEON 7900 XTX
- Display
- LG 4K IPS
- HDD
- 1x 1 TB HDD 2,5 Zoll 10.000 U/min.
- Optisches Laufwerk
- Nicht vorhanden
- Soundkarte
- Asus Xonar II
- Gehäuse
- be quiet! DARK BASE 700, Tower-Gehäuse
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Mich interessiert überhaupt nicht, was auf dem Performancerating steht, mich interessieren nur die nackten angaben!.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Hoffen wir mal, dass die dann auch mal zu übertakten sind!
Die AM2-X2s bisher haben eher mit miserablen OC-Leistungen von sich hören gemacht...
Die AM2-X2s bisher haben eher mit miserablen OC-Leistungen von sich hören gemacht...
König von Lorion
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 111
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X3 8750
- Mainboard
- Asus M2N-SLI Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9500 AM2
- Speicher
- 4x 1024MB OCZ Speicher (~833 Mhz, 5.5.5.15T)
- Grafikprozessor
- PowerColor HD 5770 1024MB
- Display
- Compaq Trinitron CRT 19"
- HDD
- Samsung SP2504C (250GB SATA2)
- Optisches Laufwerk
- LiteOn SHM-165P6S
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Lian Li PC-60A PlusII
- Netzteil
- Sharkoon Silentstorm 480W
- Betriebssystem
- Windows 7 Prof x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Also hier meine Rechnung vom billigsten aller Krone.
Den Performancevergleich beguckte ich auf: http://www.computerbase.de/artikel/...treme_qx6700/17/#abschnitt_performance_rating
Performancerateing Spiele
Meiner Meinung nach liegen Intel und AMD gleichauf, was Performance und den Preis anbelangt.
Artikel/Preis/Versandkosten
Intel Core 2 Duo E6300 156,96 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Elitegroup P4M890T-M2 45,12 5,99
631,42
mit versand 658,26
AMD Athlon 64 X2 4200+ 144,9 6,9
MDT DIMM 512MB PC2-5300U CL4 46,19 6,96
Sapphire Hybrid X1950 XTX 383,15 6,99
Foxconn K8M890M2MA-RS2H 44,82 4,99
619,06
mit versand 644,9
Ein Intel Core 2 Duo E6300 entspricht einem X24600+ und lässt sich noch hervorragend übertakten. Somit hinkt dein Vergleich.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Stimmt im Prinzip. Einzigen (kleiner) Fehler, den Du gemacht hast, ist der, dass der man auch Kombi-Speicherkontroller für DDR1/DDR2 entwerfen kann. Der aktuelle Rev. F Speicherkontroller kann ja auch FB-Dimm, nicht nur DDR2. Wo es Probleme gibt ist dann aber der Sockel, da DDR1/DDR2 unterschiedliche Signale brauchen, und da der Speicherkontroller nun mal in der CPU ist, musste ein neuer CPU-Sockel her.
Aussagen wie "DDR2 wäre auch mit S939 gelaufen", sind deshalb einfach nur falsch.
Danke für die Info. Dann hat mich mein Gedächtnis doch nicht ganz im Stich gelassen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
In dem Maße, in dem sich ein C2D auf dem Board übertakten läßt, läßt das auch jeder AM2-X2 zu.Ein Intel Core 2 Duo E6300 entspricht einem X24600+ und lässt sich noch hervorragend übertakten. Somit hinkt dein Vergleich.
Rekrut
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2006
- Beiträge
- 1.978
- Renomée
- 27
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Asteroids, Milkyway, Yoyo
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- 2x AMD Ryzen 9 3950X, 1x AMD Radeon 7900 XTX, 1x NVIDIA RTX 4070 TI
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- Asus PRIME B450M-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE
- Speicher
- 4x 16 GB HyperX FURY DDR4 2667MHz
- Grafikprozessor
- AMD RADEON 7900 XTX
- Display
- LG 4K IPS
- HDD
- 1x 1 TB HDD 2,5 Zoll 10.000 U/min.
- Optisches Laufwerk
- Nicht vorhanden
- Soundkarte
- Asus Xonar II
- Gehäuse
- be quiet! DARK BASE 700, Tower-Gehäuse
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ich bezog mich aufs Spielen und nicht auf die Gesamtperformance und ich bezog meine Vergleiche nicht von den OC Fähigkeiten. Somit sind meine Vergleiche berechtigt.
Solange man einen S939 X3800+ bekommt, wird es noch billiger.
Wenn ich sehe, wie viele Leute den auf 2,5-2,9 Ghz hoch schrauben können, dürfte der ebenfalls von der Performance her hoch oben sein.
Und nicht überall ist der C2D schneller, also das sollte man auch berücksichtigen.
Besonders in der Realen Umgebung sieht man das häufiger, siehe VR.
Solange man einen S939 X3800+ bekommt, wird es noch billiger.
Wenn ich sehe, wie viele Leute den auf 2,5-2,9 Ghz hoch schrauben können, dürfte der ebenfalls von der Performance her hoch oben sein.
Und nicht überall ist der C2D schneller, also das sollte man auch berücksichtigen.
Besonders in der Realen Umgebung sieht man das häufiger, siehe VR.
SpaceMan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.077
- Renomée
- 13
- Standort
- Schweiz
- Prozessor
- i7 2600k
- Mainboard
- ASUS P8P67
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 / 2x Noctua NF-P12 Gehäuselüfter
- Speicher
- 4x4GB Corsair Vengeance, DDR3-1600
- Grafikprozessor
- ASUS HD6950 2GB @6970 + Scythe Setsugen 2
- Display
- 27" Acer S273HL @1080p
- HDD
- OCZ SSD Vertex 2 240GB
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Antec TP-650
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Revolution, Logitech Wireless Solar Keyboard K750
mannnnn, nun lasst doch das sinnlose AMD vs. INTEL geflame!!!
jeder kauft das, was er will! das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Ist doch egal ob das nun ein C2D oder ein X2 ist. Leistung ist gefragt und das bieten beide...!
stellt euch vor, es gäbe nur noch entweder AMD oder INTEL... dann wären die Preise "etwas" höher angesiedelt und sie könnten sich auf den lorbeeren ausruhen...
jeder kauft das, was er will! das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Ist doch egal ob das nun ein C2D oder ein X2 ist. Leistung ist gefragt und das bieten beide...!
stellt euch vor, es gäbe nur noch entweder AMD oder INTEL... dann wären die Preise "etwas" höher angesiedelt und sie könnten sich auf den lorbeeren ausruhen...
Zuletzt bearbeitet:
mannnnn, nun lasst doch das sinnlose AMD vs. INTEL geflame!!!
jeder kauft das, was er will! das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Ist doch egal ob das nun ein C2D oder ein X2 ist. Leistung ist gefragt und das bieten beide...!
DANKE! endlich mal einer der es sagt! jeder soll kaufen was er will! was die eine oder andere cpu mehr kann bzw schneller ist sieht man ja sowieso nur im diesen penismarks! wayne interessierts ob das spiel nur mit 50 oder 60 fps läuft?... alles eine ideologiefrage... und da sind die fronten bekanntlich ziemlich verhärtet.. also ->kewl bleiben^^
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
juhuuu wenn die neuen Prozessoren kommen, gibts bald endlich wieder was interessantes im Prozessor (unter-) Forum zu lesen.
Low Rider
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2003
- Beiträge
- 4.251
- Renomée
- 44
- Standort
- Stuttgart/Berlin
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus Crosshair IV
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn
- Speicher
- 2x 2GB Geil DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 480 AMP
- Display
- Dell 27"
- HDD
- Crucial RealSSD 128 GB + WD Green 1000 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Bluray/DVD
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Silverstone Fortress 2
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 625W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
TDP != WärmeleistungNaja, die TDP ist ja nur ein maximaler Richtwert für eine ganze Baureihe von AMD, wieviel die 65nm Prozessoren tatsächlich verbrauchen wird man sehen....
Betrachte es eher als eine technische Kenngröße zur Kühlerdimensionierung.
rkinet
Grand Admiral Special
Dazu muss man eh einen mehrseitigen Benchmark durcharbeiten.Mich interessiert überhaupt nicht, was auf dem Performancerating steht, mich interessieren nur die nackten angaben!.
Es gibt keinen einfachen Parameter umd die Leistung einer CPU bzw. eines PC-Systems zu beschreiben.
Der PR+ von AMD ist ein guter Anhaltspunkt für die CPU-Leistung, der +- kleiner zweistelliger Prozentbereich eine Zuordnung ermöglicht.
Ein X2 3800+ So. 939 und ein X2 5000+ So. AM2 unterscheiden sich um grob 30-35% an Performance - wie unterscheidet sich ein P4 531 HT auf einem Board mit SIS-Chipsatz & DDR400 (so bei Norma) von einem E6390 auf i965 mit DDR-2 667 ?
Micki_Krause
Captain Special
- Mitglied seit
- 06.12.2005
- Beiträge
- 250
- Renomée
- 0
Es ist schon unglaublich was die C2D können. Probiert ihr doch bitte mal 2h Flatout 2 zu zocken und der CPU Lüfter ist dabei vollkommen deaktiviert, probierts mal aus! (oder auch lieber nicht ) Kühler ist ein Freezer 7 pro.
Die Cpu Temperatur stieg dabei nur auf 44 Grad an und wurde nur vom Netzteillüfter gekühlt!
Was für ein Potential da bereits in dem E6300er steckt kann sich ja jeder selbst ausrechnen, ich habs bis heute auch nicht glauben wollen. Das Wärmste im System ist nun die Festplatte! Das leiseste System was ich bisher hatte und das waren nicht wenige.
Es gibt auch noch DDR1 und AGP Boards für den Conroe. Asrock 775Dual Vsta unter 50,- zu haben, zwar kein OC Wunder, aber bisher richtig schön stabil.
Gruß Micki
Die Cpu Temperatur stieg dabei nur auf 44 Grad an und wurde nur vom Netzteillüfter gekühlt!
Was für ein Potential da bereits in dem E6300er steckt kann sich ja jeder selbst ausrechnen, ich habs bis heute auch nicht glauben wollen. Das Wärmste im System ist nun die Festplatte! Das leiseste System was ich bisher hatte und das waren nicht wenige.
Es gibt auch noch DDR1 und AGP Boards für den Conroe. Asrock 775Dual Vsta unter 50,- zu haben, zwar kein OC Wunder, aber bisher richtig schön stabil.
Gruß Micki
rkinet
Grand Admiral Special
Ein 90nm A64 ist bei Teillast auch relativ kühl.Es ist schon unglaublich was die C2D können.
Die Cpu Temperatur stieg dabei nur auf 44 Grad an und wurde nur vom Netzteillüfter gekühlt!
Was für ein Potential da bereits in dem E6300er steckt kann sich ja jeder selbst ausrechnen, ich habs bis heute auch nicht glauben wollen.
Zudem gibts ja auch in 90nm kühle AMD-CPUs für Notebook-Anwendungen.
Intel hat Mobiltechnik mit optimierten Siognalwegen (s. Netburst = unregelmäßige Strukturen auf dem DIE) und 65nm kombiniert.
Zudem, ich habe einen Tualatin Celeron 1200 als Desktop - der war schon vor Jahren enorm kühl und mein (alter) Thermolüfter ist unhörbar tätig.
Intel ist zurückgekehrt zu alten Traditionen, was aber schon der Banias und Dothan auch so konnten.
Lt. http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4942 sind kommende 65nm K8 Semprone durchgängig in 35 W, die Single-Core A64 in 45 Watt zu haben.
Alles Maximalwerte, alles ohne eSiGe Technologie.
Intel hat mit dem C2D ein tolles Design vorgelegt, aber hat eben nur einige Monate Vorsprung vor AMD. Allerdings steht der C2D in allen Blättern und bei vielen Freaks, im (weltweiten) Laden aber die Netburst.
Betrachtet man den Status von Quad-K8L hätte AMD (bei genügend Geld zum Verbraten) heute alternativ einen Quad-K8L für Freaks im Laden haben können.
Natürlich dann noch ohne HT3.0 oder gesplitteter Vcc = So. AM2+, aber nur raus auf den Markt bis zum nächsten Update.
Die Marktpolitik von Intel und AMD unterscheidet sich - das ist aber kein Zeichen für technologische Führung oder Schwäche.
Die bisher bekannten Daten der 65nm CPU klingen gut und marktgerecht. Als der Winchester 2004 kam, gabs auch die Überraschung der low power und kühlen CPU.
Im Vergleich zum 90nm Prescott ein unglaublicher Fortschritt.
2004 hatte Intel aber noch keinen C2D für die Fertigung in Planung, aber AMD werkelte schon am Quad-Core und dem K8L.
Für mich ist der C2D nur der Vorbote vieler ähnlicher Designs von Intel und AMD für 2007 ff.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
@rkinet: Das Performancerating mag bei Intel unübersichtlicher sein.
Dafür ergibt sich aber meist aus der Kennziffer der verbaute Kern. Das ist bei AMD anders.
Dort muss man erst die kryptische Bestellnummer heranziehen.
Dafür ergibt sich aber meist aus der Kennziffer der verbaute Kern. Das ist bei AMD anders.
Dort muss man erst die kryptische Bestellnummer heranziehen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nur interessiert das 99% der Kunden nicht...@rkinet: Das Performancerating mag bei Intel unübersichtlicher sein.
Dafür ergibt sich aber meist aus der Kennziffer der verbaute Kern. Das ist bei AMD anders.
Dort muss man erst die kryptische Bestellnummer heranziehen.
rkinet
Grand Admiral Special
Ein Performance-Rating ist es bei Intel nun wirklich nicht.@rkinet: Das Performancerating mag bei Intel unübersichtlicher sein.
Dafür ergibt sich aber meist aus der Kennziffer der verbaute Kern. Das ist bei AMD anders.
Man kann zwar beim Vergleich E6300 zu E4300 einfach die '6' ignorieren und die Ähnlichkeit der Performance erkennen.
Bei E2140 und E2160 mit 1,6 und 1,8 GHz wird es aber dann rätselhaft, im Vergleich zum P4 531 dann noch unübersichtlicher.
Ein X2 4000+ und ein K7 2000+ unterscheiden sich natürlich im typ. Applikationsmix eben um den Faktor 2. Bei simplen Single-Thread und viel DRAM-Zugriff wird es eher unter 2 sein, bei Dual-Core optimierten Appliaktion im Cache eher deutlich über '2' sein.
Aber jedes neue CPU-Design verändert auch die IPC von Teilfunktionen, sodaß der Vergleich immer abhängig von der Applikation bleibt.
Im Vergleich meines Celeron 1200 (mit moderner HD, aber PC133) und eines K8 3800+ Single-Core ergaben sich bzgl. encoding / divx typ. Faktor 6.
Angesichts der Verbesserungen bei der SSE und der IPC beim K8 sind Faktor 6 statt 3 (3800/1200) in der realen Welt doch eine gute Annäherung ?
In typ. Office-Anwendungen tippe ich auf Faktor 2-4 für den 3800+, was auch passend wäre.
AMD liegt durch PR+ auch in historischjer Betrachtung brauchbar nahe an der eff. Mehrleistung. Die X2 sind im Applikationsmix Singel-/Dual-Thread Applikationen heute auch einigermaßen passend beschrieben.
Intel hat hingegen nur Nummernsalat, die könnten genauso Core-Typ und Takt auf die CPU pinseln - also z.B. 'C2D-1,83' oder P4HT-3,0' oder 'Cel370-1,2'.
Die heutigen Nummern sind überflüssig, man muss eh immer den Coretyp und die Taktrate ermitteln um einigermaßen vergleichen zu können.
Schnitzl
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 231
- Renomée
- 0
Darum gings mir eigentlich gar nicht.mannnnn, nun lasst doch das sinnlose AMD vs. INTEL geflame!!!
jeder kauft das, was er will! das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Ist doch egal ob das nun ein C2D oder ein X2 ist. Leistung ist gefragt und das bieten beide...!
stellt euch vor, es gäbe nur noch entweder AMD oder INTEL... dann wären die Preise "etwas" höher angesiedelt und sie könnten sich auf den lorbeeren ausruhen...
Seit ich meine Graka aufgerüstet habe kann ich selbst noch mit meinem alten XP2500+ noch zocken
sprich jeder kann das kaufen was er will *peace*
sorry falls OT
P.S.: danke @ rkinet für den dailytech-Link!
Zuletzt bearbeitet:
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
bitte nicht die Tatsachen verdrehen. Das ist zwar richtig was du sagst aber dort wurde in 800*600 ohne AA und ohne AF gemessen.
höhere Auflösung mit Glättung und Filterung und es ist absolut Hoooooose was für ne CPU drin ist 8)
MfG
Ich verdehe überhaupt keine Tatsachen!
Du interpretierst meine Aussagen einfach nur so wie Du willst, nämlich falsch!
Natürlich macht es Sinn mit solchen Settings zu testen, wenn man CPUs vergleichen will.Und hier ist der Core 2 Duo nunmal DEUTLICH vorne. Das P/L-Verhältnis ist bei jedem C2D-Intelsystem also besser als bei einem X2-System. Also gibt es keinen objektiven Grund sich einen X2 zuzulegen, besonders nicht als Gamer.
Und die Grafikkartenlimitierung als Argument macht ebenfalls keinen Sinn, denn mit aktuellen Grafikkarten kann man auch bei hohen Auflösungen und Qualitäteinstellungen durchaus beträchtliche Unterschiede messen.
Die Frage die sich da stellt ist doch die:
Warum sollte ich mir fürs gleiche Geld was Langsameres zulegen?
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.676
- Renomée
- 952
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Wo, los Links her!...
Und die Grafikkartenlimitierung als Argument macht ebenfalls keinen Sinn, denn mit aktuellen Grafikkarten kann man auch bei hohen Auflösungen und Qualitäteinstellungen durchaus beträchtliche Unterschiede messen.....
(Hoffentlich auch mit minimalen FPS, muSz aber nicht sein)
Hoch beginnt bei mir bei 1280x1024...
Zuletzt bearbeitet:
ASrock_User
Admiral Special
ASRock bestätigt Spezifikationen von AMDs 65nm CPUs!?!
ASRock war wohl scheinbar mal wieder ein bisschen zu flott mit dem veröffentlichen von Spezifikationen.
Interessant sind vor allem 2 Dinge..
1) X2 3600+ bald mit 2x512kb und 1900MHz ?
2) 65 nm auch für Sockel 754?
Gruß
ASrock_USer
ASRock war wohl scheinbar mal wieder ein bisschen zu flott mit dem veröffentlichen von Spezifikationen.
Interessant sind vor allem 2 Dinge..
1) X2 3600+ bald mit 2x512kb und 1900MHz ?
2) 65 nm auch für Sockel 754?
Gruß
ASrock_USer
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 500