App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer unter BOINC
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Was möchtest du mit dem emulieren bewirken? Ist ja alles ziemlich unausgeglichen.
Wenn dann müßtest du das symetrisch machen.
Also i7 von 8 auf 4, bzw. X4 von 4 auf 8, X6 von 6 auf 12 oder 6 auf 3 usw.
Wenn dann müßtest du das symetrisch machen.
Also i7 von 8 auf 4, bzw. X4 von 4 auf 8, X6 von 6 auf 12 oder 6 auf 3 usw.
ändyvongillette
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2008
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Constellation@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Prozessor
- Phenom II X6 1045t
- Mainboard
- M5A78L-M USB3.0
- Kühlung
- Scythe Katana
- Speicher
- GSkill 8GB 1333MHz
- Grafikprozessor
- 760G
- Display
- 22" Fujitsu
- HDD
- WD Raid Edition
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- FSP Aurum 400W
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64
- Webbrowser
- Firefox
Nein, das geht wie beschrieben, ich nehme meine WU Zeiten geteilt durch meine 6 Kerne mal 8 und habe dann meinen
X6 auf den i7 emuliert. 1000s durch 6 mal 8 ergibt die Vergleichbarkeit.Soll heißen mein X6 ist so schnell
wie ein i7 wenn er 1333s pro WU schafft oder halt 1333s geteilt durch 8 mal 6 und dann habe ich den i7 direkt mit einem X6 verglichen.
Ich kann so meinen X6 direkt mit einem Prozessor vergleichen der mehr oder weniger
Kerne hat auch wenn die Anzahl nicht symetrisch ist. Voraussetzung sind gleiches OS und Projekt.
Klappt auch bei einem 3 Kerner mit einem 8 Kerner
Gruß AvG
X6 auf den i7 emuliert. 1000s durch 6 mal 8 ergibt die Vergleichbarkeit.Soll heißen mein X6 ist so schnell
wie ein i7 wenn er 1333s pro WU schafft oder halt 1333s geteilt durch 8 mal 6 und dann habe ich den i7 direkt mit einem X6 verglichen.
Ich kann so meinen X6 direkt mit einem Prozessor vergleichen der mehr oder weniger
Kerne hat auch wenn die Anzahl nicht symetrisch ist. Voraussetzung sind gleiches OS und Projekt.
Klappt auch bei einem 3 Kerner mit einem 8 Kerner
Gruß AvG
Zuletzt bearbeitet:
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Rechnet doch lieber in PPD also Credits in 24h bringt einem mehr als alles andere was die Boinc leistung angeht.
darksun
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2003
- Beiträge
- 476
- Renomée
- 16
- Standort
- Lahr Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi)
- Kühlung
- BoostBoxx Liquid B240
- Speicher
- 2 x G-Skill F4-3200C16-16GTZR
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- AOC G2460VQ6
- SSD
- Force MP600
- HDD
- TOSHIBA HDWD240
- Gehäuse
- CSL CRONOS Silent Window
- Netzteil
- 700 Watt Power Boost 80+ Gold
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
Rechnet doch lieber in PPD also Credits in 24h bringt einem mehr als alles andere was die Boinc leistung angeht.
Na ja leider schwanken die Credits beträchtlich.
Bei gleicher Laufzeit einmal 8.05, dann 9.03 und die nächste Wu mit kürzerer Laufzeit 9.32 Credits.
Mein Phenom II X4 850 macht pro Kern bis zu 4,5 WU's pro Stunde, also rund 18 Wu/h.
Mein FX 6100@3400MHz schafft etwa 16,6 Wu's/h
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Au man das ist echt schlecht, wenn selbst ein L3 Cache freier 3,3GHz X4 schneller ist als der FX 6100. Die FX sind trotz Cashback noch deutlich zu Teuer... das ist damit was Boinc angeht nicht besser als ein antiker Intel C2Q 6600 @ 2,4GHz oder Phenom II 910
Zuletzt bearbeitet:
ändyvongillette
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2008
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Constellation@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Prozessor
- Phenom II X6 1045t
- Mainboard
- M5A78L-M USB3.0
- Kühlung
- Scythe Katana
- Speicher
- GSkill 8GB 1333MHz
- Grafikprozessor
- 760G
- Display
- 22" Fujitsu
- HDD
- WD Raid Edition
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- FSP Aurum 400W
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64
- Webbrowser
- Firefox
Damit hat der FX 6100 die gleichen WU Zeiten wie ein i7 2600 pro Kern, also um 1300s/WU bei Correlizer.
Verglichen mit einem Phenom X4 und X6 ist er wirklich lahm, aber in diesem Projekt kann er mit den Intels ala i5/i7 mitgehen.
Ich würde für Boinc auch keinen FX kaufen, hier ist er in den meisten Projekten unattraktiv.
Für den Hausgebrauch, so zum Rendern und Gamen ist er völlig in Ordnung.
Verglichen mit einem Phenom X4 und X6 ist er wirklich lahm, aber in diesem Projekt kann er mit den Intels ala i5/i7 mitgehen.
Ich würde für Boinc auch keinen FX kaufen, hier ist er in den meisten Projekten unattraktiv.
Für den Hausgebrauch, so zum Rendern und Gamen ist er völlig in Ordnung.
Zuletzt bearbeitet:
Was ist schon Correlizer? Du schließt diesen Schluss anhand eines Projektes?
Vergleich z.B. mal mit Const., da ist ein FX 8150 um ca. 27% langsamer als ein taktgleicher Sandy I7.
Ein FX6100 mag zwar ebenfalls um 27 langsamer sein, hat aber zusätzlich 2 WUs in der gleichen Zeit weniger!
Vergleich z.B. mal mit Const., da ist ein FX 8150 um ca. 27% langsamer als ein taktgleicher Sandy I7.
Ein FX6100 mag zwar ebenfalls um 27 langsamer sein, hat aber zusätzlich 2 WUs in der gleichen Zeit weniger!
Lol? Was hat dein FX mit der Zusammenfassung von ändyvongillette (und der Behauptung: "kann er mit den Intels ala i5/i7 mitgehen") zu tun?
Niemand hat dich nach deinen Beweggründen deiner Kauflust gefragt!
Niemand hat dich nach deinen Beweggründen deiner Kauflust gefragt!
Zuletzt bearbeitet:
ändyvongillette
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2008
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Constellation@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Prozessor
- Phenom II X6 1045t
- Mainboard
- M5A78L-M USB3.0
- Kühlung
- Scythe Katana
- Speicher
- GSkill 8GB 1333MHz
- Grafikprozessor
- 760G
- Display
- 22" Fujitsu
- HDD
- WD Raid Edition
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- FSP Aurum 400W
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64
- Webbrowser
- Firefox
Hallo Twodee,
Bei Cosmology würden 27% weniger nicht reichen und bei Constellation sind es
im Vergleich zum i7 eher schon 35% bei gleichem Takt.Bei anderen Projekten ist es ähnlich, wie z.B bei Einstein , QMC oder auch YoYo@home
Was ist schon Correlizer fragst du? Naja, ist wenigstens ein Projekt, wo man mit einem AMD FX selbst den Sandy Bridge verblasen kann
Grüße AvG
Bei Cosmology würden 27% weniger nicht reichen und bei Constellation sind es
im Vergleich zum i7 eher schon 35% bei gleichem Takt.Bei anderen Projekten ist es ähnlich, wie z.B bei Einstein , QMC oder auch YoYo@home
Was ist schon Correlizer fragst du? Naja, ist wenigstens ein Projekt, wo man mit einem AMD FX selbst den Sandy Bridge verblasen kann
Grüße AvG
Zuletzt bearbeitet:
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@ändyvongillette
Wie es bei QMC & Einstein ausschaut weis ich nicht, aber bei yoyo gibt es unterschiedliche einstellungen bezüglich Wu & Betriebssystem.
Unter Linux ist AMD bei gleicher WU bis zu 40 % schneller als unter WIn7 x64.
Gruß
Wie es bei QMC & Einstein ausschaut weis ich nicht, aber bei yoyo gibt es unterschiedliche einstellungen bezüglich Wu & Betriebssystem.
Unter Linux ist AMD bei gleicher WU bis zu 40 % schneller als unter WIn7 x64.
Gruß
ändyvongillette
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2008
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Constellation@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Prozessor
- Phenom II X6 1045t
- Mainboard
- M5A78L-M USB3.0
- Kühlung
- Scythe Katana
- Speicher
- GSkill 8GB 1333MHz
- Grafikprozessor
- 760G
- Display
- 22" Fujitsu
- HDD
- WD Raid Edition
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- FSP Aurum 400W
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64
- Webbrowser
- Firefox
Hallo Makso,
das war mir unbekannt, das unter Linux bei YoYo@home 40% mehr drin sind, wusste nur
das hier ein AMD gut läuft Haben meine X6 (1045 und 1055) auch für YoYo laufen lassen.
Bei Cosmology ist man mit Linux auch schneller unterwegs, allerdings nur um 15%.
Man könnte mal Renderfarm mit einem FX versuchen, wo eine WU auf allen Core zugleich läuft,
wie einst bei AQUA@home.
Grüße AvG
das war mir unbekannt, das unter Linux bei YoYo@home 40% mehr drin sind, wusste nur
das hier ein AMD gut läuft Haben meine X6 (1045 und 1055) auch für YoYo laufen lassen.
Bei Cosmology ist man mit Linux auch schneller unterwegs, allerdings nur um 15%.
Man könnte mal Renderfarm mit einem FX versuchen, wo eine WU auf allen Core zugleich läuft,
wie einst bei AQUA@home.
Grüße AvG
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 186K
- Antworten
- 4K
- Aufrufe
- 308K
- Antworten
- 193
- Aufrufe
- 25K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 28K